PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Çoğu insan "şok ve dehşet" ve "tam spektrumlu hakimiyet" terimlerini duyduğunda muhtemelen -eğer düşünürlerse- ABD'nin Irak'ı önceden planlayarak yok ettiği ilk anları ve Donald Rumsfeld'in her zamanki kendini beğenmiş sırıtışını düşünürler.
Hatırlayacağınız üzere, Savunma Bakanı olarak görev yaptığı ilk ayları ABD'nin savaş yapma mekanizmasını tamamen yeniden düşünmekle geçiren kişi Rumsfeld'di.
Yeni savunma doktrininin merkezinde yukarıda belirtilen iki yaklaşım yer alıyordu.
Birincisi, düşmana o kadar sert, o kadar hızlı ve o kadar çok açıdan vurma uygulamasıdır ki, düşman hemen savunma yapmanın boşuna olduğunu anlayacak ve mücadeleden hemen vazgeçecektir.
Birincinin içinde yer alan ikinci taktik, diğer şeylerin yanı sıra, düşmanın, ABD'deki yerel izleyici kitlesinin ve potansiyel ABD müttefiklerinin bilgi ortamlarını, şüpheci sorular veya tutarlı muhalif söylemler formüle etmek için kesinlikle hiçbir alan veya zaman bırakmayan Amerikan yanlısı anlatılarla boğma uygulamasına atıfta bulunmaktadır.
Kısacası, Rumsfeld'in yeni savunma doktrininin genel hedefi, 11 Eylül'den sonra ABD Savunma Bakanlığı'ndan milyonlarca dolar kazanan James Mitchell ve Bruce Jessen'in gönüllerine yakın bir terim kullanmak gerekirse,th Guantanamo Körfezi'nde ve dünyanın dört bir yanındaki diğer ABD gizli tesislerinde kullanılan işkence programlarını tasarlamak için - teknik olarak mümkün olduğu kadar çok sayıda dünya nüfusunda "öğrenilmiş çaresizlik" yaratmak için.
Çoğu insanın direnme yeteneğini ve hatta isteğini kaybetmesine neden olan yeni propaganda gerçeklikleri yaratma fikrinin ABD'nin iç ve dış politikasındaki merkezi önemi, 2004'teki bir olayda açıkça ortaya konmuştur. New York Times George W. Bush liderliğindeki ve günlük hayatı birçok yönden Karl Rove tarafından yönetilen ABD hükümetinin iç işleyişine dair makale. Makalenin yazarına göre, Bush'un yardımcısı olan ve neredeyse evrensel olarak Rove'un kendisi olduğuna inanılan Ron Suskind, şunları söyledi:
"Benim gibiler, onun "gerçeklik temelli topluluk" olarak adlandırdığı, "çözümlerin ayırt edilebilir gerçekliğin sağduyulu bir şekilde incelenmesinden çıktığına inanan" insanlar olarak tanımladığı şeydeydi. Başımı salladım ve aydınlanma ilkeleri ve ampirizm hakkında bir şeyler mırıldandım. Sözümü kesti. "Dünya artık gerçekten böyle işlemiyor," diye devam etti. "Artık bir imparatorluğuz ve hareket ettiğimizde, kendi gerçekliğimizi yaratıyoruz. Ve siz o gerçekliği incelerken -sağduyulu bir şekilde, istediğiniz gibi- biz tekrar hareket edeceğiz, siz de inceleyebileceğiniz başka yeni gerçeklikler yaratacağız ve işler böyle çözülecek. Biz tarihin aktörleriyiz... ve siz, hepiniz, sadece bizim yaptığımızı incelemekle kalacaksınız."
Bu sözleri, yönetimin şok ve dehşeti benimsemesi ve "savunma" politikası alanında tam spektrumlu hakimiyet kurması bağlamında daha geniş bir bağlamda analiz edersek, bunları şu şekilde tercüme edebiliriz:
"Gazetecilerin veya bu konuda, siyasi yapının herhangi bir unsurunun bu hükümetin gündemini belirlediği veya ağır bir şekilde şartlandırdığı günler geride kaldı. Sizi etkili bir şekilde sersemletmek ve sizi, meslektaşlarınızı ve dolayısıyla Amerikalıların büyük çoğunluğunu öğrenilmiş çaresizlik durumuna sokmak için emrimizdeki bilgi savaşı silahlarını elde ettik ve gayretle kullanacağız. Sizinle ve sizin uğruna savaştığınızı iddia ettiğiniz halkla çalışmanın kendi kastımızın arzularına ve hedeflerine aykırı olduğuna karar verdik ve bu nedenle sizi dizginlemek ve amaçlarımıza ulaşmak için gerekli gördüğümüz kadar travma yaşatacağız."
Birçokları için, hükümetlerin kendi nüfuslarına iyi organize edilmiş ve ısrarcı kampanyalarla saldırma kapasitesine ve arzusuna sahip olabileceği fikri, bilgi savaşı oldukça zorlama görünüyor. Ve diğerleri için, bu bağlamda yaygın "travma" etkisinden bahsetmenin, sızlanan ve abartılı kampüs uyanıklığının en kötü biçimleriyle karşılaştırmalar çağrıştırabileceğini düşünüyorum.
Fakat dünya tarihinin son birkaç on yılında gördüğümüz her şeyden sonra, hükümetlerin çoğu zaman stratejik olarak motive olmuş, kendi halklarına karşı seri tacizciler olabileceği fikrini kabul etmek gerçekten bu kadar zor mu?
Örneğin, ABD destekli İtalyan hükümetinin 70'li ve 80'li yıllarda ülkenin Komünist Partisi ile iktidarı paylaşma olasılığı arttığında, hükümet unsurlarının İtalyan polisine ve genel halka karşı bir dizi sahte bayrak saldırısına yeşil ışık yaktığını biliyoruz. Bunların en dikkat çekenleri 1972'deki Pentano bombalaması ve 1980'deki Bologna tren istasyonu katliamıydı.
Saldırıların hükümet tarafından korunan faillerinden biri olan Vicenzo Vinciguerra'nın daha sonra açıkladığı gibi, bombalamaların amacı, ülkenin toplumsal ve ekonomik gerçekliğinden hoşnut olmayanları, giderek itibarını yitiren ancak ABD tarafından onaylanan Hristiyan Demokrat partinin kollarına geri döndürecek bir toplumsal panik yaratmaktı.
Bu olaylara, düzen karşıtı bir aktivist olarak tanıklık etmesi, filozof Giorgio Agamben'i çağdaş Batılı hükümetler tarafından kullanılan toplumsal kontrol mimarileri üzerine etkili çalışmalarını yazmaya yöneltmiştir. Bu çalışmalar, diğer pek çok şeyin yanı sıra, toplumun normal müzakere süreçlerinin askıya alındığı veya ciddi şekilde kısıtlandığı "istisnai durumlar" yaratmanın, birçok Batılı "demokraside" standart işleyiş prosedürü haline geldiğini ileri sürmektedir.
Sanırım 11 Eylül saldırılarının kökeni ne olursa olsun, artık çok az kişi buna itiraz edecektir.thO günkü korkunç görüntülerin tekrar tekrar yayınlanmasının ABD halkı arasında yarattığı yaygın travma duygusu, hükümetin uzun zamandır var olan medeni özgürlük kavramlarını kökten yeniden tanımlama çabasını büyük ölçüde kolaylaştırdı ve Orta Doğu'da başlattığı çok sayıda saldırgan savaşta vatandaşların desteğini sağladı.
Bütün bunlar bizi Covid'e getiriyor.
Laura Doddsworth'un temel eserlerini okuyan herkes Korku Haliveya Alman hükümetinin sözde "Panik Kağıdı(Aşağıda yer alan) hükümetlerin, halkın zevkine hizmet ettiğini varsayarak, bu ülkelerin genel halkına travma yaşatma yönündeki bilinçli ve alaycı arzularından gerçekten şüphe mi ediyorsunuz?
ABD hükümetinin (ve onunla sıkı sıkıya bağlı medyanın) vatandaşların virüs nedeniyle karşı karşıya kalabilecekleri gerçek tehlikeyi rasyonel bir şekilde hesaplamalarına olanak sağlayabilecek bağlamsal bilgilerden (örneğin, hastane yatışları ve ölümlerle ilişkileri) yoksun "vaka sayıları" sağlamaya olan takıntılı odaklanmasını anlamanın başka bir yolu var mı?
Gerginliği artırmak ve bunu halkın resmi kararlara daha fazla uymasını sağlamak için kullanmakla ilgilenmeyen bir Alman hükümeti, bir planlama belgesinde yetkililerinin a) yalnızca en kötü Kovid senaryolarına odaklanmasını, b) önerilen hafifletme stratejilerinin ekonomik etkilerini modelleme ihtiyacından açıkça kaçınmasını, c) hastalığın çoğunlukla çok yaşlı insanları öldürdüğü gerçeğini küçümsemesini, d) "istenen şok etkisini" yaratmaya ve çocuklarda muhtemelen yaşlı akrabalarının ölümünün katalizörü oldukları konusunda suçluluk duygusu yaratmaya çalışmasını mı öneriyor?
Evet, Batı dünyasının her yerinde ve ötesinde insanlar, onlara tek gerçek endişelerinin "onları güvende tutmak"™ olduğunu söylemekten asla vazgeçmeyen aynı insanlar tarafından kasıtlı olarak travmatize edildiler.
Psikolog olmasam da, bunu biliyorum. Travmanın son derece kafa karıştırıcı ve bilişsel olarak yıpratıcı etkileri, her şeyden çok, etrafımızdaki dünyayla ilişkili olarak temelde tepkisel bir duruşun sürdürülmesiyle beslenir. Durup nefes aldığımızda ve elimizden gelenin en iyisini yaparak, yaşadığımız yaralanmaları korkusuzca katalogladığımızda, bunları kimin yarattığını ve eğer ilgiliyse, çoğumuzun onurumuza ve refahımıza yönelik bu saldırılara neden boyun eğdiğini sorduğumuzda travma büyük ölçüde azalır.
Karl Rove ve onun Hükümet, Yüksek Teknoloji, Büyük Sermaye ve Büyük İlaç sektörlerindeki çok sayıdaki manevi klonu gibi insanlar az önce söylediklerimin fazlasıyla farkındalar ve bu nedenle bizi merkezden uzaklaştırmak ve sürekli olarak bize gönderdikleri sürekli değişen ve çoğunlukla önemsiz bilgi parçacıklarına karşı son derece dikkatli olmamızı sağlamak için ellerinden geleni yapacaklardır.
Bizim için sükunet ve arınma, bütünlüğümüzü yeniden kazanmanın ilk adımları iken, onlar için kriptonittir.
Şimdiye kadar, görünen o ki, bu büyük güç merkezleri mücadeleyi kazanıyor. Burada ABD'de ve yakın zamanda ziyaret ettiğim Avrupa ülkelerinde, çoğu vatandaş, seri şekilde tacize uğrayanların sıklıkla yaptığı gibi, onurlarına ve doğuştan gelen sosyal haklarına yönelik saldırıların geçici olarak durdurulmasıyla yetinmiş görünüyor. Görünen o ki, çok azı yakın geçmişe herhangi bir tutku veya canlılıkla bakmaya hazır.
Keşke bu insanların bazılarının içine düştükleri öğrenilmiş çaresizlik durumunu fark etmelerine ve kendilerinde ve başkalarında manevi ve medeni yeniden yapılanma sürecini nasıl teşvik edeceklerine yardımcı olabilecek şeyin ne olduğunu bilseydim. Ancak, bilmiyorum.
Ve belki de ilk başta bu yeteneğe sahip olmam gerektiğini düşünmem kibirliliktir.
Bir keresinde bana, şüpheye düştüğümde ya da yerimde çakılıp kaldığımda atmam gereken ilk adımın, iç ışıkları en parlak şekilde yanan kişileri aramak ve umutla onların yanında yürümeyi teklif etmek olduğu söylenmişti.
Şu anda belki de hepimizin yapabileceği en iyi şey bu.
Thomas Harrington, Kıdemli Brownstone Akademisyeni ve Brownstone Üyesi, 24 yıl boyunca ders verdiği Hartford, CT'deki Trinity College'da İspanyol Çalışmaları Emeritus Profesörüdür. Araştırmaları İber ulusal kimlik hareketleri ve çağdaş Katalan kültürü üzerinedir. Denemeleri Words in The Pursuit of Light'ta yayınlanmıştır.
