PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Öğrencisi olduğum Wellesley Koleji'nin Öğrenci Dekanı'nın, 24 Eylül Cumartesi günü, öğrenci topluluğuna gönderdiği bir e-postanın sonuna, Wellesley'deki tüm öğrencilerin yeni bivalent Covid-19 güçlendirici aşısının bir dozunu almaları gerektiğini yazması beni dehşete düşürdü, ancak şaşırtmadı. Daha sonra 11 Ekim'de bu yetkinin 1 Aralık'ta yürürlüğe gireceği bilgisi bize verildi., yarıyılın bitmesine yaklaşık üç hafta kala.
Bu duyuru, Tufts Üniversitesi, Harvard Üniversitesi ve Kaliforniya Üniversitesi'nin yanı sıra diğerlerinin de benzer kararlarını takip ediyor. Ayrıca, aşılananların önemsiz olmayan bir yüzdesi için (özellikle gençler için) ciddi, potansiyel olarak yaşam boyu ve potansiyel olarak ölümcül yan etkiler olduğuna dair artan bir kanıt grubunu da takip ediyor. kâlp kası iltihabı ve bağışıklık sistemi hastalığı—aşıya, ki bu CDC direktörü Rochelle Walensky, koronavirüsün bulaşmasını durdurmadığını kabul ediyor.
Üstelik, artık kullanılmayan Omicron varyantına karşı koruma sağlamak için tasarlanan bu en yeni iki değerlikli aşı, güvenliğini veya etkinliğini doğrulayan herhangi bir deneme yapılmadan onaylandı. Ve en azından ikincisi ile ilgili olarak, sahip olduğumuz zayıf kanıtlar umut verici değilPeki Wellesley ve diğer tüm kolejler neden orantısız şekilde genç ve orantısız şekilde sağlıklı öğrencilerinin, aylar önce neredeyse tamamen kullanımdan kalkmış bir varyantın bulaşmasını durdurmayan bir aşı için insan denemelerine katılmalarını zorunlu kılıyor?
Wellesley'den gelen mesaj daha açık olamazdı: Buradaki öğrencilerin eğitimi veya en azından bizim onu tamamlama yeteneğimiz, buraya kaydolduğumda var olmayan bir tıbbi tedaviyi almaya istekli olmamıza bağlıdır. Bir rıza yoktur, sadece zorlama vardır ve bir insan deneyine katılım, mezuniyet için ön koşul olarak beden eğitimi ve yabancı dil yeterliliğini birleştirir.
Yöneticiler, kabul ettikleri öğrencilerin kendi risk-getiri analizlerini yapmalarına güvenmek yerine, gençler için giderek daha fazla endişe verici görünen aşıları zorlamak adına temel bedensel özerkliği hiçe saymayı seçtiler; bu gerçek artık tüm dünyada kabul ediliyor: Örneğin Danimarka'da kamu sağlık görevlileri 50 yaşın altındaki düşük riskli kişiler için aşıları tamamen durdurdu; Norveç artık 45 yaş altındakilere ilk aşıları bile yapmıyor. Bir noktada, öğrencilerden aşı kartı Rus ruleti oynamalarını isteyen kolejlerin, bu isteğe uyma isteğinden daha fazlasını işaret eden referanslara sahip olup olmadıkları sorusu sorulmalıdır.
Benimki gibi kolejler, benim gibi öğrencilerden güvenlik açısından hangi riski üstlenmelerini istiyor? Kadınlar koleji olan Wellesley'in yöneticileri, yeni bir aşının dördüncü dozunu zorunlu kıldıklarında artık adet düzensizliğine neden olduğu biliniyorYapılan araştırmalarla doğrulanan ve aşılamanın en güçlü savunucuları tarafından bile kabul edilen bir gerçek olarak, sadece aylar önce ortaya çıkan bir varyanta karşı aşılanmak ile eğitim arasında bir seçim yapmak zorunda olmadığımızı, aynı zamanda adet ve yumurtlama döngülerimizin bozulması ile eğitim arasında bir seçim yapmak zorunda olduğumuzu söylüyorlar.
Açıkça söylemek gerekirse, bunun sadece genel sağlığımızı değil, aynı zamanda doğurganlığımızı da bozma potansiyeli var; bu yüzden üniversiteler bize sadece bedenlerimizi kontrol edebileceklerini ve bozabileceklerini söylemiyor, aynı zamanda potansiyel olarak ailelerimizi de; sadece şimdiki zamanımızı değil, potansiyel olarak geleceğimizi de kontrol edebileceklerini söylüyorlar.
Bu, covid aşısının bilinen kalp veya otoimmün sağlık sorunlarına ve aşılamanın neden olduğu kanıtlanmış birçok duruma değinmiyor bile. Üniversiteler ve üniversite yöneticileri, görevlerinin maliyetine neden olan herhangi bir sağlık sorunu için tıbbi faturaları ödeyecek mi? Yöneticiler fiziksel ve duygusal yükü deneyimleyecek mi?
Çünkü yöneticiler, öğrencilere karşı aşırıya kaçmanın kişisel bir şey olmadığına karar vermiş görünüyorlar: Bu, aynı yöneticilerin geçen yıl gerçekleştirdiği risk-getiri analizinin en iyi ihtimalle şüpheli, en kötü ihtimalle ise düpedüz tehlikeli görünmesine rağmen böyledir.
Daha fazla emir verme zorunluluğu sağlık veya etkinlikle ilgili değilse, başka bir şeyle ilgili olmalı. En basit açıklama, bu zorunluluğun emrin kendisiyle ilgili olmasıdır; ilerici ve seçkin kurumların artık kendilerini, esasen diğer her husus pahasına "Covid-19'u ciddiye alıyormuş gibi görünme" istekleriyle tanımladıkları düşünüldüğünde, ilericilik ve seçkin statünün ortaya çıkmasıyla ilgilidir.
İşte hiçbir yöneticinin sormadığı bir soru: Bir kolej öğrencilerine bedenlerinin kendilerine değil bürokratların kaprislerine ait olduğunu söylediğinde bu ne anlama geliyor? Bu, öğrencilerin eğitimli bir insan olmanın başını öne eğmek ve her yukarıdan aşağı emre eleştirel bir şekilde boyun eğmek anlamına geldiğine inanmaları için yetiştirildikleri anlamına geliyor.
Wellesley gibi bir yer, desteklediğini iddia ettiği entelektüalizm atmosferiyle övünürken ve akademik özgürlüğe değer verdiğini iddia ederken, bu da Başkan Paula Johnson'ın Eylül ayındaki toplantıda yaptığı konuşma—Wellesley'in konuşma özerkliğine dair tüm taahhütleri, topluluğunun aynı zamanda zihnin özerkliği olan beden özerkliğinden mahrum bırakılması durumunda tamamen anlamsızdır.
Bir bakıma, Wellesley'ninki gibi devam eden aşı zorunlulukları Amerikan akademisinin çöküşünü temsil ediyor ve gerçek sadakatlerinin nerede yattığını gösteriyor. Öğrencileri eğitmek ve biçimlendirmek, üniversite yöneticileri için "doğru" ideolojik kalabalığın parçası olmaktan (bu ideolojik kalabalığın doğru olup olmamasından bağımsız olarak) sonra gelir. Tüm kurumlar bu baskıya boyun eğmedi: Temmuz ayında, Chicago Üniversitesi destekleyici yetkisini iptal etti ve artık aşı muafiyetleri gerektirmiyor ve Williams College (Wellesley gibi Massachusetts'teki seçkin bir liberal sanatlar kolejidir) en azından destekleyici yetkisini geri çekmiş gibi görünüyor.
Ancak diğer kurumsal politikaları görmek Wellesley gibi bir yerdeki gerçekliği neredeyse daha da kötüleştiriyor. Mevcut tüm kanıtlara ve diğer kurumların rotayı tersine çevirmesine rağmen, öğrencilerinin refahıyla ilgilenmesi gereken ülke çapındaki birçok yönetici, bilimsel kanıtlara veya öğrencilerinin güvenliğine değil, bunun yerine siyasete göre kararlar alıyor. Bu herkesi korkutmalı.
Wellesley'de öfke homurtuları duyulabiliyor, ancak Kolej ve topluluk içinden gelen sürekli iptal ve gaz verme döngüleri, birçok olası muhalifi kolej aşılama politikaları hakkında tek bir kelime bile söyleyemeyecek kadar duygusal olarak yaralı hale getirdi. (Bunu anonim olarak yazmamın bir nedeni var.) Ancak bu susturma sonsuza kadar süremez.
Wellesley veya aşı zorunluluğu olan diğer kurumlardan herhangi biri bunun hiçbir sonuç doğurmayacağını düşünüyorsa, çok yanılıyor: öğrenciler, öğretim görevlileri ve personel kendi olumsuz tıbbi olaylarını üniversite zorunluluklarına dayandırdıkça, fiziksel hasarın sorumluluğu ahlaki, yasal ve finansal olarak üniversitelerde kalacaktır. Zorunluluklar kaybolacak, ancak zorunlulukların hatırası kaybolmayacak; benimki gibi üniversiteler neredeyse ölü adamlar olduklarını garantilediler.
Anonim Wellesley öğrencisi, öğrenciliğe devam etmek istediği için bu şekilde kalmaya devam ediyor.
