PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Aaron Rodgers ve diğer profesyonel sporcuların COVID19 aşısı hakkında görüşleri var. Elbette var. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm yetişkinlerin aşı politikası hakkında görüşleri olduğunu düşünüyorum ve bu görüşler muhtemelen bu aşıların 5 yaşında bile zorunlu olması gerektiğine inananlardan, bu aşıların hiç kimseye yetkilendirilmemesini isteyenlere ve bu uç noktalar arasındaki her olası pozisyona kadar uzanıyor.
Son zamanlarda medya yine nefes nefese bir şekilde bir profesyonel sporcunun tercihlerini ele almayı seçti. Birkaç hafta önce bir NBA oyuncusuydu. Bundan dört ay önce bir rock müzisyeniydi. Bir ay sonra, eminim bir yarış arabası sürücüsü, golfçü veya tenis profesyoneli aceleyle tweet atabilir ve kendilerini bir medya kasırgasının merkezinde bulabilir.
Hepinize kötü haberi vermekten üzgünüm: Bu habercilik bir gazetecilik suistimalidir.
Ünlülerin kişisel tercihleri hakkında tartışmalara değil, gerçek tartışmacılarla yapılacak gerçek tartışmalara ihtiyacımız var.
COVID19 aşısı ve politikası söz konusu olduğunda, medyada yer almaya fazlasıyla değer olan ancak çok az yer alan birçok tartışma var. 6 tanesini saymama izin verin:
Tartışma #1: Okullar COVID-19 aşılamasını zorunlu kılmalı mı? Eğer öyleyse, kaç yaşında olmalı? On altı ve üzeri, 12 ve üzeri veya 5 ve üzeri? Kural 1 doz mu yoksa 2 doz mu olmalı? Zorunluluk ebeveynlerin dozları daha uzun aralıklarla (21 günden fazla) yaymasına izin vermeli mi yoksa esnek olmamalı mı? Uymamanın cezası ne olmalı? Hangi beklenmeyen sonuçlar olabilir? Bu ırk ayrımcılığına mı yol açacak (eşit olmayan aşı kullanımı nedeniyle)?
Tartışma #2: SARS-CoV-2'den kurtulan kişiler (a) aşı olmaya teşvik edilmeli mi (b) aşı olmaları zorunlu tutulmalı mı (c) iyileşme kanıtı için kredi verilmeli mi? 1 doz almalarına izin verilmeli mi yoksa 2 doz mu almaları gerekiyor? Bu seçimleri destekleyen kanıtlar nelerdir?
Tartışma #3: Sağlıklı sağlık çalışanlarının (özellikle 40 yaş altı gençlerin) güçlendirici aşılar alması zorunlu olmalı mı? Eğer öyleyse, bu zorunluluk seriden 6 ay, 8 ay veya 10 ay sonra mı başlamalı? Bu stratejinin hastaları ve personeli koruyacağına dair bir kanıt var mı yoksa bu bir spekülasyon mu? Bu, kış mevsiminde iş gücünün sürdürülmesine yardımcı olacak mı yoksa (uyumsuzluk nedeniyle işten çıkarmalar nedeniyle) iş gücünü aşındıracak mı?
Tartışma #4: AAP ve CDC, Dünya Sağlık Örgütü tavsiyesine aykırı olarak 2 yaşındaki çocuklara maske takmamızı önermeye devam etmeli mi? Uçaklar, 2 yaşındaki çocuklar maske takmazlarsa aileleri uçuştan indirmeli mi? Politika, engelli veya otizmli çocuklar veya maske takmaya tahammül edemeyen çocuklar için muafiyetler içermeli mi? Kreşler çok küçük çocukların maske takmasını zorunlu kılmaya devam etmeli mi? Aşılanmış kreş çalışanları bebek bakımı yaparken maske takmalı mı?
Tartışma #5: Okullar maskeleme zorunluluğuna devam etmeli mi? Eğer öyleyse, ne zaman sona ermeli? İleriye dönük çalışmalar mı yapmalıyız yoksa karıştırılmış gözlemsel çalışmalara güvenmeye devam mı etmeliyiz?
Tartışma #6: Federal işyeri aşı zorunlulukları sağlam bir politika mıdır? Bunların hangi beklenmeyen sonuçları olabilir? Politika ve oylama üzerinde bundan sonraki etkileri nelerdir? Tepkilere yol açacaklar mı?
Bunlar geniş halk kitlelerinin ilgisini hak eden tartışmalardır. Dikkat: Bunlar belirli bir profesyonel sporcunun yaptığı seçimler değildir.
Peki, tartışmacı kim olmalı? Aaron Rodgers, Tom Hanks ile tartışmalı mı? Hayır. Konuyla ilgili yetenekli ve bilgili tartışmacıları seçmek istiyoruz. Katılmayan uzmanların, katılmayan uzmanlarla tartışmasını istiyoruz.
Medyanın bu tür tartışmaları teşvik etmesi yerine, Aaron Rodgers'ı iş yeri aşı zorunluluklarının neden yanlış yönlendirildiğinin sözcüsü olarak sunuyorlar. Yetenekli bir tartışmacı olmayan Aaron Rodgers, saldırı ve soru bombardımanına dayanamayabilir ve böylece kamuoyu zorunlulukların haklı olduğuna inanmaya yönlendirilir.
Ama öyle mi? 6 soruya gelince, Amerikan halkının katıldığı herhangi bir önde gelen akademisyene karşı bir tartışmayı kazanabileceğimden eminim. İşte benim tutacağım pozisyonlar:
Tartışma #1: Okullar şahsen katılmak için COVID19 aşısını zorunlu kılmalı mı? Kesinlikle hayır; bunu yapmak gerici bir politika olacak ve yoksul ve azınlık öğrencilere zarar verecektir. Bu politikanın net fayda sağlayacağına dair kanıt bulunmamaktadır. Bu aşı, zorunlulukların mevcut olduğu diğerlerinden farklıdır.
Tartışma #2: SARS-CoV-2'den kurtulan kişilerin 2 doz aşı yaptırması zorunlu olmalı mı? Bu iddiayı destekleyen kanıtların karışık olduğunu ve kesin sonuçlara varmak için uygun olmadığını savunuyorum. Aşılama konusunda kararsız olan iyileşen kişilerde ayrı bir RCT yürütmeliyiz. Denemenin 3 koluna ihtiyacımız var. Daha fazla doz yok, 1 veya 2 ve şiddetli covid son noktaları için güç.
Tartışma #3: Sağlıklı sağlık çalışanlarının (özellikle 40 yaş altı gençlerin) güçlendirici aşılar alması zorunlu olmalı mı? Ben hayır derim; bu stratejinin hastalarını koruyacağına dair kanıt yok ve ayrıca mevcut hastane içi bulaşma oranları zaten o kadar düşük ki, iyileştirilmesi zor olacak. Kış mevsiminde bir iş gücü sağlanması gerektiği argümanı, bazı kişilerin işten çıkarılmasına (yani iş gücünün daha da düşürülmesine) yol açan zorunluluklar tarafından zayıflatılıyor.
Tartışma #4: AAP ve CDC, Dünya Sağlık Örgütü'nün tavsiyesine aykırı olarak 2 yaşındaki çocuklara maske takılmasını önermeye devam etmeli mi? Eee... hayır. Bu politika için hiçbir zaman kanıtımız olmadığını nihayet kabul etmeliyiz.
Tartışma #5: Okullarda maske zorunluluğu devam etmeli mi? CDC, bu politikayı küme RCT ile test ettik, ama gün batımına doğru gün geldi bile. Hemen bitmeli.
Tartışma #6: Federal iş yeri aşı zorunlulukları sağlam bir politika mıdır? bu konu hakkında burada yazmıştımAncak son kamuoyu yoklamaları ayıklatıcı nitelikte.
Bu tartışmalara odaklanmak ve yetenekli tartışmacıları davet etmek yerine, medya Aaron Rodgers'ı tüm bu sorunların yüzü yapmayı seviyor. Yine de, kendisi bu konuları tartışmanın ne kendi beceri seti ne de ilgi alanı olduğunu kabul edebilir. Gelecek hafta yeni bir ünlü olacak.
Sonuç olarak zayıf sözcüler seçmek, tartışmanın kendisini zayıflatan ve yaygın grup düşüncesini teşvik eden daha geniş bir stratejidir; bu da medya tepkimizin tanımlayıcı niteliğidir. Diğer tarafı savunmak için zayıf bir tartışmacı seçerseniz, kendi önceden var olan inancınıza yerleşmeniz kolaylaşır. Ucuz bir taktiktir.
Bundan sonra Aaron Rodgers hakkında daha az, yukarıda belirtilen konular hakkında daha çok şey duymak istiyorum. Daha az sporcu videosu ve daha çok yetenekli konuşmacı videosu istiyorum. Bundan daha azını yapmak Amerikan halkına kötülük yapmaktır.
Yazarın yeniden yayınladığı blog
Vinay Prasad MD MPH, hematolog-onkolog ve California San Francisco Üniversitesi Epidemiyoloji ve Biyoistatistik Bölümü'nde Doçenttir. UCSF'de kanser ilaçları, sağlık politikası, klinik denemeler ve daha iyi karar alma konularını inceleyen VKPrasad laboratuvarını yönetmektedir. 300'den fazla akademik makalenin ve Ending Medical Reversal (2015) ve Malignant (2020) kitaplarının yazarıdır.
