PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Adaletsizlik
Baştan ayağa elektrik şokları. Yıkıcı yorgunluk. Utanç verici bilişsel bozukluk. Pfizer Covid-19 aşısına karşı şiddetli bir olumsuz reaksiyon sonucu, bunlar günlük olarak katlandığım semptomlardan sadece birkaçı. Resmen avukatlık yapan biri olarak, müvekkillerimi mahkeme salonunda savunmak yerine, günlerimin çoğunu ya sıcak bir banyoda ya da yatakta, umutsuzca rahatlama umuduyla geçiriyorum.
Bu arka planla, geçen ay Biden yönetiminin görev süresini uzattığını öğrendiğimde öfkelendim, ancak şaşırmadım. Kamu Hazırlığı Acil Durum Hazırlığı (PREP) Yasası Covid-19 aşısı üreticilerine, virüsün Amerikan halkı için "kritik bir risk" olmaya devam etmesi gerekçesiyle 2029 yılı sonuna kadar sorumluluk korumaları sağlanması.
PREP Yasası uyarınca, Covid-19 aşısı nedeniyle yaralananlar yalnızca Karşı Önlem Yaralanma Tazmin Programı (CICP) aracılığıyla yaralanmaları için tazminat talep edebilirler. Önemli bir şekilde, hemen hemen tüm diğer aşılar nedeniyle yaralananlara sunulan Aşı Yaralanması Tazmin Programı'ndan (VICP) tazminat talep etme hakları yoktur.
Gerçekçi olmayan dosyalama son tarihi, imkansız kanıt standardı, yetersiz faydalar, çatışan çıkarlar ve yargısal inceleme eksikliği nedeniyle, CICP şu anda taleplerin %98'ini reddetti ve ülke çapında yalnızca yirmi kişiye tazminat ödedi. Ancak aşırı uç bir örnek için (370,376 dolarlık bir ödül - muhtemelen bir miyokardit ölümü), ortalama Covid-19 aşısıyla ilgili ödeme 5,000 dolardan azdır - astronomik tıbbi faturalar, kaybedilen ücretler ve kalıcı sakatlık göz önüne alındığında çok az bir miktar.
Elbette, aşılar Amerikan halkına sunulduğu kadar etkili olsaydı, etkisiz hale getirmek için yaratıldıkları virüs ilk uygulanmalarından sekiz yıl sonra bile hala bir risk olarak kabul edilemezdi. Esasen, etkisizlikleri, güvenli olmadıkları yönündeki olası bir yargıyı engellemiştir. Başka bir deyişle, muhtemel sorumlulukları nedeniyle, dokunulmazlığa hak kazanmışlardır.
Böyle bir politika sadece saçma değil, aynı zamanda ahlaki olarak da kınanacak bir şeydir. Şirket yöneticileri milyarlarca dolarlık faydaların tadını çıkarırken, Covid-19 aşısı mağdurlarının parasal bir çaresi yoktur ve sürekli acı ve ızdıraba ek olarak mali yoksullukla karşı karşıyadırlar.
Biden Yönetimi'nin Covid-19 aşısı mağdurlarına ilk kez kötü muamelede bulunması bu değil. Görünüşte aşı tereddüdüne yol açan "yanlış bilgi" ile mücadele etmek için federal hükümet, çevrimiçi Covid-19 aşısı mağduru destek gruplarını izlemek ve sansürlemek için sosyal medya şirketleri ve Stanford İnternet Gözlemevi'nin Virallik Projesi ile işbirliği yaptı. Beyaz Saray'ın içindekiler de dahil olmak üzere çok sayıda federal kurum ve hükümet aktörü, sosyal medya platformlarını, genel "güvenli ve etkili" anlatısına aykırı olabilecek her türlü konuşmayı sansürlemeye, bastırmaya ve "yanlış bilgi" olarak etiketlemeye zorladı.
Affedilemez bir şekilde, Beyaz Saray "çoğunlukla doğru içeriklerin" sansürlendiğinin tamamen farkındaydı çünkü "sansasyonel, korkutucu veya şok edici olarak çerçevelenebilirdi." Benzer şekilde, Virality Projesi "olumsuz olay hikayelerinin" gerçek hayattaki acıların yanlış açıklamaları oldukları için değil, "aşı zorunluluklarına karşı koymak için kullanılabilmeleri" nedeniyle bastırılmasını önerdi.
Yanıt
Üyelerinin Biden yönetimi tarafından birçok kez özel olarak hedef alınmasına rağmen, React19Covid-19 aşılarından zarar görenleri desteklemeyi amaçlayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan , savunuculuk faaliyetlerinde tamamen tarafsız kalmıştır; bu, özellikle aşı yaralanmaları bağlamında, günümüzün oldukça kutuplaşmış siyasi ikliminde hiç de küçümsenmeyecek bir başarıdır.
Neyse ki üyeleri için, React19'un politik olarak tarafsız yaklaşımı şimdiye kadar Capitol Hill'de karşılığını buldu. 118th Kongre, Covid-19 aşısı mağdurları adına dört yasa tasarısının sunulmasında kritik rol oynadı.
İlk olarak, Aşı Yaralanması Modernizasyon Yasası 2023 (HR 5142) ve Aşıya Erişimi İyileştirme Yasası (HR 5143), Temsilci Lloyd Doggett (D-TX) ve Temsilci Lloyd Smucker'ın (R-PA) iki partili ekibi tarafından tanıtıldı. Mevzuat sadece tüm CICP vakalarını VICP'ye aktarmakla kalmayacak, aynı zamanda bu programı çok daha verimli hale getirecek ve yaralılar için giderek daha sağlam faydalar sağlayacak. React19 üyeleriyle ilk kez 2021 yazında bir araya gelen Temsilci Smucker, mevzuatın yalnızca VICP'de tazminat almaya hak kazanan bireyleri değil, Covid-19 aşısı yaralılarını da faydalandıracak hükümler içermesini sağlamada kritik bir rol oynadı.
Bu çabalara ek olarak, bazı kanun koyucular mevcut tazminat programlarını yeniden düzenlemek yerine aşı yaralanması bağışıklığı hükümlerini tamamen geçersiz kılmaya çalıştılar. Örneğin, Temsilci Paul Gosar (R-AZ) Aşı Muafiyet Yasası'na Son Verin (HR 9828) hem 1986'yı hem de Ulusal Çocukluk Aşısı Yaralanma Yasası ve PREP Yasası'nın dokunulmazlık hükümleri, Temsilci Chip Roy (R-TX) ise şunları tanıttı: Yaralı Amerikalılara Yasal Olarak Yetki Verilmesine İzin Verin (SORUMLULUK) Özel olarak Covid-7551 aşı bağışıklığı hükümlerini geçersiz kılmayı amaçlayan Kanun (HR 19).
Temsilciler Gosar ve Roy, kendi yasa tasarılarını sunmadan önce, React19 liderliğinden girdi istediler. Ayrıca, Kongre Üyeleri, kuruluşun resmi onayını talep ettiler ve aldılar.
Ne yazık ki, bu iki farklı yaklaşım sadece stratejik bir farklılığı değil, aynı zamanda siyasi bir çıkmazı da temsil ediyor ve hasta ve acı çekenlere sonuçlardan ziyade yıpranmış partizan söylemleri bırakıyor.
Demokratlar genel olarak mevcut tazminat programlarının reformunu destekliyor. Sağlam ilaç araştırma ve geliştirmeyi teşvik etmek için hayati bir bileşen olarak bağışıklığın önemini vurguluyorlar. (Dikkat çekici bir şekilde, VICP'yi oluşturan 1986 Ulusal Çocukluk Aşısı Yaralanması Yasası, artık tamamen Pfizer'a ait bir yan kuruluş olan Wyeth Pharmaceutical'ın, kaçınılmaz davalardan muafiyet verilmediği takdirde aşı araştırma ve geliştirmeyi durduracağı tehdidinde bulunarak Reagan Yönetimi'ne yaklaşmasının ardından yasalaştı.)
Ayrıca, Biden yönetimine ve aşı zorunluluklarına verdiği desteğe sadık olan Demokratlar, mevcut Federal sağlık kuruluşları tarafından mekanik olarak desteklenen "güvenli ve etkili" anlatıya aykırı görülebilecek herhangi bir yasaya karşı genellikle temkinlidir. Birçok kişi, aşıdan zarar görenleri desteklemenin kendilerini "aşı karşıtı" olarak etiketlenmeye açacağından, birçok bölgede seçimsel bir ölüm cezasına yol açacağından korkmaktadır. İronik olarak, bu terim genellikle olumsuz olaylardan muzdarip olanları kötülemek için aşağılayıcı bir şekilde kullanılır ve aşılamanın aşı yaralanmasının ön koşulu olduğu gerçeğini göz ardı eder.
Koridorun diğer tarafında, anti-kuruluş duygusu Cumhuriyetçi ahlakının temel taşı haline geldikçe, GOP kanun koyucuları giderek daha fazla ilaç lobisinin kamu politikası üzerindeki ezici etkisini hedef almaya hevesli oluyor. Onlar için, ilaç bağışıklığının faydalarını savunurken aynı zamanda Federal sağlık kurumları ile ilaç şirketlerinin yönetim kurulları arasındaki döner kapıyı azarlamak, basitçe savunulamaz bir tutumdur.
Ayrıca, Cumhuriyetçiler genellikle mevcut hükümet programlarının artan harcamalarına ve/veya genişlemesine karşı çıkarlar. Bu kanun koyucular için, tazminat programı reform tasarısının öngörülen 10-20 milyar dolarlık fiyat etiketi tek başına ciddi bir değerlendirmenin ötesinde itiraz edilebilirdir.
İlerlemeyi zorlamak amacıyla React19, diğer önemli davacılara katıldı Smith v. Sağlık Kaynakları ve Hizmetleri İdaresi, PREP Yasası'nın CICP dokunulmazlık hükümlerini iptal etmeyi amaçlayan bir federal dava. Stratejik sebeplerden dolayı, React19 davacı olarak düşürüldü ancak diğerleri kaldı. Daha sonra, Smith v. Amerika Birleşik Devletleri dosyalandı. Bu davada, React19 eş başkanı Dr. Joel Wallskog, CICP'ye karşı başka bir meydan okumada üç davacı arkadaşına katıldı. İkinci CICP davası, önceki Smith davasında gündeme getirilenlerle aynı ve ek iddiaları getiriyor.
Her iki dava da PREP Yasası'nın Covid-19 aşısı mağdurlarının Beşinci Değişiklik kapsamındaki usulüne uygun yargılanma haklarını ihlal ettiğini açıkça iddia ediyor. İkinci dava ayrıca Yedinci Değişiklik kapsamında jürili yargılanma hakkının ve Beşinci Değişiklik kapsamında Takings Maddesi'nin ihlal edildiğini iddia ediyor. Davalar şu anda sırasıyla Louisiana Batı Bölgesi ve Teksas Kuzey Bölgesi Birleşik Devletler Bölge Mahkemelerinde beklemede.
Davalar başarılı olursa, Covid-19 aşısı mağdurları ya doğrudan ilaç şirketlerine dava açmaya hak kazanacak ya da hükümet kapsamlı aşı hasarı tazminat programı reformu yoluyla “makul bir alternatif çözüm” sağlamak zorunda kalacak.
React19'un Hukuk İşleri Direktörü olarak gönüllü olarak hizmet vererek, hükümet işleri ekibimizin diğer üyeleriyle birlikte yasa koyucular, çalışanları ve diğer hükümet yetkilileriyle şahsen görüşerek, yaralanan arkadaşlarımız adına savunuculuk yapma onuruna eriştim. Muhafazakar bir şekilde, bir organizasyon olarak, 150'den fazla bu tür toplantıya katıldık.
Bu toplantılarda, tek bir yetkili bile (1) hükümetin Covid-19 aşısı mağdurlarını korkunç bir şekilde başarısızlığa uğrattığı ve (2) mağdurların anlamlı kapsamlı bir reformu hak ettiği yönündeki temel konumumuzla aynı fikirde olmadı. Yukarıda sunulan CICP'nin korkunç istatistikleri ışığında, aksi yöndeki herhangi bir argüman en iyi ihtimalle samimiyetsiz olacaktır. Yine de, mağdurlar adına sunulan dört yasa tasarısından hiçbiri ilk alt komite düzeyinin ötesine geçemedi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Demokratlar Cumhuriyetçileri suçlamaya devam ederken Cumhuriyetçiler de sürekli olarak bu suçlamayı geri çeviriyor. Bu arada, seçmenleri acı çekiyor.
Çözüm
"Aslında meselenin aslı, her zaman doğru şeyi yapmayı bilirsin. Zor olan kısım onu yapmaktır."
-Norman Schwarzkopf
Genel olarak, Covid-19 aşısı mağduru topluluğun çoğu, Robert F. Kennedy Jr.'ın ülkemizin Sağlık ve Sosyal Hizmetler (HHS) Bakanı olarak atanmasından memnundu. Bu, genel olarak aşı güvenliği konusundaki endişelerini dile getirmesi göz önüne alındığında şaşırtıcı değildi.
Elbette, Bay Kennedy'nin atanması Washington, DC'deki aşı yaralanmalarını kabul etme ve harekete geçme fırsatı açısından değişen bir siyasi manzarayı temsil ediyor. Ancak, aynı zamanda potansiyel bir tuzağı da temsil ediyor.
Bu kritik anda, Covid-19 aşısından zarar gören toplumun kolektif iyimserliğinin rehavete yol açmasına izin vermemesi hayati önem taşımaktadır. Seçilmiş veya atanmış hiçbir yetkili, belirli mevzuattan kişisel olarak etkilenenlerin tutarlı, çevre dışı baskısı olmadan anlamlı bir reform elde edememiştir.
Önemli olarak, HHS Sekreteri politikayı belirleyebilirken, yasayı değiştirme yetkisine sahip değildir. PREP Yasası'nın CICP dokunulmazlık hükümlerini geçersiz kılmak için gerekenler gibi mevzuat çıkarma yetkisi Kongre'ye saklıdır.
Kısacası, bir şampiyonu desteklemek yeterli değil.
Bu nedenle, 119'un yemin töreni sırasındath Kongre yaklaşıyor, Covid-19 aşısının zayıflatıcı olumsuz reaksiyonlarından muzdarip olan bizler ve yaralanmamış destekçilerimiz, her zamankinden daha fazla çabalamaya hazır olmalıyız. Önceki ilerlememizden memnun olamayız. Aynı zamanda, bizi bu noktaya getiren temel argümanı terk etmemeliyiz: Acının tarafı yoktur.
Siyasi bağlılıkları ne olursa olsun, seçilmiş yetkililerimizi kamuoyunda hesap verebilir tutmalıyız. İlaç şirketlerinin kurumsal çıkarlarını tatmin etmek için PREP Yasası dokunulmazlık hükümlerini, ürünlerinden kalıcı olarak etkilenenlerin pahasına genişletmek gibi bariz yolsuzluklar karşısında sessiz kalmak kesinlikle kabul edilemez. React19'un ve aşıdan zarar görenlerin diğer savunucularının çalışmaları sayesinde, bu adaletsizliğin farkında olmamanın artık eylemsizlik için geçerli bir bahane olmadığını iddia etmek.
119'un üyelerine teklifte bulunmalıyızth Kongre bir seçenektir: Ya Covid-19 aşısından etkilenenler adına anlamlı iki partili müzakerelere girişecek ya da en iyi ihtimalle yolsuzluk yapan destekçiler olarak ortaya çıkacak.
Seçim basit. Yapılacak doğru şey açık. Şimdi zor kısım geliyor.
Chris, hayatını değiştiren aşı yaralanmasından önce, esas olarak merkezi Pensilvanya'da ceza savunması yaptı. Müşteri tabanı, alkollü araç kullanma gibi küçük suçlarla karşı karşıya kalan kişilerden, cinayet gibi ciddi suçlarla suçlanan kişilere kadar uzanıyordu. Chris, özel müşterilerine ek olarak, Pensilvanya'nın Mahkumiyet Sonrası Yardım Yasası kapsamında tutuklu kişileri temsil eden mahkeme tarafından atanan avukat olarak görev yaptı. 2009 yılında, şiddet suçlarının mağdurları adına yaptığı çalışmalardan dolayı Yılın Avukatı seçildi. Şu anda, küresel çapta uzun süreli Covid-19 aşısı yan etkilerinden muzdarip olanlara finansal, fiziksel ve duygusal destek sunan, bilim temelli bir kar amacı gütmeyen kuruluş olan React19'un Hukuk İşleri Direktörüdür.
