PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Peki Avrupa, bu kadar çok karantina, sınırların kapatılması, vatandaşların izole edilmesi, ailelerin ve toplumların bölünmesi, aşı zorunluluğu ve temel hak ve özgürlüklerin radikal şekilde kısıtlanmasının ardından nasıl görünüyor?
Avrupalılar olarak önemsemediğimiz hak ve özgürlüklerin çoğu, son bir buçuk yılda getirilen düzenlemeler ve kurallarla paramparça oldu. Bu durum, yaşam tarzımızda muazzam değişikliklere yol açtı; ayrıca kendimize ve çocuklarımıza verdiği büyük ekonomik ve psikolojik zararlardan bahsetmiyoruz bile.
Avrupa'da artık hiçbir şey hafife alınamaz. Dahası, pandeminin zorluklarına veya bunların nasıl çözüleceğine dair kesinlikle ortak bir Avrupa yaklaşımı yok gibi görünüyor.
Brüksel'deki mevcut Avrupa Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen, ortak bir yaklaşım olduğunu söyleyebilir. Ancak Avrupa Birliği'nin üye ülkelerine bakıldığında, Covid-19'u nasıl yöneteceklerine dair ulusal stratejiler hakkında okuyup deneyimlendiğinde, çok hızlı ve çok net bir şekilde hayır, ne tutarlı bir Avrupa tepkisi ne de bununla nasıl başa çıkılacağına dair bir strateji olduğunu söyleyebiliriz.
"Avrupa aşı pasaportu" fikri birleşik bir proje gibi gelebilir ama aslında öyle değil, çünkü her ülke kendi sertifikalarını veriyor. Bazı ülkelerde belirli aşılar kabul edilirken bazılarında kabul edilmiyor. Örneğin Hollanda'da herhangi birine aşı durumu hakkında soru sormak yasaktır.
Doğrusu, Avrupa'da sahip olduğumuz şey, ulusal düzenlemelerin günlük olarak değiştiği, vatandaşların hareket özgürlüğünden, toplanma özgürlüğünden, görüşlerini kamuya açık bir şekilde ifade etme özgürlüğünden mahrum bırakıldığı bir Covid-19 kaosudur. Ulusal sınırlar arasında seyahat ederken hangi yeni sıkıntılarla karşılaşacağınızı asla bilemezsiniz - sürekli değişen karantina ölçümlerinden, kendinizi Covid'den temiz olarak nasıl test edeceğinize dair farklı zaman çizelgelerine, çevrimiçi kayıt formlarını doldurmaya ve geçerlilik süresi fal bakmaktan daha öngörülemez görünen en son test sonuçlarını yanınızda taşımaya kadar.
Örneğin İsveç'te hiçbir zaman karantina uygulanmadı, ancak birçok ülke bunu tercih etti ve gelecekte tekrar katı karantinalar uygulayabilir veya 'aşı' zorunluluğu getirebilir. İnanılmaz bir şekilde İsveç, dünyanın en çok aşı yapılan ülkelerinden biri olan İsrail'e karşı katı bir seyahat uyarısı yayınladı.
ABD Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, 2003 yılında kıtayı “eski Avrupa” ve “yeni Avrupa” olarak ikiye bölerek Avrupa’nın hassas noktasına dokundu. “Eski” terimi orijinal üye ülkeleri, “yeni” Avrupa ise o dönemde Orta ve Doğu Avrupa’dan yeni üye olmak üzere olan sekiz ülkeyi ifade ediyordu. Bu ülkeler yaklaşık elli yıldır demir perde arkasında Batı’dan izole edilmiş ve Sovyet yönetimi altındaydı.
Bugün, tarihsel olarak Sovyet yarımküresinin parçası olan on bir "yeni" üye devletimiz var. Bunlar arasında üç Baltık devleti ve Vişegrad dörtlüsü (Polonya, Çek Cumhuriyeti, Slovakya ve Macaristan) artı 2004'te katılan Slovenya, 2007'de katılan Bulgaristan ve Romanya ve son olarak 2013'te katılan Hırvatistan yer alıyor.
Covid-19 politika tepkisiyle birlikte bu görüş, örneğin devletlerin aşırı ve katı karantina ve test önlemlerini nasıl ve ne ölçüde uyguladığı konusunda yeni bir ifade buldu. Büyük Batı Avrupa üye devletleri bunları çok kapsamlı bir şekilde uyguladı ancak Doğu'daki ülkeler çok daha az ölçüde müdahale etti.
Bunun birçok nedeni olabilir, bütçesel hususlar kesinlikle olası nedenlerden biridir. Bir diğer neden de Orta ve Doğu Avrupa'daki (CEE) insanların bağımsızlık, özgürlük ve hürriyet hayallerini çok da uzun zaman önce gerçekleştirmiş olmaları ve siyasi iktidardakilerin bunun onlar için ne kadar önemli olduğunu çok iyi bilmeleri olabilir.
Bu haklar onlara zorluk ve acı çekmeden, yıllarca yoksunluk çekmeden ve ekonomik ve sosyal olarak yetişmek için harcanan muazzam enerji olmadan verilmediğinden, Doğu'daki insanlar bunları potansiyel olarak kaybetmeye karşı çok daha hassastır. Elbette, korku stratejisi her zaman işe yarar, çünkü korkuyla en özgürlük seven insanlar bile boyun eğmeye zorlanabilir - en azından bir süreliğine, ama kesinlikle sonsuza dek değil.
Bulgaristan veya Romanya gibi ülkeler Avrupa'daki en düşük aşılama oranlarına sahip, insanların çoğunluğu buna karşı ve Macaristan hükümeti Avrupa'da aşılama kampanyasını en hızlı uygulayanlardan biri olmasına rağmen, asıl amaç her zaman günlük yaşamın aksamasını en aza indirmek ve ekonomiyi ayakta tutmaktı. Ayrıca, resmi AB direnişine rağmen, bazı OAE hükümetleri normale dönmek için aşılama kampanyalarını hızlandırmak amacıyla Rus ve Çin aşılarına izin verdi. Kamusal hayata katılmak için aşı pasaportu gösterme resmi talebi kısa bir süre için uygulandı ve bugün yalnızca kamusal hayatın çok belirli alanlarına uygulanıyor.
Ancak Orta ve Doğu Avrupa ülkelerinde de aşılanmamış kişilere yönelik baskı artıyor ve örneğin Macaristan'daki kamuoyu söylemi şu şekilde: "Aşılar işe yarıyor, dolayısıyla Macaristan işe yarıyor."
Bugün, örneğin komşu Avusturya'daki gibi, Macaristan'daki okullar öğrencilerin maske takma ve haftada birkaç kez kendilerini test etme zorunluluğu olmadan tamamen açık ve genel olarak hiçbir yerde maske takılması zorunlu değil.
Testler, CEE ülkelerinde de çok daha az ölçüde gerçekleştiriliyor ve yedi günlük insidans değeri (vaka sayısı ve bunların seyri) gibi kıstaslar bile hesaba katılmıyor ve bu nedenle kısıtlayıcı ölçümlerin yeniden getirilmesi veya kaldırılmasında hiçbir alakaları yok. Bu kıstas CEE'de basitçe mevcut değilken, örneğin Almanya'daki insanlar, okullardan mağaza açılışlarına kadar yerel günlük yaşamlarının kelimenin tam anlamıyla bölgelerindeki geçen haftanın insidans değerine bağlı olduğu bu kavram tarafından köleleştiriliyor.
Avusturya'da her şey için ve Almanya'da ise vaka sayısına bağlı olarak kuaföre gitmek veya restorana gitmek için negatif bir test göstermeniz gerekiyor, tabii ki aşı kanıtı yoksa. Test yaptırmak iyi Avusturya vatandaşı için düzenli bir sorumluluk eylemi haline gelmiş gibi görünüyor. İnsanlar işten sonra sohbet etmek için yerel test merkezlerinde buluşuyor. Şimdiye kadar hem Almanya'da hem de Avusturya'da bu testler ücretsizdi - ancak bunun çok yakında değişeceği varsayılıyor.
Fransa ve İtalya gibi ülkelerde, aşı olmayanları kamusal ve sosyal hayattan dışlayan düzenlemeler giderek daha katı hale geliyor ve testlerin kendi cebinizden finanse edilmesi gerekiyor. Aşı olmayanlar üzerindeki baskı her geçen gün artıyor.
Ayrıca, aynı zamanda, Avrupa çapında bir direniş büyüyor. Facebook, Twitter ve YouTube sansürü bunu bastırmayı başaramıyor. "Eski" Avrupa'daki birçok şehirde, binlerce insan düzenli olarak sokaklara çıkıyor - Paris'ten Roma'ya, Atina'ya, Berlin'e, Viyana'ya. Aşı zorunluluklarına ve özgürlüklerinin kaybına karşı protesto ediyorlar ve ana akım medya bu konuda haber yapmasa bile, sesleri susturulmuyor.
Avrupa halkının gelecekteki seçimlerde kime güvenip oy vereceğini görmek çok ilginç olacak. Eylül sonunda federal seçimlerin yapılacağı Almanya'da, tüm kampanya iklim değişikliği, sosyal adalet veya yeşil enerji ile ilgili gibi görünüyor, ancak temel haklar ve özgürlüklerle ilgili değil.
Sanki yerleşik partiler bu konuları bilerek görmezden geliyor, basitçe var olmadıklarını iddia ediyorlar - ki bu psikolojik açıdan oldukça ilgi çekici. Bunları dile getirmeye cesaret eden az sayıdaki, kısmen yeni partiler derhal ideolojik köşelere itiliyor ve bu da onları tamamen politik olarak kabul edilemez kılıyor.
Avrupa'nın her yerinde, neredeyse hiç açık ve kamusal söylem, farklı görüşlere izin veren veya bunları ayrıntılandıran neredeyse hiç bilimsel tartışma olmadı. Anlatıya uymayan görüşler hızla susturuldu veya sansürlendi, yazarlar itibarsızlaştırıldı - üniversite profesörleri, tıp doktorları, avukatlar, sosyologlar, psikologlar, öğretmenler, ekonomistler veya sadece ilgili ve sıradan vatandaşlar olmaları fark etmez.
Haziran 2021'de yayınlanan son bir araştırma Allensbach Enstitüsü – Almanya'nın en eski anket kuruluşu – Almanların %44'ünün olumsuz sonuçlarla karşılaşmadan siyasi görüşlerini özgürce ifade edemediğini hissettiğini belirtiyor. Bu, türünün şimdiye kadar kaydedilmiş en kötü sonucu. Ve yine de "eski" ile "yeni" Avrupa'yı karşılaştırırken ilginç bir faktör daha var. AB anlatısı, Batı'nın her zaman eleştirinin ötesinde olduğu Orta Doğu Avrupa ülkelerinde medya ve basın özgürlüğünün tehlikede olduğunu her zaman iddia etti. Eh, kamuoyu artık farklı bir yöne işaret ediyor.
Kamusal anlatı bunu ne kadar görmezden gelmeye çalışsa da, medya ciddi tartışmaları ne kadar bastırmaya çalışsa da, eleştirel sesler her geçen gün daha da yükseliyor. Hem eski hem de yeni Avrupa'da giderek daha fazla insan temel haklarını ve özgürlüklerini geri talep ediyor.
Sofia van der Vegt, Orta ve Güneydoğu Avrupa'daki siyasi ve eğitim kurumlarına serbest danışman, eğitmen ve öğretim görevlisi olarak hizmet vermektedir ve şu anda Macaristan'ın Budapeşte kentinde yaşamaktadır.
