PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
"Twitter dosyaları"nın en son partisi, Covid rejiminin sansür ve işbirliğinin ardındaki ayrıntıların kamuoyuna açıklanmasından duyduğu korkuya dair kısa bir bakış sunuyor.
Perşembe günü, Alex Berenson posted Twitter avukatları arasında şirket aleyhine 2022 yılında açılan davayla ilgili bir dizi e-posta yazışması.
Geçtiğimiz yıl Berenson, şirketin kendisine "kalıcı yasak”Ağustos 2021'de aşı zorunluluğuna karşı attığı tweet için:
"Enfeksiyonu durdurmuyor. Ya da bulaşmayı. Bunu bir aşı olarak düşünmeyin. Bunu -en iyi ihtimalle- sınırlı bir etkinlik penceresine ve HASTALIKTAN ÖNCE dozlanması gereken korkunç yan etki profiline sahip bir tedavi olarak düşünün. Ve bunu zorunlu kılmak mı istiyoruz? Delilik."
Bir yargıcın Twitter'ın reddetme talebini reddetmesinin ardından, iki taraf Berenson'un hesabını geri yükleyen ve somut kanıt Beyaz Saray'ın Covid Danışmanı Andy Slavitt de dahil olmak üzere hükümet aktörlerinin Biden'ın Covid politikalarına yönelik eleştirileri sansürlemek için çalıştığı.
E-postalarda Twitter'ın dava ekibi, davayı kaybetme olasılıklarını tartışıyor.
Twitter'ın dava müdür yardımcısı Micah Rubbo, "Dava düzeyinde başarı şansımızın %50'den az olduğuna inanıyoruz" diye yazıyor. Ardından, "Bazılarının ifşasını önlemek için *birçok* belgenin potansiyel olarak kamuya açıklanması riskini göze alarak dava açmaya istekli miyiz?" diye soruyor.
Rubbo'nun yorumları Twitter'ın davayı çözme konusundaki temel motivasyonunu ortaya koyuyor. Şirket parasal zararlar veya düzenleyici para cezaları konusunda endişeli değildi; endişeleri tamamen itibarla ilgiliydi. potansiyel kamuya açıklanma riski, davayı kaybetme riski değil. Anlaşmaya varılamaması, şirketin hükümet yetkilileri, kolluk kuvvetleri, ilaç şirketleri ve Covid rejimindeki diğer sansür yanlısı aktörlerle olan iletişiminin ifşa edilmesini tehlikeye attı.
Twitter, Berenson'la eylemlerinden duyduğu pişmanlık veya gazetecilik özgürlüklerine duyduğu ilgi nedeniyle anlaşmadı. Bu, halkla ilişkiler tepkisini azaltmak için tasarlanmış hesaplı bir karardı.
Berenson'un raporu, avukatların kamuoyuna açıklanmasından endişe duydukları belgeleri ortaya çıkarmadı; ancak tepkiler, herhangi bir tavizin keşiften daha iyi olacağını gösteriyor.
Şimdi, Berenson dava açtı Başkan Biden'a, Beyaz Saray danışmanlarına, Pfizer CEO'su Albert Bourla'ya ve Pfizer Yönetim Kurulu Üyesine karşı Scott Gottlieb Kendisine karşı kamu-özel sektör arasında bir sansür kampanyası düzenlediği için.
In Berenson v. Biden: Potansiyel ve Önemi, yazdık:
Komplocular Berenson'ı sansürledi çünkü o uygunsuzdu, yanlış değildi. Ancak onların oyunu ters tepebilir. Berenson v. Biden, Covid dönemi hakkında onun haberciliğinin ortaya çıkarabileceğinden daha fazla bilgi ortaya çıkarabilir.
Pfizer ve Beyaz Saray'dan gelen keşifler ve ifadeler, son üç yılın en değerli içgörüsü olacaktı; karantinaları, sansürü, zorunlu aşılamayı, okul kapatmalarını, ekonomik çalkantıları, hükümetin yetkilerini aşmasını ve şirketlerin devletle birleşmesini düzenleyen güç yapılarına dair içgörü.
Berenson'un son raporu sansürcülere karşı olası bir geri tepmeyi güçlendiriyor. Rejimlerini tehlikeye attılar bir tweeti yasaklamak bu nispeten önemsiz olurdu. Şimdi, Berenson'un davası sansür-endüstriyel kompleksinin iç işleyişini açığa çıkarmakla tehdit ediyor.
Vahiyler Missouri ve Biden (bir dizide ele alındı) okuyun) yeterince şaşırtıcıdır. İnternete bağlı her kişinin haber ve bilgi deneyimini etkileyen geniş, amansız, kasıtlı, iletişimsel ve etkili bir kontrol hegemonyasının varlığını kanıtlıyorlar. Hala tam olarak çalışıyor. Tek gerçek fark, bunun hakkında bilgi sahibi olmamız.
Tüm belirtiler, yargı sisteminin ifade özgürlüğü için kesin ve temiz bir kararı destekleyeceğini gösteriyor, bu karar ancak çok daha sonraki bir tarihte Yüksek Mahkeme'nin eline geçse bile. Bu, devam eden sorunu şu anda çözmez ve hükümetin ve iş dünyasının gelecekte buna devam etmeyeceğini garanti etmez. Ancak en azından şimdilik, Haklar Bildirgesi'nin tamamen ölmediğine dair umut için bazı nedenler var.
Mayıs 2021'de kamusal yaşamda şiddetin rolünü en aza indiren bir toplumu desteklemek amacıyla kurulan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Brownstone Enstitüsü'nün makaleleri.
