PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Önceki iki yazımda, Deborah Birx'in atanmasıyla ilgili karanlık durumlar Beyaz Saray Koronavirüs Müdahale Görev Gücü'ne ve iddialarının arkasında gerçek bilimin olmaması gülünç test, maske, mesafe ve karantina politikalarını meşrulaştırmak için.
Bütün bunlar göz önüne alındığında şu sorular akla geliyor: Deborah Birx'in başında kim vardı ve kiminle çalışıyordu?
Ama önce: Kimin umurunda?
Bunun neden önemli olduğunu düşünüyorum: Eğer Birx ve totaliter bilim karşıtı testler, maskeleme, sosyal mesafe ve karantina politikalarını uygulayan diğerlerinin, bu politikaların havadaki solunum yolu virüsüne karşı işe yaramayacağını en başından beri bildiklerini ve yine de bunları HALK SAĞLIĞI DIŞINDAKİ NEDENLERLE uyguladıklarını gösterebilirsek, o zaman bu önlemlerin hiçbiri için artık kabul edilebilir bir gerekçe olamaz.
Dahası, bu önlemleri mantıklı kılmak için uydurulmuş olan ne kadar çok sonradan kötü bilim varsa, hepsi de tamamen saçmalıktır. Bilimsel değersizliğini kanıtlamak için her saçma sözde çalışmayı incelemek yerine, tüm bu buharlı yığını ait olduğu yer olan tarihin çöp yığınına atabilir ve hayatlarımıza devam edebiliriz.
Kabul ediyorum, biraz safça bir iyimserlikle, Covid felaketinin bilimsel olmayan, toplum sağlığına aykırı kökenlerini ortaya koyarak, bunun tekrar yaşanma ihtimalini azaltabileceğimizi umuyorum.
Ve şimdi Birx'e geri dönelim.
Trump için veya onunla birlikte çalışmadı
Birx'in kesinlikle Başkan Trump ile çalışmadığını biliyoruz, ancak Beyaz Saray'ı temsil eden bir görev gücündeydi. Trump onu atamadı, Görev Gücü liderleri de öyle, Scott Atlas'ın Beyaz Saray'ın pandemi çılgınlığı üzerine yazdığı açıklayıcı kitabında anlattığı gibi, Evimizde Bir VebaAtlas, Görev Gücü üyelerine Birx'in nasıl atandığını sorduğunda, "hiç kimsenin bilmediğini" öğrenince şaşırdı. (Atlas, s. 82)
Ancak, bir şekilde, eski bir askeri AIDS araştırmacısı ve hükümetin AIDS elçisi olan, epidemiyoloji veya halk sağlığı politikası konusunda hiçbir eğitimi, deneyimi veya yayını olmayan Deborah Birx, kendisini, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın politika reçetelerini kelimenin tam anlamıyla altüst etme gücüne sahip olduğu bir Beyaz Saray Görev Gücü'ne liderlik ederken buldu.
Kendisinin anlattığı gibi Sessiz İstila, Birx, "Yayılımı Yavaşlatmak İçin 15 Günlük kampanyamızın yarı noktasında, Başkan Trump Paskalya Pazarına kadar tüm kısıtlamaları kaldırmayı umduğunu" söylediğinde şok oldu. (Birx, s. 142) "Başkanın, Yayılımı Yavaşlatma kampanyasının otuz günlük uzatıldığını Amerikan halkına duyurmasından sadece birkaç gün sonra" öfkelenerek kendisine "Ülkeyi bir daha asla kapatmayacağız. Asla" dediğinde daha da dehşete düştü. (Birx, s. 152)
Açıkça Trump karantina önlemlerine karşıydı ve her seferinde buna uymaya zorlandığında öfkeleniyor ve kendisini buna zorladığına inandığı Birx'e saldırıyordu.
Birx, "bundan sonra çalıştığım her şey daha zor olacak, hatta bazı durumlarda imkansız olacak" diye yakınıyor ve temelde Başkana karşı perde arkasında çalışmak zorunda kalacağını, "ülkeyi sessizce istila eden virüsten etkili bir şekilde korumak için uyum sağlaması" gerekeceğini söylüyor. (Birx, s. 153-4)
Bu bizi tekrar şu soruya getiriyor: Birx, ABD nüfusunun tamamının hayatını etkileyen konularda, görev yapması gereken başkana doğrudan muhalefet edecek kadar küstahça hareket etme cesaretini ve daha da gizemli olanı, yetkisini nereden aldı?
Atlas, Başkan Trump'ın "büyük bir yargı hatası" yaptığını düşündüğü şeyden dolayı pişmanlık duyuyor. Trump'ın "kendi içgüdülerine aykırı hareket ettiğini" ve "yetkiyi tıbbi bürokratlara devrettiğini ve sonra bu hatayı düzeltmeyi başaramadığını" savunuyor. (Atlas, s. 308)
Başkan Trump için büyük yargı hatalarının alışılmadık olmadığına inansam da, bu konuda Atlas'a katılmıyorum. Koronavirüs Müdahale Görev Gücü durumunda, aslında çok daha sinsi bir şeyin oyunda olduğunu düşünüyorum.
Trump'ın Birx veya pandemiye müdahale konusunda hiçbir yetkisi yoktu
Dr. Paul AlexanderTrump yönetimine pandemi politikası konusunda danışmanlık yapmak üzere işe alınan bir epidemiyolog ve araştırma metodolojisi uzmanı olan , şok edici bir hikaye anlatıyor Jeffrey Tucker ile bir röportajdaSağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'ndaki (HHS) bürokratlar ve Adalet Bakanlığı'ndaki avukatların, Başkan Trump ve Beyaz Saray'ın doğrudan emirlerine rağmen Alexander'a istifa etmesini söyledikleri bildirildi: "Başkan Trump'ın hiçbir yetkisi olmadığını anlamanızı istiyoruz," dedikleri bildirildi. "Bize ne yapacağımızı söyleyemez."
Alexander, bu bürokratların, kendisine defalarca söylenen "derin devleti" temsil ettiğine inanıyor ve derin devletin önce kendisini işe almamaya veya maaş ödememeye, sonra da ondan kurtulmaya karar verdiğini düşünüyor. Alexander ayrıca yakında yayınlanacak bir ifşa yazısında şunları yazıyor: Özellikle Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi (CDC) ve Dünya Sağlık Örgütü'ndeki (WHO) yerleşik hükümet bürokrasisinin, pandemiye verilen yanıtı Başkan Trump'ın yeniden seçilme şansını yok etmek için kullandığı.
Tüm dünyadaki bilim karşıtı totaliter pandemi tepkisi, Trump'tan kurtulmak için politik bir manevra mıydı? Mümkün. Ancak, ben siyasetin asıl olayın, yani tasarlanmış virüs laboratuvarı sızıntısı ve örtbasın sadece bir yan gösterisi olduğunu iddia ediyorum. Alexander'ın defalarca karşı karşıya geldiği "derin devletin" sadece yerleşik bürokrasi değil, daha da derin ve daha güçlü bir şey olduğuna inanıyorum.
Bu bizi derin devletin öncüsü Deborah Birx'e geri getiriyor.
Scott Atlas, Trump'ın yetkiyi "tıbbi bürokratlara" devretmesine hayıflandıktan sonra, Trump'ın kontrolü dışındaki güçlere de işaret ediyor. Atlas, "Görev Gücü'ne 'Beyaz Saray Koronavirüs Görev Gücü' deniyordu," diyor, "ancak Başkan Trump ile senkronize değildi. Başkan Yardımcısı Pence tarafından yönetiliyordu." (Atlas, s. 306) Yine de, Atlas, Birx'in politikaları hakkında soru sormaya çalıştığında, Pence ile görüşmesi yönünde yönlendirildi ve Pence de Birx ile hiçbir zaman hiçbir şey konuşmadı:
“Başkan Yardımcısı Görev Gücü'nden sorumlu olduğu için, ondan çıkan temel tavsiyeler idarenin politikalarıyla uyuşmamalı mıydı? Ama o asla Dr. Birx ile konuşmazdı. Aslında, (Marc) Short [Pence'in özel kalemi], her şeyden önce Başkan Yardımcısı'nın çıkarlarını açıkça temsil ederek, tam tersini yapardı, Batı Kanadı'ndaki diğerlerini arardı, arkadaşlarımdan Dr. Birx'i yabancılaştırmaktan kaçınmamı söylemelerini rica ederdi.” (Atlas, s. 165-6)
Geri çağırmak Pence'in 26 Şubat 2020'de Alex Azar'ın yerine Görev Gücü direktörü olarak atanması ve Birx'in koordinatör olarak atanması, Ulusal Güvenlik Danışman Yardımcısı'nın teşvikiyle gerçekleşti Matt Pottinger, 27 Şubat'ta geldi. Bu iki atamanın ardından, Birleşik Devletler koronavirüs politikasından fiilen Birx sorumluydu.
Göreve geldiğinde bu politikayı ne yönlendiriyordu? Birx'in yazdığı gibi, onu Pottinger aracılığıyla atayan NSC (Ulusal Güvenlik Konseyi) idi ve onun görevi "uyarılarını güçlendirmek"ti - ki ben de bunu tahmin etmeye devam ediyorum, Geliştirilmiş pandemi potansiyeli olan bir patojenin kazara salınmasıyla ilişkiliydi ABD'nin Wuhan'daki fonladığı bir laboratuvardan.
Trump muhtemelen bunun farkına varmıştı, bunu sadece tekrar tekrar dile getirmesinden değil, aynı zamanda Zaman Dergi aradı neden inandığını açıklamayı alışılmadık bir şekilde reddetmesi. Dergi, Trump'ın laboratuvar sızıntısına olan inancı sorulduğunda "Size bunu söyleyemem" dediğini aktarıyor. Ve Trump, "Size bunu söylememe izin verilmiyor" diye tekrarlıyor.
ABD Başkanı'nın, AIDS araştırmacısı/diplomat Birx'in karantina politikalarını geçersiz kılmasına veya kamuoyuna neden bir laboratuvar sızıntısı olduğuna inandığını açıklamasına neden izin verilmedi?
Cevap, bence, Trump'ın alışılmadık bir şekilde geri planda kalmasıydı çünkü (Birx, Pottinger ve onlar için çalışan askeri/istihbarat/biyogüvenlik çıkarları tarafından) eğer onların politikalarına ve bildirilerine uymazsa milyonlarca Amerikalının öleceği söylendi. Neden? Çünkü SARS-CoV-2 sıradan bir zoonotik virüs değildi. Her ne pahasına olursa olsun kontrol altına alınması gereken tasarlanmış bir virüstü.
Dr. Atlas'ın büyük bir üzüntüyle tekrar tekrar belirttiği gibi: "Görev Gücü doktorları, tek bir görüşe odaklanmışlardı: tüm COVID vakaları durdurulmalı, aksi takdirde milyonlarca Amerikalı ölecek.” (Atlas, s. 155-6) [KALIN YAZI EKLENDİ]
Bu, Trump'a, yönetimine, basına, eyaletlere ve kamuoyuna karşı büyük bir güç ve başarıyla kullanılan, karantina politikalarına karşı herhangi bir muhalefeti bastırmak için kullanılan temel mesajdı. Ancak SARS-CoV-2'nin ıslak pazardaki bir yarasadan bir insana sıçrayan ve çoğunlukla yaşlı ve güçsüz insanları ciddi şekilde etkileyen bir virüs olduğuna inanıyorsanız, bu mesajın hiçbir anlamı yoktur. Bu, yalnızca virüsün özellikle bulaşıcı veya ölümcül olacak şekilde tasarlandığını düşünüyorsanız veya biliyorsanız mantıklıdır (herhangi bir anda nüfus içindeki davranışı bu düzeyde bir alarmı haklı çıkarmasa bile).
Ama yine de, daha fazla spekülasyona dalmadan önce, Birx'e geri dönelim. O (ve gizli yöneticileri) başka kimi ezdi?
Trump yönetiminin tamamına politika dikte etti
Atlas, kitabında, Pence'in Görev Gücü'nün nominal yöneticisi olmasına rağmen, sorumlu kişinin Deborah Birx olduğunu şaşkınlık ve dehşetle gözlemliyor: "Birx'in politikaları, tüm salgın boyunca ülke genelinde, neredeyse her eyalette yürürlüğe kondu; bu inkar edilemez; bu savuşturulamaz." (Atlas, s. 222)
Atlas, "Beyaz Saray'daki liderlik eksikliği karşısında şaşkına dönmüş durumda", "başkan bir şey söylerken Beyaz Saray Görev Gücü temsilcisi tamamen farklı, hatta çelişkili bir şey söylüyordu" ve belirttiği gibi "hiç kimse ona [Birx] rolü konusunda net bir açıklama yapmadı." (Atlas, s. 222-223)
Sadece bu da değil, Trump veya yönetimdeki herhangi biri Birx'le ne kadar aynı fikirde olmasa da, "Beyaz Saray, Dr. Birx'in beklenen tepkisine rehin tutulmuştu" ve "ona dokunulmamalıydı, nokta." (Atlas, s. 223)
Atlas'ın öne sürdüğüne göre, dokunulmazlığına dair bir açıklama, Birx ve politikalarının basın ve halk arasında o kadar popüler hale gelmesi ki, yönetim seçimden önce onu değiştirerek "ortalığı karıştırmak" istemedi. Ancak Atlas'ın da fark ettiği gibi, bu açıklama Trump hakkında bildiklerimiz ve medyanın ona karşı düşmanlığı karşısında çöküyor:
“[Trump'ın danışmanları] onu, başka herhangi bir durumda doğal olarak yapacağı şeyin tam tersini yapmaya ikna ettiler: kendi sağduyusunu hiçe saymak ve son derece yanlış politika tavsiyelerinin geçerli olmasına izin vermek. ... İmza niteliğindeki 'Kovuldun!' beyanıyla tanınan bu başkan, en yakın siyasi yakınları tarafından yanıltıldı. Hepsi de zaten kaçınılmaz olan şeyden, zaten düşmanca davranan medyanın eleştirilerinden korktukları için.” (Atlas, s. 300-301)
Trump'ın Birx'ten kurtulmak için gösterdiği bu açıklanamaz cesaretsizliğin sebebinin siyaset değil, laboratuvar sızıntısı entrikalarının (bir takma ad takmak gerekirse) perde arkası entrikaları olduğunu tekrar öne sürüyorum.
Gizli gündemleri ve aşırı büyük politika nüfuzuyla bu kabalın parçası olan başka kimler vardı? Dikkatimiz doğal olarak, muhtemelen Birx ile birlikte karantina politikalarını birlikte tasarlayan Görev Gücü'nün diğer üyelerine yöneliyor. Şaşırtıcı ifşaatlar ortaya çıkıyor.
Troika yoktu. Birx-Fauci karantina planı yoktu. Her şey Birx'ti.
Görev Gücü'nün politika önerilerini destekleyenler ve karşı çıkanlar tarafından, Dr. Deborah Birx, Dr. Tony Fauci (o dönem NIAID'in başkanı) ve Dr. Bob Redfield'ın (o dönem CDC müdürü) bu politikaları formüle etmek için birlikte çalıştıkları genel olarak kabul edilmektedir.
Birx'in ve Görev Gücü'ne sızan Scott Atlas'ın anlattığı hikayeler ise bunun aksini gösteriyor.
Atlas da kitabının başında herkes gibi şunu iddia ediyor: "Amerikan karantina stratejisinin mimarları Dr. Anthony Fauci ve Dr. Deborah Birx'ti. Dr. Robert Redfield ile birlikte... Beyaz Saray Koronavirüs Görev Gücü'nün en etkili tıbbi üyeleriydiler." (Atlas, s. 22)
Ancak Atlas'ın hikayesi ilerledikçe, Görev Gücü'ndeki güç dinamiklerine dair daha ayrıntılı bir anlayış sunuyor:
"Fauci'nin rolü beni en çok şaşırtan şeydi. Ülkenin çoğu, hatta tüm dünya, Fauci'nin Trump yönetiminin Görev Gücü'nde yönetmenlik rolü üstlendiğini varsaymıştı. Ben de haberleri izlerken bunu düşünmüştüm," diye itiraf ediyor Atlas. Ancak, devam ediyor, "Dr. Fauci'nin Görev Gücü'ndeki liderlik rolüne ilişkin kamuoyu varsayımı... bundan daha yanlış olamazdı. Fauci halk üzerinde büyük bir etkiye sahipti, ancak Görev Gücü'nde belirli bir şeyden sorumlu değildi. Esas olarak aşı ve ilaç denemeleri hakkında güncellemeler için bir kanal görevi gördü.” (s. 98) [KALIN YAZI EKLENDİ]
Kitabın sonunda Atlas, ilk değerlendirmesini tamamen gözden geçirerek, aslında karantina politikalarını tasarlayan ve yaygınlaştıran kişinin öncelikli ve baskın olarak Birx olduğunu güçlü bir şekilde vurguluyor:
"Dr. Fauci mahkemeyi her gün halkın gözü önünde tutuyordu, o kadar sık ki birçok kişi onun rolünün sorumlu olduğu şeklinde yanlış yorumluyor. Ancak, Görev Gücü politikasını gerçekten açıklayan Dr. Birx'tiGörev Gücü'nden eyaletlere gelen tüm tavsiyeler Dr. Birx'ten geldi. Saha politikalarıyla ilgili tüm yazılı tavsiyeler Dr. Birx'ten geldi. Dr. Birx, Görev Gücü adına eyaletlere yapılan ziyaretlerin neredeyse tamamını gerçekleştirdi.” (Atlas, s. 309-10) [KALIN YAZI EKLENDİ]
Atlas'ın da belirttiği gibi, Fauci'nin kamuoyundaki algısı göz önüne alındığında kulağa sarsıcı ve olası gelmeyebilir. Ancak Birx'in kitabında aynı beklenmedik tablo ortaya çıkıyor.
Bence bayan çok fazla protesto ediyor
Onunla olduğu gibi işe nasıl alındığına dair tuhaf bir şekilde kendi içinde çelişkili ifadeler, Ve onun apaçık sahte bilimsel iddialarBirx'in Fauci ve Redfield ile yaşadığı zihinsel yakınlığa dair hikayesi daha yakından incelendiğinde paramparça oluyor.
Birx, kitabında, Redfield ve Fauci'ye "Amerika'nın yeni koronavirüse verdiği tepkiyi şekillendirmeye dolaylı olarak yardımcı olmak için" güvendiğini tekrar tekrar iddia ediyor. (Birx, s. 31) "Geçmiş performansa dayanarak, virüsün hangi yolu izlediğine bakılmaksızın, Amerika Birleşik Devletleri ve CDC'nin durumun üstesinden geleceğine dair tam bir güvene sahip olduğunu" söylüyor. (Birx, s. 32)
Sonra, hemen hemen hemen, güvendiği kişilerin güvenilirliğini baltalıyor ve Matt Pottinger'ın "Azar, Fauci ve Redfield'ın işlerini devralmalısın, çünkü sen onlardan çok daha iyi bir lidersin" dediğini aktarıyor (Birx, s. 38-9).
Belki de sadece kendine küçük bir övgüde bulunuyordu, masumca bir şekilde bunu öne sürebiliriz. Ama durun. Çok daha fazlası var.
Birx, 31 Ocak'taki bir toplantıda "Dr. Fauci ve Redfield'in yaklaşımları hakkında söylediklerinin, o noktada elimdeki bilgilere dayanarak mantıklı olduğunu" iddia ediyor, ancak "ikisi de" en çok takıntılı olduğu iki konu hakkında "semptomsuz sessiz yayılma [ve] testin yanıtta oynaması gereken rol" hakkında "konuşmuyor" (Birx, s. 39).
Daha sonra, "bu ihmali çok fazla önemsemediğini" (s. 39) söylemesine rağmen, sadece iki hafta sonra, "en erken 13 Şubat'ta" Birx, "CDC ve Beyaz Saray Koronavirüs Görev Gücü'nde liderlik ve yönlendirme eksikliğinden" tekrar bahsediyor (s. 54).
Peki Debi Tony ve Bob'un liderliğine güveniyor mu yoksa güvenmiyor mu? Tek cevap daha fazla çelişkili karartmadır.
Birx, kimsenin virüsü gerektiği kadar ciddiye almamasından dehşete düşmüş: "Sonra Tony ve Bob'un Amerikalılar için riskin düşük olduğunu tekrarladıklarını gördüm," diye bildiriyor. "8 Şubat'ta Tony, virüse yakalanma şansının 'çok düşük' olduğunu söyledi." Ve "29 Şubat'ta, 'Şu anda, şu anda, günlük olarak yaptığınız hiçbir şeyi değiştirmenize gerek yok,' dedi." (Birx, s. 57)
Bu, Birx'in güvenebileceği türden bir lider gibi görünmüyor. Redfield ve Fauci'yi gönülsüzce mazur göstermeye çalışıyor ve "Artık Bob ve Tony'nin sözlerinin CDC'den erişebildikleri sınırlı verilerle ilgili olduğuna inanıyorum" diyor ve ardından, bir başka ani hareketle, "Belki de Amerika Birleşik Devletleri'nde benim sahip olmadığım verileri vardı."
Tony ve Bob, yetersiz veriye sahip oldukları için mi yoksa Birx'ten daha fazla veriye sahip oldukları için mi daha az korkunç uyarılarda bulundular? Hiçbir zaman açıklama yapmıyor, ancak yine de bize "onlara güvendiğini" ve "görev gücünde oldukları her gün kendini güvende hissettiğini" garanti ediyor. (Birx, s. 57)
Virüsün yeterince ciddiye alınmadığı konusunda endişem olsaydı, Birx'in Bob ve Tony hakkındaki raporları en hafif tabirle pek güven verici olmazdı.
Görünüşe göre, Birx'in kendisi de aynı şekilde hissediyordu. "Bob ve Tony'nin durumu benim gördüğüm gibi görmemelerinden biraz hayal kırıklığına uğradım," diyor, asemptomatik yayılma hakkındaki alarmist değerlendirmelerine katılmadıklarında. Ancak, "en azından sayıları bu yeni hastalığın gripten çok daha asemptomatik olduğuna dair inancımı destekledi. CDC'yi zorlamam gerektiği kadar onları zorlamam gerekmeyecekti." (Birx, s. 78)
Değerlendirmenize katılmayan ve onları kendi yönünüze doğru itmeniz gereken biri, aynı zamanda ABD'yi salgın sırasında yönetecek "dolaylı olarak güvendiğiniz" biri mi?
Görünen o ki, pek de öyle değil.
Birx, Redfield'a güvendiği ve onun Görev Gücü'nde olduğunu bilerek geceleri rahat uyuduğu halde, Redfield'ın liderliğini yaptığı CDC'ye karşı küçümseme ve eleştiriden başka bir şey hissetmiyor.
“Agresif testler konusunda Tom Frieden'ın [Obama döneminde CDC müdürü] CDC'yi de yanına almasını planlamıştım,” diye anlatıyor. “Benim gibi CDC de virüsü durdurmak için her şeyi yapmak istiyordu ancak ajansın agresif testler ve sessiz yayılma konusunda bizimle aynı çizgide olması gerekiyordu.” (s. 122) İnsan merak ediyor: CDC başkanı Redfield ile bu kadar yakın bir çizgideyse, Birx'in neden eski bir müdürü - görevdeki müdüre doğrudan meydan okuyarak - "CDC'yi de yanına alması" gerekiyordu? Birx, Fauci ve Redfield değilse "biz" kim?
Maskeler de açıkça tartışılan bir diğer konuydu. Birx, "birbirimizin sırtını kollayan" en yakın arkadaşı Bob Redfield'ın (Birx, s. 31) önderlik ettiği CDC'nin yeterince katı maskeleme yönergeleri çıkarmaması nedeniyle hayal kırıklığına uğradı. Aslında, Bob'un örgütünü defalarca otobüsün altına atıyor ve temelde onları Amerikalıların ölümüne neden olmakla suçluyor: "Önümüzdeki haftalar ve aylar boyunca," diye yazıyor, "CDC halkın maskelerin hiçbir zararı olmayacağını ve potansiyel olarak çok fazla faydası olabileceğini anlamasına güvenseydi kaç hayat kurtarılabilirdi diye endişelendim." (Birx, s. 86)
Görünüşe göre Fauci de maskeleme konusunda aynı fikirde değildi, zira Birx "Tom [Frieden] ve Tony dahil olmak üzere doktorların asemptomatik yayılma konusunda benimle tamamen aynı fikirde olmasını sağlamak biraz daha az öncelikliydi. Maskelerde olduğu gibi, önerilerimiz konusunda onların onayını alır almaz bu konuya geri dönebileceğimi biliyordum." diyor. (Birx, s. 123)
"Tavsiyelerimizi" Birx, Fauci ve Redfield yapmıyorsa kim yapıyor?
Troika efsanesi
Onlara güvenip güvenmemesine bakılmaksızın (kendi anlattıklarına bakılırsa buna inanmak zor), Birx için Fauci, Redfield ve kendisinin hiçbir anlaşmazlıkları olmayan tek bir varlık gibi görünmeleri çok önemliydi.
Görev Gücü'nde olup biten güç oyunlarından bihaber bir yabancı olan Scott Atlas içeri girdiğinde, varlığı Birx'i sarsmış gibi görünüyor (Atlas, s. 83-4) ve bunun iyi bir nedeni vardı. Atlas, kitabında, Fauci, Redfield ve Birx'in nasıl davrandığını tanımlamak için "tuhaf", "tuhaf" ve "ürkütücü" gibi kelimeleri tekrar tekrar kullanıyor. En önemlisi, Görev Gücü toplantılarında asla birbirlerini sorgulamadılar veya birbirleriyle fikir ayrılığına düşmediler. Hiçbir zaman.
"Düşünce süreçlerini ve görüşlerini bir araya getirdiler esrarengiz Atlas, "seviye" diye yazıyor ve ardından "aralarında neredeyse hiçbir anlaşmazlık olmadığını" yineliyor. Gördüğü şey "inanılmaz bir tutarlılıktı, sanki üzerinde anlaşılmış bir suç ortaklığı varmış gibi” (Atlas, s. 99-100). “Neredeyse her zaman aynı fikirdeydiler, kelimenin tam anlamıyla asla birbirlerine meydan okumazlar.” (s. 101) [KALIN YAZI EKLENDİ]
Anlaşılmış bir suç ortaklığı mı? Garip bir anlaşma mı? Birx'in bildirdiği tüm anlaşmazlıklara ve Bob ve Tony'nin otoritesini tekrar tekrar sorgulamasına ve baltalamasına dayanarak, bu nasıl açıklanabilir?
Birx'in Görev Gücü politikasından tek başına ne ölçüde sorumlu olduğunu gizlemek için diğer doktorların tam bir mutabakat görüntüsü vermeye zorlandıklarını iddia ediyorum. Aksi takdirde, karantina politikalarının potansiyel zararlarına karşı herhangi bir muhalefette veya hatta tartışmada olduğu gibi, "milyonlarca Amerikalı ölecekti."
Bu değerlendirme, Atlas'ın Görev Gücü'nün -ve özellikle de muhtemelen veri ve araştırmaya dayalı politikalar formüle eden doktorların/bilim insanlarının- nasıl işlediği konusundaki süregelen şaşkınlığı ve sıkıntısıyla güçleniyor:
“Onların, tepkisel politika açıklamalarının temelini oluşturan eğilimleri doğrulamak için sayıları inceleyen bilim insanları gibi davrandıklarını hiç görmedim. Yayımlanmış bilimi incelemek veya bir korelasyonu bir nedenden ayırmak için eleştirel düşünceyi kullanan araştırmacılar gibi davranmadılar. Kesinlikle bir hekimin klinik bakış açısını göstermediler. Tek fikirli odaklarıyla, halk sağlığı uzmanları gibi bile davranmadılar.” (Atlas, s. 176)
Atlas, "Görev Gücü'nde hiç kimsenin karantinaları haklı çıkarmak veya Atlas'ın sunduğu karantina zararları hakkındaki kanıtlara aykırı bir veri sunmaması" karşısında şaşırdı, hatta afalladı. (Atlas, s. 206) Daha spesifik olarak, Birx'in söylediği hiçbir şeyi çürütmek veya sorgulamak için hiçbir veri veya araştırma sunulmadı (Atlas dışında). Atlas, "Ben gelene kadar," diyor, "Görev Gücü Koordinatörü olarak görev yaptığı altı ay boyunca hiç kimse onun söylediklerine itiraz etmemişti.” (Atlas, s. 234) [KALIN YAZI EKLENDİ]
Atlas, tanık olduğu şeyi açıklayamıyor. "Bunların hepsi Görev Gücü doktorlarının bulmacasının bir parçasıydı," diyor. "Katıldığım toplantılarda bilimsel titizlik eksikliği vardı. Verileri sorguladıklarını hiç görmedim. Birx, Redfield, Fauci ve (Brett) Giroir'in [eski Amiral ve Görev Gücü "test çarı"] çarpıcı görüş birliği, akademik tıp kariyerimde gördüğüm hiçbir şeye benzemiyordu." (Atlas, s. 244)
Görev Gücü üçlüsünün bu ürkütücü görünürdeki suç ortaklığının gizemini nasıl açıklayabiliriz?
Sanırım istihbarat ajanı da fazla itiraz ediyor
Lawrence Wright'ın bir dizi anekdotundan ilginç bir ipucu geliyor New Yorklu makale "Veba YılıWright, Matt Pottinger'ın (NSC'nin Birx ile irtibat görevlisi) Görev Gücü üyelerini maske takmanın virüsü "'tamamen öldürebileceğine'" ikna etmeye çalıştığını, ancak görüşlerinin "kamu sağlığı ekibinden şaşırtıcı derecede katı tepkiler aldığını" yazıyor. Wright, "Pottinger'ın görüşüne göre, Redfield, Fauci, Birx ve (Stephen) Hahn konuştuklarında, grup düşüncesi gibi duyulabiliyordu" diyerek, Pottinger'ın maske takma fikirlerine katılmayan "kamu sağlığı ekibi" üyelerini ima ediyor.
Ama bekleyin. Az önce Birx'in, Redfield liderliğindeki CDC'nin ve Fauci'nin (ve hatta Frieden'in) asemptomatik yayılma ve maskeleme konusundaki fikirlerine katılmamasından duyduğu hayal kırıklığını, hatta derin pişmanlığını belirttik. Peki Pottinger, kendisinin ve Görev Gücü'nün "kamu sağlığı ekibinin" bu konuda ona karşı grup halinde düşündüklerini neden ima ediyor?
Birx'in anlatısındaki ve onun, Atlas'ın ve Pottinger'in hikayeleri arasındaki bu çelişkileri anlamlandırmanın tek yolunun, "bizimle aynı çizgide olmak" ve "tavsiyelerimiz" ifadelerinin algılanan Birx-Fauci-Redfield üçlüsüne değil, aslında gösteriyi yöneten Birx-Pottinger-laboratuvar sızıntı komplosuna atıfta bulunduğunu anlamak olduğunu öne sürüyorum.
Aslında, Birx ve Pottinger, kendi ifadeleriyle çelişse bile, üçlünün dayanışması konusunda ısrar etmek için o kadar çok çaba sarf ettiler ki, kaçınılmaz olarak şu soru ortaya çıktı: Bundan ne kazanacaklar? Birx'in Fauci, Redfield ve Görev Gücü'ndeki "kamu sağlığı birliği" ile müttefik olduğu konusunda ısrar etmenin faydası, bunun Birx-Pottinger-kabalinin kamu sağlığı dışı ittifakından dikkati uzaklaştırması olduğunu iddia ediyorum.
Onun otoritesi ve politikaları gizli bir kaynaktan geliyordu
Atlas'ın "Görev Gücü doktorlarının bulmacası" olarak algıladığı şeyin bana en mantıklı gelen açıklaması, Deborah Birx'in, Görev Gücü'ndeki diğer doktorların aksine ve sıklıkla onlara karşı çıkarak, laboratuvar sızıntısı kliği olarak adlandırdığım şeyin çıkarlarını temsil etmesidir: sadece ABD'deki değil, aynı zamanda potansiyel olarak yıkıcı bir laboratuvar sızıntısını örtbas etmesi gereken ve dünyanın daha önce hiç bilmediği kadar katı karantina önlemleri uygulamak isteyen uluslararası istihbarat/biyogüvenlik topluluğundaki kişiler.
Bunların tam olarak kim olduğu ve neden karantinaya ihtiyaç duydukları ise devam eden soruşturmaların konusu.
Bu arada, Birx'i Trump'tan, yönetimin geri kalanından ve Görev Gücü'ndeki diğerlerinden ayırdığımızda, onun... tek fikirli ve bilimsel olarak saçma sessiz yayılma ve asemptomatik test vurgusu tek bir hedefe yönelikti: herkesi o kadar korkutmak ki karantinalar mantıklı bir politika gibi görünsün. Bu, benim görüşüme göre ürkütücü bir şekilde, dünyadaki hemen hemen her ülkede neredeyse harfiyen uygulanan stratejinin aynısıydı. Ama bu bir sonraki makale için.
Bir bilmecenin gizemi içinde saklı olan bu bölümünü, Scott Atlas'ın Başkan Trump'la veda konuşmasını aktardığı şu satırlarla kapatacağım:
"'Her konuda haklıydın, baştan sona,'" dedi Trump Atlas'a. "'Ve biliyor musun? Başka bir konuda da haklıydın. Fauci hepsinin en büyük sorunu değildi. Gerçekten de o değildi. Bu konuda haklıydın.' Telefonu elimde tutarken başımı salladığımı fark ettim," diyor Atlas. "Tam olarak kimden bahsettiğini biliyordum." (Atlas, s. 300)
Ve şimdi biz de öyle yapıyoruz.
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, Harvard'dan İngiliz Dili alanında lisans derecesine sahiptir. Emekli bir bilim yazarı ve Philadelphia, PA'da çalışan bir sanatçıdır.
