PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Karantinalar hakkındaki son haberler ve araştırmalar bana geçen yıl yazdığım kişisel sohbetlerimi ve birkaç küçük makaleyi hatırlattı. Birkaç bilim insanı ve politikacı ile etkileşimlerimde, ilk başta nesnel ve rasyonel olmaya çalışarak tartıştık, ancak bir süre sonra tartışmaktan yorulduk ve covid müdahalelerinin bilimi hakkında tartışmayı bıraktık.
Taraflarımız kristalleşti ve sertleşti ve huzursuz bir gerginlik devam ediyor. Birinin pozisyonunu yeniden gözden geçirmek çok fazla enerji, cesaret, alçakgönüllülük ve sabır gerektirir. Ancak aşağıda ana hatlarını çizeceğim nedenlerden dolayı, bunu yapmamızın hayati önem taşıdığını düşünüyorum.
Covid karantinalarının başlangıcında, neler olduğunu anlamak için birçok bilimsel makale okudum. Resmi önerilerin tamamen makul olduğunu gösteren çok az kanıt buldum. Evde kalma emrinin yanlış olduğundan emindim çünkü güneşe maruz kalmanın ve D vitamininin bağışıklık sağlığı için faydalı olduğunu biliyordum. Bu yüzden, diğer insanlarla temastan kaçınırken, uzun günlük yürüyüşlere çıktım (polis ve çokça duyurulan para cezalarından kaçınırken). Hükümetin kuralları ne kadar iyi niyetli olursa olsun, çoğunlukla olumsuz etkileri, veriler geldikçe giderek daha da bol miktarda akan bir bilimsel makale akışında gösterildi.
2021 yazının sonlarına kadar bu konuda kamuoyuyla konuşmadım, ta ki İtalya, Ağustos ayında yasama organlarından aceleyle geçirilen ve sonbaharın başlarında tüm İtalyan toplumuna ardışık olarak katı versiyonlar halinde uygulanan bir aşı pasaportu olan "Yeşil Geçiş"i dayatana kadar. O noktada, konuşmanın benim görevim olduğunu hissettim.
Eylül ayının başında Facebook'ta İtalya, Almanya ve İsveç arasında Kovid-19'a bağlı en düşük ölüm oranının İsveç'te olduğunu gösteren bir grafikle kısa bir paylaşım yaptım ve arkadaşlarıma, İsveç'in karantina gerektirmediğini, yüz maskesi kullanımını veya "Ausweisdokumente"yi gerektirmediğini hatırlattım.
Yeşil Geçiş'ten o kadar çok öfkelendim ki, bunu Almanya'nın Üçüncü Reich'ının gerektirdiği belgelerle alenen karşılaştırdım. Bu karşılaştırma anlaşılabilir bir şekilde tüyleri diken diken ediyor, ancak bir toplumu "lütfen belgeler" temelinde inşa etmek demokrasinin değil, totalitarizmin tipik bir örneğidir. Zorla ötanaziye veya sterilizasyon — umarız — ancak bedensel bütünlüğün bozulması, belirli kategorilerdeki vatandaşların işyerlerinden dışlanması ve uyumsuzların birçok Batı ülkesinde fiziksel olarak gözaltına alınması noktasına geldik.
Dramatik karşılaştırmam, insan hayatları üzerinde tam kontrole yol açan önlemler aldığımızı ve tam kontrolün korkunç sonuçlara kapı açtığını vurgulamaya yarar. Totalitarizmi, açık veya gizlice sinsice yayılmış olsun, reddetmeliyiz.
Şu anda ortaya çıkan araştırmalar -bilim zaman alır- Green Pass ve dünya genelindeki diğer benzer zorlayıcı önlemlerin halk sağlığı sonuçlarını olumlu yönde etkilemediğini öne sürüyor. Bu etkiyle ilgili çalışmalar toplanıyor okuyun ve okuyunToplumlarımızda bu önlemler nedeniyle ortaya çıkan bölünmeler derindir ve iyileşmeye henüz başlamamıştır. Bunlar sadece medeni bir söylemle örtülmüş durumdadır, ancak benim deneyimime göre, bir yıl önce sahip olduğumuz pozisyonları, sessizce de olsa, daha da yoğun bir şekilde hala savunuyoruz.
Bunun hakkında konuşmuyoruz. Tarih öncesi kabileler gibi, ortak insanlığımızı onaylamıyoruz. Bunun yerine, dünyayı kutsal ve kutsal olmayan, itaatkar ve asi, aşılanmış ve aşılanmamış olarak ayırıyoruz. Ve Simon ve Garfunkel'ın söylediği gibi "sessizlik bir kanser gibi büyüyor."
Facebook paylaşımımdan bir gün sonra, IMF'de çalışan ve Güney Amerika'da uygulanan covid ve çeşitli müdahalelerin etkisini inceleyen bir arkadaşım bana bir e-posta gönderdi. Kowall ve diğerlerinin makalesi, Almanya ve İsveç arasındaki ölüm oranlarının doğrudan karşılaştırılmasının aksine, artan yaşam beklentisini modelleyerek demografik gelişim hesaba katıldığında İsveç'in sonuçlarının çok daha kötü olduğunu göstermeyi amaçlamıştır.
Çalışmayı okudum ve kısa bir çürütme yazdım Orta çünkü Kowall ve diğerleri sadece 2020 yılını dikkate aldılar. Ayrıca Kowall'a e-posta gönderip, 2021'den gelen verileri de kapsayacak şekilde genişletmek için analizini nasıl gerçekleştirdiğine dair ayrıntıları bana göndermesini istedim. Aşırı ölüm grafiklerine bakılırsa, daha uzun bir zaman serisini hesaba katarlarsa sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi gerekeceğinden emindim. Cevap vermedi.
IMF'deki arkadaşım ve ben konuyu birkaç gün daha tartışmaya devam ettik. Ona gönderdim Re-Tweet makale ve Re-Tweet bir; bana gönderdi Re-Tweet ve ove sonra birbirimizle birkaç futbol ve rock müzik videosu paylaşmadan önce biraz gergin bir sessizliğe yerleştik. Odada bir fil vardı. İkimiz de bundan kaçındık, tıpkı büyülü aile gibi çekicilik (“Bruno hakkında konuşmuyoruz…!”). Ama fil kaldı.
Ocak 2022'de Johns Hopkins Uygulamalı Ekonomi Enstitüsü, dünya genelindeki karantinaların COVID-19 ölüm oranını hiç etkilemediğini açıkça gösteren bir çalışma raporu yayınladı. IMF'deki arkadaşım ve Facebook takipçilerimle paylaştığım önceki çalışmaların doğru olduğunu ve halk sağlığı konusunda önde gelen ana akım seslerden biri tarafından doğrulandığını görünce haklı çıktığımı hissettim. Ancak tartışmaktan çekindim ve makaleyi yayınlamadım. "Sana söylemiştim" demek kötü bir davranış gibi geldi.
Peki neden şimdi, dokuz ay sonra bunu gündeme getiriyorlar? Hepimiz bundan bıkmış olsak bile, tekrar konuşmaya değer, çünkü karantinalara ayak uydurmamızın sebebi, onları uygulayan hükümet yetkililerine güvenmemizdi. Daha büyük iyilik için bir fedakarlık yapmaya inanıyorduk. Liderlerimizin iyi bilgilere erişebildiğine ve talihsiz bir şekilde doğru olan eleştirmenlerini asla bilerek ve aptalca susturmayacaklarına inanıyorduk. Muhalefeti hem çevrimiçi olarak eşi benzeri görülmemiş bir sansür kampanyasıyla hem de çevrimdışı olarak plastik mermiler ve göz yaşartıcı gazla acımasızca bastırıyorlarsa, bunu bizim yararımıza yaptıklarına inanıyorduk.
lockdowns toplumsal sözleşmeyi parçaladıToplumu şiddetle karşıt gruplara böldüler. (Onlar hasarlı dinler, Enflasyon felaketine katkıda bulundular, yaklaşık olarak katkıda bulundular Gıda fiyat endeksinin iki katına çıkarılması, yol açtılar kitle gözetim, vb.) Ve eğer hükümetler karantinaları bu kadar yanlış yaptıysa, neden diğer şeyleri doğru yaptıklarına inanmalıyız? Bu, hızla ilerlerken hala geçerli bir sorudur enerji tayınlaması ve gıda krizi ve enflasyonun zaten %10 civarında olduğunu görüyoruz.
MKS Johns Hopkins çalışması 20 Mayıs 2022'de son halini aldı ve yayımlandı ve "2020 baharındaki karantinaların COVID-19 ölüm oranı üzerinde çok az veya hiç etkisi olmadığını" teyit etmeye devam ediyor. Ulusal Ekonomik Araştırmalar Bürosu 170,000 ve 2020'de 2021 genç Amerikalının COVID'den değil, karantinadan öldüğünü tahmin ediyor. Bu tahminler, bir yıl önce karantinaları savunan aynı ana akım kaynaklardan geliyor.
Bazıları "bilim değişti" diyerek kendilerini haklı çıkarmaya çalışıyorlar, ancak saygın bilim insanları kararların alındığı kritik anda bu noktayı dile getirdiğinde bu bahane yetersiz kalıyor. Bunu yapan en prestijli ve cesur kişilerden bazıları, Büyük Barrington Deklarasyonu, kamu sağlığı müdahalelerinin maliyet-fayda analiziyle yapılması gerektiği gibi o dönem için sapkın ama apaçık bir gerçek olan gerçeği dile getirdikleri için sosyal medyadan yasaklandılar.
Çalışmalar birikiyor. İsveç'in karantinalara yaklaşımı gösterildi tekrar ve tekrar yine birçok ölçüte göre en iyi yaklaşım olduğu ortaya çıktı. Dünya Sağlık Örgütü son zamanlarda aynı fikirde 2020 ve 2021'deki aşırı ölüm oranı üzerine yapılan bir çalışmada. Ve yine de, inanılmaz bir şekilde, aynı Dünya Sağlık Örgütü kilitlenmeleri standart uygulama haline getirmeyi amaçlıyor, solunum yolu virüslerinin bu şekilde durdurulamayacak kadar hızlı yayıldığını makul bir şekilde kabul eden önceki yönergelerini tersine çevirdi.
Şimdi, DSÖ, virüs bulaşmasını engellemenin pandemi yanıtının amacı olduğunu söylüyor. Dünya çapında iki yıllık deneyim, bunun mümkün olmadığını ve virüsün kendisinden daha kötü olan ciddi zararlara yol açtığını gösteriyor.
Yani IMF'deki arkadaşım Kowall ve diğerleri, burada yüz tane başka kamu figürü varve karantinalar hakkında konuşmaktan yorulan tüm nazik okuyucular, lütfen karantinaları makul bir müdahale olarak hatalı bir şekilde destekleyen pozisyonları yeniden gözden geçirmek ve kamuoyuna geri çekmek için yeterli sabrı, alçakgönüllülüğü ve gerçeklere ve vatandaşlarınızın hayatlarına olan sevgiyi bulun. Politikacılarımızın bu hatalarına tahammül edemeyiz ve önlemleri kamu yararına ters düştüğünde onları desteklememeliyiz.
Jonah Lynch, Roma'daki Gregorian Üniversitesi'nden teoloji alanında doktora, George Washington Üniversitesi'nden eğitim alanında yüksek lisans ve McGill'den fizik alanında lisans derecesine sahiptir. Dijital beşeri bilimler alanında araştırma yapmaktadır ve İtalya'da yaşamaktadır.
