PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Bu "birleşik devletler"in federalist olması, eyaletlerin öncü güç olması, küçük ve zayıf bir federal hükümet altında birleşmesi ve bu hükümetin özel olarak sayılan yetkilerle sınırlandırılması gerekiyordu.
Bunu hatırlıyor musunuz? (Çünkü federal hükümet hatırlamıyor.)
O ülkenin ne kadar farklı olabileceğini düşünün. Çoğunlukla dışarıya bakan ve ortak savunma, sınırlar vb. gibi birkaç konuya odaklanan küçük bir merkezi hükümet ve ardından her biri ticaret, düzenleme, hizmetler ve vergiler konusunda fikirler deneyen bir tür laboratuvar olan 50 eyalet, her Amerikalının aralarında seçim yapma özgürlüğüne sahip olacağı. Sadece ayaklarınızla oy verin ve hareket edin.
Eyaletler, mevcut yönetim biçimimizde yaygın olan bu tür yaygın federal boyunduruk altında yapamayacakları bir şekilde farklılaşabilirler. Farklı insanlara, farklı işletmelere, farklı ideallere hitap edebilirler. Bugün olduğundan ÇOK DAHA fazla farklılık gösterebilirler; burada çok sayıda düzenleme, vergi ve kısıtlama federaldir ve federal fonlama çok sayıda eyalet faaliyetine hakim hale gelmiştir.
Sizin için rekabet etmeleri gerekir.
Devletlerin, halklarının göç etmemesi için vergilendirmede paranın karşılığını vermesi gerekir.
Devletlerin açık verme konusundaki yetersizliği ve para basmadan bütçeleri dengeleme zorunluluğu çok daha fazla disiplin gerektirecektir.
Ve "tüketici tercihi" gelişecek ve rekabet, rekabeti artıracak ve rekabet edemeyenler başarısız olacak ve yön değiştirmek zorunda kalacak ya da yerlerine başkaları geçecek.
Muhtemelen bölgelerin eyaletlerden ayrılıp kendi eyaletlerini kurmalarına veya komşu eyaletlerle birleşmelerine izin vererek bunu stratosfere fırlatabiliriz, ancak bir pazarın faydalarının %90'ından fazlasını elde etmek için bunun gerekli olması bile muhtemel değildir.
Rızaya dayalı rekabet gücüne dayanan bu federalist sistem, "Amerika Birleşik Devletleri" için tasarlanmıştı.
Bir şey tarafından kırılmıştı ve eğer isteseydik, o bir şeyi kaldırarak onu tekrar kırabilirdik.
Bu olay 1913'te, Wilson ve ABD'deki ilk faşist grup (klasik anlamda komuta ve kontrol ekonomisi, hakların bastırılması, kolektife boyun eğdirme ve "paternalizm en iyisini bilir") ve küreselcilerin Amerika'nın yüzünü ve merkezi hükümetin gücünü sonsuza dek değiştirdiği sırada gerçekleşti.
1913'ten önce ABD federal borcu asgari düzeydeydi. Federal bütçe genellikle GSYİH'nın %2'sinden azdı.
Ve sonra…
Bu "şey" 17. Değişiklik.
"Amerika Birleşik Devletleri Senatosu her eyaletten iki senatörden oluşacaktır, halk tarafından seçilmiş bunların altı yıllığına seçilecekleri ve her senatörün bir oyu olacağı belirtiliyor.”
Orijinal metinde şöyle deniyordu: "Amerika Birleşik Devletleri Senatosu, her eyaletten, yasama organı tarafından altı yıllığına seçilen iki senatörden oluşacak ve her senatörün bir oyu olacak."
Bu komik bir durum. Okullarda neredeyse hiç öğretilmiyor ve öğretilse bile bir tür "özgürleşme" ve "Amerika'yı gerçek bir demokrasi yapma" olarak öğretiliyor. En iyi ihtimalle, "çıkmazlar" ve "bir eyaletin iki meclisi anlaşamadığı için bir senatör seçememe" hakkında birkaç hikaye duyarsınız.
Böylece ABD hükümetinin temel yapısını ve işlevini, çok az kişinin anladığı (hatta hatırladığı) o kadar radikal bir biçimde değiştirdiler.
"Halkın senatörlerini eyalet meclislerinin seçmesi yerine doğrudan seçmesine izin verelim" ifadesi güçlendirme gibi geliyor. Ama öyle değil. Bu boyun eğdirme.
Demokrasi çoğunluğun hesap verilemez tiranlığıdır. Zorlamadır. Akşam yemeğinde ne olacağına dair oy kullanan iki kurt ve bir koyundur. Kurucularımızın amaçladığı bu değildi. Tam anlamıyla, Kurucuların niyetinin ve dehalarının tam tersiydi.
Seçim siyasetinin nüfus dinamiği üzerindeki etkisi derindi. 1913'ten sonra, büyük şehirler her zaman kırsal temsiliyeti de içeren eyalet meclisleri yerine Senato'yu seçerdi. Adayların yalnızca nüfusları ve çıkarları kırsal alanlardan farklılaşan ve bu kesimleri domine eden büyük şehir oy bloklarına başvurmaları gerekiyordu.
%40 kırsal seçmen ve %60 kentsel seçmen olan bir eyalet, bir zamanlar her iki seçim bölgesine de hitap eden senatörler seçerdi. Şimdi, hemen hemen her seçimde kentsel alanlar için kazanan her şeyi alır. Eyalet seçimlerinde çok daha fazla etkiye sahip olan kırsal seçmenler, federal yasama organında etkili bir şekilde haklarından mahrum bırakıldı.
Bu yüzden toprakları çoğunlukla kırmızı olan ancak büyük bir veya iki şehirde mavi olan birçok Kuzeydoğu eyaleti sürekli olarak iki mavi DC Senatörü üretiyor. Bu, Kurucuların niyetinin tam tersidir. Dikkatlice tasarlanmış denge ve denetleme sistemlerindeki bu küçük değişiklik, federal gücü sonsuza dek ve herkes için dengesizleştirdi.
ABD federal cumhuriyetinde Senatonun amaçlanan rolü halkı temsil etmek değil, eyaletleri temsil etmekti.
Meclis halkın temsili için kurulmuştu ve dolayısıyla halk tarafından seçilmişti.
Senatonun görevi eyaletleri, hükümetleri ve bunların yetkilerini federal hükümetten korumaktı.
Bu yüzden faşist/küreselci güç merkezileştiriciler onun parçalanmasını istiyorlardı.
"Çıkmazları önlemek" Amerikan tarihindeki en büyük güç ele geçirme eylemi için ince bir bahaneydi. Wilson'ı kuran da buydu, o da FDR'yi kurdu ve FDR de Amerika'daki federal müdahalenin karakterini tüm zamanlar için çok büyük ölçüde değiştirdi. Ve cidden, birkaç senatör oturtamazsa ne olmuş? İyi.
Kimin umurunda? Trajedi nerede?
Bunların çoğu, federal hükümetin sınırlandırılması gereken sayılan yetkilerin büyük ölçüde aşılmasının, Anayasa'daki hataları ortaya koyması ve federal kurumları ve yetki aşımını iptal etmesi gereken Yüksek Mahkeme tarafından onaylanmasından kaynaklanıyordu.
Bunun yerine, kalıcı doktriner yargısal saygı ve Önsöz ve Ticaret Maddesi'nin, makul bir şekilde sayılan her türlü yetki alanının çok ötesinde düzenleme, gasp ve vergilendirmeye olanak tanıyan, esasen her türlü harcama ve müdahaleye izin verilen, olanak sağlayan ve teşvik eden saçma okumalarını elde ettik. Gerçekten de bir kova cehennem...
Yüksek Mahkeme yargıçlarının, diğer federal yargıçların, kabine üyelerinin ve benzerlerinin onayının Senato'ya ait bir yetki olmasının bir nedeni var. Eyalet yasama organlarının temsilcileri tarafından eyalet yasama organlarını savunmak ve şehvet düşkünü Leviathan'ın eyaletlere ayrılması gereken şeye dokunaçlarını batırmaya çalışması ve merkezi bir hükümet çukurunun bir ulusu tüketmek için genişlemesi gibi haklı yetkilerini kendi lehine alması gibi açgözlü bir merkezin onları avlamasına karşı korumak için kullanılması gerekiyordu.
Eyalet yasama organları tarafından eyalet yasama organlarını savunmak üzere atanan bu tür hukukçular ve kabine üyeleri, çeşitli eyaletlerin üstünlüğüne dayanan ve federal hükümetin bir çözüm veya bir süzeren olarak değil, bir rahatsızlık ve izinsiz giren olarak görüldüğü tamamen farklı bir karaktere sahip olma eğiliminde olacaktır.
Eğer böyle olsaydı, ne hale gelecektik, bir düşünün.
Nelerden kaçınabileceğimizi bir düşünün.
Zayıf bir DC ve her biri kendi alanlarını belirleyen güçlü eyaletler ve yerel yönetimler hayal edin (ve onları kontrol edecek bir federal hükümet ve yargı tarafından temel hakları ihlal etmekten alıkonulsunlar) bunun yerine 17. Anayasa değişikliği sonrası "demokrasi"nin kontrolsüz ve dengesiz felaketini hayal edin.
Her federal başkanlık seçimini ulusun yarısının yaşam biçimine yönelik varoluşsal bir tehdit olarak görmediğinizi veya sürekli olarak sadece iki seçenek arasında sıkışıp kaldığınızı, her birinin korkunç olduğunu ve orta veya dik bir yol olmadığını ve kaçışın olmadığını hayal edin.
Böyle bir sistemin, oylarını ayaklarıyla kullanan güçlendirilmiş insanlara ne kadar güç vereceğini ve eyaletlerin bu insanlara hizmet etmesi ve paralarının karşılığını alması için ne kadar disiplinli davranacağını hayal edin.
Birçok programın, Biz Halkın tercihlerini ve projeler arasındaki uzlaşmaları doğru ve ayrıntılı bir şekilde ölçebilmesi için "kullanıcı öder" sistemlerine geçmesi yönündeki eyaletler üzerindeki baskıyı hayal edin; böylece bu sistemler, daha genel vergilendirme ve harcamaların "tek beden herkese uymaz" yaklaşımı yerine halka daha iyi hizmet edebilir.
Toplumu köleler olarak değil, vatandaşları müşteri olarak hayal edin.
Sahip olabileceğimiz şey buydu. Sahip olmamız gereken şey buydu. Dürüst olmak gerekirse, 17. Değişikliği yürürlükten kaldırmak, Senato'nun ve SCOTUS'un tamamını kovmak, onları yeniden görevlendirmek ve 2/3'lük kapanışı yeniden yürürlüğe koymak için siyasi iradeyi toplayabilseydik muhtemelen hala sahip olabileceğimiz şey buydu.
Senato'dan bir şeyler geçirmenin neredeyse imkansız olduğu varsayılıyor. Bu, Biz Halk ve eyaletlerin gücü için temel bir korumaydı.
Bu bir özelliktir, bir hata değil. Devlet, halka hizmet etmelidir, halka değil. Devlet, halkın "Hayır" deme hakkı olmadığı sürece bunu asla yapmayacaktır.
Devredilmiş güç ve bireysel hareket bundan çok daha fazlasını sağlar. Mükemmel olmayabilir, ancak şu anda sahip olduğumuz şeye göre müthiş bir yükseltmedir.
Biz sadece dengesiz federal yetki aşımını denetleyen değil, denge ve denetim mekanizması olmalıyız.
Ve bu, Halk olarak kendimiz için geri almamız gereken bir güçtür.
el gato malo, pandemi politikaları hakkında başından beri paylaşım yapan bir hesabın takma adıdır. Diğer adıyla veri ve özgürlük konusunda güçlü görüşlere sahip kötü şöhretli bir internet kedisi.
