ABD vatandaşları için, Çin ile tipik olarak ilişkilendirilen nüfus düzeyindeki gözetim türü belirsiz veya soyut bir gelecek tehdidi değildir. Çin'de bulunabilecek olandan daha az gelişmiş olsa da, bu tür gözetim programları zaten burada. Dahası, mahkemelerimiz henüz anayasallıkları hakkında anlamlı bir rehberlik sağlamamışken, giderek daha da müdahaleci hale geliyorlar.
Aralık ayında yapılan bir telefon görüşmesinde dile getirilen duygular şunlardı: Michael SoyferKamu yararına çalışan bir hukuk firması olan Adalet Enstitüsü'nde avukat olan açıklar Kendisinin hükümet gücünün kötüye kullanılmasına karşı çıkmayı ve Amerikalıların anayasal haklarını korumayı amaçladığını belirtti.
Soyfer, "Mahkemelerin kitlesel teknolojik takibin yaklaşmakta olduğu çağla henüz başa çıktığını düşünmüyorum" dedi.
Daha sonra, "Yüksek Mahkeme'nin nüfus düzeyindeki teknolojik gözetleme konusunda gerçekten bir davası olmadı," diye ekledi.
Soyfer, mahkemelerin bu tür konuları ele aldığı durumlarda, bunun genellikle sınırlı sayıda kameranın uygulanması bağlamında veya bir cezai soruşturmanın parçası olarak belirli kişilere yönelik aramalarla ilgili olduğunu söyledi.
Soyfer, bunun her ikisinde de geçerli olduğunu belirtti Jones ve MarangozYüksek Mahkeme'nin, bir kişinin arabasına GPS cihazı yerleştirilmesi ve kolluk kuvvetleri tarafından geçmişe dönük cep telefonu konum verilerinin kullanılmasıyla ilgili iki davası var.
Ancak kolluk kuvvetlerinin giderek daha karmaşık hale gelen kitlesel gözetleme teknolojilerini kullanarak herkesin hareketlerinin ayrıntılı bir kaydını tutabilmesi, mahkemelerin kesin bir karar verdiği veya hatta çok fazla yönlendirme sağladığı bir konu değildir.
Soyfer ve meslektaşlarının bu konuda yardımcı olmayı umdukları şey, dava Virginia'daki Norfolk şehrine karşı.
Norfolk Virginia'nın "Teknoloji Perdesi"
Ekim 2024'te Soyfer ve Adalet Enstitüsü, Norfolk Polis Teşkilatı'nın otomatik plaka okuyucularını kullanması nedeniyle Norfolk'a ve şehrin polis departmanı ile polis şefi Mark Talbot'a dava açtı. ALPR'lerGeçen araçlardan zaman damgalı, tanımlayıcı bilgi toplayan ve daha sonra bu bilgileri yargı bölgeleri arası bir veri tabanına girebilen bir kamera türü.
Bazen de olsa tasvir Yüz tanıma veya CCTV sistemleri gibi diğer gözetleme teknolojilerinden daha az müdahaleci olan ALPR'ler, araçları izlemek, sürücülerin ilişkilerini izlemek ve bir kişinin hayatının özel ayrıntılarını öğrenmek için kullanılabilir.
Soyfer'in de belirttiği gibi, "bir plaka numarasının asıl amacı, bir arabanın kayıtlı sahibini tespit etmektir." Dolayısıyla, kolluk kuvvetlerinin sadece araçlar hakkında bilgi topladığı ve insanların bilgi toplamadığı yönündeki iddialar, ALPR'lerin bir tür kitlesel gözetleme olduğu yönündeki endişeleri yatıştırmak için pek işe yaramamalıdır.
Soyfer ve IJ'nin Ekim 2024 tarihli şikayetine göre, Norfolk'un ALPR programı, Norfolk'taki insanların "hareketlerinin izlenmesi, fotoğraflanması ve her hareketinin garantisiz gözetimine olanak tanıyan yapay zeka destekli bir veritabanında saklanması olmadan herhangi bir yere araç kullanmasını" "işlevsel olarak imkansız" hale getiriyor.
Polis Şefi Talbot, Mayıs 2023'te Norfolk Şehir Konseyi'nin bir çalışma oturumunda, tarif edilen gözetim programının daha sonra genişliğini doğrulamadan önce "güzel bir teknoloji perdesi yarattığı" iddia ediliyor, belirten"Herhangi bir mesafede herhangi bir yere giderken bir kameraya rastlamadan gitmek zor olurdu."
Norfolk şehir web sitesi devletler 2023'te şehrin ülkedeki en büyük ALPR tedarikçilerinden biri olan Flock Safety'den 172 ALPR taktığını. IJ'nin şikayetinde Norfolk PD'nin daha sonra 65 kamera daha tedarik etmeye çalıştığı belirtiliyor.
Soyfer, Norfolk'un çok büyük bir şehir olmadığını göz önünde bulundurarak, "172 plaka okuma kamerasının... oldukça büyük bir olay" olduğunu ve IJ'nin Norfolk'un programıyla ilgilenmesinin nedenlerinden birinin bu olduğunu belirtti.
Polis Şefi Talbot'un yaptığı gibi açıklamaların, "her hareketinizin bir hükümet veri tabanına kaydedildiği bu tür kapsamlı bir gözetleme devletinin hayaletini" de vurguladığını sözlerine ekledi.
Soyfer'in kendisinin ve IJ'nin Norfolk'un ALPR programına ilgi duymasının diğer temel nedenlerinden biri de, bunun Dördüncü Devre'de, yani aynı devrede olması. Güzel Bir Mücadelenin Liderleri v. Baltimore Polis Departmanı, dava Baltimore Polis Teşkilatı'nın hava gözetleme programının başarıyla gerçekleştirildiği meydan 2021 içinde.
Soyfer, "Bu durumda," dedi, "Baltimore gündüz vakti şehrin üzerinde drone uçuran ve temelde şehrin yaklaşık yüzde 90'ının saniye saniye görüntülerini alan bir program işletiyordu."
"Dördüncü Daire, bu programın anayasaya aykırı olduğuna... insanların tüm hareketleri hakkında bilgi topladığına ve Baltimore için belirli kişileri tespit etmenin tam olarak kolay olmasa da, bu kişilerin hareketlerinin insanların mahremiyetini ve kişisel güvenliklerini ihlal ettiğine karar verdi çünkü bağlamsal ipuçlarından insanların kim olduğunu anlamak oldukça kolaydır," dedi.
Soyfer, "Norfolk'un Baltimore'un havadan yaptığını yerden başarmaya çalıştığını görüyoruz..." diye ekledi. "Eğer bir şey varsa, [bu] daha istilacıdır çünkü Norfolk insanların plaka numaralarını bilir ve kim olduklarını kolayca araştırabilirler."
IJ'in davasındaki iki davacı, yaşlı bakımı konusunda yardımcı olan küçük bir işletmede çalışan sertifikalı hemşire yardımcısı Crystal Arrington ve 21 yılı aşkın hizmetten sonra onurlu terhisle emekli olan ABD Deniz Kuvvetleri'nde eski başçavuş Lee Schmidt'tir.
"Çoğu insan gibi," diyor IJ'in şikayeti, "hayatlarında makul miktarda mahremiyet korumaya çalışıyorlar. Ve şehrin 172 gözünün, günlerini yaşarken onları takip etmesini, nerede olduklarını ve ne zaman olduklarını not etmesini ve hareketlerini herhangi bir memurun görebileceği bir hükümet veritabanında saklamasını düpedüz ürkütücü buluyorlar."
Schmidt, Ocak ayında yaptığı telefon görüşmesinde, emekliliğinden önce, 2023'ün sonlarında işe giderken Norfolk'un ALPR'lerinin ilk kez ortaya çıktığını fark ettiğini söyledi.
Schmidt, Norfolk belediye meclisi üyelerinden biriyle yaptığı e-posta yazışmaları sonucunda kameraların ne işe yaradığı hakkında daha fazla bilgi edindiğini ve bunların başlangıçta belediye meclisinin onayı veya kullanımını düzenleyen anlamlı politikalar olmadan polis departmanı tarafından kurulduğunu söyledi.
Önceki raporlama önerilen kameralar başlangıçta Amerikan Kurtarma Planı Yasası aracılığıyla alınan fonlar kullanılarak ödendi. ARPA'nın hizmet Son yıllarda eyalet ve yerel gözetim programlarının genişletilmesi için ortak bir finansman kaynağı olarak ARPA fonlarının bu tür amaçlar için kullanılması hem bir yanlış kullanım Covid yardım fonlarının ve bazı durumlarda bir girişim Yasama organlarının iradesini etkisiz kılmak için kolluk kuvvetleri tarafından.
Schmidt'in iddia ettiği gibi Norfolk PD'nin kameraları belediye meclisinin bilgisi veya onayı olmadan kurup kurmadığı ve ARPA fonlarının bunları ödemek için kullanılıp kullanılmadığı konusunda Norfolk belediye başkanı Kenneth Alexander ve birkaç mevcut belediye meclisi üyesiyle iletişime geçilmeye çalışıldı. Ancak, Belediye Başkanı Alexander ve iletişime geçilen belediye meclisi üyeleri yanıt vermedi.
Norfolk'un ALPR programının daha resmi bir süreçle onaylanması durumunda daha rahat olup olmayacağı sorulduğunda Schmidt, "Yine de kameralara katılmazdım." dedi.
Schmidt daha sonra kameralarla ilgili endişelerinin, ilk uygulamada belediye meclisinin katılımının eksikliği veya denetim eksikliği olarak gördüğü şeyin ötesine geçtiğini belirtti. Ayrıca, oluşturdukları gözetleme ağıyla da sorun yaşadığını söyledi.
Soyfer, benzer şekilde, programın nasıl kurulduğu ve kullanımına ilişkin kısıtlamaların bulunmaması konusunda sorunlu yönler olabileceğini söylese de, "Sorunun, hükümetin bu bilgiye ilk etapta sahip olması ve önceden yargı onayı almadan bunu elde edebilmesi olduğunu düşünüyoruz." dedi.
Soyfer, Dördüncü Değişiklik'in "polis ile aranan kişi arasında bir yargıcın bulunduğu" bir sistem kurduğunu söyledi.
"Bunun bütün amacı, polisin suçla mücadele konusunda aşırı istekli olmasını ve bu durumun insanların haklarını ihlal etmesine yol açabileceğini bir nevi azaltmaktır" dedi
Ancak Soyfer, kitlesel gözetim söz konusu olduğunda Dördüncü Değişiklik yasasının bu tür ihlalleri ele almak için şu anda "yeterince sağlam veya gelişmiş" olup olmadığını sorguladığını da sözlerine ekledi.
Dördüncü Değişikliğin Güçlendirilmesi
Soyfer, IJ'nin Norfolk'a karşı açtığı davayla kendisinin ve örgütünün Dördüncü Değişiklik yasasını daha iyi güçlendirmek istediğini söyledi.
Aynı zamanda, bunun Amerikalılara yönelik kitlesel gözetleme ve diğer hükümet aramalarının tehditlerini değerlendirmek için yeni bir standart önermeyi ve Dördüncü Değişikliği "ilk ilkelere" döndürmeyi içerdiğini, "gizlilikten ziyade... 60'lardan beri baskın standart olan gizlilikten" ziyade "Dördüncü Değişikliğin ana hatlarını çizdiği güvenlik haklarına daha fazla odaklanılması gerektiğini" söyledi.
"Mahkemelerin bu konularda karar vermesi için bunun daha iyi bir çerçeve oluşturduğunu düşünüyoruz çünkü gizlilik standardı pratikte biraz gevşekti ve insanların Dördüncü Değişiklik haklarını her zaman tam olarak korumadı" dedi.
Soyfer, “Dördüncü Değişiklik, insanların kişilerinin, evlerinin, belgelerinin ve eşyalarının makul olmayan aramalara ve el koymalara karşı güvende olma hakkını garanti altına alır…” dedi.
Soyfer, "Ancak şu anda [mahkemeler] bir şeyin arama olup olmadığını, gizlilik konusunda öznel ve makul bir beklentiyi ihlal edip etmediğini sorarak sorguluyorlar - ancak Dördüncü Değişiklik gizlilik hakkında hiçbir şey söylemiyor." dedi.
Soyfer, "Kuruluşta," dedi, "bir arama, sadece kasıtlı bir soruşturma eylemiydi."
Soyfer ve meslektaşlarının önerdiği test kapsamında mahkemeler, bir gözetleme programının veya diğer bir hükümet aramasının amaçlı bir soruşturma faaliyeti olup olmadığını, kişisel güvenliği ihlal edip etmediğini ve makul olup olmadığını soracak.
Soyfer, bu standardı Norfolk'un ALPR programına uygulayarak, "Bu programın tüm amacının araştırma yapmak" olduğunu ve "Kişisel güvenliğinizin bir parçasının da bir yerden başka bir yere hareketiniz olduğunu" söyledi.
Soyfer, programın makul olup olmadığına gelince, "makul" teriminin "kuruluşta bir tür sanat terimi" olduğunu, yani "kuruluşta var olan bir genel hukuk arama ve el koyma kuralının ihlali" anlamına geldiğini belirtti.
"Bizim görüşümüze göre bu, bir temel seviye belirleyecek ve bu seviyenin altına inemezsiniz..." dedi, "Ancak toplumun nasıl değiştiği ışığında bu seviyenin üzerine çıkabilirsiniz ve bu kuralları tamamlayabilirsiniz çünkü her şeyi kapsamıyorlar."
Soyfer, bu nedenle Norfolk'a karşı açılan davada ve gelecekteki Dördüncü Değişiklik davalarında, "aramada toplanan bilgiler ışığında polisin önce bir yargıca gidip arama emri almasını talep etmenin makul olup olmadığını" sorabileceğinizi söyledi.
Soyfer, Norfolk'la ilgili olayda bunun böyle olduğuna inandığını söyledi.
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
