Bu bir gerçek, bir mecaz, bir meme, genel bilgi, bir klişe, bir yüzdeki burun kadar aşikâr, gerçek bir olgu ve tamamen hayal ürünü olmadığı sürece hiçbir şekilde, biçimde veya formda inkar edilemeyecek kadar belirgin bir şey.
Fakat, bir şekilde, defalarca, büyük medya aktörleri gerçekliğe meydan okuyor ve kendi saçma versiyonlarını onun yerine koymaya çalışıyorlar ve - daha da inanılmazı, gökyüzündeki bulutları kendisine karşı komplo kurmakla suçlayan bir deli gibi - duyan herkesin bunun doğru olduğuna inanmasını talep ediyorlar.
Genellikle, medya propagandasına dikkat çekmek, havanın var olduğuna dikkat çekmekle aynı şeydir; hepimizin soluması gereken bir atmosferdir ve genellikle her yerde mevcut olması nedeniyle özellikle dikkat çekici değildir.
Ama bazen, bu kadar aşırı, bu kadar saçma, bu kadar tehlikeli olduğunda, buna karşı çıkılması gerekir.
Bu bizi bir zamanlar övülen, şimdi ise iğrenç olan dizinin Pazar günkü bölümüne getiriyor 60 Dakika.
Bir zamanlar kötü oyuncuları zor sorular sorarak kasıtlı olarak derinden rahatsız eden dizi, eski halinin gölgesi haline geldi. Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) hakkındaki hikayesi, dizinin düştüğü derinliklerin mükemmel bir örneği.
NIH'nin yeni bir müdürü var, Dr. Jay Bhattacharya. Trump yönetimi birkaç hafta önce resmen görevi devralmadan önce bile birkaç değişiklik duyurmuştu: 1,200 deneme çalışanını işten çıkarmak, yeni satın alma standartları getirmek ve araştırma ve akademik "ortaklarının" çalışmalar yürütmek için talep edebileceği "genel gider" miktarını azaltmak.
Bu da elbette çok şeye yol açtı ağlama ve diş gıcırdatma – Elbette halktan değil, personelden, geçmişten, günümüzden ve gelecekten.
Segmenti oluşturan parçalara ayırdığımızda üç ana noktayla karşılaşıyoruz.
Öncelikle bir lisansüstü öğrencisi yaklaşan bütçe kesintileri nedeniyle iş bulamayabileceğinden endişe ediyor.
İkincisi, Alzheimer araştırmasında yer alan bir kadın, kesintilerden olumsuz etkileneceğinden endişe ediyor.
Bu iki parça oldukça saçma ama çok yürek burkan cinsten. Lisansüstü öğrencisinin durumunda, sanki bir yerde bir pozisyona hak kazanmış gibi, olabilecek veya olmayabilecek şeylerden şikayet ediyor.
Alzheimer hastasının durumunda, kendisinin de dahil olduğu çalışmanın genel giderlerinde kesintiye gidilebileceğinden endişe duyması oldukça anlamlı ve hatta korkutucu derecede doğru olabilir.
Programda belirtildiği gibi (endişeli açıklamasından hemen sonra) NIH, kurumlara ödediği genel giderler (yöneticiler, ataçlar, vb.) için ödediği miktarı yaklaşık %28 olan genel giderlerden %15'e düşürdü.
Not – kesinti araştırma projesinin kendisi için değil, sadece idari genel giderler için. İkinci not – çok övülen Bill & Melinda Gates Vakfı (tıp araştırmalarının hemen hemen her diğer fon sağlayıcısı gibi) genel gider maliyetlerini her zaman %15 ile sınırlamıştır.
Yani ironik bir şekilde, hastanın -bunu bilmese bile- asıl endişelendiği şey, çalışmayı yürüten kişilerin (Duke Üniversitesi ve UNC tarafından ortaklaşa yürütülüyor) hastalara bakmaktan ziyade yöneticilere ödeme yapmayı önceliklendirip önceliklendiremeyecekleri.
Bunu düşününce, haklı olabilir. Akademideki yönetici sayısının artışı göz kamaştırıcı. Örneğin Harvard'ı ele alalım:
Harvard'da idari personel 1,222'da 1969'den 6,543'de 2021'e çıktı, bu da elli yılda %435'lik bir artış anlamına geliyor. Bu rakamın en büyük komik yanı, lisans öğrenci nüfusunun 6,700'da 1969 ve 7,153'de 2021 olması. İdari personel ile öğrenci oranı 1'te 5.5'den (zaten saçma) 1'de 1.1'e çıktı. Temel olarak her öğrencinin kendi idari personelinin olduğu noktadayız Kağıt kayıtlarından internet çağına geçilmesine rağmen.
Bu arada, aynı zaman diliminde bu sayı öğretim üyelerinin sayısı da aynı kaldı.
Ve bu sadece Harvard için geçerli değil, belli ki. Çeşitli "yüksek öğrenim haber kaynakları" önerilen kesintilerden yakınıyor... ki bunlar yine kesinti değil, sadece NIH'yi endüstri standartlarıyla uyumlu hale getiriyor. Açıkça söylemek gerekirse, Gates Vakfı'ndan %15 genel giderle ilgili bir hibe alabiliyorsanız, neden aynısını bir NIH hibesiyle yapamıyorsunuz?
NIH kesintilerinin birçok... birçok yönetici için zor olacağı doğrudur. Yani:
Örneğin, dolaylı fonlamada %15'lik bir sınırlama, San Francisco'daki Kaliforniya Üniversitesi'nde 121 milyon dolar, Johns Hopkins Üniversitesi'nde 136 milyon dolar, Pennsylvania Üniversitesi'nde 129 milyon dolar ve Michigan Üniversitesi'nde 119 milyon dolarlık bir kayıp anlamına gelecektir. New York Times'ın analizine göre.
Bu arada bu da yaklaşık 2.600 idari kadro demek. Allah korusun.
Ancak, geçim kaynağının eski NIH başkanı Dr. Frances Collins'i ilgilendiren üçüncü kısmı en ürpertici olanı. Biliyorsunuz, teknik olarak pandemi sırasında sorumlu olan adam (teknik olarak Tony Fauci'nin patronu olmasına rağmen, onun evcil hayvanı olarak tanımlanması daha doğru olurdu).
Collins diyor ki (ve 60 Dakika) çalışmalarını meşrulaştırmak gibi kavramlarla hiç uğraşmak zorunda kalmamış, moralin düştüğünü ve personelin gerçekten ağladığını üzgün NIH bürokratlarıyla konuşarak "doğruluyor".
Collins, NIH'nin yaptığı iyi işlerden bahsediyor -ki bu tartışmasız doğru- ancak tıp araştırmaları için dünyanın en büyük fon sağlayıcısının varlığını sürdürmesinde asıl payenin gerçek bilim insanları ve araştırmacıların yöneticileri olduğunu ima ediyor gibi görünüyor.
Bayağı saçmalıkların ve itilmeden önce atlayan bir adamın apaçık acısının ötesinde, Collins, NIH'deki zamanına, kendisi gibi uzmanların önünde eğildiği zamanlara özlem duyuyor gibi görünüyor.
Ve sonra odadaki görünmez file geliyoruz. Röportaj sırasında Collins'e NIH'nin Covid'e verdiği yanıt hakkında hiçbir soru sorulmuyor.
Ne bir ses, ne bir soru - sanki hiçbir şey olmamış gibi, Collins, Covid'den sonra bile halkın NIH'in ne yaptığından emin olmamasından yakınıyor.
Düşünce deneyi:
1944 yılında bir muhabir olduğunuzu ve Mussolini ile röportaj yaptığınızı hayal edin.
Bu noktada faşist rejimi çökmüştür ve İtalya'nın kuzeyindeki Salo kentinde saklanmaktadır ve İtalyan Sosyal Cumhuriyeti adı verilen Nazi Almanyası kukla rejimini "yönetmektedir".
Gidip mülakata giriyorsun ama sonuç kötü görünüyor, bilerek kötü.
Faşizmin kendisinden bahsetmiyorsunuz, Salo'da şu anda neler yaşandığından bahsetmiyorsunuz ve II. Dünya Savaşı'ndan bahsetmiyorsunuz.
Ve Il Duce'nin eskiden her şeyin ne kadar harika olduğunu şiirsel bir dille anlatmasına izin veriyorsunuz ve hatta Müttefiklerin ülkenin geri kalanında berbat bir iş çıkardıklarından, çünkü İtalya'nın kültürünü "anlamadıklarından" bahsetmesine izin veriyorsunuz.
Ve yine, Basil Fawlty'nin aksine, siz savaştan bahset.
Collins'in konuşması, pandemi konusunda daha önce yaptığı açıklamalar göz önüne alındığında daha da tuhaf; esasen iletişimde birkaç sorun olduğunu ve belki de ekibinin karantina ve benzeri önlemleri alırken başka faktörleri de göz önünde bulundurması gerektiğini söylemeye çalışıyor (gerçi bu itiraf, insanların bir insan hayatına nasıl fiyat biçmeye cesaret edebildiğine benzer bir şekilde, oldukça mütevazı bir övünme tarzında yapılmıştı).
Bu arada, o kadar ileri gitti, ancak bazı haber hikayeleri o zamanlar ona en azından Fauci'nin aksine, hafif övgüler sundu. kendi eylemlerini sorgulayabiliyor gibi görünüyor.
Collins, Covid ile ilgili "sınırlı takılma" anının ötesinde en azından bir tesadüfi gerçek anı sundu - hayır, hayır 60 Dakika ama 2023'ün sonlarında yaptığı "Braver Angels" (yukarıda görebilirsiniz) sohbetinde.
Hakkında sorulduğunda Büyük Barrington Bildirgesi, Covid korumalarının toplumun durma noktasına gelmesini önlemek için en savunmasız olanlara odaklanması gerektiğini öne süren Collins, durumu ve yazarları tanımlamak için "uç" gibi bazı kelimeleri kullandığı için "pişmanlık duyduğunu" söyledi - Harvard'dan Dr. Martin Kulldorff, Oxford'dan Dr. Sunetra Gupta ve Bhattacharya'nın kendisi (Stanford).
Collins ayrıca, Bildirge yayınlandığında NIH vb.'deki meslektaşlarına gönderdiği ve teklifin "hızlı ve yıkıcı bir şekilde kamuoyundan kaldırılmasını" talep eden bir e-postaya da atıfta bulundu.
Bunun pek de bilimsel bir fikir olmayabileceğini ima etti, ancak daha sonra -çok anlamlı bir şekilde- kendisinin bir yanıt çağrısında bulunmasından itibaren "14 gün" içinde bir düzine kadar büyük kamu sağlığı kuruluşunun aslında Bildirge'nin "kaldırıldığını" -kendi ifadesiyle- duyurduğunu sevinçle belirtti.
Bu küçük itiraf, Collins'in pandemiye karşı mücadelede bugün hâlâ nerede durduğunu oldukça açıklayıcı bir şekilde ortaya koyuyor.
Medyanın pandemiye verilen yanıt konusunda gerçekte nerede durduğuna dair diğer küçük itiraf?
The 60 Dakika Collins röportajının web sitesi klipleri vb. hepsi şunlardır:
“Pfizer tarafından sizlere sunuldu.”
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
