PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Twitter, açıkça "Büyük Teknoloji sansürü" olarak bilinen şeyin merkezinde yer alıyor. En az iki yıldır elindeki sansür araçlarını yoğun bir şekilde kullanıyor - tweetleri kaldırmaktan veya karantinaya almaktan gizlice "deboost" etmeye (gölge yasaklama) ve hesabı tamamen askıya almaya kadar. Ve platformda kalmayı başaranlar, geçen yazdan itibaren sansür faaliyetlerinde keskin bir artış fark etmiş olacaklardır.
Bu sürenin çoğunda, Twitter sansürünün ana odağı, elbette, varsayılan "Covid-19 dezenformasyonu"ydu. Şu ana kadar, Twitter'da erken tedavinin en etkili savunucularının veya Covid-19 aşılarının eleştirmenlerinin neredeyse hepsinin hesapları askıya alındı ve çoğu geri dönmedi.
Kalıcı olarak askıya alınanlar arasında Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf ve en son olarak Peter McCullough gibi tanınmış isimler yer alıyor.
Ve sayısız küçük hesap, miyokardit riskinin bu şekilde olduğunu öne sürmek gibi düşünce suçlarını işledikleri için aynı kaderi paylaştılar. her ikisi de mRNA aşıları (Moderna ve BioNTech/Pfizer) herhangi bir faydayı aşıyor veya mRNA dengesizliğine ve bunun güvenlik ve etkinlik açısından bilinmeyen sonuçlarına işaret ediyor.
Ama Twitter neden böyle bir içeriği sansürlesin ki? "Büyük Teknoloji sansürü" ifadesi Twitter ve diğerlerinin kendi istekleriyle sansürlediğini ima eder, bu da kaçınılmaz olarak, iyi de, onlar özel şirketler, bu yüzden istediklerini yapabilirler şeklinde bir tepkiye yol açar. Ama neden istesinler ki?
Bunun nedeninin Silikon Vadisi sakinlerinin "solcu" veya "liberal" olması olduğu düşüncesi açıkça pek de yardımcı olmuyor. Çok yardımcı olabilirler. Ancak, reklamı yapıldığı gibi mRNA aşılarının güvenli ve etkili olup olmadığı, ideolojik bir konu değil, olgusal bir konudur. Ve her durumda, özel kâr amacı güden şirketlerin amacının, söylemeye gerek yok, kâr elde etmek olduğunu söyleyebiliriz. Hissedarın sloganı "Dünya İşçileri Birleşin!" değil, "Para kazanılmaz:”Para kokmaz. Hissedarlar yönetimin değeri yok etmesini değil, değer yaratmasını bekler.
Ancak Twitter'ın sansürlemeyle yaptığı şey tam olarak kendi iş modelini baltalamak, böylece karlılığı baltalamak ve hisse senedi fiyatına aşağı yönlü baskı uygulamaktır. Özgür konuşma açıkça her sosyal medyanın can damarıdır. Sansürlenen konuşma - Robert Malone veya Peter McCullough'un veya bu konuda Donald Trump'ın tweetleri gibi - platform için kayıp trafiğe dönüşür. Ve trafik, elbette, kısıtlanmamış çevrimiçi içeriği paraya dönüştürmenin anahtarıdır.
Buna "Twitter bilmecesi" diyebiliriz. Bir yandan, Twitter'ın Covid muhalif seslerini veya herhangi bir sesi sansürlemek ve böylece kendi trafiğini kısıtlamak "istemesi" mümkün değil. Ancak, diğer yandan, bunu başaramazsa cirosunun %6'sına kadar büyük para cezaları alma riskiyle karşı karşıya kalır ki bu da 2019'dan beri kâr elde etmemiş bir şirket için ölümcül bir darbe anlamına gelir. Twitter, aslında kafasına bir mali silah dayanmış durumda: sansür yoksa.
Durun bakalım, ne oldu? Son zamanlarda Biden yönetiminin Twitter ve diğer sosyal medya platformlarına istenmeyen içerik ve sesleri sansürlemeleri için gayriresmi baskı uyguladığına dair çok konuşuldu ve hatta hükümete, iddia edilen mağdurların haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle davalar bile açıldı.st Değişiklik hakları. Ancak bu tür baskıların şimdiye kadar sadece e-postalardaki bazı samimi dürtmelerden ibaret olduğu anlaşılıyor.
Kesinlikle para cezası tehdidi olmamıştır. Yürütme organının bunları uygulamaya koymasını yetkilendiren bir yasa olmadan nasıl olabilir? Ve böyle bir yasa açıkça anayasaya aykırı olacaktır, çünkü tam olarak 1st Değişiklik, ifade özgürlüğüyle ilgili olarak “Kongre bunu kısıtlayacak hiçbir yasa çıkaramaz” diyor.
Ama sorun şu ki, Kongre, söylemeye gerek yok, böyle bir yasa yapmadı. Peki ya yabancı bir güç böyle bir yasa yaparsa ve bu da fiili olarak Amerikalıların da ifade özgürlüğünü kısıtlarsa?
Çoğu Amerikalı'nın bilmediği bir şekilde, bu durum gerçekten yaşandı ve onların 1st Değişiklik hakları ihlal ediliyor, özellikle Avrupa Birliği tarafından. Twitter'a doğrultulmuş bir mali silah var. Ancak tetikte Biden yönetimi değil, Komisyon başkanı Ursula von der Leyen liderliğindeki Avrupa Komisyonu var.
Söz konusu yasa, AB'nin Dijital Hizmetler Yasası'dır (DSA) Avrupa Parlamentosu'ndan geçti Geçtiğimiz 5 Temmuz'da, ifade özgürlüğü açısından dünya çapında önemli ve yıkıcı etkileri olmasına rağmen, Avrupa'da olduğu kadar ABD'de de neredeyse tam bir kayıtsızlıkla karşı karşıya kalındı.
DSA, Avrupa Komisyonu'na sansür gerekliliklerine uymadığını tespit ettiği "çok büyük çevrimiçi platformlar veya çok büyük çevrimiçi arama motorları" için küresel cirolarının %6'sına kadar para cezası verme yetkisi veriyor. "Çok büyük", AB'de 45 milyondan fazla kullanıcısı olan herhangi bir platform veya arama motoru olarak tanımlanıyor. Boyut kriterinin AB'deki kullanıcılarla sınırlı olduğunu, ancak yaptırımın tam olarak şirketin global devir.
DSA, AB'nin sözde Dezenformasyon Uygulama Kuralları ile birlikte çalışmak üzere tasarlandı: İlk olarak 2018'de başlatılan ve Twitter, Facebook/Meta ve Google/YouTube'un imzacıları arasında yer alan, "dezenformasyonla mücadele" (yani sansür) için gönüllülük esasına dayanan bir kural.
Ancak DSA'nın kabulüyle Uygulama Kuralları artık açıkça o kadar "gönüllü" değil. DSA'daki yaptırım hükümlerinin Uygulama Kuralları için uygulama mekanizması olarak tasarlandığını göstermek için karmaşık yasal analizlere gerek yok. Avrupa Komisyonu bunu kendisi söyledi - ve bir tweet daha az değil!
Aslında, Kanun aslında hiç de gönüllü olmadı. Komisyon, ABD teknoloji devlerini "evcilleştirme" arzusunu daha önce dile getirmişti ve Google ve Facebook'a diğer iddia edilen suçlar için büyük para cezaları vererek kaslarını esnetmişti.
Ayrıca, DSA mevzuatını ilk kez ortaya koyduğu Aralık 2020'den beri DSA para cezaları tehdidini savuruyor. (Avrupa Birliği'nde, AB'nin yürütme organı olan Komisyon, mevzuatı başlatma konusunda tek yetkiye sahiptir. Güçlerin ayrılması gibi tuhaf Amerikan kavramları AB'de bir şey değildir.) Mevzuatın parlamento tarafından nihai olarak geçirilmesi her zaman sadece bir formalite olarak ele alınmıştır. Gerçekten de, yukarıda alıntılanan tweet bu yılın 16 Haziran'ında, yani üç hafta önce gönderildi önce Meclis yasayı oyladı!
İlginçtir ki, yasa tasarısının yayımlanması, AB'de ilk Covid-19 aşılarının yetkilendirilmesi ve ardından piyasaya sürülmesiyle aynı zamana denk geldi: Yasa 15 Aralık'ta duyuruldu ve ilk Covid-19 aşısı, BioNTech ve Pfizer'in aşısı, Komisyon tarafından yetkilendirildi. sadece altı gün sonraAşı şüphecileri veya eleştirmenleri bundan sonra hızla AB kaynaklı çevrimiçi sansürün başlıca hedefi haline geleceklerdi.
Altı ay önce, Haziran 2020'de Komisyon, sözde bir kampanya başlatarak, Kod'un odak noktasını iddia edilen "Covid-19 dezenformasyonu" üzerine koymuştu. COVID-19 Dezenformasyon İzleme Programıyla Mücadele, tüm Kod imzacılarının katılımının beklendiği. Kod'a uyumu izlemek için bazı girişimlerde bulunulmuştu ve imzacıların yıllık raporlar sunması bekleniyordu. Ancak, Covid-19 izleme programının bir parçası olarak, imzacıların artık -elbette "gönüllü olarak"- Covid-19 ile ilgili sansür çabalarına özel olarak ayrılmış aylık raporları Komisyon'a sunmaları gerekiyordu. Sunum ritmi daha sonra iki ayda bire düşürüldü.
Örneğin Twitter'ın raporları, Covid ile ilgili içerik kaldırma ve hesap askıya alma işlemleri hakkında ayrıntılı istatistikler içerir. Bu sayıların Şubat 2021'den (aşı dağıtımından kısa bir süre sonra) Nisan 2022'ye kadar olan evrimini gösteren aşağıdaki grafik, Twitter'ın bu yılın Haziran ayındaki en son mevcut raporundan alınmıştır.
Verilerin kaldırılan içerikler ve askıya alınan hesaplarla ilgili olduğunu unutmayın küresel: Twitter'ın Komisyon'un sansür beklentilerini karşılama çabaları yalnızca AB'de bulunan kullanıcıların hesaplarını değil, aynı zamanda tüm dünyada.
Bu bağlamda askıya alınan hesapların çoğunun, hatta çoğunun İngilizce yazılmış olması özellikle rahatsız edici sorunları gündeme getiriyor. Sonuçta, Brexit'in ardından AB nüfusunun yalnızca yaklaşık %1.5'i ana dili İngilizce olan kişiler! Konuşmayı denetlemenin iyi bir şey olduğunu varsaysak bile, AB'nin konuşmayı denetlemesi veya sosyal medya platformlarının konuşmayı denetlemesini gerektirmesi ne işe yarar? İngilizce, Urduca veya Arapçadan daha mı fazla?
Twitter raporu ve diğer Kod imzacılarının raporları indirilebilir okuyun. Rakamlar devam edecek olsaydı, şüphesiz Haziran sonu/Temmuz başında başlayan sansür faaliyetlerinde keskin bir artış gösterirlerdi. Konuyla ilgilenen Twitter kullanıcıları, yaz boyunca gerçekleşen Covid muhalif hesaplarının büyük çaplı tasfiyesini fark etmemiş olamazlar.
Ve bu yükseliş aslında tamamen bekleniyordu, zira 16 Haziran'da - Avrupa Komisyonu'nun yukarıda yeniden üretilen çevrimiçi platformlara uyarısını yayınladığı gün ve DSA'nın kabulünden üç hafta önce - Komisyon yeni bir yasanın kabul edildiğini duyurdu. “güçlendirilmiş” Uygulama Kuralları Dezenformasyon üzerine.
Zamanlama kesinlikle tesadüf değildi. Aksine, "güçlendirilmiş" Uygulama Kuralları'nın kabulü ve DSA'nın kabulü bir tür bire bir yumruk görevi gördü ve "çok büyük çevrimiçi platformlar ve arama motorları"nı -özellikle Twitter, Meta/Facebook ve Google/YouTube- AB'nin sansür gerekliliklerini yerine getirmede başarısız olmaları durumunda kendilerini neyin beklediği konusunda uyardı.
Yeni Kanun, imzacıların yerine getirmesi beklenen en az 44 "taahhüt" içermekle kalmıyor, aynı zamanda bunları yerine getirmek için bir son tarih de içeriyor: yani, Kanun'un imzalanmasından altı ay sonra (bkz. paragraf 1(o)). Twitter, Meta ve Google gibi yeni Kanun'un orijinal imzacıları için bu bizi Aralık ayına getirecek. Dolayısıyla, Twitter ve diğerlerinin sansürlerinin gerçek olduğunu kanıtlamak için ani aceleleri.
"Güçlendirilmiş" Kanun'un imzalayanlar tarafından yazıldığı varsayılıyor, ancak kapsamlı "rehberlik" Avrupa Komisyonu'ndan ilk olarak Mayıs 2021'de kullanıma sunulan. Ürkütücü bir şekilde, Komisyon "rehberliği" yukarıda sunulan sansür verilerinden "temel performans göstergeleri" (s. 21f) olarak bahsediyor. (Kod'un kendisinde farklı eufemizmler kullanılıyor.)
Yeni Kanun'un bir parçası olarak ayrıca, imzacılar "kalıcı bir görev gücüne" katılacaklardır. Avrupa Komisyonu başkanlığında ve buna “Avrupa Dış Eylem Servisi temsilcileri”, yani AB'nin dış hizmetleri de dahil olacak (Taahhüt 37).
Bunu bir an düşünün. Son birkaç aydır, Amerikalı yorumcular sosyal medya şirketleri ile Biden yönetimi arasındaki ara sıra gerçekleşen gayriresmi temaslar konusunda silahlanıyorlardı, oysa aynı şirketler son iki yıldır Avrupa Komisyonu'na sansür çabaları hakkında sistematik olarak rapor veriyorlardı ve bundan böyle bir kalıcı görev gücü Avrupa Komisyonu başkanlığında “dezenformasyonla mücadele” (sansür) konusunda bir toplantı düzenlendi.
Birincisi bir işbirliği teşkil edebilir veya etmeyebilirken, ikincisi açıkça basit bir işbirliğinden çok daha fazlasıdır. Bu, doğrudan AB politikası ve hukukunun açık bir meselesidir. astları çevrimiçi platformları Komisyonun sansür gündemine dahil etmek ve gerektirir onları yıkıcı para cezaları tehdidiyle uygulamaya zorluyor.
DSA'nın Komisyona uyumu belirleme ve yaptırım uygulama konusunda "münhasır" -aslında diktatörce- yetkiler verdiğini unutmayın. Çevrimiçi platformlar için Komisyon, yargıç, jüri ve infazcıdır.
Tekrar ediyorum, bunu göstermek için yasa metninin dolambaçlı ayrıntılarına girmeye gerek yok. DSA hakkındaki tüm resmi AB açıklamaları bu gerçeği vurgulamaktadır. Bkz. okuyunÖrneğin, Parlamento'nun İç Pazar Komitesi'nden alınan bilgiye göre, Komisyon ayrıca "bir platformun tesislerini inceleyebilecek ve veri tabanlarına ve algoritmalarına erişebilecek."
Biden yönetiminin çevrimiçi platformların eylemlerini yönlendirmek için uzaktan yakından buna benzer bir kapasiteye sahip olduğunu gerçekten düşünen var mı? Bu konuda yanılmayın. Twitter sansürü is hükümet sansürü. Ancak söz konusu hükümet ABD hükümeti değil, Avrupa Birliği'dir ve AB, aslında sansürünü tüm dünyaya dayatmaktadır.
Elon Musk'ın Twitter'ı satın almasının, eğer gerçekleşirse, Twitter sansürüne son vereceğini umanlar, acı bir uyanış yaşayacaklar. Elon Musk, Twitter'ın mevcut yönetimiyle aynı ikilemle karşı karşıya kalacak ve AB'nin sansür gerekliliklerine aynı derecede rehin tutulacak.
Bu konuda herhangi bir şüpheniz olmasın, aşağıdaki videoyu düşünün, zoraki gülümsemelere rağmen, gerçekten de bir rehine videosu hissiyatı var. Mayıs ayının başlarında - Twitter'ın Musk'ın orijinal satın alma teklifini kabul etmesinden sadece birkaç hafta sonra ve bir kez daha, önce Avrupa Parlamentosu, DSA hakkında oylama yapma fırsatı bile bulmuştu; AB'nin İç Pazar Komiseri Thierry Breton, Musk'a "yeni düzenlemeyi" açıklamak üzere Austin, Teksas'a gitti.
Breton daha sonra Musk'ın AB'nin taleplerine karşı utanç verici şekilde boyun eğmesini Twitter hesabından paylaştığı videoda ölümsüzleştirdi.
-
Robert Kogon, Avrupa meseleleri üzerine yazılar yazan, çok sayıda eseri yayımlanan bir gazetecinin mahlasıdır.
Tüm mesajları göster
