PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Başkan Joe Biden'ın Yüksek Mahkeme adaylarını yalnızca siyah kadınlarla sınırlama kararı, DEI çılgınlığının bir ürünü olarak yaygın bir şekilde eleştirildi; ancak ardından gelen ırk tartışması, Amerikalıların dikkatini Yargıç Ketanji Brown Jackson'ın kürsüdeki gerçek amacından, yani derin devleti Anayasa'nın kısıtlamalarından korumak, muhafaza etmek ve savunmak amacından uzaklaştırmak için tasarlanmış bir yanıltıcı iz, siyasi bir el çabukluğuydu.
Adaylığın sonuçları tanıdıktı; CNN'in görüşü sayfalar denir Tom Cotton (R-AR), Josh Hawley (R-MO) ve Ted Cruz (R-TX) dahil Cumhuriyetçi Senatörler, Jackson'a karşı çıktıkları için "ırkçı ve cinsiyetçi" ilan edildi; Georgetown Hukuk Profesörü Ilya Shapiro asma En nitelikli adayın siyah bir kadın değil, Hintli bir erkek olduğunu belirttiği için; Al Sharpton onun Başkan Biden'ın arkasında destek var.
Ancak Yargıç Jackson'ın pozisyonu hiçbir zaman ırksal temsil veya yargısal mükemmellik ifadesi olarak tasarlanmamıştı; bu, Biden yönetiminin, Başkan Trump'ın ulusun kontrolünü ele geçirmesini engellemeyi amaçlayan, seçilmemiş ve hesap vermeyen bürokrasi için bir pretoryen muhafız birliği atamasıydı.
Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın Yürütme Organı üyelerini görevden alma yetkisine sahip olup olmadığını değerlendirdi. Anayasa'nın "yürütme yetkisi Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'na aittir" ifadesini içeren "Vasiyet Maddesi" bu soruya kesin bir cevap sunuyor.
Ancak Jackson, devlet maaşıyla çalışan bir şirket savunucusu rolünü üstlenerek, vergi mükelleflerinin maaşlarıyla geçinen bürokrasinin hesap verebilirliğine karşı çıkanların sözcüsü haline geldi. "Başkan'ın... aslında kontrol Ulaştırma Kurulu ve potansiyel olarak Federal Rezerv ve diğer tüm bu bağımsız kurumlar.”
Jackson, sözlü tartışmalarda özlü veya kasıtlı konuşmasıyla hiç tanınmadı. konuşuyor Meslektaşlarından ve Yargıçlar Amy Coney Barrett, John Roberts ve Clarence Thomas'tan yüzde 50 daha fazla kombine) yürütme organı üzerinde başkanlık kontrolünün olmadığı bir ulus özlemiyle yanıp tutuşuyordu:
Anladığım kadarıyla bağımsız kurumlar, Kongre'nin bazı konuların, bazı meselelerin, bazı alanların tarafsız uzmanlar tarafından ele alınması gerektiğine karar vermesi ve ekonomi, ulaşım ve sahip olduğumuz çeşitli bağımsız kurumlarla ilgili konularda uzmanlığın önemli olduğunu söylemesi nedeniyle var. Dolayısıyla, bir başkanın gelip tüm bilim insanlarını, doktorları, ekonomistleri ve doktora derecelileri kovması ve yerlerine sadık kişileri ve hiçbir şey bilmeyenleri getirmesi, aslında Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının çıkarına değil. Kongre'nin bu belirli kurumları doğrudan Başkan'a karşı sorumlu tutmayacağı yönündeki politika kararının bu olduğunu düşünüyorum.
Bu, basit bir tesadüf değil; Biden yönetimi, aday gösterildiğinde onun bürokratik üstünlüğe bağlı olduğunu biliyordu.
İlk Trump yönetiminde, o zamanlar Bölge Mahkemesi Yargıcı olan Jackson, devrilmiş Yaklaşık üç milyon federal çalışanın fiilen kalıcı işlerde çalışmasının gücünü dizginlemeyi amaçlayan dört başkanlık kararnamesi (13837, 13836, 13839 ve 13957 numaralı). En önemlisi, 2020'de Başkan Trump'ın "İstisna Hizmette F Çizelgesinin Oluşturulması".
Mart 2024'te Yüksek Mahkeme sözlü savunmaları dinledi Murthy / MissouriBiden yönetiminin Covid müdahalesi sırasında Amerikalıları sansürlemek için Büyük Teknoloji şirketleriyle işbirliği yaptığı iddialarını ele alan Yargıç Jackson belirtilen "En büyük endişesinin" bir ihtiyati tedbir kararının "Birinci Değişiklik'in Hükümeti engellemesine" yol açması olduğunu söyledi.
Bu yılın başlarında, Yargıç Barrett cezalandırılmış Yargıç Jackson, federal mahkemelerin ülke çapında ihtiyati tedbir kararı çıkarma yetkisini artırma yönünde oy kullanmasının ardından "imparatorluk yargısını benimsediğini" söyledi.
Jackson'ın Amerikan yaşamına egemen olan seçilmemiş gizli örgütü savunması, basit bir hukuk jargonundan ibaret değil; ikinci Trump yönetiminin temel sorusunu canlandırıyor: Başkomutan, Yürütme Organını kontrol ediyor mu? Anayasa bize şunu söylüyor: meliAncak pratikte yerleşik çıkarlar bu hükümet yapısını tehdit ediyor.
Bunun başkana çok fazla güç verdiğini düşünenler, Anayasayı parçalamak için alternatif bir yol düşünebilirler; örneğin, yürütme yetkisini azaltmak ve kontrol altına almak için tüm bu haydut kurumları ortadan kaldırmak gibi.
Jackson'ın genellikle soru kisvesi altında yaptığı ayrıntılı monologlar, bilişsel sınırlamalarına rağmen bu mücadelenin önemini anladığını ortaya koyuyor. Bir kadını tanımlayamıyor olabilir, ancak hayırseverlerinin, Başkan'ın "...gerçek kontrol"Anayasanın kendi krallığına tanıdığı yetkiler üzerinde.
-
Mayıs 2021'de kamusal yaşamda şiddetin rolünü en aza indiren bir toplumu desteklemek amacıyla kurulan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Brownstone Enstitüsü'nün makaleleri.
Tüm mesajları göster
