PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Var Burada sansür yok. Alman hükümetinin önde gelen sözcülerinden Steffen Meyer'e göre, "Almanya'da durum böyle değil." Gerçekte ise Almanlar, politikacıların, devlet müteahhitlerinin ve kar amacı gütmeyen aktivistlerin hoşlanmadığı fikirler dışında ifade özgürlüğüne sahipler. Almanya, Batı dünyasında ezilebilecek bir özgürlük yol haritası sunuyor.
Almanya, 20. yüzyılın en kötü tiranlıklarından bazılarına sahne oldu, ancak bugünkü Alman liderlerinin baskı için yalnızca soylu niyetleri var. Berlin'in En İyileri ve En Parlakları™, politikacıları ayrıcalıklı bir kast haline getirerek demokrasiyi "iyileştirdi". Muhafazakar bir editör, üst düzey bir Alman emniyet yetkilisini elinde bir tabela tutarken gösteren bir meme paylaşarak alay ettikten sonra,Düşünce özgürlüğünden nefret ediyorum. Siyasi hayattaki kişilere yönelik hakaret, iftira veya karalama suçlarından mahkum edilerek yedi ay hapis cezasına çarptırıldı. Editör, cezası ertelenmiş olarak denetimli serbestlik altında bulunuyor, ancak benzer suçlardan dolayı birçok başka Alman da hapse atıldı.
ABD Dışişleri Bakanlığı İnsan Hakları Raporu'nda Alman polisinin "rutin olarak evlere baskın düzenleniyorduAlmanya Başbakanı Friedrich Merz, "Elektronik cihazlara el koyduk, şüphelileri sorguladık ve ifade özgürlüğünü, çevrimiçi ortam da dahil olmak üzere, kullanan kişilere karşı dava açtık." dedi. Şahsen yaklaşık 5,000 şikayet dilekçesi verdim. Çevrimiçi eleştirmenlerine karşı sert önlemler aldı ve bu durum bazen suçladığı kişilere yönelik polis baskınlarına yol açtı.
Alman medyası, sıradan Almanların hükümet tarafından sansürlenmesi konusunda son derece hevesli. New York Times "Aşağı Saksonya'daki yetkililer ayda birden fazla kez evlere baskın düzenliyor, bazen de..." diye belirtildi. yerel televizyon ekibi "Yanında." Zamanlar 2022'de, "Berlin'de Covid hakkındaki haberleri nedeniyle internette sürekli hakaretlere maruz kalan gazeteci Christian Endt, sabrının sonuna geldi. Anonim bir Twitter kullanıcısının kendisine 'aptal' ve akıl hastası demesinin ardından, o kişinin yargılanmasını sağlayıp sağlayamayacağını görmek için bir girişimde bulundu." şeklinde bir haber yayınlandı.
Twitter hesabının gerçek bir adı yoktu, ancak Endt, fotoğrafını görsel arama motorunda aratarak küçük bir işletme sahibine ulaştı. Yerel savcılar o kişiye bin dolardan fazla para cezası kesti. Endt, New York Times"Ben değildim." ne olduğundan bile emin değilim Bu adamın yazdığı şeyin suç olup olmadığı önemli değil. Sonuçta, bir şeyler yapıldığı ve bu kişinin ifade özgürlüğünün de sınırları olduğunu anladığı için mutluyum.” Ama bazı Alman gazetecilerin korkaklığının da sınırı yok mu? Bir gerizekalının size aptal ve deli demesi üzerine yetkililere koştuğunuzu alenen itiraf etmek, bir gazeteciyi kimseyi rahatsız eden herhangi bir şey hakkında yazmaya uygunsuz hale getiriyor.
Gazeteci JD Tuccille, yazdığı yazıda şunları belirtiyor: Neden, notlar:
"Geçtiğimiz Kasım ayında, Bavyeralı bir adam, o zamanki Başbakan Yardımcısı Robert Habeck'e internette 'aptal' anlamına gelen bir kelime oyunuyla hitap ettiği için soruşturma altına alındı. Hamburglu bir adamın evine, yerel bir politikacıya 'pimmel' (salak) dediği için polis baskın düzenledi. Berlin, Filistin yanlısı ve İsrail karşıtı 'nehirden denize, Filistin özgür olacak' sloganını yasakladı. Ve Almanya'daki İrlandalı protestocuların Galce konuşmaları yasaklandı çünkü polis, yasaklı şeyler söyleyip söylemediklerini anlayamayacaktı."
Yaklaşık on yıl öncesine baktığımızda, Almanya gelişmiş ülkeler arasında en agresif çevrimiçi sansür uygulayan ülke konumundaydı. Bunu şurada belirtmiştim: USA Today : 2017 in
Haziran ayında Alman polisi, ülke genelinde onlarca eve baskın düzenledi; bu baskınların nedeni ise şüphelilerdi. saldırgan sosyal medya paylaşımları ve "ev aramaları ve sorgulamalar gerçekleştirdi" şeklinde belirtildi. New York TimesFacebook, ayda 15,000 gönderi silmek in Almanya Ancak hükümet, Facebook'un çok daha fazla yorumu engellememesi halinde 50 milyon doların üzerinde para cezasıyla tehdit ediyor. Gatestone Enstitüsü'nden Judith Bergman, Alman düzenlemesi hakkında şu yorumu yaptı: 'Sosyal medya şirketlerinin çalışanları, yorumların sansürlenmesinden sorumlu kişi olarak atandığında...' devletin özel düşünce polisi…ifade özgürlüğü bir peri masalından başka bir şey olmuyor. Yoksa belki de asıl mesele bu mu?”
Yazı yazmak Tepesi2017'nin sonlarında Amerikalı politikacıların şunu aradıkları konusunda uyarıda bulunmuştum: “Facebook’un Almanlaştırılması”Siyasi emirle yaygın sansür uygulanan bir dünya hayaliydi bu. Bu vizyon, Covid pandemisi sırasında gerçekleşti. Facebook kurucusu Mark Zuckerberg daha sonra, Joe Biden yönetiminin pandemi sırasında şirketini doğru bilgileri bile bastırmaya zorladığından kamuoyu önünde şikayet etti.
Almanya'da ifade özgürlüğünün durumu giderek kötüleşiyor. Vanderbilt Üniversitesi'ndeki bir düşünce kuruluşu olan "İfade Özgürlüğünün Geleceği", 2023 yılında Almanya, Fransa ve İsveç'te silinen yorumların niteliğini inceleyen kapsamlı bir çalışma yaptı. Bu çalışma şu sonuçlara ulaştı: Silinen yorumların %99.7'si Facebook'taki Almanlar tarafından yapılan yorumlar ve YouTube'da silinen yorumların %98.9'u aslında yasal olarak izin verilebilir nitelikteydi. Alman Ağ Uygulama Yasası'ndan korkan sosyal medya şirketleri, yasanın gerektirdiğinden çok daha sansürcü davrandılar. Vanderbilt araştırması, sansürlenen yorumların çoğunun "dilsel saldırılar, nefret söylemi veya yasa dışı içerik içermeyen, örneğin tartışmalı bir adaya soyut olarak destek ifade etmek gibi 'genel görüş ifadeleri'" olduğunu ortaya koydu.
Almanya, kısmen göçmenler tarafından işlenen vahşi suçlara duyulan öfkeyi zorla bastırmak için ifade özgürlüğünü yok ediyor. Bireysel Haklar ve İfade Özgürlüğü Vakfı Başkanı Greg Lukianoff, yakın zamanda bu durumu bir yazısında dile getirdi.he Washington Post"Hamburg'daki bir parkta 15 yaşındaki bir kızın toplu tecavüze uğramasına öfkelenen bir kadın, WhatsApp mesajında faillerden birini "rezil tecavüzcü domuz" olarak nitelendirdi. Hakkında dava açıldı. Hakaret ve iftira suçlarından yargılanan kişi hafta sonunu hapiste geçirmeye mahkum edildi; tecavüzcü ise gençlere yönelik ceza kuralları gereği hiç hapis cezası almadı.
Sansür, özyönetimi "Bir kişi, bir oy, bir kez"e indirgiyor. Ulusal seçimleri kim kazanırsa kazansın, kendi iktidarını sürdürmek için sansür rejimini istismar edecektir. Alman politikacılar, elitistlerin görüşlerini onaylamaması nedeniyle, ikinci büyük siyasi parti olan Almanya İttifakı'nı (AfD) ve fikirlerini yasaklamak için gizli anlaşmalar yapıyorlar. Ancak bu AfD'nin suçu değil. Almanların politikacılara olan güveni ve Hükümet son yıllarda büyük bir düşüş yaşadı.
Alman hükümetinin sansüre yönelik finansmanı beş kat arttı 2020'den beri. Liber-net'in kurucusu ve CEO'su Andrew Lowenthal, "Almanya'da sivil toplumun büyük bir kısmı, iktidarın bekçisi olma geleneksel rolünü terk etti. Bunun yerine, halkın hoşnutsuzluğunu bastırmak için devletle güçlerini birleştirdiler" yorumunu yaptı. Şu anda Alman sansür mekanizmasının parçası olan 330 farklı kuruluş var. (Liber-net tarafından hazırlanan mükemmel grafiğe bakın.) Gazeteci Mario Nawfal'ın yazdığı gibi, "Gerçekleri kontrol edenler devlet maaşlı olduğunda, gerçekleri kontrol etmiyorlar, anlatıları uyguluyorlar. Nesnellik iddiası bir göstermelikten ibaret. Gerçek zarar ne? Kamu güveni, sansürün kontrol edebileceğinden daha hızlı çöküyor."
1974 yılında Berlin'de kurulan Aspen Enstitüsü Almanya, Avrupa genelinde ifade özgürlüğünün yok edilmesi için propaganda yapmak amacıyla Alman Dışişleri Bakanlığı (ABD Dışişleri Bakanlığı'nın eşdeğeri) tarafından büyük ölçüde finanse edilmektedir. Aralık ayında enstitü bir yayın yaptı. bir rapor: Hibrit Gerçeklikler: Orta ve Doğu Avrupa'da Dezenformasyon, Etkileyiciler ve Demokrasinin Savunmasıİşte özet bölümünün son derece önemli ilk paragrafı:
“Demokrasi, kamuoyu tartışmasının bütünlüğüne ve güvenilirliğine bağlıdır. Vatandaşların özgürce fikir alışverişinde bulunabildiği, saygılı bir şekilde fikir ayrılığına düşebildiği ve güvenilir bilgilere dayalı kolektif seçimler yapabildiği zaman en etkili şekilde işler. Şeffaf ve kapsayıcı diyalog, bireyler ve kurumlar arasında güveni geliştirir; bu da demokratik karar alma süreçlerinin meşruiyetini destekler ve görüş ayrılıklarının toplumsal bölünmeye yol açmamasını sağlar. Bu temeli sürdürmek, şeffaflığı destekleyen, doğrulamayı mümkün kılan ve gerçeklere dayalı kamuoyu iletişimini sürdürme sorumluluğunu teşvik eden bir bilgi ortamı gerektirir.”
Bu dindarca gevezelik "iyi yönetim" saçmalığı gibi geliyor ama gerçek şu ki, bu hedefler devlet destekli hakemlerin özel vatandaşlara ve sosyal medyaya atacağı sonsuz sayıda ceza bayrağı yaratıyor. New York Times 2022'de yayınlanan bir makalede Alman sansürü hakkında şöyle açıklanmıştı: "Almanya'daki yetkililer, insanların saldırıya uğrama veya hakarete maruz kalma korkusu olmadan görüşlerini paylaşabilecekleri bir alan sağlayarak ifade özgürlüğünü teşvik ettiklerini ve savunduklarını savunuyorlar." Yani ifade özgürlüğü için bir alan olması için, hükümet yetkililerinin uygunsuz veya hakaret içeren hiçbir şey söylenmemesini sağlamak için sınırsız güce sahip olmaları gerekiyor.
Yeni Alman raporu, Amerika Birleşik Devletleri için sansürü savunan 2022 tarihli Aspen Enstitüsü raporuyla aynı temaları ve hedefleri yansıtıyor. Bu rapor, Biden yönetiminin "yürütme organı genelinde rolleri ve sorumlulukları tanımlayan merkezi bir ulusal müdahale stratejisi de dahil olmak üzere, dezenformasyon ve yanlış bilginin yayılmasıyla mücadele etmek için kapsamlı bir stratejik yaklaşım oluşturmasını" talep ediyordu. Rapor, nesnelliği gerçeğin düşmanı olarak gösteriyordu.
Aspen Enstitüsü komisyon üyeleri, "özellikle halk sağlığı, sivil haklar veya seçim sonuçları alanlarında 'her iki tarafı da' ve 'nesnelliği' sağlamak amacıyla yalanlar ve ampirik gerçekler arasında yanlış eşdeğerliklerden kaçınmak için gazetecilik normlarının ayarlanması ihtiyacını" görüştüler. Rapor, "eğitim, araştırma ve yerel kurumlara yatırım yoluyla sistemik yanlış bilgilendirme önlemleri geliştirmekle görevli bir Kamu Restorasyon Fonu" oluşturulmasını önerdi.
Aspen Enstitüsü ayrıca hükümet yetkililerini “Süper Yayıcı Sorumluluğu” uygulamaya, yani “yanlış ve dezenformasyonun süper yayıcılarını açık, şeffaf ve tutarlı bir şekilde uygulanan politikalarla sorumlu tutmaya” çağırdı. Aspen Enstitüsü, Başkan Joe Biden'ı Covid aşısının Covid enfeksiyonlarını önleyeceğine dair yanlış vaadi nedeniyle En Büyük Süper Yayıcı olarak kınamayı ihmal etti. “Dezenformasyon”, çoğu zaman hükümetin yanlış beyanlarının açıklanması ile bunların çürütülmesi arasındaki gecikme süresinden ibarettir.
Almanya'da ve diğer ülkelerde yeni sansürcüler, hükümeti özel kişilerin iddia ettiği yalanlara karşı korumayı amaçlıyorlar, ancak vatandaşları aldatan hükümet yalanlarına karşı hiçbir çözüm sunmuyorlar. Bunun yerine, Almanya'nın sansür savunucuları, hükümetin özel vatandaşlardan ahlaki ve entelektüel olarak üstün olduğu düşüncesine dayanarak "kamu söyleminin bütünlüğünü ve güvenilirliğini" korumayı vaat ediyorlar. Alman gazeteci Jasmin Kosubek'in gözlemlediği gibi, "Almanya'nın sansür makinesi..." dijital 'rahipler' yaratıyor Gerçeği iddia edenler ve onlara meydan okuyanları susturanlar."
Günümüz Almanları, 200 yıl önce yaşamış bir filozofun entelektüel hayaletiyle boğuşuyor. Georg Wilhelm Friedrich Hegel, “İnsanlar, vicdan özgürlüğü ve siyasi özgürlük coşkusu içinde, iktidarda yatan gerçeği unutacak kadar aptaldırlar” demiştir. Hegel, hükümeti ve gerçeği açıkça eşitlemiştir: “Çünkü Gerçek, evrensel ve öznel İradenin Birliğidir; ve Evrensel olan, Devlette, yasalarında, evrensel ve rasyonel düzenlemelerinde bulunur.”
Hegel, muhtemelen diğer tüm filozoflardan daha fazla modern totalitarizmi körüklemiştir. Üçüncü Reich'tan kaçan Alman filozof Ernst Cassirer, "1801'de yazılan bu sözler, herhangi bir siyaset veya felsefe yazarı tarafından ortaya konmuş en açık ve en acımasız faşizm programını içermektedir" yorumunu yapmıştır.
Aslında, belki de Hegel'in başka bir öğretisi, egemen sınıfın Almanların özgür olduğunu ilan etmeye devam etmesinin nedenini açıklıyor. Hegel, "Devlet, Özgürlüğün nesnellik kazandığı ve bu nesnelliğin tadını çıkardığı yerdir" demiştir. Dolayısıyla, nesnel olarak, Almanlar ifade özgürlüğüne sahipler çünkü hükümet vatandaşlarına çok fazla ağızlık ve göz bağı takıyor.
Ve hükümet, aşırı hassas gazetecilerin "özgürlüğünü" korumak için her zaman orada olacak ve onları eleştiren herkesi sert bir şekilde cezalandıracaktır. aptal.
Erkenden versiyon Bu yazının bir kısmı Özgürlükçü Enstitü tarafından yayınlanmıştır.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, yorumları hükümetteki israf, başarısızlık, yolsuzluk, kayırmacılık ve güç suistimali örneklerini hedef alan bir yazar ve öğretim görevlisidir. USA Today köşe yazarıdır ve The Hill'e sık sık katkıda bulunur. Last Rights: The Death of American Liberty de dahil olmak üzere on kitabın yazarıdır.
Tüm mesajları göster
