PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Bilimin itibarı son yıllarda büyük bir darbe aldı ve bu haksız da değil.
Covid boyunca, daha iyisini bilmeleri gereken bir sınıf, sözde hafifletme önlemleriyle uyumsuz olduğu iddia edilen politik ve sosyal olarak moda pozisyonları kamuya açık bir şekilde benimsedikleri için, kendilerini alanlarına ihanet eden insanlar olarak ortaya koydular. ve kazandırdı-düzenlenen bilimsel fikir birlikleri Pandeminin başlangıcında bu tür önlemleri çoğu zaman gülünç bulmalarına rağmen, Vonneguvari saçmalıklarla kendilerini yeterince utandırmamış olanların çoğu, pozisyon Bir zamanlar memeli üreme biyolojisinin ilkel bileşenleri olan bu sorular, çok hücreli yaşamın gelişimi veya insan bilincinin yükselişinden daha karmaşık sorular olarak görülüyor ve en iyisi cinsiyet teorisyenlerinin, kafası karışık gençlerin ve yerinde bir adlandırmayla palyaço balığının bilgeliğine devrediliyor.
Sonuç olarak, birçok sıradan insan "Bilim"e güvenmeyi bıraktı ve bilime genel olarak daha fazla şüpheyle yaklaşmaya başladı. Kendilerine söylenenleri sorgulamaya başladılar. psikotrop ilaçlar. Hakkında endişelenmek aşıların güvenliği ana akıma girdi. Endişeler bizim diyet kısmen bir harekete ve bir Başkanlık komisyonu.
Dahası, bilimsel girişimin birçok yönü giderek daha fazla incelemeye tabi tutuldu; bunların en önemlisi muhtemelen ABD hükümetinin bilimsel araştırmaları finanse etmedeki rolüydü; bu araştırmaların büyük bir kısmı ideolojik olarak motive edilmiş gibi görünüyordu.
Bir 2024 rapor Senatör Ted Cruz'dan (R-TX) vurgulanan Ulusal Bilim Vakfı'ndan STEM tabanlı DEI projelerine gittiği görülen 2.05 milyar dolar. Daha sonra, NSF hibeleri Bu tür projeler, iddia edilen yanlış bilginin etkilerini inceleyenlerle birlikte, hükümet israfını azaltmayı amaçlayan çabaların hedefi haline geldi. ödemeler Ulusal Sağlık Enstitülerinden hibe alanların kurumlarına dolaylı maliyetler için.
Akran değerlendirme sürecinin ve hakemli dergilerin işlevi, faydası ve bütünlüğü de aynı şekilde inceleme altına alındı. Yılın başında, günümüzde en çok imzacılardan biri olarak bilinen epidemiyolog ve biyoistatistikçi Martin Kulldorff, Büyük Barrington Deklarasyonu, yazdı Hakemli bir dergide yayın yapmanın, doğru bitiş çizgisine sürüklenirse en kalitesiz araştırmaların bile yararlanabileceği bir onay damgası haline nasıl geldiği, prestijli hakemli bir dergide yayın yapmanın makale kalitesinin bir göstergesi haline nasıl geldiği ve doğru dergide yayınlanma arzusunun araştırmacılarda her türlü şüpheli davranışı nasıl motive edebildiği hakkında. Ekim ayında, Güney Kaliforniya Üniversitesi kimya profesörü ve DEI'nin STEM'e sızmasının önde gelen eleştirmeni Anna Krylov, lambasted Yayın politikaları ve sansür tehdidi aracılığıyla DEI ile ilgili hedefleri ilerletmek için yayınlarını kullanan saygın Nature Publishing Group.
Benzer şekilde araştırmacıların, özellikle de akademidekilerin yeterliliği ve temel dürüstlüğü, Ulusal Bilim İnsanları Birliği'nin yakın zamanda yayınladığı bir raporun yazarları gibi bazı eleştirmenler tarafından sorgulanmaya başlandı. suçlama çoğaltma kriz Modern bilimi beceriksizlik, sorumsuzluk ve istatistiksel ahmaklıklarla boğuşturuyor.
Daha sonra, bazılarının akademik bilime sahip olup olmamamız gerektiğini sorgulamaya başladığı görülüyor.
Temel Araştırma: İyi, Kötü ve Aptalca
Yetişkin hayatımın "çok büyük bir kısmını" psikoloji ve biyoloji alanındaki araştırma temelli lisansüstü programlarda geçirdiğimden, bilimin (en azından akademide) mevcut durumu hakkındaki bu endişelerin çoğunun ne yazık ki oldukça haklı olduğunu söyleyebilirim.
Biyoloji alanında doktoramı tamamladığım bölümde Covid çılgınlığı ve DEI ideolojisi kontrolden çıktı, tıpkı bu fenomenlerin ülke genelindeki üniversitelerde yaşandığı gibi. var yazılı hakkında Re-Tweet her ikisi için de oldukça kapsamlı Brownstone Dergisi ve Heterodoks STEM). Ayrıca, iki yüksek lisans ve bir doktora derecesi boyunca, kendi alanlarında (veya dar bir alt alanda) beklendiği kadar bilgili olmayan veya umut edilen mesleki dürüstlük örnekleri olmayan bir veya ikiden fazla profesörle karşılaştım.
Birçok akademisyen bilim insanı için bilim durdu Uzun zaman önce bir tutkuydu, tabii eğer öyle olsaydı. Birçokları için, başlangıçta içerikleri hakkında çok az bilgi sahibi bir lisansüstü öğrencisi olarak mümkün olduğunca çok sayıda makaleye adını yazdırmayı, daha sonra bir profesör olarak, büyük bir hızla hatırı sayılır miktarda düşük kaliteli makale üretmeyi veya sadece ilerlemek için bölüm siyasetinde ustalaşmayı gerektiren, ilerlemek için basit bir kariyerden öteye geçememiş olabilir.
Akademideki bilimin durumunu mümkün olan en nazik terimlerle özetlemek gerekirse, akademiye bağlı her şeyde olduğu gibi, akademik bilim de Augean ahırıdır ve onu temizlemek de oldukça zorlu bir iştir.
Üniversitelerdeki bilimsel araştırmaların ve bu araştırmaların yürütüldüğü sistemlerin sayısız kusurunu kabul etmeme rağmen, akademik ortamlarda yürütülen bilimsel araştırmaları tamamen ortadan kaldırma veya bu tür araştırmaları mali açıdan yoksun bırakma ve onların yok oluşunu izleme dürtülerine karşı uyarıyorum.
Bunu söylememin iki nedeni var. Öncelikle, tüm akademisyen bilim insanlarını, aralarındaki en kötülerin tutum ve uygulamaları nedeniyle kınamak haksızlık olur. Sonra, belki de daha önemlisi, üniversitelerdeki bilimsel araştırmalar ortadan kalkarsa, üniversitelerdeki bilim insanları tarafından gerçekleştirilen kaliteli araştırmaların kaybını hangi sistemin, kurumun veya kuruluşun telafi edeceği sorusu var.
Bu son noktaya gelince, apaçık cevap elbette bilimin endüstriye bırakılmasının en iyisi olduğudur - yani büyük ölçüde Büyük İlaç, Büyük Tarım, Büyük Teknoloji ve Büyük Enerji sektörlerine. Ve kabul edelim ki, burada yüzeysel bir liberteryen cazibe var.
Büyük ölçüde kendini adamış, yetenekli ve etik bir şekilde davranan bilim insanları arasında bile, mürekkep balığı nöronları ve deniz salyangozlarının solungaç geri çekme refleksleri üzerine yapılan çalışmalar gibi, bazen kolayca ve bazen de aldatıcı bir şekilde aptalca veya israf olarak etiketlenen çok sayıda proje var; ayrıca, neredeyse mikroskobik nematodların kas fizyolojisi veya hükümete 1 katrilyon-katrilyon dolara (veya her neyse) mal olduğu söylenen koşu bandındaki o meşhur karides üzerindeki çalışmalardan bahsetmiyorum bile.
Kişisel olarak, sosyal memelilerin metabolomik profilleri üzerinde sosyal izolasyonun etkisini ve ilişkili değişikliklerin metabolik veya gastrointestinal hastalıkların göstergesi olabileceğini inceleyen bir projede baş lisansüstü öğrencisi olarak görev almadan önce (insanlar için pratik bir değeri olduğunu kesinlikle savunacağım bir proje), kendim de görünüşte aptalca veya tuhaf bir dizi bilimsel projede yer aldığımı itiraf edeceğim.
Örneğin, bir keresinde yarı yarıya karanlık bir odada, loş kırmızı ışık altında cırcır böceklerinin boşalmasını izleyerek, susuz kalmış dişi cırcır böceklerinin, iyi su içen akranlarına göre eş arayışında olup olmadıklarını anlamaya çalıştım. O dönemin diğer yarısını, yuvalarında kaliteli fare leşi kullanan ebeveynlerin yavrularının, daha az kaliteli yapı malzemeleri kullanan ebeveynlerin yavrularından daha sağlıklı olup olmadığını belirlemek amacıyla yavru gömü böceklerini yıkayıp tartarak geçirdim. Başka bir dönemde, birkaç günümü, çoğu psikolog olmayan kişinin görsel veya motor yetenekleri olduğunu bile düşünmeyeceği tek hücreli bir algin görsel ve motor yetenekleriyle kimyasal olarak oynayarak geçirdim.
Bununla birlikte, akademideki bilimsel araştırmacılar, kanser ve Alzheimer gibi hastalıklar üzerine de değerli araştırmalar yürütüyorlar ve en ateşli liberteryenler dışında herkes, muhtemelen, bu çalışmalar bir üniversite profesörü tarafından yürütülse ve muhtemelen hükümetten fon alsa bile, nominal olarak destekleyebiliyor.
Dahası, saçmalık ile potansiyel olarak hayat kurtarıcı arasındaki çizgi her zaman net bir şekilde çizilmemiştir. Genel olarak, uygulamalı araştırmalardan (örneğin, yeni bir kas distrofisi tedavisinin geliştirilmesi) ve temel araştırmalardan (örneğin, nematod yuvalama davranışının incelenmesi) bahsedilebilir, ancak uygulamalı araştırmaların çoğu temel araştırma bulgularına dayanır.
Nörofizyolojiye ilişkin mevcut anlayışımızın çoğu yapılı üzerine Mürekkep balıklarının nöronları ve deniz salyangozlarının reflekslerini içeren temel çalışma. C. elegans, neredeyse mikroskobik bir nematoddur kabul Kas distrofisi ve yaşla birlikte kas dokusunun normal bozulması için mükemmel bir model organizma olan bu organizma, kas fizyolojisinin anlaşılmasını ve kas fonksiyonlarının değerlendirilmesini kolaylaştıran davranışsal analizlerin geliştirilmesini son derece değerli kılmaktadır. Bazı alg türlerinin göz lekeleri hakkındaki bilgimiz şu anda Kullanılan Bazı körlük türleri için olası tedaviler geliştirmek. Hatta koşu bandında o kadar kötülenen karides bile. hizmet pratik bir amaç: söz konusu çalışmanın baş araştırmacısına göre, çalışması aslında deniz ortamlarındaki değişikliklerin birçoğumuzun tükettiği deniz ürünlerindeki patojenik bakteri miktarını nasıl değiştirebileceği konusunda oldukça bilgilendirici olabilir.
Kişisel olarak, lisansüstü okulda yıllar boyunca yaptığım bazı aptalca veya tuhaf şeylerin (mesela boşalan cırcır böceklerini röntgenci gibi izlemek gibi) bile, bilimsel yöntemle ilgili deneyim kazanmaya çalışan, canlı hayvanlarla çalışan ve hayvan davranışlarını gözlemleyen genç bir biyolog adayı için fena bir hazırlık olmadığını da eklemek isterim.
İnsanlar için acil veya pratik bir faydası olsun ya da olmasın, doğal dünyayı daha iyi anlamakta doğal olarak değerli bir şey vardır; tıpkı iyi sanatın yaratılmasını teşvik etmenin doğal bir faydası olduğu yönündeki argümana benzer.
Öte yandan, iyi sanat eserlerinin yaratılmasını teşvik etmede olduğu gibi, hükümetin (yani vergi mükelleflerinin) faturayı ödememesi gerektiği yönünde de geçerli bir eleştiri var. Fonlar sınırlıysa, hükümetin her kadrolu bilim meraklısının tutkuyla bağlı olduğu proje için ödeme yapmak zorunda olmaması gerektiğini savunmak haksız (hatta bilime aykırı) olmaz; bunu anlamayan birçok kadrolu bilim meraklısı olsa bile.
Belki de her akademik bilim insanına devasa bir bütçe ve istedikleri her şeyi inceleme özgürlüğü vermeden, uzak gelecekte başka bir bilim insanının gelip bazı noktaları birleştireceği ve Kosta Rika zıplayan örümceklerinin çiftleşme ritüelleri hakkında görünüşte anlamsız bir makalede kaçınılmaz olarak tüm insan hastalıklarının tedavisini bulacağı gibi belirsiz bir umuda dayanarak, değerli temel araştırmaları teşvik etmenin daha etkili yolları vardır. (Bu, kadrolu bilim meraklılarının çoğunun kavrayamadığı ve bir dereceye kadar tutkuyla karşı koymak için eğitildikleri başka bir şeydir).
Sektör, Ürünlerinin Gereksiz veya Zararlı Olduğunu Gösteren Araştırmalara Yatırım Yapmayacak
Ancak şu anda, akademik bilimin aşamalı olarak ortadan kalkması durumunda, endüstrinin daha iyi bir dünya için temel yapı taşlarından ilginç tutku projelerini ayırmanın daha verimli bir yolunu geliştirebileceğine veya geliştireceğine inanmak için çok az neden var. Ayrıca, endüstrinin bu temel yapı taşlarından bazıları tespit edilebilse bile, onlara çok fazla yatırım yapacağına inanmak için de çok az neden var.
Basitçe söylemek gerekirse, endüstri temel araştırmalar üzerine kurulu olsa da, endüstri aslında temel araştırma işiyle uğraşmaz. Endüstri para kazanma işiyle uğraşır; bu da endüstrinin bilimsel gerçeği en iyi şekilde koruyup koruyamadığı sorusunu gündeme getirmelidir.
Daha önce de belirttiğimiz gibi, Covid'den bu yana, Büyük İlaç ve Gıda şirketlerinin ürünleri konusunda bize karşı tamamen dürüst olup olmadıkları konusunda endişeler arttı. Bu nedenle bir kez daha MAHA hareketine başladık.
Ayrıca, Büyük İlaç, Büyük Gıda ve bunların çeşitli benzerlerinin, kendilerine atfedilen türden yolsuzluklara bulaşmadıkları ve gelecekteki uygulamalı araştırmalar için zemin hazırlayacak temel araştırmaları yürütmeye bağlılık gösterdikleri kanıtlansa bile, toplum için elde edilen bilginin değeri ne olursa olsun, kâr getirmesi muhtemel olmayan bir çalışmayı finanse edeceklerine, yürüteceklerine, yazacaklarına ve yayınlayacaklarına inanmak yine de zor olacaktır.
Örneğin (ve itiraf etmeliyim ki burada biraz önyargılı olabilirim), bir ilaç şirketinin, sosyal memelilerde sosyal izolasyonun zararlı sağlık etkilerini inceleyen bir projeye, şirket ilaçlarından birini yalnızlık tedavisi olarak pazarlamayı amaçlamadığı sürece, fazla yatırım yapacağını hayal etmek zordur. Bir ilaç şirketinin, sosyal izolasyonun sağlık etkilerini hafifletmek için egzersiz gibi ilaç dışı müdahaleleri inceleyen bir projeye yatırım yapacağını hayal etmek daha da zordur. Benzer şekilde, gıda şirketlerinin, ürünlerinin metabolik veya inflamatuar hastalıkların gelişiminde veya ilerlemesinde rol oynadığını ortaya koyabilecek araştırmalara çok fazla yatırım yapacağını hayal etmek de zordur.
Bunlar muhtemelen akademideki bilim insanlarına bırakılması gereken türden projeler. Elbette, bazı akademisyenlerin ilaç veya gıda endüstrileriyle şüpheli bağları olabilir. Ancak birçoğunun ya bu tür bağları yoktur ya da nasıl gibi konularda araştırma yapıp yayın yapmaktan tamamen memnundurlar. egzersiz sosyal izolasyonun bazı zararlı fizyolojik sonuçlarını azaltmaya yardımcı olabilir bağımlılık of Ultra işlenmiş gıdalarve bazılarının temel mekanizmaları şekerler ve emülsiyon yapıcılar bağırsak duvarının bozulmasına veya karaciğer hastalığının gelişmesine yol açabilir.
Dolayısıyla, akademide bilimsel araştırmayı ortadan kaldırmadığımızı varsayarsak, o Augean ahırını nasıl yıkıp bu araştırmaları birçok kusurundan nasıl kurtaracağımız sorusu ortada duruyor. Ne yazık ki, Herkül'ün gelmesini beklemek en uygun seçenek olmayabilir. Bununla birlikte, gerçekçi reformlar için iyi başlangıç noktaları sunan bazı öneriler de mevcut.
Örneğin Başkan Donald Trump, denilen "Altın Standart Bilim"in yeniden canlandırılması için, diğer şeylerin yanı sıra, yeniden üretilebilir, şeffaf, yanlışlanabilir, çıkar çatışmalarından ari ve tarafsız akran değerlendirmesine tabi olan bilim anlamına gelir. Kulldorff, akran değerlendirmesinin durumu hakkındaki makalesinde, savundu daha fazla açık erişimli yayın, akran değerlendirme sürecinde daha fazla şeffaflık, değerlendirme yapan akranların çabaları için daha iyi ödüllendirilmesi ve bazı kapıcılık uygulamalarının ortadan kaldırılması.
NIH direktörü Jay Bhattacharya vurguladı Replikasyon krizini ele alma ihtiyacı ve NIH'nin replikasyon çalışmalarının finanse edilmesini ve yayınlanmasını sağlamak için daha fazla çaba göstermesi yönündeki talimatı tartışıldı. Benzer şekilde, Ulusal Bilim İnsanları Derneği'nden David Randall da replikasyon krizine odaklandı. için aradı Şüpheli bilimsel uygulamaları ele almak ve çoğaltma ve yanlış pozitif sonuç riskini azaltan istatistiksel prosedürlerin kullanımı gibi iyi olanları teşvik etmek için daha fazla çaba sarf edilmesi.
Elbette, bu tür reformlar bilimdeki veya akademik bilimdeki tüm sorunları ele almıyor. Uygulamaya ilişkin, insanların fikir ayrılığına düşebileceği bazı ince detaylar da mevcut. Ayrıca, bu tür reformların, hükümetin bilime hiçbir şekilde fon sağlamaması gerektiğini savunanları tatmin etmesi pek olası değil.
Ancak en azından önerilen bu tür reformlar, bilimin ilerlemesine ve endüstrinin çıkarlarının ötesinde değerli çalışmaların devam etmesine olanak sağlayacak, aynı zamanda akademide bilimin dönüştüğü Augean ahırını temizleme yolunda önemli ilk adımlar olarak hizmet edecek meşru, iyi niyetli öneriler gibi görünüyor.
-
Daniel Nuccio, hem psikoloji hem de biyoloji alanında yüksek lisans derecesine sahiptir. Şu anda Northern Illinois Üniversitesi'nde konak-mikrop ilişkilerini inceleyen bir biyoloji doktorası yapmaktadır. Ayrıca COVID, ruh sağlığı ve diğer konular hakkında yazdığı The College Fix'e düzenli olarak katkıda bulunmaktadır.
Tüm mesajları göster
