PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Demetre Daskalakis, CDC'deki Ulusal Bağışıklama ve Solunum Hastalıkları Merkezi Direktörlüğünden istifa ettiğinde, mektup Liderliğe giden yol kesinlik ve ahlaki inançla doluydu. "Yeter artık" Bakan Robert F. Kennedy Jr.'ın liderliğinin devam etmesini imkansız hale getirdiğini açıklayarak, "Mektup ilkeli olarak övüldü, ancak dikkatlice okunduğunda bilimin bir savunmasından ziyade, halkı CDC'den uzaklaştıran söylem alışkanlıklarının bir portresi: otoriteye başvurma, felaket öngörüleri, ad hominem saldırılar ve gerçeklerin çarpıtılması.
Artık bir ortamda hizmet edemeyeceği yönündeki suçlamasını düşünün. “CDC'yi bilimsel gerçekliği yansıtmayan ve halkın sağlığını iyileştirmek yerine zarar vermeyi amaçlayan politikalar ve materyaller üretmek için bir araç olarak görüyor.”
Bu yanlış bir ikilem. Seçimi ikilikli bir çerçeveye oturtuyor: Ya CDC'nin "bilimsel gerçekliğini" kabul edeceksiniz ya da zarar verici politikalar tasarlamakla suçlanacaksınız. Ancak son beş yıl, çoğu Amerikalının zaten bildiği bir şeyi gösterdi: CDC'nin "bilim" dediği şey çoğu zaman ne şeffaf ne de tekrarlanabilirdi; beyaz önlüklü siyasi bir yargıydı.
Yeni Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'nı (HHS) söylemsel zorlamayla suçluyor; oysa CDC, kısmen onun döneminde aynı şekilde kötü bir üne kavuştu. Karantinalar, okul kapatmaları ve aşı zorunlulukları tarafsız bilimin kaçınılmaz ürünleri değildi; bunlar, CDC'nin açıklamayı reddettiği verilerle sıklıkla çelişen politika tercihleriydi. Bu güven çöküşüne Kennedy sebep olmadı. Güç aşırılığı ve başarısız politikalar sebep oldu.
Yine de Daskalakis kurumsal kutsallığa başvuruyor: "HHS'nin, CDC'nin altın standart bilimi yerine, henüz araştırılmamış ve çıkar çatışması yaşayan dış örgütleri kaynak olarak kullandığı görülüyor." Ancak CDC'nin "altın standart bilim"i temsil ettiği iddiası içi boş bir iddia. Kurumun başarısızlıkları iyi belgelenmiş durumda: erken teşhisi geciktiren kirli Covid testleri, yanlış pozitifleri kontrol etmek için standart qRT-PCR kullanmama, halkı şaşkına çeviren maskelerle ilgili değişken kılavuzlar, VAERS ve VSD'de gizlenen aşı güvenliği verileri ve bağımsız incelemeyi engelleyen FOIA (Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası) ihlalleri. Bu kaydı "altın standart bilim" olarak nitelendirmek, kanıtlarla hiçbir şekilde desteklenmeyen bir otoriteye başvurudur.
Mektubunda yer alan felaket tellallığı çarpıcı ama içi boş. Kennedy'nin politikalarının... "Bizi, yalnızca güçlülerin hayatta kalacağı ve birçoğunun, hatta hepsinin acı çekeceği aşı öncesi bir döneme götürüyor." Kennedy'nin kimseye aşı istemediğini söylediğini iddia ediyor. Bu, bir yanılgı: yanlış ikilem ve tehlikeli bir zemin. Aşıların yardımcı maddelerinin güvenliğini, zamanlamasını, sayısını veya gerekliliğini sorgulamak, ülkeyi Darwinci bir sefalete mahkûm etmez.
Aslında, kızamık, boğmaca ve difteri gibi bulaşıcı hastalıklardan kaynaklanan ölüm oranları, sanitasyon, beslenme ve hayvan rezervuarlarına maruziyetin azaltılması sayesinde toplu aşılamadan çok önce zaten azalmıştı. Azalan bağışıklık nedeniyle koruma kaybı gerçeği, istifasında yer almıyor. Riskler ve faydalar hakkında dengeli bir tartışma, "karanlık çağlara dönüş" anlamına gelmez. Bilimi olması gerektiği gibi uygulamak anlamına gelir: açık, şüpheci, şeffaf ve bilimsel iddialar konusunda tam hesap verebilirlik.
Bazı noktalarda söylem açıkça düşmanca bir hal alıyor. ACIP üyeleri görevden alınıyor. "şüpheli niyetlere ve daha da şüpheli bilimsel titizliğe sahip insanlar" ve Kennedy'nin kendisi de bir "otoriter lider." Bunlar ad hominem Tartışma değil, saldırı. Verilerle veya akıl yürütmeyle ilgilenmek yerine bireyleri göz ardı ediyorlar.
Bakan Kennedy ile yeterince uzun süredir çalışıyorum ve onu hassas, düşünceli, tepkisiz ve anlayışlı bir lider olarak tanıyorum. O kadar anlayışlı ki, bazen kararlarını daha hızlı almasını isteyen astlarını neredeyse rahatsız edebiliyor. Ama bunun nedeni, kararlarını çoktan vermiş olmaları. Kennedy keyfi davranıyor ve bir sorunun tanımı ve çözümü kalıba uyana kadar ayrıntıları belirlemek için muhalifliği - tartışmayı, düşmanca kurguları - kullanıyor. Özenli incelemeye dayalı muhalefet yaptığı için onun yörüngesinden çıkarılan birini hiç duymadım. Bu arada Daskalakis, otoriter "bilime güven" CDC'nin eski "lideri takip et" modelini özlüyor. O günler geride kaldı.
Mektuptaki en ciddi iddia ise; “öjeni, üretilen söylemde önemli bir rol oynuyor.” Daskalakis bize hiçbir alıntı, politika veya belge sunmuyor. Sanırım bazen insan sinirlendiğinde kelimeler kulağa doğru geliyor. İronik bir şekilde, suçlama sadece asılsız olmakla kalmıyor, aynı zamanda tersyüz ediliyor. Kennedy, her ikisinin de eşitsizliği daha da kötüleştirdiğini savunduğu baskıcı sağlık politikalarına ve şirket ele geçirmelerine karşı sürekli uyarıda bulundu. Şeffaflık ve tıbbi özgürlüğe yaptığı vurguyu öjeni olarak tasvir etmek, tartışmaktan ziyade susturmayı amaçlayan bir çarpıtma - sahte bir argüman.
Daskalakis daha da ileri giderek Kennedy'yi şiddetten sorumlu tutuyor: "On yıllardır kendisinin ve yandaşlarının söylediği sözlerin, böyle bir şiddet ortamının oluşmasına yol açtığını kabul edemeyen bir liderin korkaklığı yüzünden istifa ediyorum."
Bu, CDC'de gerçekleşen bir silahlı saldırıdan bahsediyor. Yine, Daskalakis veya başka biri tarafından Kennedy'nin sözlerini suçla ilişkilendirecek herhangi bir kanıt sunulmadı. Post hoc bir siyasi rakibi karalamak için trajediyi istismar eden bir safsatadır. Bu utanmazlıktır ve mektubunun meyvesini çürümeye terk eder.
Belki de en sarsıcı olanı, Kennedy'nin HHS'sinin, "Transgender popülasyonlarını ortadan kaldırın, kritik yerel ve uluslararası HIV programlarını durdurun ve eşitliği desteklemek için önemli araştırmaları sonlandırın."
Buradaki söylem felaket niteliğinde, temelsiz ve yanlış. Gerçekte, Dr. Jay Bhattacharya'nın liderliğinde Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), HIV'i en önemli araştırma önceliklerinden biri haline getirmiştir. Kennedy yönetimi, "HIV programlarını sonlandırmak" şöyle dursun, salgına, önceki yaklaşımları çarpıtan ilaç bağımlılığından uzak, yeni bakış açılarıyla yaklaşma sözü vermiştir. Aksini iddia etmek sadece abartı değil, aynı zamanda dezenformasyondur.
Daskalakis ayrıca "bilimsel dogmalara her zaman ilk meydan okuyan kişi" olduğunu iddia ediyor. Bu alanda kendini lider olarak aday göstermesi de yine kanıtlarla desteklenmiyor. Moderna ve Pfizer etkinlik tahminlerini şişirdiğinde Daskalakis sesini çıkardı mı? CDC, 20 kat bez maskenin (hayır 16 kat, hayır, teşekkürler Dr. Fauci, sadece 1 kat bez maskenin SARS-CoV-2 virüsünü durdurmak için yeterli olduğunu bildirdiğinde Daskalakis bir şikayet mektubu yazdı mı? Devam edebilirim, ama cevap, dogmaya meydan okuyan bu kişiden tek bir ses bile değil.
Ancak pratikte, CDC ortodoksluğunu savunması tam tersini gösteriyor. Dogmaya asıl meydan okuyan, Amerikan halk sağlığının kutsal ilkelerini - aşı denemesi tasarımı, düzenleyici yakalama, kronik hastalık etkenleri ve muhalefetin susturulması - sorgulayan Kennedy oldu. Daskalakis'in "dogma" dediği şey, yalnızca CDC'ye meydan okuyan şeydir. "Bilim" dediği şey ise, CDC'nin kendi beyan ettiği şeydir. Politika odaklı, anlatısal yaptırım faaliyetleri.
Bunların hiçbiri insan unsurunu inkar etmek anlamına gelmiyor. Daskalakis meslektaşlarına teşekkür ediyor "Ülke çapındaki toplumların sağlık ve refahını iyileştirmeye kendini adamış profesyoneller."
Tükenmişlik ve hayal kırıklığı gerçek ve ihanete uğramışlık hissi apaçık ortada. Ancak şefkat, CDC'nin duvarlarının ötesine uzanmalı. Amerikan halkı onlarca yıldır artan kronik hastalıklardan muzdarip. On kişiden altısı en az bir kronik hastalıkla yaşıyor. Yaşam beklentisi, benzer ülkelere kıyasla azaldı. Otoimmün hastalıklar, otizm ve metabolik bozukluklar arttı. Kennedy'nin güvensizliğe neden olduğunu iddia etmek, gerçeği tersine çevirmektir: Güvensizlik, CDC'nin yaptığı şeyin bilim değil, şeffaflık, hesap verebilirlik veya tevazu olmadan uygulanan politika olması nedeniyle arttı.
Nakarat "yeter artık" Kennedy'nin Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'na bir sitem olarak düşünülmüştü. Ancak Amerikan halkı için, bu öncelikle CDC'nin kendisi için geçerlidir. Bilim kisvesi altında gizlenen gizlilik yeter. Muhalefeti susturmak için korku temelli söylem yeter. Vekalet sonuçlarına göre optimize edilmiş tıp nedeniyle sağlık sonuçları düşerken, "altın standartlar" konusunda dindarlık yeter. Kennedy'yi eleştirenler, reformlarını otoriterlikle karıştırıyorlar; oysa bunlar, tıp kisvesi altında gizlenen otoriter politikalara karşı ilk gerçek meydan okumadır.
Bir meslekten memurun istifası alay konusu edilmemeli. Ancak, olduğu gibi okunmalı: başarısız bir paradigmanın savunusu, ahlaki bir duruş olarak çerçevelenmiş. Önümüzdeki görev, CDC'nin itibarını korumak değil; bu hak edilmemiş bir şey. Bunun yerine, halk sağlığını dürüstlük, açıklık ve güvene layık bir özgürlük temeline oturtmak. Amerika'yı gerçekten yeniden sağlıklı kılacak olan şey, yanılgılarla dolu istifa mektupları değil, budur.
Dr. James Lyons-Weiler, 55'ten fazla hakemli çalışmaya ve üç kitaba imza atmış bir araştırma bilim insanı ve üretken bir yazardır: Ebola: Gelişen Bir Hikaye, Tedaviler ve Karlar, ve Otizmin Çevresel ve Genetik NedenleriSaf ve Uygulamalı Bilgi Enstitüsü'nün (IPAK) kurucusu ve CEO'sudur.
