PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), bir nesilden beri ilk kez aşıların otizme neden olup olamayacağı konusundaki resmi görüşünü yeniden yazdı.
Bu, modern tıptaki en politik ve duygusal açıdan en yüklü tartışmalardan birini yeniden şekillendirebilecek bir değişikliktir.
İçinde web sitesi güncellemesi 19 Kasım 2025'te yayınlanan açıklamada, kurum artık uzun süredir savunulan "aşılar otizme neden olmaz" iddiasının "kanıta dayalı bir iddia olmadığını" çünkü bilimsel çalışmaların "bebek aşılarının otizme neden olma olasılığını dışlamadığını" belirtiyor.
Sayfada ayrıca "bu bağlantıyı destekleyen çalışmaların sağlık yetkilileri tarafından göz ardı edildiği" de belirtiliyor.
Bu açıklamaların önemini abartmak zor. Neredeyse yirmi yıldır, federal bir kamu sağlığı kurumu için bunlar düşünülemez şeylerdi.
Zamanlaması da aynı derecede dikkat çekici.
Bu değişiklik, Trump-Kennedy yönetimi içinde aşı güvenliği konusundaki siyasi ve bilimsel ortamın belirgin bir şekilde değiştiği bir dönemde gerçekleşiyor.
Aylar boyunca eleştirmenler, Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr.'ı ve yönetimin atadığı bazı kişileri aşı güvenliği konusunda alışılmadık görüşlere sahip olmakla suçladılar.
CDC'nin revize edilmiş metni, kurumu Kennedy'nin uzun süredir savunduğu, federal kurumların önemli kanıtları görmezden geldiği iddiasına daha da yaklaştırıyor.
CDC, bu değişimi, federal iletişimlerin kanıtları doğru bir şekilde yansıtmasını gerektiren Veri Kalitesi Yasası'na işaret ederek açıklıyor.
Çünkü araştırmalar hariç tutulmadı Bebek aşılarının otizme katkıda bulunabileceği olasılığına ilişkin olarak, kurum uzun süredir savunduğu kesin ifadenin bilimsel olarak gerekçelendirilmediğini kabul ediyor.
Yapılan güncellemede, özellikle yaşamın ilk yılında uygulanan aşılar için bilimsel belirsizliğin devam ettiği açıkça belirtiliyor.
Bilimsel Belirsizlik Nihayet Kabul Edildi
Web sitesindeki bilgiler, DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV ve diğerlerini içeren bebek aşı takvimi ile kızamık-kabakulak-kızamıkçık (MMR) aşısı arasında net bir ayrım yapmaktadır.
CDC, MMR aşısı için "otizm spektrum bozukluklarıyla hiçbir ilişki bulunmadığını" gösteren gözlemsel kanıtları referans göstermeye devam ediyor ve bu sonucun "yüksek düzeyde kanıtla" desteklendiğini belirtiyor.
Ancak kurum, bu çalışmaların "ciddi metodolojik sınırlamalara" sahip olduğunu ve hepsinin geriye dönük epidemiyolojik analizler olduğunu, yani neden-sonuç ilişkisi kuramayan veya daha savunmasız olabilecek alt grupları belirleyemeyen türden analizler olduğunu da kabul ediyor.
Sınırlamaların kabul edilmesi, aşılar ve otizm konusunu ele alan bir federal kurum için alışılmadık derecede açık bir yaklaşımdır.
Bebek aşı takvimi söz konusu olduğunda ise değişim daha da çarpıcı.
CDC, aralarında şu kaynakların da bulunduğu bir dizi yetkili incelemeye atıfta bulunuyor: 1991 ve 2012 Tıp Enstitüsü'nün değerlendirmeleri ve Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Kalite Ajansı'nın değerlendirmeleri 2021 incelemesi — hepsi de erken dönem aşıları ile otizm arasında nedensel bir ilişkiyi "kabul etmek veya reddetmek için kanıtların yetersiz" olduğu sonucuna vardı.
Başka bir deyişle, temel bilimsel soru hâlâ geçerliliğini koruyor. çözümlenmemiş.
Siyasi Dinamit
Siyasi bağlam, bu değişikliği daha da önemli hale getiriyor. Senato Sağlık Komitesi Başkanı Senatör Bill Cassidy (R-LA), Kennedy'nin aşı görüşlerinin en sert eleştirmenlerinden biri oldu.
Cassidy defalarca ısrar Otizm ve aşılama konusundaki bilimsel verilerin yıllar önce kesinleştiği söyleniyordu. Şimdi ise CDC, "aşılar otizme neden olmaz" iddiasının kanıt standartlarını karşılamadığını belirtiyor.
Dikkat çekici bir şekilde, CDC, başlık ifadesinin sayfada kalmasının yalnızca "ABD Senatosu Sağlık, Eğitim, Çalışma ve Emeklilik Komitesi Başkanı ile yapılan bir anlaşma" nedeniyle olduğunu belirtiyor.
Bu ifade biçiminin bilimsel bir uzlaşmadan ziyade siyasi bir uzlaşma olduğu ima edilmesi, şüphesiz Kongre'de incelemeye yol açacaktır.
Yıllardır aşı güvenliği konusunda daha fazla şeffaflık için federal kurumlara karşı dava açan avukat Aaron Siri, bu güncellemenin CDC'den uzun zamandır beklenen bir dürüstlük değişimini işaret ettiğini söyledi.
Siri, "CDC'nin geçmişteki yanlış uygulamaları ve yanıltıcı beyanları hakkında kamuoyuna gerçeği anlatmaya başlaması, doğru yönde atılmış mükemmel bir adımdır," dedi.
"Gerçeği söylemek ve geçmişteki yanlış beyanları için özür dilemek, CDC'nin kamuoyuyla olan güvenini yeniden inşa etmesinin tek yoludur," diye ekledi.
Wakefield Olayı Tartışmaları Nasıl Şekillendirdi?
Yıllar boyunca, aşı-otizm sorusunu yeniden ele alma girişimlerinin tamamı, "Wakefield olayı"nın yarattığı yankılardan etkilenmiştir.
MKS geri çekilmiş 1998 Neşter Bu makale yanlış bilgilendirmenin kısa bir göstergesi haline geldi ve halk sağlığı kurumlarının daha sonraki tüm endişeleri, sanki bu tartışmanın bir devamıymış gibi geçiştirmelerine olanak sağladı.
Bu olay bir nevi kültürel bir bariyer görevi gördü.
Wakefield davasını gündeme getirmek, ebeveynlerin MMR aşısıyla hiçbir ilgisi olmayan ve tamamen genişleyen bebek aşı takvimiyle ilgili kalıpları tanımladıkları durumlarda bile soruşturmayı durdurmanın kolay bir yoluydu.
CDC'nin, erken dönem aşılarına ilişkin kanıtların nedensel bir bağlantıyı "kabul etmek veya reddetmek için yetersiz" olduğunu ve "bağlantıyı destekleyen bazı çalışmaların göz ardı edildiğini" itiraf etmesi, meşru soruları on yıllar öncesine dayanan bir skandala işaret ederek geçiştirme alışkanlığını kırıyor.
Geniş Kapsamlı Bir Yeniden Kalibrasyon
CDC'nin bu değişikliği, ABD'deki federal sağlık kurumlarında devam eden daha geniş bir yeniden yapılanmayla da örtüşüyor.
Trump yönetimi düzenli NIH'in aşı güvenliği bilimine ilişkin yeni incelemeleri, yeniden Çocukluk Çağı Aşılarının Güvenliği Görev Gücü ve gençleşmiş CDC'nin Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesi (ACIP).
Ortaya çıkan tablo apaçık ortada: Bir zamanlar belirli soruları "kesinleşmiş bilimsel gerçekler" olarak ele alan kurumlar şimdi bu konuları yeniden gündeme getiriyor ve bunun etkisi muhtemelen tüm dünyada yankı bulacak.
ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), bilimsel verilerin bebeklik döneminde yapılan aşılarla olası bağlantılar olasılığını tamamen dışlamadığını kabul ediyor.
Web sitesi ayrıca notlar Araştırmaya katılan otizmli çocukların ebeveynlerinin yaklaşık yarısının aşılamanın rol oynadığına inandığı ve genellikle yaşamın ilk aylarında veya bir yaş civarında yapılan aşılara işaret ettiği belirtiliyor.
Şimdiye kadar bu ebeveynlere genellikle endişelerinin asılsız olduğu söyleniyordu. Kurumun yeni ifadesi bu dinamiği temelden değiştiriyor.
Konuşmayı Değiştirmek
En azından ABD'de, kamu sağlığı kurumları artık ebeveynlerin endişelerine topyekün ret yanıtları veremeyecek.
Dahası, alüminyum adjuvanları, nöroinflamasyon, mitokondriyal hassasiyetler ve bağışıklık aktivasyonu gibi olası mekanizmaları inceleyen araştırmacılar, bu soruların bilimsel olarak meşru kabul edildiği bir ortamda kendilerini bulacaklardır.
Belirsizliğin varlığı resmen kabul edildikçe, bilgilendirilmiş onam uygulamalarının yeniden gözden geçirilmesi gerekebilir.
Bilimin kesinleştiği konusunda ısrar eden yasa koyucular, federal kurumların kanıt standartlarını karşılamayan kesin mesajlara neden güvendikleri konusunda şimdi rahatsız edici sorularla karşı karşıya kalacaklar.
Açıkça belirtmek gerekirse, CDC'nin güncellemesi şunu gösteriyor: DEĞİL Aşıların otizme neden olduğunu iddia etmiyor. Ancak kurumun yıllardır kaçındığı bir açıklıkla belirttiği şey, mevcut kanıtların, en azından erken bebeklik döneminde yapılan aşılar için, aşıların otizme neden olmadığını ortaya koymadığıdır.
Bu ayrım ince bir ayrıntı gibi görünse de, konuşmanın çerçevelenme biçiminde derin bir değişimi temsil ediyor ve şüphesiz otizmli çocuk yetiştiren ailelerin kişisel deneyimlerini etkileyecektir.
Hatırladığım kadarıyla ilk defa, aşılar ve otizm konusu artık tabu olarak ele alınmıyor. CDC'nin bizzat kendi eliyle, uygun bir şekilde araştırılması gereken bir araştırma sorusu olarak yeniden şekillendirildi.
Bu değişim, on yılın en önemli halk sağlığı gelişmelerinden biri olabilir ve bir zamanlar yerinden oynatılamaz gibi görünen federal kurumların perde arkasında önemli bir şeylerin olup bittiğini gösteriyor.
Eski CDC Web Sitesi:
CDC'nin Güncellenmiş Web Sitesi:
Yazarın yeniden yayınladığı Alt yığın
-
2023 Brownstone Fellow Maryanne Demasi, romatoloji alanında doktora derecesine sahip, çevrimiçi medya ve en üst düzey tıp dergileri için yazan araştırmacı bir tıp muhabiridir. On yıldan fazla bir süredir Australian Broadcasting Corporation (ABC) için TV belgeselleri hazırladı ve Güney Avustralya Bilim Bakanı için konuşma yazarı ve siyasi danışman olarak çalıştı.
Tüm mesajları göster
