PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
2'nin başlarında kamuoyunun dikkatini çeken SARS-CoV-2020 salgını sırasında retoriğin garip bir özelliği, bağışıklık sistemiyle ilgili tuhaf sessizlikti. Geçmişte aşılar ve doğal maruziyet, hastalık hafifletmede ortak olarak kabul edilirken, bu sefer rekabete girdiler ve tüm saygın sesler aşıları zorladı ve doğal güçler hakkındaki sessizliği bozmaya cesaret eden herkesi susturdu.
Bu propaganda hamlesi 18 ay önce başladı ancak şimdi tamamen çözüldü. Covid aşılarını doğal enfeksiyonla karşılaştıran şimdiye kadarki en büyük çalışma, 50 yıl önce kimseyi şaşırtmayacak sonuçlar üretti.SARS-CoV-2 doğal bağışıklığının aşı kaynaklı bağışıklıkla karşılaştırılması: yeniden enfeksiyonlara karşı yeni enfeksiyonlar"doğal bağışıklığın enfeksiyonu önleme açısından daha güçlü ve daha geniş olduğunu gösteriyor - hücre biyolojisinin bilinen ve yüzyıllardır geliştirilen bir gerçeği. Bu, geçen yılki birçok başka çalışmayla tutarlıdır, çünkü açıkladı Jay Battacharya, Sunetra Gupta ve Martin Kulldorff tarafından.
Covid-19 ile ilgili deneyim, bağışıklık sisteminin dünyayı her zaman üzen ve üzecek olan en yeni patojenlerle başa çıkmak için doğal olarak nasıl ölçeklendiğine dair bir ders kitabı örneğidir. Bu tür virüs için aşı (özellikle geleneksel bir aşılama yerine yeni bir yenilik kullanan) - solunum, yaygın ve çoğu kişi için hafif - mutasyon hızı ve varyantların ortaya çıkması nedeniyle zorunlu olarak daha isabetli ve isabetsiz olacaktır.
İsrail araştırması yalnızca çalışmanın kapsamı ve sonuçların kesinliği nedeniyle dikkat çekicidir. Reuters çalışmayı İngilizce olarak şöyle özetlemektedir:
Sonuçlar, Covid-19 ile başarılı bir şekilde mücadele eden hastalar için iyi haberler ancak pandemiyi atlatmak için yalnızca aşılamaya güvenmenin zorluğunu gösteriyor. Pfizer-BioNTech aşısının her iki dozunu da alan kişilerin delta enfeksiyonuna yakalanma olasılığı yaklaşık altı kat, semptomatik hastalığa yakalanma olasılığı ise iyileşenlere göre yedi kat daha fazlaydı.
Unherd'den gelen rapor babalar gününe özelleştirilmiş ve kişilleştirilmiş yararlı bir grafik:
Şimdi soruna gelelim: Aşının aşırı satılması ve doğal bağışıklığın değersizleştirilmesi. Sorumlu kimdi? Aslında, DSÖ sorumluydu.
Hadi onlara bir bakalım Sürü bağışıklığı ile ilgili SSSSite aslında son on iki ayda önemli ölçüde değiştirildi, hatta bir noktada doğal enfeksiyonun sürü bağışıklığı yaratmaya herhangi bir katkısı olma ihtimali tamamen ortadan kaldırıldı. DSÖ başkanı, yeni aşıların virüse hiç maruz kalmadan bağışıklık kazanmanın harika bir yeni yolunu yarattığı fikrini rutin olarak öne sürdü.
Sürü bağışıklığı, biyolojik gerçekliğe veya istatistiksel olasılık teorisine, hangisini tercih ederseniz edin, izleyebileceğiniz büyüleyici bir gözlemdir. Kesinlikle bir "strateji" değildir, bu yüzden onu bu şekilde tanımlayan herhangi bir medya kaynağını görmezden gelin. Bir virüs ev sahibini öldürdüğünde - yani, bir virüs vücudun onu entegre etme yeteneğini aşırı yüklediğinde, ev sahibi ölür ve böylece virüs başkalarına yayılmaz. Bu ne kadar çok olursa, o kadar az yayılır. Virüs ev sahibini öldürmezse, tüm olağan yollarla başkalarına sıçrayabilir.
Böyle bir virüse yakalanıp onunla savaştığınızda, bağışıklık sisteminiz bu bilgiyi ona karşı bağışıklık oluşturacak şekilde kodlar. Yeterince insana bulaştığında (ve her vaka farklı olduğu için net bir sayı veremeyiz, özellikle de bu kadar çok çapraz bağışıklık olduğu için) virüs pandemi niteliğini kaybeder ve endemik hale gelir, yani öngörülebilir ve yönetilebilir hale gelir. Her yeni nesil bu bilgiyi daha fazla maruz kalma yoluyla bünyesine katar.
Buna viroloji/immünoloji 101 denir. Bunu her ders kitabında okursunuz. Muhtemelen 9 yıldır 80. sınıf hücre biyolojisinde öğretiliyor. Bu evrimsel olgunun işleyişini gözlemlemek oldukça harika çünkü insan biyolojisinin patojenlerin varlığına tamamen çıldırmadan adapte olma biçimine olan saygıyı artırıyor.
Ve hücre biyolojisindeki bu büyüleyici dinamiğin keşfi, halk sağlığının 20. yüzyılda bu kadar akıllı hale gelmesinin başlıca nedenidir. Sakin kaldık. Virüsleri tıp uzmanlarıyla yönettik: doktor/hasta ilişkileri. Orta Çağ'ın saçlarını ateşe vererek etrafta dolaşma eğilimini önledik, bunun yerine akılcılığı ve zekayı kullandık.
Bir gün, Dünya Sağlık Örgütü adlı bu garip kurum - bir zamanlar çiçek hastalığının ortadan kaldırılmasından sorumlu olduğu için görkemliydi - aniden hücre biyolojisi temellerinden yazdığım her şeyi silmeye karar verdi. Bilimi kelimenin tam anlamıyla Sovyetvari bir şekilde değiştirdi. Web sitesinden doğal bağışıklıklarla ilgili her türlü bahsi silme tuşuyla kaldırdı. Aşıların yapısını ve işleyişini yanlış tanımlama gibi ek bir adım attı.
İşte 9 Haziran 2020 tarihli web sitesi. Görebilirsiniz okuyun Archive.org'da. Sayfayı aşağı kaydırmanız ve sürü bağışıklığı hakkındaki soruya tıklamanız gerekiyor. Aşağıdakileri görüyorsunuz.
Bu genel olarak doğrudur. Eşiğin "henüz net olmadığı" ifadesi bile doğrudur. Diğer koronavirüslerden Covid'e karşı çapraz bağışıklıklar vardır ve doğal bağışıklığa katkıda bulunan T hücresi hafızası vardır.
Ancak, bir ekran görüntüsü 13 Kasım 2020 tarihli şu notu okuyoruz; sanki insanların hiç bağışıklık sistemi yokmuş gibi davranıyor ve tamamen büyük ilaç şirketlerinin kanımıza enjekte ettiği ilaçlara güveniyormuş gibi davranıyor.
Dünya Sağlık Örgütü'ndeki bu notun yaptığı şey, patojenlerle hassas dansında insanlığın milyon yıllık tarihinin tamamını silmekti. Bundan, hepimizin ilaç endüstrisinin imzasını attığı boş ve iyileştirilemez levhalardan başka bir şey olmadığımızı anlayabilirsiniz.
Ayrıca, WHO'daki editoryal değişiklik viroloji, immünoloji ve epidemiyolojideki 100 yıllık tıbbi gelişmeleri görmezden geldi ve hatta yok etti. Tamamen bilimsel olmayan bir şey - tam da komplo teorisyenlerinin WHO'nun bu salgının başlangıcından beri yaptığını söylediği şekilde aşı endüstrisi için reklam yapıyor.
Daha da tuhafı, bir aşının insanları virüse maruz bırakmak yerine virüsten koruduğu iddiasıdır. Geleneksel bir aşı, bağışıklık sistemini maruz kalma yoluyla harekete geçirerek çalışır. Bu yüzyıllardır bilinmektedir. Tıbbi bilimin insan bağışıklık sistemini tamamen değiştirmesinin hiçbir yolu yoktur. Bunu yalnızca eskiden aşılama olarak adlandırılan şeyle alt edebilir. Maruziyeti dışlayarak, DSÖ, mRNA stratejileri kullanan Moderna ve Pfizer lehine J&J'nin yöntemlerini bile reddediyor gibi görünüyor. Teknolojide kazananları ve kaybedenleri seçmekten bahsediyoruz!
Son olarak 4 Ocak 2021'de: DSÖ, tanım Bir kez daha, doğal bağışıklığın apaçık gerçekliğini yeniden içselleştirmek için.
Nüfus için aşıların maruziyetten ziyade genel olarak daha iyi olduğu iddiası burada bir dogma meselesi olarak dile getiriliyor, ancak gerçekte bu deneysel bir soru. Aşı uzun süreli ve geniş kapsamlı bir bağışıklık sağlamıyorsa - ve bunu nüfusa güvenliğini garanti edecek şekilde yapamıyorsa - DSÖ tarafından dayatılan dogma potansiyel olarak yanlıştır.
Bir buçuk yıldır medya bize "bilimin" liberalizmin her ilkesine, modern dünyada özgürce ve haklarımızın kesinliğiyle yaşayabileceğimize dair geliştirdiğimiz her beklentiye aykırı olan kendi emirlerine uymamızı gerektirdiğini söylüyor. Sonra "bilim" devraldı ve insan haklarımız yerden yere vuruldu. Ve şimdi "bilim" aslında kendi tarihini sildi, bildiği şeyleri sildi ve yerine en iyi ihtimalle yanıltıcı, en kötü ihtimalle de apaçık yanlış bir şey koydu. Kamu sağlığına olan kamu güveninin neden düşük olduğu konusunda hiçbir gizem kalmasın.
DSÖ'nün temel bilimsel gerçeklere dayanarak neden tam olarak bunu yaptığını söyleyemem. Ancak son iki yıldaki olaylar göz önüne alındığında, işin içinde politikanın olduğunu varsaymak makul. Pandeminin başlangıcından bu yana, karantinaları, histeriyi ve aşı zorunluluğunu zorlayanlar, doğal sürü bağışıklığı fikrine direndiler, bunun yerine hepimiz aşı olana kadar karantina korkusuyla -maskeli ve izole bir şekilde- yaşamamız gerektiğinde ısrar ettiler. Aşılar varyantlara, enfeksiyonlara veya bulaşmaya karşı koruma sağlamadığına göre, sonsuz güçlendiriciler, devam eden maskeleme ve korku ile çabayı kurtarmak için umutsuz bir mücadele yaşanıyor.
Bilim değişmedi; sadece siyaset değişti. Ve tam da bu yüzden virüs yönetimini siyasetin güçlerine tabi tutmak çok tehlikeli ve ölümcüldür. Sonunda bilim de siyasi endüstrinin ikiyüzlü karakterine boyun eğer.
DSÖ'nün yanıldığını öne süren çalışmalar her geçen gün artıyor gibi görünüyor. Yeni bir ders çalışma UCSF tarafından yapılan bir araştırmada, "Çalışmada tam aşılanmış kişilerdeki enfeksiyonların %78'inin bu mutasyonlara sahip varyantlardan kaynaklandığı, aşılanmamış kişilerde ise vakaların %48'inin bu mutasyonlara sahip varyantlardan kaynaklandığı tespit edildi... Bulgular, aşılanmış kişilerin neden hala enfeksiyona karşı bu kadar hassas olduğunu ortaya çıkaran ve gelecekte karşılaşabileceğimiz şeyler hakkında daha derin bir anlayış sağlayan giderek artan çalışmalar listesine ekleniyor."
Ayrıca başka bir ders çalışma "Aşılanmış deneklerde antikor titrelerinin her ay %40'a kadar azaldığını, iyileşenlerde ise her ay %5'ten az azaldığını" buldu. Ve bu yüzden Fauci ve diğer pek çok kişi artık her 5 ayda bir güçlendirici aşılardan bahsediyor. Aşı, WHO'nun iddia ettiği gibi altın bilet değil ve doğal bağışıklık da WHO'nun web sitesinden silinip ancak sosyal medyada protesto fırtınası yaşandıktan sonra geri getirilmesi gereken o kadar barbarca ve düşünülemez bir şey değil.
Önümüzdeki aylarda ve yıllarda aynı şeyi gösteren daha fazla çalışma olacağı kesin. DSÖ'nün bilimi oyuna getirme, halkı manipüle etme ve gerçeği silme çabaları, kesinlikle uzun yıllar boyunca itibarsızlaşmasına yol açacaktır. DSÖ'nün gelecekte bilime sadık kalması ve bir zamanlar övülen itibarının, halkın çıkarlarını düşünmeyen siyasi ve endüstriyel çıkarlar tarafından manipüle edilmesine ve kötüye kullanılmasına izin vermemesi umulmaktadır.
-
Jeffrey Tucker, Brownstone Enstitüsü'nün Kurucusu, Yazarı ve Başkanıdır. Ayrıca Epoch Times'ın Kıdemli Ekonomi Köşe Yazarı olup, 10 kitabın yazarıdır. Karantina Sonrası Hayatve akademik ve popüler basında binlerce makalesi bulunmaktadır. Ekonomi, teknoloji, sosyal felsefe ve kültür konularında geniş çapta konuşmalar yapmaktadır.
Tüm mesajları göster
