PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Bu hafta özgürlüklerimiz için bir savaş yaşanıyor. Ve çok az Amerikalı tehlikenin ne olduğunun farkında bile değil.
New York avukatı Bobbie Anne Cox, eyaletin bir karara itiraz etmesinin ardından bu hafta tek başına New York Eyaleti'ne karşı mücadele ediyor. New York Eyalet Yüksek Mahkemesi kararı sözde bir “karantina kampı” düzenlemesinin (“İzolasyon ve Karantina Prosedürleri”) Vali Kathy Hochul tarafından verilen karar anayasaya aykırıydı.
Emir, eyalet hükümeti tarafından vatandaşların karantinaya alınmasıyla ilgilidir. Diğer eyaletler gibi New York'ta da vatandaşların karantinaya alınmasıyla ilgili yasalar yürürlüktedir - seçilmiş eyalet temsilcileri tarafından usulüne uygun olarak geçirilen yasalar. Bu yasalar, yasa koyucular (bu işi yapmakla görevli olan) tarafından hazırlanmış ve hem Meclis hem de Senato'nun çoğunluk oyu ile kabul edilmiş ve vali tarafından imzalanmıştır. Bu yasa, yalnızca karantina kullanımıyla halkı korumayı değil, aynı zamanda bireysel haklar için korumayı da içerir.
Valinin icraatında sıkıntılar var.
- Yönetim Dalı yasa yapma yetkisi yoktur Anayasa uyarınca. Bu, yasama organına saklıdır.
- Bir eyalet yürütme organının anayasal olarak kendilerine verilmeyen yetkileri almasıyla, bir emsal oluşturur Bu, sadece New York'ta değil, diğer eyaletlerde de vatandaşların haklarını ihlal etmek için benzer şekilde kullanılabilir.
Peki, bu düzenlemede ne var diye sorabilirsiniz? Vatandaşların karantinaya alınmasıyla ilgili. Ülkemizde salgın dönemlerinde hükümetin zorunlu tuttuğu karantina geçmişi var. Mevcut yasaların bireylere karşı kötüye kullanılıp kullanılmadığı başka bir tartışma konusu (bkz. Tifo Mary, (örneğin, o zamanki karantina yasası uyarınca 23 yıldan fazla hapis yatmış olan).
Bu valinin düzenlemesi, gücü eyalet hükümetinin en üst seviyelerine, yani merkezi olarak kontrol edilen yerlere veriyor. Valinin düzenlemesi, yalnızca yasama organının vatandaşlar için uygun yasaları yürürlüğe koyma gücünü ve sorumluluğunu atlatmakla kalmıyor, aynı zamanda bu gücü en uygun şekilde değerlendirilebileceği yerel seviyenin ötesine taşıyor ve bireylerin haklarını eyalet yetkilileri tarafından kötüye kullanılmasına veya yanlış uygulanmasına karşı korumada tamamen başarısız oluyor.
Bu düzenlemede, eyalet hükümetinin kanıtlamak hedeflenen kişinin enfekte olduğu, bulaşıcı bir hastalığa maruz kaldığı veya vatandaşları için gerçek bir risk oluşturduğu. Düzenlemenin uygulanması geniş kapsamlıdır - yalnızca Covid vakalarıyla sınırlı değildir. Kişinin yaşı veya tıbbi durumu ile ilgili bir sınırlama yoktur (bir çocuğa veya çok yaşlı bir kişiye uygulanabilir) ve karantinanın süresi veya bu sürenin nasıl belirleneceği konusunda hiçbir şey belirtilmemiştir. En endişe verici olanı: Bireyin serbest bırakılmasına yönelik bir mekanizma öngörülmemiştir.
İlk dava sırasında, söz konusu kişinin serbest bırakılması için tek olası mekanizmanın, devlet yetkililerinin kendiliğinden serbest bırakmayı kaldırmaya karar vermediği takdirde, devlete dava açması olduğu açıkça belirtilmişti.
Valinin yönetmeliği hükümlerine göre, eyalet hükümeti, vatandaşları iradeleri dışında evlerinden veya işyerlerinden zorla çıkarmak, belirsiz bir süre için serbest bırakma mekanizması olmaksızın belirsiz karantina yerlerine yerleştirmek için kolluk kuvvetlerini kullanabilir!
Ancak, vatandaşların haklarına yönelik bu korkunç ihlal burada bitmiyor. Yürütme organının daha fazla yetki aşımına uğraması için bir emsal teşkil ediyor. Temyiz mahkemesinde bozulmazsa, diğer valileri yürütme organının yasama organını gasp etme alanına daha fazla girmeye cesaretlendirecek (yakın tarihli NM Valisi'nin eylemi kaldırmak için 2nd (Yürütme kararıyla değişiklik hakları).
Bu tür bir yürütme eylemi yapanların (New Mexico'da Lujan Grisham ve New York'ta Hochul) bunun hükümet sistemimiz içindeki yetki alanlarının dışında olduğunu bildiklerine şüphe yok. Ayrıca, birileri dava açıp kendilerine karşı galip gelene kadar, bu yürütme düzenlemeleri ve emirlerinin yürürlüğe gireceği bir zaman dilimleri olduğunu da biliyorlar.
Temyiz mahkemesinin, Vali Hochul'un bu düzenlemeye ilişkin kararını onaylaması, tüm New York halkının ve aynı zamanda diğer eyaletlerde yaşayan hepimizin iyiliği için önemlidir.
Bu tutkulu, açık sözlü, zeki avukat hepimiz için mücadele ediyor.
Ve Bobbie Anne Cox bunun acısını çekti. Bu çabayı sürdürmek için normal hukuk uygulamasını bir kenara bıraktı ve uzun bir süredir yalnızca bu davaya odaklandı. Ailesiyle geçireceği değerli zamandan fedakarlık etti, hukuk sisteminin tüm karmaşıklıklarıyla birlikte ayrılmaz bir parçası olan dilekçeler, dosyalar, dosyalar, planlama ve araştırma labirentinde sayısız saat geçirdi. Çalışma zorlu, yalnız ve bir dereceye kadar da nankördü. Temyizi kazanırsa, hiçbir maddi fayda yok kendisine veya davacılardan herhangi birine gerçekleşecektir.
Bu davayı bir araya getirmek için kendisine yardımcı olan geniş bir paralegal ve kıdemsiz avukat kadrosu yok. Bu mücadelede New York'taki diğer meslektaşlarından yardım almadı.
Ve, yasal sistemin karmaşıklıklarıyla ilgili olduğu için, medyada çok az yer alıyor. Belki de bir eyalet hükümetinin vatandaşlar üzerinde bu tür bir güce sahip olmak istemesinin nedenini hayal etmek o kadar zor ki, insanların bunun aslında Bobbie Anne'in bireysel hakların potansiyel suistimali açısından tanımladığı şey olduğunu kavraması çok zor.
Hiçbir kamuoyu tepkisi oluşmadı. Çalışmaları için hiçbir destek dalgası oluşmadı. Ve birçok kişi yaptığı harika işi desteklerken ve davayı ilk kazandığında çok rahatlamış olsa da, çalışmalarından faydalanacak insanların büyük çoğunluğu ona bir minnet borcu olduğunu asla bilmeyecek.
On Çarşamba, 13 Eylül 2023, 10:00 EST ((New York, Rochester'daki adliye binasında, 50 East Avenue'da bulunmaktadır) Bobbie Anne Cox, sapan ve taşlardan ziyade hukuk bilgisine güvenerek, bir tür Davut gibi Goliath'la karşılaşmak için yola çıkıyor. New York'ta kör adaletin hala var olduğunu gerçekten kanıtlamak için New York yargıçlar paneline güveniyor.
MKS davasının esasları açıktır – hukuka pek aşina olmayan insanlar için bile. Temel Vatandaşlık bize iddiasının doğruluğunu gösterir. Bu partizan bir konu değildir. Cumhuriyetçi davacıları temsil ederken, kendisi de Cumhuriyetçi değildir.
Eğer duruşmaya fiziksel olarak katılarak onu destekleyebiliyorsanız, bunu yapın. Belki de varlığınızla mahkemeye New Yorkluların bununla ilgilendiğini ve onun çabalarını desteklediğini sessizce hatırlatabilirsiniz.
Eğer şahsen orada bulunamıyorsanız, sözlü savunmaları mahkemenin internet sitesinden canlı olarak izlemeyi düşünebilirsiniz: https://ad4.nycourts.gov/go/live/Lütfen onu ve mahkeme hakimlerini de düşüncelerinizde ve dualarınızda tutun ve bu bilgiyi arkadaş çevreniz ve meslektaşlarınızla paylaşın.
Galip gelsin. Çalışmalarını desteklemek için, Brownstone'a katkıda bulunun.
-
Mayıs 2021'de kamusal yaşamda şiddetin rolünü en aza indiren bir toplumu desteklemek amacıyla kurulan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Brownstone Enstitüsü'nün makaleleri.
Tüm mesajları göster
