PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Başkan Donald Trump'ın 18 Şubat'ta ABD'de glifosat üretimini ve bulunabilirliğini sağlamak için 1950 tarihli Savunma Üretim Yasası'nı yürürlüğe koyan başkanlık emri ne gerekli ne de faydalıdır. Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı ve Make America Healthy Again (MAHA) kurucusu Robert F. Kennedy Jr.'ın emri desteklemesi, sağlıkla ilgilenen kesimde büyük bir tartışmaya yol açtı.
22 Şubat'ta Kennedy, tabanına şu açıklamayı yaparak önceliklendirme sürecini anlattı:
“Ne yazık ki, tarım sistemimiz büyük ölçüde bu kimyasallara bağımlı.” Ardından şu paylaşımı yaptı: “Eğer bu girdiler bir gecede ortadan kaybolsa, ürün verimi düşer, gıda fiyatları fırlar ve Amerika, bugün tanık olduğumuzdan bile daha büyük bir çiftlik kaybı yaşar. Sonuçlar felaket olurdu.”
Kennedy daha sonra geliştirilmekte olan birçok yabancı ot kontrol alternatifini anlattı. Kimyasal içermeyen tarım yöntemlerini kullanan çiftçilerin çoğu zaten bu yenilikçi alternatiflerin birçoğunu kullanıyor: lazerler, yapay zeka destekli temizleme mendilleri, buhar püskürtme nozulları, örtü bitkisi budaması ve toprak dengeleme. Tavuk ve domuz yemlerimiz için tedarik ettiğim tahıl çiftçileri glifosat veya genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO) kullanmıyor. Biraz daha fazla ödeme yapıyoruz, ancak bu çiftçilerin verimleri çok yüksek ve birçok geleneksel işletme gibi işlerini kaybetme riskiyle karşı karşıya değiller.
Bu hesaplaşma uzun zamandır gelişiyordu. 14 Nisan 2025'te, Wall Street JournalPatrick Thomas rapor "Bayer, en popüler yabani ot öldürücü ilacın kansere neden olduğu iddiasıyla açılacak davalara karşı mahkeme koruması almadığı takdirde üretimini durdurabileceğini söyledi." Bayer ve ortakları, bu yılın başlarında bir ödenek tasarısına yasal sorumluluk koruması eklemeye çalıştılar, ancak bu girişim başarısız oldu.
Binlerce davayla, bunların birçoğunu kazanmış olsa da, mahkeme duruşmaları hâlâ planlanmış durumda ve bu davalarla mücadele etmek ve/veya uzlaşmak için milyarlarca dolarlık bir savaş sandığına sahip olan ve bu durumun kârlarını etkilediği popüler Roundup markasının üreticisi Bayer, bu yükümlülükten kurtulmak için çaresiz durumda. Çoğu zaman, bu tür başkanlık kararnameleri uzun süreli çekişmeler ve perde arkasında yapılan düşünmelerden sonra gerçekleşir ve sanırım şimdi de durum böyle.
MAHA dostlarımı kızdırma riskine rağmen, bu iğrenç olaya karşı çıkıyorum çünkü glifosat ölümcül bir zehirdir, gerekli değildir ve kesinlikle Amerikan güvenliğini tehlikeye atmaz. Kullanımı esas olarak genetiği değiştirilmiş mısır ve soya fasulyesindedir. Ancak Amerika'nın mısır üretiminin neredeyse yarısının etanol yakıtına gittiğini düşünün; bunun gıda ile hiçbir ilgisi yok.
Peki ya soya fasulyesi? Yarısı ihraç ediliyor ve Amerika'da bile kullanılmıyor. Glifosatın yaklaşık %40'ı, hepsi dost ülkeler olan Amerika Birleşik Devletleri, Belçika ve Arjantin'de Bayer tarafından üretiliyor. Eğer mısırın ve soya fasulyesinin yarısını, gıda için gerekli olmadıkları için ortadan kaldırırsak, sadece glifosatın yarısına ihtiyacımız olur ki bu da neredeyse tamamı ya yurt içinde ya da dost ülkelerde üretiliyor.
Bu, glifosatın doğuştan gelen bir gerekliliğine şüpheye yer bırakmayacak şekilde yaklaşmak anlamına geliyor ki bu da şüpheli bir argüman. Bu, bazı bağımlıların kokaine doğuştan gelen bir ihtiyacı olduğu için kokain için özel ayrıcalıklar talep etmeye benziyor. Bağımlı olabilirler, ancak bağımlılıklarının devamını finanse etmenin ve beslemenin hayatta kalmaları için gerekli olduğunu savunmak en iyi ihtimalle şüpheli, en kötü ihtimalle ise hatalıdır.
Asıl ulusal güvenlik açığı, binlerce çiftçinin gereksiz yere mısır ve soya fasulyesi üretmesi ve federal hükümetin de onların işlerini sürdürmeye kararlı olmasıdır.
Otçulların tahıla ihtiyacı yoktur; tıpkı çocukların şeker çubukları yemek için yaratılmadığı gibi, otçullar da tahıl yemek için yaratılmamıştır. İhracatı ve yakıtı azaltırsak, Amerika'nın mısır ve soya fasulyesi ihtiyacı mevcut üretimin sadece %30'u kadardır ve bu da yurt içinde ve dost ülkelerde üretilen glifosat ile kolayca karşılanabilir. Mesele şu ki, korku tellallığı ve hesaplamaların hiçbiri mantıklı değil.
Burada başka bir şey oluyor ve bunun ulusal savunmayla hiçbir ilgisi yok. Bu, gezegendeki tartışmasız en tehlikeli tarım kimyasalına bir koruma kalkanı sağlamakla ilgili. Ayrıca Bayer için de büyük bir mali kazanç anlamına geliyor.
Bu senaryodaki felaket tahminlerinin gerçekle hiçbir ilgisi yok. Birincisi, Çin glifosatı dünya pazarından çekme tehdidinde bulunmadı. İkincisi, herhangi bir üretici tarafından ani bir kesinti yakın zamanda söz konusu değil; Bayer, davalar nedeniyle herbisit üretimini sonlandırabileceğini belirtti. Ancak bunun Çin ile hiçbir ilgisi yok. Üçüncüsü, ne RFK Jr. ne de Başkan Trump kabul edilebilir bir aşamalı sonlandırma zaman çizelgesi sunmadı.
Başka bir deyişle, eğer gerçek amaç RFK Jr.'ın da savunduğu gibi kademeli bir sonlandırma ise... uzun X gönderisi Bu durum gösteriyorsa, neden kabul edilebilir bir zaman çizelgesi sunulmuyor? Bir yıl mı? İki yıl mı? Üç yıl nasıl olur? Ancak ne Başkan Trump ne de RFK Jr., glifosatın kullanılmayacağı bir zamandan bile bahsetmiyor; bu da asıl amacın Amerika'nın gıdalarında bu korkunç kimyasalın kullanımını sonsuza dek teşvik etmek olup olmadığı sorusunu akla getiriyor.
Eğer başkan gerçekten ülkenin gıda güvenliği sorununu ele almak istiyorsa, bir bildiri yayınlamalıdır. Gıda Özgürlüğü Bildirisi Amerika'daki çiftçileri ve küçük ölçekli üreticileri baskıcı ve ölçek ayrımcılığına yol açan düzenlemelerden kurtaran başkanlık emri. İki yetişkin, gönüllü bir gıda alışverişinde bulunmak için seçim özgürlüğünü kullanmak istiyorsa, bunu yapmak için bir bürokratın iznine ihtiyaç duymamalıdır.
Komşudan komşuya denetimsiz gıda ticaretini piyasaya sürmek, mısır ve soya fasulyesinin yarısının aslında ne kadar gereksiz olduğunu gösterecektir. Toprağı ve su kaynaklarını tahrip eden bu çiftçilere, üretimlerinin gerekli olmadığını ve sığır yetiştiriciliği gibi çok yıllık çayır bitkileri yetiştiriciliğine geri dönmelerinin daha iyi olacağını kim söyleyecek?
Elbette iyi yönetilen ve aşırı otlatılmayan bir alan, ancak mali açıdan karlı ve Amerika'daki kırmızı et kıtlığını karşılamak için gerekli.
Binlerce küçük çiftçi, endüstriyel gıda oligarşisinin dışında komşularına gıda sağlamaya hazır durumda.
Küçük bir çiftçi olarak, kilise üyesi bir anneye, çocuklarına yapay gıda katkı maddeleri içermeyen bir şey yedirmek için bir tavuklu börek yapmak için 500,000 dolarlık bir tesise ihtiyacım olmamalı. Temiz gıda girişimcisi çiftçilerden oluşan bir ordu, ulusumuza gıda sağlamaya hazır; ancak hükümet ajanlarından oluşan bir ordu, onların piyasaya girmesini engelliyor. İşte bu, sevgili dostlarım, ulusal güvenlik sorunudur.
-Den yayınlandı Epoch Times
Joel F. Salatin Amerikalı bir çiftçi, öğretim görevlisi ve yazardır. Salatin, Shenandoah Vadisi'ndeki Swoope, Virginia'daki Polyface Çiftliği'nde hayvan yetiştiriyor. Çiftlikten elde edilen et, doğrudan pazarlama yoluyla tüketicilere ve restoranlara satılıyor.
