PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Aşağıda Dr. Ramesh Thakur'un kitabından bir alıntı yer almaktadır: Düşmanımız Hükümet: Covid Devlet Gücünün Genişlemesini ve Kötüye Kullanılmasını Nasıl Kolaylaştırdı?
Karantinaların etkililiğine dair kanıtlar yetersizdir; yaşamlara, geçim kaynaklarına, ruh sağlığına ve medeni haklara verdikleri zarar ezicidir. Bu sitenin okuyucuları için her iki iddianın da daha fazla kanıta ihtiyacı yoktur.
Yine de karantina çılgınlığının amansız yürüyüşü devam ediyor ve giderek artan bir çaresizlik ve umutsuzluk hissine neden oluyor. Yıl boyunca netleşen şey, karantinacıların verilere, kanıtlara, akla ve evet, hatta bilime ne kadar duyarsız olduğudur. Açıklamanın bir kısmının, şüpheleniyorum ki, Batı demokrasisinin siyasi partilerdeki tüm kilit pozisyonları işgal eden bencil kariyeristler tarafından ele geçirilmiş olmasıdır. Herhangi bir belirli vizyonu ilerletmek veya yüce toplumsal amaçlara ulaşmak için güç kullanmakla ilgilenmiyorlar, bu yüzden Avustralya başbakanı, ifade özgürlüğünü savunma çağrılarını, bunun tek bir iş bile yaratmadı. Çoğunun siyaset dışında bir deneyimi de yoktur, bu yüzden aldıkları kararların gerçek dünyadaki sonuçlarını kavrayamazlar.
Yine de, pek çok köklü demokrasinin salgın korkutmacasına bu kadar kolay yenik düşmesi ve yüzyıllar boyunca zorlukla kazanılmış özgürlüklerden vazgeçmesi şaşırtıcıdır. Birinin mide bulandırıcı videosu hamile anne kelepçelendi Victoria'daki bir taşra kasabasında düzenlenen barışçıl ve sosyal mesafeli bir protesto hakkında Facebook'ta paylaşım yaptığı için çocuğunun yanında, Victoria'lı meslektaşları tarafından mağduru aşağılama eylemlerine maruz kaldı. diğer Avustralyalıların çoğu tarafından kınandı.
Geleneksel özgürlüklerin en etkili savunması Lord Jonathan Sumption'dan geldi; örneğin Cambridge Freshfields Yıllık Hukuk Konferansı'nda teslim edilen 27 Ekim'de. Ama şimdiye kadar onun bilgili sesi ve zarif muhakemesi bile sadece vahşi doğada atılan çığlıklar. Protesto hakkının suç sayılması ve bireylerin, ailelerin ve işletmelerin en kutsal ve mahrem kişisel alanlarına giren totaliter devletin ilerlemesi, devletin zorlayıcı aygıtının acımasızca konuşlandırılmasıyla desteklendi. Hayatım boyunca Avustralya'da veya Britanya'da polis ile sıradan vatandaşlar arasında -militanlar değil- böyle çatışma sahneleri görmeyi beklemiyordum.
Özgürlüklere yönelik saldırıya karşı kurumsal siperlerin başarısızlığı da aynı derecede moral bozucu oldu. Parlamentolar, siyasi partiler, medya ve yargı, yürütmeyi hesap vermeye zorlama görevlerinden birbiri ardına vazgeçtiler. Boris Johnson'ın Covid-19'a karşı grotesk derecede beceriksiz, beceriksiz ve son derece otoriter tepkisinin net sonucu, yüzyıllardır özgür doğmuş İngilizlerin yaşamlarına ve özgürlüklerine yönelik en büyük saldırıdır.
Peki ne yapılmalı? Bir seçeneğin, içimizdeki Gandhi'yi, içlerindeki zorbayı şımartan polislere ve içlerindeki tiranı şımartan politikacılara karşı yönlendirmek olduğunu düşünüyorum.
Hindistan'ın bağımsızlığından sonra doğdum ve Britanya İmparatorluğu'nda güneşin hiç batmamasının sebebinin, Tanrı'nın bile karanlıkta bir İngiliz'e güvenmeyeceği sözüyle büyüdüm. MKS Hindistan Hükümeti ve Siyaseti, Raj'ın siyasi mirasının, meşru ve sonuç odaklı bir siyasi protesto tekniği olarak sivil itaatsizliği içerdiğini belirttim.
"Sivil direniş", fiziksel şiddet uygulamadan politikalara ve devlet yetkililerine karşı muhalefeti ifade etmek için yürüyüşler, gösteriler, boykotlar, grevler ve kolektif işbirliği yapmamayı kapsar. Bu hem ilkeli hem de ihtiyatlıdır. Bu yılın başlarında, Demokrat Parti için bir veri analisti olan David Shor, bir akademik makaleye bağlantı tweetlediği için işten atıldı kâğıt gösteren bu şiddet içermeyen protestolar politik olarak daha etkili oldu ABD'de siyah azınlıkların şikayetlerini gidermede şiddetli protestolardan daha etkili. ders çalışmaPrinceton Üniversitesi'nden Omar Wasow tarafından yazılan 1960-72 yılları arasında siyahların öncülük ettiği protestoları inceleyen Wasow, devlet ve sivil baskılara karşı şiddet içermeyen aktivizmin olumlu medya kapsamını yönlendirmede ve Kongre konuşmasını ve sivil haklar konusunda kamuoyunu çerçevelemede daha etkili olduğunu gösterdi.
Sivil itaatsizlikle en çok ilişkilendirilen kişi Mahatma Gandhi'dir. Aslında, Henry David Thoreau'nun sivil itaatsizlik kavramını (1849) araçsallaştırdı, işlevselleştirdi ve silahlandırdı, onu imparatorluğu sona erdirmek ve bağımsızlığı kazanmak için güçlü bir rakibe karşı barışçıl kitle seferberliği için etkili bir tekniğe dönüştürdü.
Gandhi'nin kavramı satyagraha—kelimenin tam anlamıyla, gerçeğin muhaliflere dayatılması—ahlaki ikna gücüne derinden dayanmaktadır. Daha yakın zamanda, insanlar şiddete dayalı direnişe maliyet etkin bir alternatif olarak stratejik mantığıyla ilgilenmeye başladılar. Sivil Direnç Neden İşe Yarar?Erica Chenoweth ve Maria Stephan, 1900-2006 yılları arasında sivil direniş kampanyalarının otoriter rejimleri yenme, demokratikleşmeyi ilerletme ve iç savaşa geri dönüşü önleme konusunda silahlı mücadelelerden daha başarılı olduğunu gösterdi.
Britanya İmparatorluğu'nun hapishaneleri, Hindistan'daki Cevahirlal Nehru da dahil olmak üzere yeni bağımsız kolonilerin siyasi liderleri için en büyük eğitim sahasıydı.Hapishane Bharo Andolan"sivil itaatsizliğin bir tekniğidir. Kelimenin tam anlamıyla "Hapishaneleri doldurma hareketi/ajitasyon" anlamına gelir. Mahkemeleri fiziksel olarak tıkayan ve hapishaneleri dolduran çok sayıda tutuklama ve hapis cezasıyla bir yasayı veya rejimi altüst etmek için kasıtlı, koordineli bir kampanyadır.
Hapsedilenlerin normalde kanunlara uyan vatandaşlar olması, yetkililerin utancına büyük katkıda bulunur. Hindistan'ın İngilizlere karşı bağımsızlık mücadelesinin bir parçası olarak sıklıkla kullanılmıştır. Bu soydan dolayı, herhangi bir Hindistan hükümetinin etkili bir şekilde karşı koymasını imkansız kılan bir meşruiyete sahiptir. Bu nedenle, modern zamanlarda, genellikle aşkın bir davaya hizmet etmek yerine nispeten önemsiz siyasi amaçlar için kullanılmaya devam etmektedir: protesto etmek rüşvet, fiyat artışları temel ihtiyaç maddelerinin, yasaklama ve polis vahşeti.
Gandhi, adalet mahkemelerinden ziyade gerçeğin ve vicdanın çağrısını -“daha yüksek bir mahkemeyi”) önceliklendirdi. 2 Ekim'de Yeni Delhi'de Gandhi'nin doğum yıldönümünde yıllık Gandhi Barış Vakfı konferansını veren tanınmış aktivist-avukat Prashant Bhushan azınlıklara ve gazetecilere yönelik seri saldırıları "temelde adaletsiz yasaların kullanımıyla muhalefete saldırı" olarak nitelendirdi. Gandhi bugün hayatta olsaydı, "kesinlikle bir Hapishane Bharo Andolan"Hükümeti ülkenin dört bir yanından milyonlarca barışçıl protestocuyu hapse atmaya cesaretlendiriyor."
Gandhi, apartheid Güney Afrika ve sömürge Hindistan'da baskıcı otoriteler tarafından hapse atılmaya alışmıştı ve hapishane onun için ikinci bir yuvaydı. İngiliz yetkililer, hapishanede ölürse kitlesel ayaklanmalardan korktukları için oruç tuttuğunda onu serbest bırakıyorlardı. "En iyi pazarlıklarımı her zaman hapishane parmaklıkları ardında elde ediyorum," espri yaptı kendine özgü yaramazlık duygusuyla, Avrupa medeniyetinin çok iyi bir fikir olacağı yönündeki iddiayı ortaya atmasına yol açan aynı şeyle.
İngiltere "kanunlara uymakla ünlüdür" diyor Nigel Jones in Eleştirmen, ancak aynı zamanda sosyal adalet ve siyasi haklar için başarılı barışçıl direniş ve ajitasyonun kendi mirasına da sahiptir - örneğin, 100 yıl önceki Suffragette hareketi. Dikteler giderek daha keyfi, önemsiz ve tutarsız hale geldikçe - Büyükanne'ye sarılamazsınız ama altı polis onu bacakları açık bir şekilde taşıyabilir bir polis minibüsüne—vatandaşlar kanunlara, kanun koyuculara ve hukukun üstünlüğü ilkesine karşı bir küçümseme geliştirirler.
Yani ne yapabileceğinizi merak edenlere: büyük sayılar halinde barışçıl protesto yapın, tutuklananların yerini alacak birkaç kademe lider belirleyin, polis memurlarına ve hakimlere karşı her zaman nazik ve büyüleyici bir şekilde kibar olun, mahkemeye çıkma ve yargılama lehine para cezası ödemeyi reddedin ve mahkeme kararını verdikten sonra adalet sistemi çökene kadar hapishane sistemini alt üst etmek için para cezası ödemek yerine hapse girin.
İtibarsızlaştırılmış ve hor görülen bir hükümetin emirlerine itaat etmeyi reddetmek fedakarlık, cesaret ve kararlılık gerektirir. Muhalifler, hapis cezası da dahil olmak üzere yasal sonuçları kabul etmeye hazır olmalıdır. Ancak özgürlük için savaşmazsanız, onu kaybetmeye hazır olun.
Brownstone Enstitüsü Kıdemli Bilim İnsanı olan Ramesh Thakur, Birleşmiş Milletler eski Genel Sekreter Yardımcısı ve Avustralya Ulusal Üniversitesi Crawford Kamu Politikası Okulu'nda emekli profesördür.
