PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
[Bu makale belgesel yapımcısı Janus Bang tarafından ortaklaşa yazılmıştır]
Bu ay, Profesör Martin Kulldorff'un Harvard'dan kovulduğuna dair çok rahatsız edici bir haber aldık. Olan bitene dair kendi anlatımı, "Harvard Gerçeği Ayaklar Altına Alıyor: Covid karantinalarını tartışmaya gelince, Veritas üniversitenin yol gösterici ilkesi değildi” ifadesi, Covid-19 sırasında gördüğümüz bilimsel nezaketin hızla gerilemesi ve sansürün artmasının bir kanıtı ve bir yanlış yapma öyküsüdür.
Martin, ilk konuğumuzdu Kırık Tıbbi Bilim, yarım yıl önce başlattığımız. Kanalı oluşturmamızın nedenlerinden biri, Covid-19 salgınının ağırlaştırdığı ifade özgürlüğü, tarafsız habercilik ve bilimsel dürüstlükteki düşüştür. Martin bizim için mükemmel bir konuktu çünkü bilimin kendisine söylediği şeylere karşı dürüst olarak duruşunu korudu.
Çok az insan, dünyanın büyük bir kısmının 2020-2022'de katlandığı çılgınlığa karşı koymaya cesaret etti. Yetkililer ve politikacılar, maskeler, karantinalar ve zorunlu aşılamalar hakkındaki zalim politikalarını sorgulayan biri olursa - küçük çocuklar ve Covid-19 virüsüyle enfekte olmuş kişiler için bile - sonuçların korkunç olacağını ve işten çıkarmayı içerebileceğini açıkça belirtti.
Stanford'dan Martin Kulldorff ve John Ioannidis gibi bilim insanlarının, daha sonraki bir podcast'te yer alacak olanların haklı olduğu kanıtlandı. Hükümet politikaları birçok düzeyde yanlıştı ve her iki profesörün de bize işaret ettiği gibi muazzam bir yan hasara yol açtı.
Yakında, ABD'deki Yüksek Mahkeme dürüst bilim insanlarını vuran sosyal medyadaki sansürü değerlendirmeye başlayacak. Martin davacılardan biri ve makalesinde şöyle açıklıyor:
ABD hükümetinin emriyle, Twitter, CDC politikasını ihlal ettiğim için tweetimi sansürledi. LinkedIn, Facebook ve YouTube tarafından da sansürlendiğim için bir bilim insanı olarak özgürce iletişim kuramadım. Amerikan ifade özgürlüğü haklarının CDC direktörünün yorumlarıyla çelişen dürüst bilimsel yorumlara uygulanmadığına kim karar verdi?
Martin, Harvard profesörü olmasına rağmen düşüncelerini Amerikan medyasında yayınlayamadığını, bu yüzden sosyal medyaya yöneldiğini ve ardından sosyal medyanın onu engellediğini belirtiyor. Bu, ABD'deki demokrasi için son derece endişe verici. Martin, karantinalara karşı uyarmak istiyordu ve haklıydı. İsveçli ve tartıştığımız gibi onunla yaptığımız podcast'teİsveç, diğer tüm Batı ülkelerinden daha iyi performans gösterdi değil kilitleme ve tarafından değil yüz maskelerinin zorunlu hale getirilmesi. Çeşitli çalışmalar İsveç'in pandemi sırasında aşırı ölüm oranının Avrupa'nın en düşükleri arasında olduğunu gösterdi ve birçok analizde İsveç en altlarda yer aldı.
24 Mart Pazar günü YouTube'da sansürü test etmeye karar verdik. YouTube'un sansürü kaldırması bir saatten az sürdü Bir video Dünyanın en seçkin aşı araştırmacılarından biri olan Profesör Gøtzsche ve Profesör Christine Stabell Benn ile aşıların spesifik olmayan faydalı ve zararlı etkilerini tartıştıkları bir video. Video web sitemizde şu şekilde duyurulmaktadır:
Bu bölümde Peter C Gøtzsche, Profesör Christine Stabell Benn ile canlı, zayıflatılmış aşıların toplam ölüm oranını, özgül etkilerinin tahmin edebileceğinden çok daha fazla azalttığını gösteren araştırmaları; canlı olmayan aşıların toplam ölüm oranını artırdığını; aşıların verildiği sıranın ölüm oranı açısından önemli olduğunu; Covid-19 aşılarının zararlarının neler olduğunu ve neden aşırı kullanıldıklarını tartışıyor.
YouTube bize, "Ekibimiz içeriğinizi inceledi ve maalesef bunun Gizlilik Politikamızı ihlal ettiğini düşünüyoruz" bilgisini verdi. tıbbi yanlış bilgilendirme politikası".
İtiraz ettik ve YouTube'un itirazlar için standart mesajını aldık: "İçeriğinizi dikkatlice inceledik ve tıbbi yanlış bilgilendirme politikamızı ihlal ettiğini doğruladık." YouTube'un videoyu dikkatlice değerlendirmesi bir saatten az sürdü. 54 dakika sürdüğü için bu etkileyici. Bu işi kim yaptı ve bu kişinin referansları neler? Aşıları tartışan iki profesörden daha mı iyiler? Kesinlikle değil. Belgelendi Gerçek kontrolcülerinin nadiren tıbbi veya bilimsel bir geçmişe sahip olduğu ve çoğu zaman doğru bilgileri yanlış olarak etiketlediği.
Video 6 aydır web sitemizde yayında ve tabii ki sansürümüz yok. Sosyal medya neden hala aşıların faydaları ve zararları hakkında rasyonel bilimsel tartışmayı engelliyor? Özgür tartışma bilimin kalbinde yatar. Bu, hepimizi daha bilge yapan ve bilimi ilerleten şeydir.
Sansürle ilgili sorun, halkın bilime olan güveninin azalmasıdır. İnsanlar kendilerinden neyin saklandığını bilemezler, bu da önemli aşıların kullanımını azaltabilecek bir güvensizlik yaratır.
Bilim insanlarının çevrimiçi ve kamusal alanda özgürce tartışmalarına izin verilmesinin bir diğer nedeni de politikaların ve politikacıların kamusal alanda faaliyet göstermesidir. İnsanların bu tartışmaları ortaya çıkarsa görmezden gelmeleri ve bunun yerine "gerçek" bilgi bulmak için hükümetlerin, Dünya Sağlık Örgütü'nün veya Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin (CDC) web sitelerine gitmeleri tavsiye edilen mevcut durum, aydınlanmış bir toplumda istediğimiz şey değildir.
Ayrıca, resmi bilgilerin yanlış olduğu defalarca kanıtlandı, örneğin: CDC'den grip aşısı hakkında bilgi ciddi anlamda yanıltıcıdır ve sahip olduğumuz en güvenilir bilimsel verilerle çelişmektedir.
Sansür, diğer bilim insanlarının taciz edilme korkusuyla sessiz kalmasına neden olabilir; bu da yanlış bilgiyi daha da kötüleştirir; çünkü geride kalanlar mevcut hükümet politikasına uygun olanı söyleyecektir.
Bir zamanlar bilimde saygın ve güvenilir bir kaynak olan Harvard yolunu kaybetti. Martin'in pandemi sırasında özgürce konuştuğu için işten çıkarılması Harvard'ın itibarı için bir felakettir. dilekçe Martin'in Harvard'a geri dönmesini istiyoruz ancak umarız geri dönmeyi düşünmüyordur, zira Harvard böyle bir profesörün kadrosunda olmasını hak etmiyor.
Martin cesareti için onurlandırılmalı. Tüm bilim insanlarının yapması gereken bilime sadık kaldı, aptallık yarışına benzeyen bir şeyde çılgına dönen bir dünyaya sadık kalmak yerine, kendileri için sonuçları ne olursa olsun. Tarih olanlara karşı nazik olmayacak.
-
Dr. Peter Gøtzsche, bir zamanlar dünyanın önde gelen bağımsız tıbbi araştırma kuruluşu olarak kabul edilen Cochrane İşbirliği'nin kurucu ortağıdır. 2010 yılında Kopenhag Üniversitesi'nde Klinik Araştırma Tasarımı ve Analizi Profesörü unvanını almıştır. Gøtzsche, "beş büyük" tıp dergisinde (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ve Annals of Internal Medicine) 100'den fazla makale yayınlamıştır. Gøtzsche ayrıca "Ölümcül İlaçlar" ve "Organize Suçlar" gibi tıbbi konularda kitaplar yazmıştır.
Tüm mesajları göster
