PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Japonya'daki replikon mRNA Covid "aşısının" üreticisi Meiji Seika Pharma, dava açtı Japonya parlamentosu üyesi Kazuhiro Haraguchi'ye karşı. Haraguchi, Covid enjeksiyonlarının "biyolojik bir silaha benzediğini" söylemişti, Meiji Pharma başkanının kabul edilebilir ifade sınırlarının ötesinde olduğunu iddia ettiği bir açıklama.
Ancak, Haraguchi'nin Covid mRNA enjeksiyonlarının tehlikeleri hakkındaki açıklamaları artık birçok ülkede yaygınlaştı ve ilaç şirketleri, en azından ABD'de, bunları üreten insanları dava etmiyor gibi görünüyor. Bunun yerine, eyalet başsavcıları Kansas ve Teksas Pfizer'ı Covid enjeksiyonlarını yanlış tanıttığı gerekçesiyle dava ettiler.
Genel olarak, Japonya giderek güçlü iş dünyası çıkarları ve resmi makamlar tarafından onaylanmayan fikirlerin kamuoyuna açıklanmasının zor olduğu bir yere dönüşüyor. Hükümet ve ana akım haber medyasının işbirliği Japon hükümeti, Covid-19'un tıbbi gerçeklerini kamuoyundan gizlemek için, çevrimiçi ortamda kurallara aykırı mesajların engellenmesini öngören bir yasa çıkardı.
Bu önlemin ardındaki niyetler açıktır: Önde gelen hükümet figürleri, "yanlış bilginin" Japonya'da büyük bir sorun olduğuna dair inançlarını açıkça beyan ettiler. Aralık 2024'te, Başbakan Bakan Ishiba şunları söyledi: İnternet söylemiyle ilgili olarak sorunlu gördüğü daha fazla düzenlemeyi düşündüğünü ve LDP'nin (Liberal Demokrat Parti) önde gelen bir politikacısı olan Noda'nın yakın zamanda Japonya'nın giderek daha fazla "sahte" bilgiden etkilendiğine dair bir yorumda bulunduğunu söyledi.
Mayıs 2024'te Japonya parlamentosu yasa çıkardı Facebook ve X gibi sosyal medya platformlarından iftira niteliğindeki gönderilerin hızlı bir şekilde ortadan kaldırılmasını sağlamak için. Bu yasayla, bu tür platformlar gönderileri silme isteklerini almak için siteleri açıkça belirtmek ve gönderileri kaldırma kriterlerini de açıkça belirtmek zorunda kalacaktı. Yeni yasa 1 Nisan 2025'te yürürlüğe girdi.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bazı Japonlar YouTube vlogger'ları Yeni düzenlemeler kapsamında, vlog'larının, özellikle hükümet politikalarını eleştirdiklerinde, yakında "yanlış bilgi" yayıcısı olarak hedef alınabileceğinden endişe duyuyorlar.
Bu gelişmede yalnızca çevrimiçi medya platformları hedef alınıyor, ancak Japon basılı iletişimleri ve TV programları da sıklıkla çevrimiçi iletişimin yayılmasından sorumlu tutuluyor. zararlı dezenformasyonİronik olarak, birçok durumda bunun nedeni düzenlenmemiş olmaları değil, tam da hükümet kurumlarının denetimi altında olmalarıdır.
Örneğin, Japonya Ulusal Polis Teşkilatı, soruşturma altındaki kişiler hakkında, onları suçları itiraf etmeye zorlamak için kasıtlı olarak bilgi sızdırmıştır. Japon halkı genellikle safça şüphenin suçluluk anlamına geldiğine inandığından, bu taktik haksız yere suçlananlar için korkunç sonuçlar doğurmaktadır.
1996 yılında Aum Shinrikyo tarikatının üç Japon yargıcı öldürme girişiminin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından polis, haber medyasına soruşturmalarının bazı ayrıntılarını sızdırdı. Yoshiyuki KonoSaldırıda ailesi de ağır yaralanan masum bir adam.
Kono'nun hem yetkililer hem de ana akım haber medyası tarafından takip edilme deneyimi, Richard Jewell, 1996 Atlanta Olimpiyatları bombalamasından sonra şüpheli olan kahraman güvenlik görevlisi. FBI, soruşturmalarının ayrıntılarını kasıtlı olarak Amerikan ana akım haber kuruluşlarına sızdırdı, bu da soruşturmayı yürüten FBI ajanlarıyla birlikte Jewell'i taciz etmeye ve kınamaya devam etti, ancak dava sonunda çözüldü.
Sosyal medya platformu yasasından önce bile, Japon haber medya kuruluşları hükümet tarafından etkin bir şekilde kontrol ediliyordu. Sonuç olarak, Japonya en düşük sırada yer aldı Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi'nde basın özgürlüğü açısından Yedili Grup ülkeleri arasında Japonya'nın genel sıralaması 68'den düştüth 70 içinth 2024 yılında sosyal medya yasasının çıkmasıyla birlikte.
Bunun nedenleri şunlardır: basın kulübü sistemi ve çoğu Japon muhabirin otosansürü. Her hükümet bakanlığının önde gelen haber medya kuruluşlarının temsilcilerinden oluşan bir basın kulübü vardır ve hükümet yetkililerinden resmi brifingler alırlar. Ancak, bu basın mensupları hükümete kötü yansıyan bir şey yaparlarsa bu brifinglerden men edilebilirler.
Bu nedenle, bu tür toplantılarda, bir Japon muhabirin ifadesiyle, "muhabirler zor sorular sorarlarsa cezalandırılabileceklerini bildikleri için önemli konuların müzakere edilmesini teşvik eden bir atmosfer yoktur." Örneğin, basın brifinglerindeki muhabirler, bazen sert bir şekilde "Bu soru konu dışı!" diye yanıt veren Baş Kabine Sekreteri Suga'ya belirsiz ifadeler hakkında soru sormaktan korkuyorlardı.
Bu gelişmeler, Japonya'nın bilgi ve ifade özgürlüğünü bastırma konusunda zaten lekeli bir geçmişe sahip olması gerçeği ışığında özellikle uğursuzdur. 1925'te Japon hükümeti, Barışı Koruma Hukukuonaylanmamış fikirlerin ifade edilmesini suç sayan bir yasa.
Sonraki yıllarda, totaliter kontrol hızla demokratik hükümetin ve kısıtlanmamış kamusal tartışmanın yerini aldı. Bu, Japonya ve diğer uluslara büyük dehşetler getiren bir savaşla sonuçlandı. İfade özgürlüğü, kelimelerden çok daha önemli bir konudur.
-
Bruce Davidson, Japonya'nın Sapporo kentindeki Hokusei Gakuen Üniversitesi'nde beşeri bilimler profesörüdür.
Tüm mesajları göster
