PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Covid salgınının ilk iki yılında yaşanan birkaç olay, Amerikan toplumunun parçalandığı, kabul görmüş bilinenlerin rahatlığından ve güvenliğinden kaçarak mantıktan bağımsız, Dünya gezegeninden uzak, yabancı bir eterde süzüldüğü rahatsız edici gerçekle yüzleşmeme neden oldu. Mars'a hoş geldiniz.
Ancak önceki olaylar zihnimi yaklaşan bir çılgınlığa hazırlıklı hale getirmiş ve eğitmişti. Basra Körfezi Savaşı ve Northridge Depremi sırasında, yıllarca hafızamda kalan ve gelecekteki eylemlerimi sonsuza dek şekillendiren ölümcül deneyimler yaşadım. Öleceğimi düşünmek kadar korkutucu olan şey, etrafımdakilerde gördüğüm korkutucu davranışlardı. Körfez Savaşı sırasında, bölüğümdeki bir asker bir Irak mayınına rastladı. Mühendisleri cihazı imha etmeleri için çağırmak yerine, cihazı kendinden uzağa çevirip kendi kafasını uçurmaya karar verdi. 1994 depremi dairemi o kadar sert sallamayı bıraktı ki buzdolabı devrildi ve duvarlar neredeyse çökecek gibi göründü, apartmanımızın altından geçen ana boru hattından sızan gazın kokusunu ve sinirlerini yatıştırmak için sigara yakan sinirli bir komşunun kokusunu almak için dışarı çıktım.
Apartman kompleksinin başka bir yerinde göremediğimiz birinin sigara içiyor olabileceği korkusuyla, ev arkadaşlarımla birlikte güvenli bir yere kaçtık ve gaz borularından çıkan yangınların oluşturduğu gerçeküstü bir şehir manzarasının içinden geçtik, ben ise arka koltukta dolu bir tabancayla oturuyordum.
Hem savaşlar hem de doğal afetler, normal yaşamımızı yöneten yasaları ve kuralları altüst eder. Deneyimlerim bana, toplum kurallarındaki bu tür tektonik değişimlerin birçok insanı yeni bir ekosisteme uyum sağlamaya ve uyum sağlamaya hazırlıksız bıraktığını öğretti. Öğrendiğim kadarıyla, güvenliğim ve hayatta kalmam bazen sırtımı duvara yaslayıp düşünceleri uyum sağlamayı reddeden etrafımdakileri gözlemlememe bağlı.
Kurallar dramatik bir şekilde değişiyor, diye yazmıştım 2020 yazında Facebook'ta. Ve bazı insanlar uyum sağlayamayacak. Uzun zamandır güvendiğiniz ve saygı duyduğunuz insanların akıllarını kaybedip, pantolonlarını indirip tüm dünyaya kıçlarını gösterdiklerini göreceksiniz. Dikkatli olun.
Çılgınlığın yaklaştığını biliyordum. Bu çılgınlığın hükümetimize, medyamıza ve toplumsal kurumlarımıza olan güveni bu kadar yok edeceğini beklemiyordum.
"Bilimi Takip Et" Bilime Olan Güveni Nasıl Yok Etti?
Gazeteci David Zweig, kitabında Covid salgını çılgınlığının çoğunu belgeliyor Bol DikkatDikkatli ve ayrıntılı bir şekilde, dehşete kapılmış okuyucuyu, çoğu hâlâ kabul edilmemiş bir dizi hatayla baş başa bırakıyor. Bunlar arasında, uzun süreli okul kapanışlarına dair bilimsel kanıtların eksikliği ve maske ve sosyal mesafe için anlamsız "bilime uy" gereklilikleri de yer alıyor. Anlattığı ayrıntılar hâlâ korkutucu çünkü birçok kişi hâlâ olanları inkâr ediyor ve yanlış bir şey yaptıklarını kabul etmeyi reddediyor.
Salgının Batı'da başlamasından bir ay sonra, Amerikan Tıp Birliği Dergisi (JAMA) yayınlanan Şubat 2020 tarihli Çin verilerinin özetinde, Covid hastalarının yalnızca %2'sinin 19 yaşın altında olduğu ve 10 yaşından küçük hiçbir çocuğun ölmediği tespit edildi. Zweig, "Çocuklarda hastalık nispeten nadir ve hafif görünüyor," diyerek bir araştırma yapıyor. Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ) rapor Aynı ay yayımlandı.
Tıpkı çalışmadaki gibi JAMADSÖ araştırmacıları, bildirilen vakaların yaklaşık yüzde 2'sinin çocuklardan oluştuğunu, çocukların yalnızca yüzde 0.2'sinin "kritik hastalık" kategorisinde olduğunu belirtti. Bu, ciddi şekilde hastalanan toplam nüfusun yüzde 0.0048'ine denk geliyor.
Röportaj yapılan kişiler DSÖ araştırma ekibi tarafından "Çocuktan yetişkine bulaşmanın gerçekleştiği olayları hatırlayamadım."
Çocukların virüsten minimum düzeyde risk altında olduğunu gösteren araştırmalara rağmen, Zweig hepimizin artık bildiği bir şeyi kaydediyor: Nesnel bilimi görmezden gelip öznel değerleri benimsedik, şehirlerimizi kilitledik, okullarımızı kapattık ve çocukları dizüstü bilgisayarların başına oturtup ders çalışacakmış gibi davrandık. Çocukların büyük sayılarda öldüğüne dair asılsız korkular, virüsün çocukları öldürmediğini gören herkesin görebildiği zamandan çok sonra, pandeminin üzerinden altı ay geçmesine rağmen devam etti.
Gallup yayımlandı Temmuz 2020'de yapılan bir anket, kamuoyunun 25 yaşın altındaki insanların gerçekte olduğundan 40 kat daha fazla öldüğünü düşündüğünü ortaya koydu.
Zweig, New York Eyaleti'ndeki karantinanın birinci ayındaki ev halkının durumunu anlatırken, "İnsanlar korkutucu yeni bir hastalıktan ölüyordu ve ailemle komşularım, valinin evde kalma ve bu hastalığın ne zaman sona ereceği bilinmeyene kadar birbirlerinden uzak durma emirlerine kolayca uyuyorlardı," diye yazıyor. "Yine de. Yaşlılar için bir korku kaynağı olan bu virüs, çocuklarım veya arkadaşları için neredeyse hiçbir tehdit oluşturmuyordu."
Eski bir dergi haber denetçisi olan Zweig, bilimsel çalışmaları araştırmaya ve eyalet ve federal hükümetlerin kendi çocuklarına zarar verirken bilimsel kanıtları görmezden gelen pandemi politikalarını nasıl formüle ettiğini anlamaya çalışmak için köklü araştırmacıları aramaya başladı. Güvenilir yetkililerin, yayınlanan araştırmaların belirsizliklerini yeterince açıklayamadıklarını ve belgelenmiş sonuçlara göz yumduklarını gördü.
Ancak halk, gazeteciler habercilik yapma bahanesini bir kenara bıraktığı için, pandemi stratejilerinin çoğunlukla nesnel bilime değil, değerlere dayandığını hiçbir zaman öğrenemedi. Köklü medya kuruluşlarına sahip gazeteciler, bilimsel literatürü incelemek yerine, aynı güvenilir yetkilileri aramayı tercih ettiler. Muhabirler ayrıca, bilimsel belirsizlikten sıyrılıp basında ve sosyal medyada salgın hastalıklar konusunda bir gecede otorite haline gelmeyi başaran, kendini uzman olarak tanımlayan bir grupla da platform oluşturdular.
Pandemi sırasında uygulanan planların çoğu, halihazırda yerleşik bulaşma müdahale stratejilerini göz ardı etti. Zweig, kitabında, okulların salgın sırasında kapatılmasının çocuklara zarar vereceği konusunda uyarıda bulunan DA Henderson gibi birkaç araştırmacıya atıfta bulunuyor. çok ünlü bir epidemiyolog Çiçek hastalığını ortadan kaldırmak için uluslararası çabalara öncülük eden ve daha sonra halk sağlığı okulu dekanı Johns Hopkins Üniversitesi'nde.
Henderson, "Hastalık hafifletme önlemleri, ne kadar iyi niyetli olursa olsun, siyasi liderler ve sağlık yetkilileri tarafından tam olarak değerlendirilmesi gereken potansiyel sosyal, ekonomik ve politik sonuçlara sahiptir" diye yazdı. 2006 kağıdı dergide yayınlandı Biyogüvenlik ve Biyoterörizm"Okulların kapatılması buna bir örnek."
Henderson, çocukları okuldan uzaklaştırıp bazı ebeveynleri evde kalmak için işi bırakmaya zorlamanın, virüsün yayılmasını kontrol altına almak için toplumun belirli kesimlerine haksız bir yük getireceği konusunda uyardı. Henderson ve çalışma arkadaşları ayrıca, politikalara karşı önceden uyarılmış Bilimsel modellere dayalı olarak ele alındığında, tüm toplumsal grupları hesaba katmada başarısız olurlar.
Epidemiyolojik varsayımları ne kadar doğru olursa olsun hiçbir model, belirli hastalık hafifletme önlemlerinin ikincil ve üçüncül etkilerini aydınlatamaz veya tahmin edemez... Belirli önlemler haftalarca veya aylarca uygulanırsa, uzun vadeli veya kümülatif ikinci ve üçüncü derece etkiler yıkıcı olabilir.
Zweig, okulların kapatılması gibi pandemi prosedürleri için güvenilir yetkililerin tam da güvendiği modellerin tam da bu olduğunu ve bu modellerin çocuklara verdiği zararın hâlâ değerlendirildiğini yazıyor. Toplumun en çok zarar gören kesimleri ise, daha az ayrıcalıklı kesimler ve işçi sınıfıydı. Bu kesimlerin deneyimleri ve bakış açıları, evden çalışma ayrıcalığına sahip "dizüstü bilgisayar liberalleri" tarafından formüle edilen bu modellere hiçbir zaman dahil edilmedi.
Zweig, birkaç dizüstü bilgisayar savaşçısının korkunç haberciliğini vurguluyor, örneğin New York Times Muhabir Apoorva Mandavilli ve 2020'de çalışan kâğıt Dartmouth College ve Brown Üniversitesi akademisyenleri tarafından yapılan bir çalışma, kötü gazeteciliğin ne kadar yaygın olduğunu ortaya koyuyor. Yabancı İngilizce ve Amerikan medyasından 20,000 haber makalesi ve TV haber bölümünü olumlu veya olumsuz ton açısından analiz eden araştırmacılar, ABD'deki büyük medya kuruluşlarının haberlerinin çok daha karamsar olduğunu buldu.
Zweig, "Araştırmacılar, incelenen konular arasında özellikle okullarla ilgili haberleri incelediler," diye yazıyor. "Amerikan ana akım medyasında okulların yeniden açılmasıyla ilgili makalelerin yüzde 90'ının olumsuz olduğunu, diğer ülkelerdeki İngilizce ana akım medyada ise bu oranın yalnızca yüzde 56 olduğunu buldular."
Kesinlik Taklidi Yapmak, Uyma Talep Etmek
İspanya'da yaşadığım için 2020'deki pandemi çılgınlığından pek etkilenmedim. Eşim doktor, ama yeni bir çocuğumuz olduğu için evde kalıyordu. Okulların tatil olması konusunda endişem yok, eşimin hastaları tedavi ederken hastalanması konusunda da endişem yok. Ben ise evden çalışıyorum ve karantina sırasında birkaç günde bir yiyecek almak için dışarı çıkıyorum.
O zamanlar farkında değildim ama klasik bir karantina liberaliydim ve rolümü usta bir karakter oyuncusu gibi oynadım. Tüm kurallara uyuyor, evden çıkarken maske takıyor ve sosyal medyada aksini yapan herkesi azarlıyordum. Fakat Zweig'da olduğu gibi, sonunda dünya görüşümde çatlaklar oluştu.
Trump, Warp Speed Operasyonu'nu yönetmek üzere ilaç şirketi yöneticisi Moncef Slaoui'yi Koronavirüs Çarı olarak duyurduktan sonra, ben de bir yazı yazdım. Temmuz 2020 parçası Daily Beast Slaoui ile olan ilişkilerimi tartışıyordum. 2007-2010 yılları arasında ABD Senatosu'nun GlaxoSmithKline (GSK) soruşturmasına liderlik etmiştim ve GSK'nın, yıllık 3 milyar dolarlık gişe rekorları kıran diyabet mucizesi Avandia'nın tehlikelerini gizlediğini ortaya çıkarmıştık. Slaoui o dönemde GSK'nın araştırma bölümünün başındaydı ve Komitenin Avandia hakkındaki 2010 raporu Slaoui'nin ilacın zararlı etkileri konusunda Kongre'ye yalan söylediği ortaya çıktı.
"Ülkenin bugün karşı karşıya olduğu en tehlikeli hastalık karşısında Trump neden halktan geçmişi olan birine güvenmesini istesin ki?" Raporladım için MKS Daily Beast Temmuz 2020 içinde.
2020'nin sonlarına doğru, Covid haberleri hakkında ciddi şüphelerim vardı. Pandeminin Wuhan'daki bir laboratuvarda başlamış olabileceği fikrini "komplo teorisi" olarak reddeden bir makaleye rastladığımda, şüpheci bir yorumla Facebook'ta paylaştım ve hiçbirimizin pandeminin nasıl başladığını bilmediği bir dönemde bu etiketi kullanmanın saçma olduğunu belirttim.
Daha sonra Facebook yorumlarında beni aşağılayan birkaç bilim yazarıyla karşılaştım. Trump'ın virüsün bir laboratuvardan geldiğini söylediğini bilmiyor muydum? Muhafazakar podcast sunucusu Steve Bannon ile neden aynı şeyi söylüyordum?
Tepki biraz akıl almazdı. Bannon'ın podcast'ini dinlemedim ve Trump'ın ne söylediğini umursamadım. Trump'ı sosyal medyada takip etmedim çünkü haberlerden onun görüşlerine doydum. Ama Trump virüsün bir Çin laboratuvarından geldiğini söylediyse, bunun benim soru sormamla ne ilgisi vardı?
Herkes gibi ben de maske takma zorunluluğuna uydum, her ne kadar maskeleri itici bulsam ve maske takma zorunluluğunu neredeyse dini bir zorunluluk gibi görsem de. Aynı zamanda, birkaç saygın araştırmacı bana maske takmanın bilimsel kanıtının olmadığını söyledi. Öyleyse neden hepimiz maske takıyorduk?
Covid Kilisesine Olan İnancın Kaybı
Zweig ile ilk kez 2023'ün başlarında birkaç kez konuştum. Elon Musk, Twitter'ın genel merkezine gelip Twitter Dosyaları'nda şirketin rahatsız edici Covid gerçeklerini sansürlediğine dair kanıtlar aramam için bana yeşil ışık yakmıştı. Zweig zaten bazı Twitter Dosyaları yayınlamıştı ve San Francisco'ya vardığımda neler bekleyebileceğim konusunda ona danışmak istedim. (Ne yazık ki Zweig kitabında pandemi sansüründen bahsetmiyor.)
Zweig'ın maske zorunluluğunu destekleyen bilimsel verileri hakkında araştırmaya başladım. Maskelerle ilgili akademik literatürü ve haberleri taradığımda, şu gibi yerlerde birkaç makale buldum: Scientific American, veTelli Maskelerin virüs bulaşmasını engellemede işe yaramadığını savunan Zweig bunlardan üçünü yazmıştı: 2020 makalesi Tellive içindeki makaleler New York Magazine ve Atlantik (2021)
Zweig, kitabında "maskeler işe yarıyor" bilimindeki tüm sorunları ortaya koyuyor, ancak makaleleri yayınlandığında kaçırmıştım çünkü haberleri, maskeleri destekleyen haber dalgasında kaybolmuştu. Zweig'in raporu Atlantik başlıklı, “CDC'nin Okullarda Maske Takma Konusundaki Kusurlu Davası” özellikle maske bozukluğu konusunda çok açıklayıcıdır.
Zweig'in makalesi bir makaleyi tartışıyor CDC'de yayınlandı Hastalık ve Ölüm Oranları Haftalık Rapor ve maske zorunluluğu olmayan okulların, maske zorunluluğu olan okullara göre Covid salgını yaşama olasılığının üç buçuk kat daha fazla olduğunu buldu. Bulgular o kadar çarpıcıydı ki, CDC Direktörü Rochelle Walensky röportajlar sırasında bu bulgulara sert bir şekilde tepki gösterdi. bir görünüm CBS'ler Ulusla Yüzleş.
Ancak Zweig, çalışmanın hatalarla dolu olduğunu keşfetti; bir bilim insanı çalışmayı "o kadar güvenilmez ki, kamuoyuna açıklanmamalıydı" diye nitelendirdi. Öncelikle, makalede adı geçen okulların çoğu çalışma döneminde açık bile değildi. Dahası, araştırmacılar öğrencilerin aşı durumunu kontrol etmemişti; bu da Covid hastalığının görülme sıklığını değiştirebilirdi. Zweig ayrıca, maske zorunluluğu olması gereken bazı okulların hiçbir zaman zorunlu olmadığını, bazılarının ise öğrencilerin hiçbir zaman yüz yüze eğitim almadığı sanal okullar olduğunu tespit etti.
2023'te Zweig'ı aradığımda, CDC çalışmasıyla ilgili bir rapor bulduğunu söyledi. Atlantik 2021'de hâlâ acı verici, iki yıl sonra. CDC raporundaki tüm kusurları belgeledikten sonra, yorum için listeyi CDC'ye gönderdiğini söyledi. Kurum, raporuna itiraz etmedi, ancak çalışmanın arkasında durdu.
O zamanlar bana, "Kafamı yere vuruyordum, 'Aman Tanrım. Neler oluyor!' diyordum" demişti.
Zweig ayrıca, Arizona Eyalet Üniversitesi araştırmacılarının Nisan 2020'de yayınladığı ve insanların yüzde 80'inin maske takmasının Covid ölüm oranını yüzde 24 ila yüzde 65 oranında azaltabileceğini iddia eden bir makaleyi de belgeliyor. Peki bu sonuca bir çalışma yürüterek mi ulaştılar? Elbette hayır.
Zweig, makalenin başka bir modele ve bir dizi varsayıma dayanan bir modele dayandığını buldu. Ancak ayrıntılara indiğinizde, pandemi sürecinde bize rehberlik eden araştırmanın ne kadar kalitesiz olduğunu fark ediyorsunuz:
Yazarlar bu sonuca, maskelerin en kötü ihtimalle yüzde 20 oranında etkili olduğunu varsayarak vardılar. Yüzde 20'yi nereden çıkardılar? "Yeni İnfluenza A'nın Yayılmasını Azaltmada Yüz Maskelerinin Etkinliğinin Matematiksel Modellenmesi" adlı başka bir modelleme makalesine atıfta bulunuyorlar. Ancak bu makale, cerrahi maskelerin virionları engellemede sadece yüzde 15.5 kadar düşük bir etkililiğe sahip olabileceğini bulan bir çalışmaya atıfta bulunuyor. Çalışmada ayrıca, partikül boyutuna bağlı olarak, partiküllerin yüzde 95'ini engellemesi gereken on N95 maskesinden dokuzunun bu kıstası karşılayamadığı bulundu. Çalışmadaki bazı testlerde, virüslerden farklı özelliklere sahip aerosolize tuz kullanıldı. Ve daha da önemlisi, çalışma, maskeler "mankenin yüzüne yapıştırılmış" şekilde bir laboratuvarda mankenler üzerinde gerçekleştirildi. Yazarlar apaçık olanı belirttiler: "Gerçek hayatta sızıntılar, penetrasyonun önemli ölçüde artmasına neden olabilir."
Zweig, daha sonra yüzlerce çalışmanın ve birçok hükümet raporunun bu modelleme makalesine atıfta bulunduğunu keşfetti. Ancak sosyal medyada, bu "model", maskelerin işe yaradığının "kanıtı" olan bir "çalışmaya" dönüştü.
Tahmini Modellemenin Tehlikeleri
Bir uzman Zweig'a, "Modeller varsayımları gömer," diyor. Kitapta da belirttiği gibi, birçok modelin geleceği tahmin etme gücü çok azdır veya hiç yoktur:
Bu, bir futbol koçunun takımına karmaşık bir hücum oyunu gösterip, bunun golle sonuçlanacağında ısrar etmesi ve rakip takımın savunma oyuncularının her birinin beklediği performansı gösteremeyebileceğini göz ardı etmesi gibiydi. En iyi koçların en zarif şekilde tasarladığı oyunlar bile sahada genellikle çirkin sonuçlar doğurur. Tıpkı insan benzerleri gibi, bilimsel modeller de güzel bir idealdi.
Okumanın yarısında, Zweig'a kitabının beni ne kadar çileden çıkardığından şikayet eden bir mesaj gönderdim. Okuyuculara tek uyarım bu. Zweig'ın kitabı akıllıca, iyi yazılmış ve mükemmel bir araştırmayla yazılmış, ancak kendi deneyimlerini sayfa sayfa anlattıkça, pandemi anılarınızı yeniden canlandıracak. Tıpkı benimkiler gibi, tıpkı Zweig'ınkiler gibi, kafa karışıklığıyla dolu olacaklar ve dünyanın, ne kadar kısa bir süre de olsa, çıldırdığına dair kesin bir inançla bezenmiş olacaklar.
Ne yazık ki, eğer bir tür çözüm arıyorsanız Bol Dikkat Tarihi doğru yola soktu, hakikat duygusunu yeniden tesis etti ve liderlerimize olan inancı yeniden canlandırdı, bir kez daha düşünün. Pandemi sona ererken Zweig, medyanın ve sol eğilimli kurumların önceki hatalarını gizlemek için nasıl yeni bir anlatı uydurduklarını anlatıyor: "Bu kararlar üzücüydü, ancak korku ve belirsizlik döneminde anlaşılabilirdi."
Covid-19'un dünyamızı çıldırtmasından önceki zamanlara geri dönüş yok. Güvenilir yetkililere ve saygın kurumlara güvenmemekte haklısınız. Zweig'ın yazıları, bu şekilde hissetmeniz için gereken tüm kanıtları ortaya koyuyor.
-Den yayınlandı Günlük Ekonomi
-
Paul D. Thacker Araştırmacı Gazeteci; Eski ABD Senatosu Araştırmacısı; Eski Harvard Üniversitesi Safra Etik Merkezi Üyesi
Tüm mesajları göster
