PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Bu yazıda ölümleri küçümseyeceğimi ve salgınla korkusuzca yüzleşmemiz gerektiğini iddia edeceğimi düşünüyorsanız yanılıyorsunuz. Yazının konusu bu değil.
Önem açısından, Covid-19 pandemisi, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana insanlık tarihinin en büyük olayıydı. O zamandan beri, 2020'de başlayan olaylar kadar tüm gezegende bu kadar korkuya neden olan başka bir şey olmadı. Yaygın terör nedeniyle, karantinalarla dünyayı tamamen durdurma noktasına geldik; bu, tarihte daha önce hiç yaşanmamış bir şeydi. Kanıt olarak, devasa boş metropollerin ve havaalanlarının pistlerinde park etmiş uçakların korkutucu ve distopik fotoğraflarıyla baş başa kaldık.
Soğuk Savaş döneminde, Sovyetler Birliği'nin Küba'ya nükleer füzeler getirdiği 1962 Küba Füze Krizi sırasında büyük bir korku yaşanmıştı. ABD ve Avrupa'daki bazı aileler evlerinde hayatta kalma sığınakları bile inşa etmişti. Ancak bu, Covid-19'un neden olduğu dünya çapındaki terörün yanına bile yaklaşamadı.
Ancak Soğuk Savaş'ın yarattığı korku -dünyanın her an nükleer patlamalarla sona erebileceği hissi- daha yerel ve daha kısa süreli olsa da, olumlu bir yönüyle muazzam bir kültürün doğmasına yol açtı: müziği devrimleştiren ve dünyayı yorumlayan Beatles bu kültürden ortaya çıktı.
Rolling Stones ve Pink Floyd bu korkudan doğdu. Aynı zamanda mini etek icat edildi, doğum kontrol hapı ortaya çıktı ve cinsel özgürlükler kazanıldı. "Hiç bitmeyen yıl" olarak bilinen 1968'de, dünyanın dört bir yanındaki gençler kahraman olmak istediler ve her kıtadaki şehirlerin sokaklarına döküldüler. Barış ve sevginin simgesi olan hippi hareketi, işte bu kaynaşmadan doğdu.
Anladığım kadarıyla bu bir özgürleşme süreciydi; gezegenin gençliği nükleer savaş korkusunu gömdü. Herkes yüksek sesle ve devrimci bir şekilde "Yaşamak istiyoruz" diye düşünüyordu ve bunu dile getiriyordu.
Covid, yaşlıları çok daha fazla etkiledi.
Bu makaleyi okumaya devam etmeniz için tek bir noktada benimle hemfikir olmanız gerekiyor. Covid-19'un gençlerden ve çocuklardan çok yaşlıları etkileyen bir hastalık olduğu konusunda hemfikir olmalısınız. Sonuçta, yaşlıların gençlere göre yaşam boyu birikmiş çok daha fazla ek hastalığı vardır. Bu son derece temel bir gerçek ve bu gerçeği kanıtlayan bilimsel çalışmalara bağlantı bile vermeyeceğim.
Satış stratejisi
"Aşı yaptırmak sadece kendiniz için değil, toplumu korumak ve özellikle de en çok sevdiklerinizi korumak içindir." deklare Pfizer CEO'su Albert Bourla, 2022 Dünya Ekonomik Forumu toplantısında şunları söyledi: "Bu, tüm dünyada verilen ana mesajdı. Örneğin Brezilya'da, her televizyon programında mesaj aynıydı: 'Aşı hem sizi hem de çevrenizdeki insanları korur.'" belirtilen Pelotas Federal Üniversitesi rektörü epidemiyolog Pedro Hallal, Brezilya'nın en büyük televizyon ağı olan TV Globo'da da 2022'nin başlarında bir programa katıldı.
Çok az kişinin bildiği şey, bu mesajın daha önce incelenmiş ve test edilmiş olmasıdır. Aşılar dağıtılmadan önce, Yale bilim insanları, insanların aşıya uymasını sağlamada hangi mesajların en etkili olacağını bulmak için araştırma yaptılar. Bilim insanları, "Aşı yaptırmayı başkalarını korumanın bir yolu olarak çerçeveleyen bir dil eklemek daha da etkilidir" sonucuna vardılar. Çalışmanın.
Başka bir deyişle, aşı kampanyasının genel tonu "Büyükannenizi koruyun" haline geldi. O noktadan itibaren, Covid-19 aşılarının bir sosyal anlaşma olduğu fikri yaygın olarak duyurulunca, dünyanın çeşitli yerlerindeki politikacılar sağlık geçiş kartları uygulamaya koydular ve bazı durumlarda çocuklar ve bebekler de dahil olmak üzere herkes için aşıyı zorunlu hale getirdiler.
Bu mesajda tek bir sorun var.
Bu doğru değil. En etkili pazarlama mesajı, Covid-19 aşılarının aslında hiç sahip olmadığı bir yeteneğe sahip olduğunu iddia etti: bulaşmayı azaltmak veya durdurmak.
Ekim 2022'ydi. Hollandalı siyasetçi Rob Roos, bir etkinlik sırasında... işitme Avrupa Parlamentosu'nun Covid-19 Özel Komitesi üyesi, bu tür oturumlarda şirketi resmi olarak temsil eden Pfizer'ın üst düzey yöneticisi Janine Small'a doğrudan bir soru yöneltti: "Pfizer Covid aşısı piyasaya sürülmeden önce virüsün bulaşmasını durdurma konusunda test edildi mi?" diye sordu. Janine doğrudan şu cevabı verdi: "Hayır."
Üreticiye doğrudan sormanın yanı sıra, bir başka Avrupa Parlamentosu üyesi de aşıları tüm Avrupa Birliği için onaylayan Avrupa İlaç Ajansı'na (EMA) doğrudan bir soru yöneltti. Ajansın icra direktörü Emer Cooke, cevap Şöyle itiraf ederek: "Covid-19 aşılarının bir kişiden diğerine bulaşmayı önlemek için onaylanmadığını belirtmekte haklısınız. Aşıların amacı yalnızca aşılanan kişileri korumaktır."
Cooke belgede ayrıca, "EMA'nın aşıların onaylanmasına ilişkin değerlendirme raporlarında bulaşma oranına dair veri eksikliğine dikkat çekiliyor" diye ekledi.
Başka bir deyişle, Covid aşılarının bir sosyal anlaşma olduğu yönündeki son derece etkili mesaj, küresel ölçekte yanıltıcı bir propagandaydı. Ancak sektörün geçmişine daha yakından bakanlar için bu hiç de şaşırtıcı değil. Bir dergide yayınlanan 2020 tarihli bir araştırmaya göre... JAMAYalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük ilaç şirketleri, 2003 ile 2016 yılları arasında dolandırıcılık, rüşvet ve yanıltıcı reklam gibi yasadışı faaliyetler nedeniyle 33 milyar dolar tutarında ceza ve hukuk davası ödemesi yaptı.
Bu, azımsanmayacak bir miktar. Ama hesaplar tutuyor: “Büyük ilaç şirketleri: yılda 2 milyar dolar ceza, yılda 600 milyar dolar gelir. Organize suç artıyor çünkü suç işlemek kazançlı.” şuraya Peter Gøtzsche, Danimarkalı bir hekim, fahri profesör ve Cochrane İşbirliği'nin kurucu ortağıdır; ilaç endüstrisine yönelik eleştirileri nedeniyle bu işbirliğinden ihraç edilmiştir.
"Hastalar hayatlarıyla bedel ödüyor, çünkü uyuşturucu en önde gelen ölüm nedeni. Dünyanın en kötü suçları neden durdurulmuyor?" diye soruyor.
Her zamanki gibi herkesi kandırdılar. Ve böylesine büyük bir ekonomik hakimiyet kapsamına sahip bir şey için beklendiği gibi, dünyada manşetlere taşınacak haberler olmadı.
Bunu kınamaya çalışanlar sansüre uğradı.
Büyük gazetelerin yanıltıcı reklamları ifşa etmemesinin yarattığı boşluğu doldurmak için, Alex Berenson gibi bağımsız gazeteciler soruşturmaya başladı. New York Times Bilim muhabiri.
Berenson, Ağustos 2021'de Twitter hesabından yaptığı paylaşımda, "Aşıların Covid bulaşmasını durdurmadığını kabul etmenin zamanı değil mi? Veriler açık," demişti. Açıklaması tamamen doğruydu. Özellikle Delta varyantı ile bulaşmada bir miktar azalma olduğunu, ancak tamamen ortadan kalkmadığını gösteren erken gözlemsel çalışmalara atıfta bulundu.
Ertesi gün Twitter onu kalıcı olarak engelledi. Gerekçe olarak "Covid-19 hakkında yanlış bilgi yaymak" kural ihlali gösterildi. Kısa süre sonra Beyaz Saray'ın bu durumdan haberdar olduğu kanıtlandı. basınçlı Sosyal medya platformları, aşı propagandasının yanıltıcı olduğunu belirten çok sayıda gazeteciyi, bilim insanını ve ihbarcıyı sansürlemek için kullanıldı.
Şimdi bunu doğru bir perspektife oturtmama izin verin. Amerika Birleşik Devletleri'nde ifade özgürlüğü toplumda o kadar derinden kök salmış durumda ki, bu ilke adına insanların sokaklarda Nazi bayrakları taşıyarak yürüyüş yapmasına müsamaha gösteriyorlar. Başka bir deyişle, ABD'de bu bayraklardan birini halka açık yerlerde taşıyabilirsiniz, ancak bir ilaç ürünüyle ilgili yanıltıcı reklam olduğunu belirtemezsiniz. Bu, sınırın aşılmasıdır. Bu kabul edilemez, anlıyor musunuz?
Kısa Vadede Muhtemel Zayıf Azalma
2022'ün ortalarında, Neşter Çocuklarda kullanılan Covid aşısının semptomatik enfeksiyona karşı etkinliğinin düştüğüne dair haberler zaten yayınlanmıştı. acınası %21 Uygulamadan bir aydan biraz fazla bir süre sonra. Ve o zaman bile, semptomatik enfeksiyondaki azalmanın gerçekten hastalık bulaşmasında azalmaya dönüştüğünü kanıtlayamamıştı.
2022 yılının sonlarında, Kaliforniya Üniversitesi'nde tanınmış bir profesör olan Vinay Prasad önemli bir yayın yaptı. ders çalışma içinde BMJ — dünyanın en prestijli tıp dergilerinden birinde yayınlanan çalışma, okullarda ve üniversitelerde aşı pasaportları aracılığıyla düşük riskli gençleri (Covid-19 ölüm oranı açısından) Covid-19 aşısı olmaya zorlamanın etik yönünü ele aldı. Vardığı sonuç endişe vericiydi: Genç bir kişinin aşı yan etkileri nedeniyle hastaneye kaldırılma riski, olası bir Covid-19 enfeksiyonu nedeniyle hastaneye kaldırılma riskinden daha yüksekti.
Veriler şunu açıkça ortaya koydu: Bu grupta tek bir Covid hastaneye yatışını önlemek için 30,000 ila 40,000 gencin aşılanması gerekecekti. Ancak bu aşılamalar, miyokardit ve perikardit de dahil olmak üzere 18.5 ciddi yan etkiye yol açtı ve bu da 1.5 ila 4.6 hastaneye yatışa neden oldu. Başka bir deyişle, aşı yan etkilerinden kaynaklanan hastaneye yatış sayısı, önlenecek Covid hastaneye yatış sayısını aşacaktı.
Çocuklar ve Gençler İnsan Kalkanı Olarak
Yaşlılar gücü kontrol ediyor: hükümetleri, şirketleri ve medyayı. Yaşlılar asıl risk altındaki gruptu. Yaşlılar, hastalığa yakalanma riski çok düşük olan çocuklara ve gençlere, "büyükanneyi koruma" bahanesiyle aşı olmalarını emretti. Başka bir deyişle, kendilerini koruma bahanesiyle. Bütün bunlar, Pfizer yöneticisinin ve EMA direktörünün açıkça itiraf ettiği gibi, aşıların bulaşmayı azaltacağı yönündeki kanıtlanmamış propagandaya dayanıyordu.
Çocuklar ve ergenler için Covid-19 aşılarını bir zamanlar tavsiye etmiş olmasından dolayı örtülü bir özür dilemeye yaklaşan tek hükümet sağlık otoritesi, 2022'nin başlarında Danimarka Sağlık Bakanı Søren Brostrøm oldu. Bunu, bir zamanlar 5 ila 17 yaş arası çocuklar ve ergenler için aşıyı tavsiye etmiş olmasından dolayı yaptı. Prasad'ın çalışmasından önce bile, TV röportajı Danimarka hükümetinin programı sonlandırma kararına ilişkin yorum yapan Brostrøm şunları söyledi: "Geçmişe bakıldığında, salgın kontrolü açısından aşılama programını çocuklara genişletmekten pek bir şey kazanmadık. Ama bu, geçmişe bakarak yapılan bir değerlendirme."
Ancak birçok ülkede, bol miktarda ürünün bulunduğu yerlerde, tam tersi bir yol izlendi ve ABD ve Brezilya'da olduğu gibi, 6 aylıktan itibaren bebekler için Covid aşıları önerilmeye başlandı.
Küçük bir not: Brezilya daha da ileri giderek 2023'ten itibaren bebekler için Covid-19 aşısını zorunlu hale getirdi ve böylece en büyük aşılama merkezi oldu. dünyadaki tek ülke Bunu yapmak için. Başka bir deyişle, Brezilya, dünyanın her yerinde reddedilen ilaç ürünleri için bir çöplüğe dönüştü. Sonuçta, ABD'de 6 aylıktan itibaren bebekler için önerilmesine rağmen, ebeveynlerin %5'inden azı buna uydu.
İkinci dipnot: 2025 yılında Amerika Birleşik Devletleri bu tavsiyeyi geri çekti ve çoğu Avrupa ülkesiyle aynı çizgiye geçti. Ancak Brezilya'da bu akıl almaz zorunluluk hâlâ yürürlükte.
Kendi Deneyimim
2023 yılının başlarında, Brezilya'nın dünyada 6 aylıktan itibaren tüm bebekler için Covid-19 aşısını zorunlu kılan tek ülke olmasının (birçok okul ve üniversitenin kayıt için hala aşıyı şart koşmasının yanı sıra) absürtlüğüne şok olmuşken, Brezilya'nın en prestijli federal üniversitelerinden birinde tıp profesörü ve aynı zamanda eczacı olan bir çocuk doktoruyla bir tartışmaya girdim. Gerçekten de, en son bilimsel kanıtları göstermenin, Brezilya'daki her üniversitenin buna karşı resmi bir kurumsal tavır alması için fazlasıyla yeterli olacağına ve bu hükümet çılgınlığının çökeceğine inanıyordum.
Görüşme sırasında ona bir makalenin linkini gönderdim. Bilim "başlıklıCovid-19 aşısının zorunlu hale getirilmesi hâlâ mantıklı mı?Mart 2023'te yayınlandı ve tarafından yazıldı. Bilim Almanya muhabirinin belirttiğine göre, yazar şu sonuca vardı: "Aşı ile sağlanan bağışıklığın, en yeni varyantların enfeksiyonunu ve bulaşmasını önleme yeteneğini hızla kaybettiği açıkça ortaya çıktı."
60 yaşını aşmış olan profesör, makaledeki durumdan şikayetçi oldu. Bilim Bu, yöntemleri, sonuçları ve tartışmaları inceleyebileceği hakemli bir araştırma makalesi değildi; sadece bir haber/yorum yazısıydı: "Bu, Gretchen Vogel'in belirli aşılama kriterlerinin gözden geçirilmesi gerektiğine işaret eden bir raporu, ancak aşıların pandemi kontrolündeki önemini geçersiz kılmıyor," diye yanıtladı.
Profesör tüm hesaplamaları ve yöntemleri içeren düzgün bir bilimsel makale istediği için, ona hemen Prasad'ın çalışmasını gönderdim; bu çalışma, tek bir Covid vakasının hastaneye yatışını önlemek için 30,000 ila 40,000 gencin aşılanması gerektiğini, buna karşılık yaklaşık 18 ciddi yan etkiye yol açacağını ve aynı gençlerde kalp sorunları nedeniyle 1.5 ila 5 hastaneye yatışa neden olacağını gösteriyordu.
Profesör, ciddi yan etkileri veya kalp problemlerini inkar etmedi. Sadece başka bir şey düşündü: “O ortamda veya evlerde hassas (savunmasız) kişilere hastalık bulaşma riskini tartışmadılar. Makale, aşıların koruyucu etkisini ve pandemi üzerindeki olumlu etkisini sorgulamadı.”
Ve etkinlik hızla düşüyor… Hatta negatife bile dönüyor.
Bundan sadece birkaç ay sonra, 2023'ün ortalarında, Amerika Birleşik Devletleri'nin en büyük hastane sistemlerinden biri olan Cleveland Clinic yayınladı. Bir çalışma 50,000'den fazla çalışanı arasında aşı etkinliğini incelediler. Aşılanmamış ve aşılanmış bireyleri karşılaştırdılar ve ayrıca önerilen dozların azını alanlar ile tamamını alanlar arasındaki etkiyi de karşılaştırdılar.
Çalışma titizlikle yürütüldü ve güçlü yönleri vardı: bir hastane kurumu olduğu için, en ufak bir şüphe durumunda bile personelin test yaptırması şiddetle teşvik ediliyordu - hatta bu, onları işten izinli saymak için bile geçerliydi. Bu nedenle, vaka tespiti sıkı bir şekilde kontrol ediliyordu.
O zamana kadar, Covid-19 enfeksiyonuna karşı etkinliğinin düşük olduğunu ve hızla azaldığını zaten biliyorduk ve bulaşmayı azaltıp azaltmadığından emin değildik. Bu çalışmayla, etkinliğin sadece düşmeye devam etmediğini, aslında negatif hale geldiğini öğrendik. Başka bir deyişle, enfeksiyon kapma olasılığını artırdı ve bir aşının yapması gerekenin tam tersini yaptı.
Cleveland Kliniği bilim insanları, "Daha önce alınan aşı dozlarının sayısı ne kadar fazlaysa, Covid-19 riski de o kadar yüksek olur" diye yazdı.
Özetle, şu anki bilgiler şu şekilde özetlenebilir: enfeksiyon riskindeki herhangi bir azalma geçicidir, hızla düşer, bağışıklık sistemine zarar verir ve sonunda olumsuz bir hal alır.
Çok kötü gitti.
Kolay Unutma
Pandeminin başlangıcından bugüne kadar beş yıldan fazla, neredeyse altı yıl geçti. Bu, tarihteki günlük hayatı alt üst eden en büyük olaylardan biriydi. Aynı zamanda, medyada bu konudan kimse bahsetmiyor, bu da konuyu sohbet ortamlarında veya arkadaş toplantılarında gündemden düşürüyor.
Bunun altında yatan en önemli etken, toplumun tamamının bu meseleyi unutmasını ve başka şeylerle ilgilenmesini sağlamaktır.
Eğer yakın tarihten bahsediyor olsaydık, toplumun tamamı 2025 yılında yayınlanacak sistematik bir incelemeyle yüzleşmek zorunda kalacaktı. Sağlık İşleri UzmanıBu çalışma, ABD'deki karantina uygulamaları üzerine yapılan 132 diğer çalışmayı analiz etti ve bir halk sağlığı felaketine işaret etti: Ruh sağlığı, obezite ve sağlıkla ilgili sosyal ihtiyaçların (çocuk gelişimi, istihdam, gıdaya erişim, ekonomik istikrar) göstergelerinin %90'ından fazlasında zararlı etkiler. Ama hayat kurtarmaya yaradı, değil mi? Bilim insanları, bununla ilgili hiçbir kanıt bulamadılar: "Covid-19 ölüm oranları üzerinde çok az veya hiç etkisi yok" diye yazdılar.
Eğer konu hâlâ ilgi çekici olsaydı, herkes Tayvanlı birini takip ederdi. ders çalışma Yaklaşık 3 milyon katılımcıyla, 2025 yılında yayınlandı. Uluslararası Tıp Bilimleri DergisiBu çalışma, aşılanmış ve aşılanmamış bireyleri karşılaştırdı ve Covid-19 aşısı olanlarda, yaş, eşlik eden hastalıklar ve diğer böbrek risk faktörleri dikkate alındıktan sonra bile, bir yıllık takip süresi sonunda diyalize ihtiyaç duyma riskinde %84'lük bir artış buldu. Neredeyse iki katına çıkmış durumda.
Pek çok hükümetin, medyanın, kurumların, üniversitelerin ve şirketlerin desteğiyle bu ürünü insanlara zorla satmaya çalışmasının ardından, bu konuyu gündeme getirmemek gerçekten daha iyi. İtalyan çalışma Bir ilin tüm nüfusunu (296,015 kişi) kapsayan çalışmada, 30 aylık takip süresi boyunca, Covid-19 aşısı olan ve olmayan kadınlar arasında yapılan karşılaştırmada, aşılanan kadınlarda meme kanseri nedeniyle hastaneye yatış riskinde %54'lük bir artış, ayrıca aşılananlarda kolorektal kanserde (%34) ve mesane kanserinde (%62) artış olduğu tespit edildi.
Bu bulgular daha sonra bir araştırma ile doğrulandı. Korece çalışması 8.4 milyon katılımcıyla yapılan bir çalışmada, altı farklı kanser türünde benzer örüntüler bulunmuş ve aşılanmış ve aşılanmamış kişiler karşılaştırılmıştır: prostat (%69 daha yüksek risk), akciğer (%53), tiroid (%35), mide (%34), kolorektal (%28) ve meme (%20). Riskler yaşa, cinsiyete ve aşı türüne göre değişiklik göstermektedir.
Eğer pandemi hâlâ gündemde olsaydı, şunlardan bahsetmek zorunda kalırdık: Japonca çalışma Aşılananlarda pankreas kanserinin aşılanmayanlara kıyasla daha hızlı ilerlediğini gören bu çalışma, Kore ve İtalya'dan elde edilen verileri doğruladı.
İnsanların unutması gerçekten daha iyi, çünkü aksi takdirde bu konu hakkında konuşmak zorunda kalırdık. İsrail çalışması 500,000 çocukla yapılan bu çalışmada, aşılanmış ve aşılanmamış bireyler karşılaştırılmış ve çalışma süresi boyunca aşılanmış çocuklarda otoimmün hastalıklarında %23'lük bir artış tespit edilmiştir. Peki uzun vadede durum ne olacak? Bunu görmek için beklememiz gerekecek.
Konu konuşmalarda gündeme geldiğine göre, başka bir konuyu da ele almamız gerekecek. 500,000 kişiyle yapılan çalışmaYine Güney Kore'den yapılan bir başka araştırmada ise, aşılananlar arasında Alzheimer vakalarında, aşıyı yaptırmayanlara kıyasla %22.5'lik bir artış tespit edildi. Buna ek olarak, çalışma süresi boyunca hafif bilişsel bozuklukta (Alzheimer'ın başlangıcı) %137'lik bir artış gözlemlendi.
Çoğunluğu yaşlılar tarafından yönetilen ve büyük ölçüde gençleri aşı olmaya zorlamayı destekleyen gazeteler bu durumu nasıl haber yapardı? Güney Kore'de yapılan bir başka çalışma bir'de yayınlandı Tabiat 2 milyondan fazla hastayı kapsayan bir araştırma dergisi, aşılanan ve aşılanmayanları karşılaştırdığında psikolojik bozukluklarda acımasız artışlar gördü; aşılananlarda %68 daha fazla depresyon, %44 daha fazla anksiyete, dissosiyatif bozukluklar, stresle ilgili bozukluklar ve %93 daha fazla uyku bozukluğu mu? Bunu manşet yapmak zor, diyelim.
Konu hâlâ gündemdeyken, başka bir şeyden de bahsetmek zorunda kalacağız. İsrail çalışması 220,000'den fazla gebeliği takip eden bir araştırma, Covid-19 aşısı olan hamile kadınlarda, aşı olmayan hamile kadınlara kıyasla, aşıdan sonra kendiliğinden düşük ve ölü doğum oranlarında artış olduğunu ortaya koydu.
Bunlar, saygın dergilerde yayınlanmış, kontrol grupları içeren büyük gözlemsel çalışmalardır. Eğer bunları reddedersek, aşıların milyonlarca hayat kurtardığını "kanıtlayan" gözlemsel çalışmaları da reddetmemiz gerekir. Bir standardı kabul edip diğerini reddedemezsiniz. Sonuçta, aşılar için yapılan orijinal RCT'ler (altın standart çalışmalar) ölüm oranlarında azalma göstermedi. Yine de "resmi anlatıda", ölüm oranlarında azalma gibi faydalar için gözlemsel çalışmalar kesin nedensel kanıt olarak kabul ediliyor.
“Aşılar X milyon hayat kurtardı” manşet oluyor ve metodolojik sınırlamalar önemsizleştiriliyor. Zararlar (kanser, miyokardit vb.) için gözlemsel çalışmalar “sadece korelasyon” olarak reddediliyor ve randomize kontrollü çalışmalar (RCT'ler) talep ediliyor (ki bu etik nedenlerle asla yapılmayacak). Ve “Nedensellik iddiasında bulunamayız” mantra haline geliyor. (Burada, sizi, okuyucuyu, dürüst bir yol ayrımına getiriyorum: ya her iki çalışma türünü de kabul edin ya da her ikisini de reddedin. Entelektüel bütünlüğü korurken bundan kaçış yok.)
Eğer yakın tarih günlük hayatta ilgi odağı olsaydı, aşılanmış ve aşılanmamış kişileri karşılaştıran bu kadar çok çalışmanın sadece Güney Kore ve İsrail'den gelmesinin merak uyandırıcı olduğu kesinlikle sorgulanırdı. Bu durumda, yakın zamanda yayınlanan haberler... the Telgraf İngiltere'den gelen haberler muhtemelen çok geniş yankı uyandıracaktı. Haberlerde, İngiliz hükümetinin Covid aşılarını aşırı ölümlerle ilişkilendiren verileri gizlediği ve hükümetin mazeretinin "üzüntü veya öfkeyi önlemek" olduğu belirtildi.
Başka bir deyişle, bu ve diğer hastalıkları araştırmak isteyen çok daha fazla insan var, ancak çoğu hükümet verileri gizli tutuyor. Veriler zaten çirkin bir gerçeğe ve daha da kötü bir geleceğe işaret ediyor ve bu sadece buzdağının görünen kısmı olabilir.
Pandemiden bahsetmeye devam edersek, şunu da mutlaka belirtmeliyiz ki... Telgraf — sonuçta Birleşik Krallık'ın en önemli gazetelerinden biri olan bu gazete, resmi anlatıyı benimseyerek, Stanford Üniversitesi'nin yeni bir hesaplamasına dayanarak rakamlarda bir revizyon yapıldığını bildirdi. Covid-19 aşıları, başlangıçta düşünüldüğünden çok daha az hayat kurtardı.. '”
Daha önce DSÖ, Covid-19 aşıları sayesinde 20 milyon hayatın kurtarıldığından bahsediyordu. Şimdi ise bunun çok küçük bir kısmından, DSÖ tahmininin sadece %12.5'inden bahsediyorlar. Haber makalesi, önceki hesaplamaların "aşırı iyimser" olduğunu dikkatlice açıklıyor. Bu yanıltıcı propaganda değildi, anladınız mı?
Ve haberler şöyle devam ediyor: "Herkese ne pahasına olursa olsun aşı yapılması yönündeki agresif zorunluluklar ve aşırı gayret muhtemelen kötü bir fikirdi." Başka bir deyişle, pasaportlar, ürüne hiç ihtiyacı olmayanlara satarak talep yaratmak ve kar elde etmek için değildi. Sadece kötü bir fikirdi, anlıyor musunuz? Kimseye hiçbir faydası olmayan, küçük, masum bir bilimsel hata, biliyorsunuz?
Ama sonra şunu soruyorum: İlerleyen süreçte bir sonraki revizyonda, aşının kimseyi kurtarmadığını söylerlerse şaşırır mısınız? Şahsen ben şaşırmazdım. Ya da biraz daha uzun vadede, aşılanmış ve aşılanmamış kişiler arasında kritik hastalıkları karşılaştıran çalışmalar ışığında, Covid-19 aşılarının kurtardığından daha çok insanı öldürdüğü ve insanlığın en büyük tıbbi felaketi haline geldiği söylenirse? Şahsen ben şaşırmazdım.
Eğer hepimiz pandemiyi analiz ediyor olsaydık, sadece sağlık sorununa bakmazdık. İnsanlık tarihinde yoksullardan milyarderlere gerçekleşen en büyük servet transferinden de bahsetmek zorunda kalırdık. Bu sadece laf kalabalığı değil. Evet, Oxfam Global 2022 raporuna göre, tarihteki en büyük transferdi. 2020-2022 yılları arasında, milyarlarca insan iş kaybı, açlık ve aşırı yoksullukla karşı karşıya kalırken, milyarderler ekonomik teşvik paketleri, borsa yükselişleri ve rekor şirket karları sayesinde servetlerinin katlanarak arttığını gördüler.
"Pandemi döneminde dünyanın en zengin on adamı servetlerini ikiye katlarken, insanlığın yüzde 99'unun geliri düştü."Bu, raporun başlığıdır."
Verilere göre, "Dünyanın en zengin on adamı, gelirlerinin %99'unun düştüğü ve 160 milyondan fazla insanın yoksulluğa itildiği bir pandeminin ilk iki yılında servetlerini 700 milyar dolardan 1.5 trilyon dolara, yani saniyede 15,000 dolar veya günde 1.3 milyar dolar artırarak iki katından fazla artırdı." "Her 26 saatte bir yeni bir milyarder ortaya çıkarken, eşitsizlik her dört saniyede bir kişinin ölümüne katkıda bulunuyor."
Elbette, eğer toplum bunu tartışıyor olsaydı, özellikle tüm bunların nasıl planlandığı konusunda çeşitli entelektüeller sorular yöneltirdi. Başka bir makaleye göre... the Telgraf İngiltere'den bilim insanları, davranışları kontrol etmek için korkuyu kullandıklarını itiraf ettiler. "Covid pandemisi sırasında insanların davranışlarını kontrol etmek için korku kullanımını teşvik eden bir komitedeki bilim insanları, çalışmalarının etik dışı ve totaliter olduğunu kabul ettiler." Gerçekten mi? Bunu asla hayal edemezdim.
"İtaati teşvik etmek için korkuyu kullanma ihtiyacı hakkında tartışmalar oldu ve bu korkuyu nasıl artıracağımız konusunda kararlar alındı. Korkuyu kullanma şeklimiz distopik," diye belirtti bir bilim insanı. Telgraf.
Bilimsel ekipte yer alan psikolog Gavin Morgan gazeteye verdiği demeçte, "Açıkçası, korkuyu bir kontrol aracı olarak kullanmak etik değil. Korkuyu kullanmak totalitarizmi çağrıştırıyor. Bu, modern bir hükümet için etik bir duruş değil. Doğası gereği iyimser bir insanım, ancak tüm bunlar bana insanlar hakkında daha karamsar bir bakış açısı kazandırdı" dedi.
“Korkunun kullanılması kesinlikle etik açıdan tartışmalıydı. Garip bir deney gibiydi. Sonuçta ters tepti çünkü insanlar çok korktu.”
Ve herkes konuyu çevrilmiş bir sayfa gibi görüyordu.
Korkaklık ve Kültürel Boşluk
Soğuk Savaş kuşağı, nükleer düğmeye basma gücüne sahip yaşlı adamlar tarafından şekillendirildi. Gençlerin cevabı ise gür bir şekilde şöyle oldu: "Siktir edin, biz sanat, aşk ve devrim yapacağız."
Neslimiz, iktidardaki yaşlı adamların çocukları aşılayıp insan kalkanı olarak kullanmalarını emretmesiyle şekillendi. Tepki ise sessiz bir itaat oldu.
Füze Krizi'nden beş yıl sonra, Beatles, Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band albümünü yayınladı. Bu, müzikte bir devrimdi. Radyoda, Rolling Stones'un "(I Can't Get No) Satisfaction" adlı hit şarkısıyla rekabet etti. Karantinalardan beş yıl sonra, toplumumuz Zoom üzerinden toplantı yapmayı öğrendi.
Soğuk Savaş, cinsel devrimi, hippi hareketini, mini eteği, ABD, Rio, Mexico City, Paris, Afrika ve Asya'da sokaklara dökülen gençleri ortaya çıkardı. Mayıs '68'i doğurdu. Varoluşsal bir korku, muazzam bir kültürel patlamaya yol açtı. Covid sırasında, Instagram'da ev yapımı ekmek fotoğrafları paylaştık.
Soğuk Savaş: küresel ölçekte daha küçük olsa da, sorgulamalara ve muazzam bir kültürel patlamaya yol açtı.
Covid: Modern tarihin en büyük yıkımı, mutlak bir kültürel boşluk yarattı.
Peki bu kolektif korku deneyiminden doğan hareket nerede? Hiçbir şey. TikTok danslarımız var. İnsanlık, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana en büyük kolektif travmayı yaşadı ve... daha küçük, daha korkak, daha itaatkar, yaşlıları korumak için gençleri feda etmeye daha istekli bir şekilde çıktı. Ve bunun karşılığında tek bir Woodstock bile yok.
Ne zaman Bilim, Wall Street JournalPeki ya bilim camiasının kendisi bile bu tür zorunlulukların artık mantıklı olmadığını kabul ediyorsa? Sessizlik. Kimse özür dilemiyor. Kimse düşünmüyor. Sadece konuyu değiştiriyorlar. Birçok yerde, Brezilya'da olduğu gibi, bu zorunluluklar günümüze kadar devam ediyor.
Daha da sapkın olan şey, grotesk ahlaki tersine çevrilmedir. Tarih boyunca yaşlılar kendilerini gençler için feda ettiler. Kaptanlar gemiyle birlikte en son battılar. "Önce kadınlar ve çocuklar" Titanik'in cankurtaran botları. Ebeveynler çocuklarını korur, tersi değil.
Covid döneminde: Çocuklar umurumuzda değil, yaşlıları korumamız gerekiyor. Prasad'ın gençlerin aşıdan kaynaklanan hastaneye yatış riskinin hastalığın kendisinden kaynaklanan riskten daha yüksek olduğunu gösteren çalışmasına rağmen, dünya "Olası geçici, kısa süreli bir azalma için onları feda etmeye değer" sonucuna vardı.
İlkel toplumlarda, tanrılar kurban istediğinde, kurbanlar hep gençler olurdu. Bakireler volkanlara atılırdı. İlk doğanlar sunaklarda kurban edilirdi. Yaşlılar karar verirdi, gençler ölürdü. Biz de evrimleştiğimizi sanıyorduk.
"İnsanlar, yaşlıları koruma bahanesiyle çocukların sağlığını mahvetmeyi normal buldular. Aldatıldılar, çok yalan söylediler ve şimdi tüm bu kötülüğün ortadan kalkmasını istiyorlar. Gerçekle yüzleştiklerinde ise küçümseme veya saldırganlıkla tepki veriyorlar," diye anlattı bana kalp cerrahı olan bir arkadaşım.
Kullanılan dil bilimsel değil, diniydi. "Görevini yap," "Savunmasızları koru," "Bilimi takip et." Yöntem değil, dogmalar. Sorgulamak sapkınlık olarak görüldü. "İnkarcı," "bilim karşıtı," "katil." Bilimsel fikir ayrılığı değil, ahlaki suçlamalar.
Uzmanlar rahipler gibi. Gençler kurbanlık sunular gibi. İtaat erdem olarak. Hepsi de asla var olmayan, bir aldatmaca olan "daha büyük bir iyilik" uğruna.
Soğuk Savaş döneminde, askeri-sanayi lobisi korkuyu kontrol ediyordu. Covid sırasında ise, ilaç lobisi ipleri elinde tutuyordu. 160 milyon insan aşırı yoksulluğa itilirken, kararlar rekor kârlar lehine alındı. Bu bir tesadüf değil.
Aslında, tüm zamanların en korkak toplumu biziz. Covid'den korkmak korkaklık değildi. Korku meşruydu. Hastalık gerçekti. Ölümler gerçekti. Korkaklık başka bir şeydi. Yaşlıların gençleri feda etmesini, kimsenin sesini çıkarmamasını kabul etmekti.
33 milyar dolarlık dolandırıcılık cezası geçmişine sahip şirketlerin yanıltıcı propagandasına itaat ediyordu. On yıllardır yaşanan en büyük kolektif travmadan hiçbir şey yaratmıyordu - ne sanat, ne hareket, ne de anlamlı bir kültür. Hatırlamak elverişsiz hale geldiğinde hızla unutuyordu.
Soğuk Savaş bize “Born to Be Wild” şarkısını ve “Savaşma, seviş” sloganını verdi. Covid ise bize aşı pasaportlarını ve teslimat uygulamalarını getirdi. Dönüştürücü bir sanat yok. Düşünce devrimi yok.
Füze Krizi'nden yedi yıl sonra, Ağustos 1969'da Joe Cocker, Woodstock'ta sahneye çıktı ve "Arkadaşlarımdan biraz yardım ile."Beatles şarkısının onun tarafından yeniden yorumlanması, müzik tarihinin en güçlü canlı performansı oldu. Dört yüz bin kişi ölümü veya insan kalkanlarını değil, hayatı kutluyordu."
Festival sırasında iki bebek dünyaya geldi. Dokuz aylık hamile kadınlar bu anı kaçırmak istemediler. Ortamı bir düşünün.
Mart 2020'deki küresel karantinaların üzerinden neredeyse altı yıl geçti, peki elimizde tam olarak ne var? Zoom toplantıları. Instagram'da ev yapımı ekmek fotoğrafları. TikTok dansları.
Yoksa iki yıl içinde kendi Woodstock'umuzu yaşayacağımıza gerçekten inanan var mı?
-
Filipe Rafaeli bir film yapımcısı, dört kez Brezilya akrobasi şampiyonu ve bir insan hakları aktivistidir. Pandemi hakkında Substack'te yazıyor ve Fransa'dan France Soir ve ABD'den Trial Site News'de makaleleri yayınlandı.
Tüm mesajları göster
