kumtaşı » Brownstone Dergisi » Hükümet » Pfizer'ın Başkan Trump'a Cevabının Tamamen Saçma Olmasının 5 Nedeni
Pfizer'ın Başkan Trump'a Cevabının Tamamen Saçma Olmasının 5 Nedeni

Pfizer'ın Başkan Trump'a Cevabının Tamamen Saçma Olmasının 5 Nedeni

PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA

Başkan Trump, 1 Eylül 2025'te Truth Social'da bir mesaj yayınladı talep Şeffaflık için. Özellikle, ilaç şirketlerinden modifiye mRNA bazlı Covid enjeksiyonları hakkında aldığı verilerin kamuoyuyla paylaşılmasını talep etti ve özellikle Pfizer'ı hedef aldı. Şöyle yazdı:

İlaç Şirketlerinin çeşitli Covid İlaçlarının başarısını haklı çıkarması çok önemli. Birçok kişi, milyonlarca hayat kurtaran bir mucize olduklarını düşünüyor. Bazıları ise aynı fikirde değil! CDC bu soru yüzünden yerden yere vurulurken, cevabı istiyorum ve HEMEN istiyorum. Pfizer ve diğerlerinden olağanüstü bilgiler aldım, ancak bu sonuçları halka hiç göstermiyorlar. Neden olmasın??? ... Bana HARİKA rakamlar ve sonuçlar gösteriyorlar, ancak başkalarına göstermiyorlar gibi görünüyor. Bunları HEMEN, CDC'ye ve halka göstermelerini ve bu KARMAŞAYI bir şekilde temizlemelerini istiyorum!!!

Başkan Trump aynı mesajında ​​Warp Speed ​​Operasyonu'nun başarısını da kamuoyu önünde sorguladı.

Pfizer, 8 Eylül'de bir açıklama yayınladı basın bülteni Covid için mRNA gen terapisinin en yeni versiyonunun 3-2025 için Faz 2026 denemelerinin sonuçlarını duyuruyor. Şöyle başlıyor:

Pfizer Inc. ve BioNTech SE bugün, LP.3'e uyarlanmış monovalan COMIRNATY'nin 30 µg dozunun güvenliğini, tolere edilebilirliğini ve immünogenitesini değerlendiren devam eden bir Faz 8.1 klinik çalışma kohortundan elde edilen olumlu üst düzey sonuçları duyurdu.® (COVID-19 Aşısı, mRNA) 2025-2026 Formülü, 65 yaş ve üzeri yetişkinlerde ve en az bir altta yatan ciddi COVID-18 risk durumu olan 64-19 yaş arası yetişkinlerde kullanılabilir. Ön veriler, aşılamadan sonra SARS-CoV-8.1'nin LP.2 alt soyunu hedef alan nötralize edici antikorlarda güçlü bir artış olduğunu göstermektedir. 

Pfizer'ın belgesi, Pfizer'ın uzun dolandırıcılık ve suç geçmişi göz önüne alındığında şaşırtıcı olmayan aldatmacalarla dolu. Ancak, basın bültenini incelemek öğretici nitelikte, çünkü aşı endüstrisinde sıklıkla kullanılan aldatıcı hilelerden bazılarını ortaya koyuyor.

İşte Pfizer'ın Başkan Trump'a Cevabının Tamamen Saçmalık Olduğunu Gösteren En Önemli 5 Neden:

  1. Pfizer'in Uzun Suç ve Dolandırıcılık Geçmişi
  2. Antikor Tepkisi Bağışıklık Anlamına Gelmez
  3. Solunum Yolu Virüslerini Aşılarla Kovalamak Boşuna
  4. Güvenlik İddiaları Desteklenmiyor
  5. Covid Takviyeleri Hak Etmiyor

Pfizer'in Uzun Suç ve Dolandırıcılık Geçmişi

Covid'den çok önce, Pfizer tarihin en üretken suçlu şirketlerinden biri olarak kendini kanıtlamıştı. rap sicili Bu, British Petroleum'u utandırırdı. 2000 yılından bu yana Pfizer ve bağlı kuruluşları, toplamda 107 dolar gibi dudak uçuklatan bir rakama denk gelen 11,261,560,400 suçtan suçlu bulundu. 

Doğru duydunuz: yüzün üzerinde ihlal, toplamda 11 milyar doları aşan cezalar. Bunlardan en az 22'si Sahte Beyanlar Yasası'nın ihlaliydi; bu da Pfizer'ın son 22 yılda şaşırtıcı bir şekilde 25 kez hükümeti dolandırmaktan suçlu bulunduğu anlamına geliyor.

Pfizer basın bülteni, çalışmalarının yalnızca bir özetini sunuyor. Başkan Trump'ın emrettiği gibi ham verileri içermiyor. Basın bülteninde yalnızca "Şirketler bu verileri FDA'ya sundu" ifadesi yer alıyor. Bu bağlamda, Başkan'ın şeffaflık çağrısına yanıt vermekte tamamen başarısız oluyor.

Pfizer, basın bültenini aşağıdaki ifadelerle başlayan 1,100 kelimelik italik bir sorumluluk reddi beyanıyla sonlandırıyor:

Bu sürümde yer alan bilgiler 8 Eylül 2025 itibarıyladır. Pfizer, yeni bilgiler veya gelecekteki olaylar veya gelişmelerin sonucu olarak bu sürümde yer alan ileriye dönük beyanları güncelleme yükümlülüğü üstlenmez.

Benim yorumuma göre, bu uyarı özünde şu anlama geliyor: Burada geleceği tahmin ediyoruz ve bu basın bülteni saçmalıktan ibaret olabilir. Eğer durum böyle olursa, kendimizi düzeltme sorumluluğunu kabul etmiyoruz.

Pfizer'ın bildirdiği sonuçlara güveniyor musunuz? Eğer öyleyse, Brooklyn ile Manhattan arasında bir köprü için size harika bir anlaşma sağlayabilirim. Umarım ve dua ederiz ki, Başkan ve danışmanları burada tam olarak kiminle muhatap olduklarını ve bu belgenin Başkan'ın aradığı şeffaflığı sağlamakta nasıl tamamen başarısız olduğunu akıllarında tutarlar.

Antikor Tepkisi Bağışıklık Anlamına Gelmez

Diyelim ki Pfizer bu sefer doğruyu söylüyor. (Bunun oldukça büyük bir varsayım olduğunu biliyorum ama bir an için bana katlanın.) Diyelim ki Pfizer'ın 2025-2026 Covid aşısı versiyonu... yok Basın bülteninde iddia edildiği gibi "LP.4-nötralize edici antikor titrelerinde en az 8.1 kat artış" meydana getirecek.

Öyleyse ne yapmalı?

İddiaları kulağa anlaşılmaz geliyorsa, bunun nedeni öyle olmasıdır. Pfizer'ın iddia ettiği gibi,

ABD Gıda ve İlaç Dairesi'nin (FDA) yakın zamanda LP.8.1'e uyarlanmış COVID-19 aşısını onaylamasını destekleyen klinik öncesi verileri güçlendirmek, bu aşının dolaşımdaki birden fazla SARS-CoV-2 alt soyuna karşı gelişmiş bağışıklık tepkileri gösterdiğini ortaya koymaktadır.

Antikor üretimini "bağışıklık tepkisi" ile eş tutmak, aşı dünyasında çok sık rastlanan entelektüel açıdan sahtekâr bir dilsel el çabukluğudur.

Antikor üretimi, güçlü olsun ya da olmasın, klinik olarak anlamlı bir bağışıklığın garantisi değildir. Kesinlikle değil. Bir aşının güçlü bir antikor tepkisi oluşturması durumunda, sizi bir hastalığa yakalanmaktan, yaymaktan veya hastalanmaktan koruyacağı iddiası, yanlış varsayımlara dayanan hatalı bir çıkarımdır.

Antikor üretimini bağışıklıkla eş tutmak, aşı biliminin temel yalanlarından biridir. Bu, açgözlü ve aşırı hevesli bir spor menajerinin, 18 yaşındaki atıcı adayının, topu saatte 98 mil hızla fırlatabildiği için onu sürekli bir Major League All-Star'ı ilan etmesine benziyor. 

Çocuğun kolu güçlü olabilir. Ama vuruş yapamıyorsa işe yaramaz. 

İnsan bağışıklık sistemi, Albert Bourla, Paul Offit veya aklınıza gelebilecek herhangi bir aşı fanatiğinin anlayışından çok daha öte, insanlığın bir bütün olarak kavrayışının ötesinde son derece karmaşıktır. Antikorlar, enfeksiyona karşı bağışıklık tepkisinin unsurlarından sadece biridir. Önemli bir unsur, ama sadece bir tanesi.

Unutmayın ki, aksine, tekrarlanan iddialar Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, geleneksel medya ve Joe “şiddetli hastalık ve ölüm kışı"Biden'ın kendisi, orijinal Pfizer Covid aşılarını yaptı değil Alıcıların virüse yakalanmasını veya yaymasını önlemek için. Bu aşılar da güçlü bir antikor tepkisi üretti. Ancak bize defalarca söylendiği gibi etki etmediler. Hatta yakın bile değiller.

Solunum Yolu Virüslerini Aşılarla Kovalamak Boşuna

Antikorlar bağışıklık sağlamaya yetse bile, bir aşının vücudunuzda üretimini teşvik ettiği antikorların, faydalı bir etki gösterebilmesi için virüsün hedeflenen kısmıyla, yani antijenle eşleşmesi gerekir. Ürün geliştirilirken virüs yeterince mutasyona uğrarsa, hedef antijenin eski versiyonu için tasarlanmış aşı kaynaklı antikorlar, bağlanmaları gereken antijenin yeni, mutasyona uğramış versiyonunu tanıyamaz. Kısacası, "yapışmazlar" ve amaçlanan görevlerini yerine getiremezler.

Covid, grip ve çoğu soğuk algınlığına neden olan virüs gibi küçük, basit RNA tabanlı solunum yolu virüsleri hızla ve sürekli olarak mutasyona uğrar. Covid'in en son "varyantı"ndan bahsettiğimizde, bu sürekli evrim sürecinin en son ürünü kastedilir. 

SARS-CoV-2 veya influenza gibi basit ve hızla mutasyona uğrayan virüsler söz konusu olduğunda, aşı geliştiricileri sadece Filene's Basement'ta alışveriş yapan sözde moda tutkunlarına benzerler. Sadece geçen sezonun tasarımlarına erişebildikleri halde, sürekli olarak güncel kalmak için boşuna bir arayış içindedirler.

Ancak Pfizer gibi üreticiler ürünlerini yeterince etkili bir şekilde pazarlayabilirlerse, bu ölümcül kusur bir hata değil, bir özellik haline gelir. Pfizer, insanları tekrarlayan takviyelere ihtiyaç duyduklarına ikna edebilirse, mevsimsel aşılar rakipsiz bir iş modeli sunar. Sağlıklı insanlar için sorumluluk gerektirmeyen ilaçlar mı? Yazar Kasa Her yıl, her erkeğe, kadına ve çocuğa sonsuz abonelik modeliyle mi enjekte edeceğiz? Yazar Kasa

Gerçekte, solunum yolu virüsleri aşı konusunda bizi geride bıraktı. Onlarla başa çıkmak çok zor ve hızlı. Aşılar, yalnızca son savaşta kullanılmaya uygun silahlar olarak kalıyor. 

Öksürüğünüzü kapatmanız, ellerinizi yıkamanız ve bağışıklık sisteminizin kendi başına en iyi yaptığı şeyi yapmasına izin vermeniz en iyisidir. (Zararsız virüslerin işlev kaybını ölümcül biyolojik silahlara dönüştürmesini engellemeyi de unutmayalım.) Peki bunun neresinde para var?

Güvenlik İddiaları Desteklenmiyor

Pfizer'ın basın açıklamasında, "Aşının güvenlik profili önceki çalışmalarla tutarlı olup, yeni bir güvenlik endişesi tespit edilmemiştir." ifadeleri yer aldı.

Kulağa hoş geliyor mu? Bir saniye bekleyin. Basın bülteninde ayrıca şunlar da belirtiliyor: 

  • sadece 100 katılımcı kaydoldu
  • Veriler yalnızca "değerlendirilebilir katılımcılardan" elde edildi, kaç tane terk yaşandığı belirtilmedi
  • çalışma 14 günlük bir süre boyunca yürütüldü
  • Aşının güvenlik profili "önceki çalışmalarla tutarlıydı" ancak önceki çalışmaların ne gösterdiği belirtilmedi

İşte aşı çalışmalarında sıklıkla görülen klasik hilelerden biri daha. 

"Güvenlik", sadece iki hafta boyunca takip edilen, yüz kişiden az sayıda katılımcının yer aldığı acınası derecede küçük bir çalışma temelinde oluşturulamaz.

Önceki çalışmaların bulguları bize söylenmeden, bulguların “önceki çalışmalarla” “tutarlı” olduğunun söylenmesiyle “güvenlik” sağlanamaz. 

Gerçek bir plasebo ile karşılaştırma yapılmadan “güvenlik” belirlenemez.

Pfizer'in bu basın bülteninde "güvenlik" konusunu geçiştirmesi, Covid-modifiye mRNA enjeksiyonlarının önceki versiyonlarıyla ilişkili aşı kaynaklı yaralanma ve ölümlerin boyutunu bilmeseydik komik olurdu.

Covid Takviyeleri Hak Etmiyor

Açıkça söyleyeyim: SARS-CoV-2 virüsü artık bir aşıyı hak etmiyor - eğer hiç hak ettiyse. Artık bu gerçek, odadaki filden ibaret değil. Bu, yüksek sesle bağıran dev bir boğa dişlisi.

2019'un sonlarında, SARS-CoV-2 laboratuvardan insan popülasyonuna salındı. Evet, işlev kazandırmak için tasarlanmış bir virüstü. Evet, başlangıçta yaşlılar ve ciddi altta yatan rahatsızlıkları olan kişiler için tehlikeliydi.

Ancak tüm canlılar gibi virüsler de kendi hayatta kalma ve üremelerine en uygun şekilde evrimleşirler. Doğal bir yasanın tutarlılığıyla, viral evrim -özellikle SARS-CoV-2 gibi basit ve hızla mutasyona uğrayan virüslerde- patojeni konakçısı için daha az ölümcül, ancak bireysel konakçılar arasında daha bulaşıcı hale getiren mutasyonları her zaman destekler.

Elbette bu, evrimsel açıdan son derece mantıklı. Mutasyon ve doğal seçilim yoluyla virüs, konakçısını öldürmek yerine onunla yaşamayı öğrenir. İster insan ister virüs olun, yeni bir eve taşınıp onu anında yerle bir etmenin ne size ne de çocuklarınıza hiçbir faydası olmaz.

Başka bir deyişle, hepimizin son 5 yıldır sezgisel olarak bildiği gibi, SARS-CoV-2 laboratuvarda üretilmiş bir biyolojik silah gibi davranmaktan, tam olarak diğer mevcut koronavirüslerin olduğu gibi, başka bir soğuk algınlığı virüsüne dönüştü.

Veriler de bunu doğruluyor. Yeni bir CDC raporu rapor 2024 verilerine göre, Covid artık Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ilk 10 ölüm nedeni arasında yer almıyor. 2024'te onuncu sırada yer alan intihar, 48,000 ölüme atfedildi. Raporun yazarları, Covid'e atfedilen kesin ölüm sayısını veya tam sıralamasını belirsiz bir şekilde açıklamıyor. belirten sadece "Hâlâ ilk 15'te."

2024 yılı Covid ölüm sayısının kesinlikle 48,000'in altında, hatta muhtemelen çok daha düşük olduğu sonucuna varıyoruz. "Uzmanların" bize kesin sayıyı verme konusundaki isteksizliği ve listede 15'e kadar inebileceği göz önüne alındığında, bundan çok daha düşük olması oldukça olası.

Bu düşüşün sebebinin modifiye edilmiş mRNA enjeksiyonları olduğunu söylemeden önce, Covid aşıları için aşı hatırlatma kabul oranlarının düştüğünü belirtelim. 2023'ün sonlarında, o zamanlar yeni olan Covid hatırlatma aşılarının yoğun bir tanıtımla piyasaya sürülmesinden bir ay sonra, yetişkinlerin yalnızca %7'si ve çocukların %2'si hatırlatma aşılarını yaptırdı; bu, "uzmanların" tahmin ettiği bir kabul oranı. ifade "berbat" olarak nitelendirildi.

Ancak ertesi yıl Covid, önde gelen ölüm nedenleri listesinden düştü.

ÖZET

Pfizer'ın, Başkan Trump'ın son modifiye mRNA Covid enjeksiyonları hakkındaki verilerin şeffaflığı yönündeki son derece makul çağrısına verdiği yanıt, Başkan'ın kendisi de dahil olmak üzere her okuyucunun zekasına hakaretten başka bir şey değildir. 

Pfizer CEO'su Albert Bourla, Warp Speed ​​Operasyonu için Nobel Ödülü çağrısında bulunarak Başkan Trump'a küstahça iltifat ederken, Pfizer'ın bu aldatıcı belgeyle Başkan Trump'ı ve tüm Amerikalılar'ı kandırmaya çalıştığı anlaşılıyor.

Başkan Trump tüm bu sahtekârlığı görsün. Pfizer'ın dürüstlük ve şeffaflık çağrısına verdiği cevabın tam bir saçmalık olduğunu anlasın.


Sohbete katıl:


Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.

Yazar

  • Clayton-J-Baker

    CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, klinik uygulamada çeyrek asırlık deneyime sahip bir iç hastalıkları uzmanıdır. Çok sayıda akademik tıp görevi üstlenmiştir ve çalışmaları Journal of the American Medical Association ve New England Journal of Medicine gibi birçok dergide yayınlanmıştır. 2012'den 2018'e kadar Rochester Üniversitesi'nde Tıbbi Beşeri Bilimler ve Biyoetik alanında Klinik Doçent olarak görev yapmıştır.

    Tüm mesajları göster

Bugün Bağış Yap

Brownstone Enstitüsü'ne sağladığınız finansal destek, zamanımızın çalkantıları sırasında profesyonel olarak tasfiye edilen ve yerlerinden edilen yazarları, avukatları, bilim insanlarını, ekonomistleri ve diğer cesur insanları desteklemek için kullanılıyor. Devam eden çalışmalarıyla gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olabilirsiniz.

Brownstone Journal Bülteni'ne kaydolun


Brownstone Mağazası

Ücretsiz kaydolun
Brownstone Dergisi Haber Bülteni