Postmodernizm Nasıl Posthümanizm Oldu

Post-insan dünyamızda bir çocuğun bakışından daha fazla korkuya yol açan hiçbir şey yoktur. Toplumun etik yenilenmesi her zaman çocukluğun yıkıcı, rahatsız edici ve kırılmaz masumiyetine bağlı olmuştur.

Çocuk sahibi olmanın yüce sevinci, onları büyütmenin varoluşsal heyecanı, bir çocuğun her zaman hak edilmeyen ve sarsılmaz sevgisinin bize bahşettiği insanlık onuru; kısacası, en apaçık antropolojik kesinliklerin her biri, dile getirilemez oldukları kadar acı verici de olan, birer yeraltı mezarlığı gerçeğine dönüşme yolundadır. 

Sözde aydınlanmış Batımızın kültürel olarak -fiziksel olarak değilse bile- kısırlaştırdığı ve var olmayan yavrularını aynı şekilde kısırlaştırılmış evcil hayvanlarla değiştirmeye ikna ettiği nüfusun giderek daha büyük kesimleri, "Kendini gerçekleştirme" çabası içinde olmak yerine, sonsuza dek ergenlik modunda kalmak yerine, herhangi birinin nasıl çocuk sahibi olmak isteyebileceğini anlayamıyorum.

Çocuğu dünyanın merkezine koyan insan ilkeleriyle (bu merkez, ebeveyn olmak istememiş veya olamamış ama komşu, amca, vaftiz ebeveyni olarak önemli bir hizmette bulunmuş olanlar için de geçerlidir) gönüllü kısırlığı bir gurur kaynağı, evcil hayvanları ise yalnızlığa karşı içi boş bir panzehir olarak gören insan sonrası doktrin arasında, basit bir kültürel savaş kisvesi altında bir medeniyet mücadelesiyle karşı karşıyayız.

Bu savaşın içine dalmışken, bir saldırıdan kaçıyoruz anneliği bir kabusa dönüştüren çocuk düşmanı propaganda ( Beş Küçük Kurt Ruíz de Azúa tarafından), çocuklara yönelik apartheid çağrısında bulunuyor ( Çocuklara Karşı Meruane'ye göre), orta yaşa gelindiğinde çocuk sahibi olmaktan pişmanlık duyma hakkını talep eder, hatta bunu yapan kişi çocuklarını ölümüne sevdiğini iddia etse bile (Maier), veya ebeveynlerin büyükannelere torunlarına bakmak için harcadıkları her saat için ödeme yapmalarını talep eder (Anna Freixas).

Batı'da tüm bunlara ahlaki ilerleme denir. Ben de birkaç hafta önce mutfağı temizlerken, bir şeyler giymeye karar verdiğimde bunun bir tadını yaşadım. "İlk Tarihler" TV'deydim ve kendimi 77 yaşında zarif bir Kolombiyalı kadın ve 44 yaşında bir kızının önünde buldum. İkincisi, bir anne olmanın ve Shakira ve Petrarch'ın Beatrice'inin en iyilerini birleştiren çarpıcı bir fiziğe sahip olmanın yanı sıra aynı zamanda bir büyükanneydi. Kendilerini Katolik olarak tanıttıktan sonra, bu iki kadın, insancıl ideallerini iki randevularının nihilist yaşam tarzlarıyla karşılaştırarak Avrupa kültürünün yozlaşmasını ilk elden deneyimleyebildiler.

Bir yanda, otuzlu yaşlarında, cinsel dürtüleri sağlıklı olduğu kadar çirkin olmasına rağmen on beş yaşında olduğuna inanan ve Kolombiyalı tanrının skandalına yol açacak şekilde dışarı çıkıp parti yapmak istediğini ve çocuk sahibi olmak için çok genç olduğunu tekrarlayan hormonal bir İtalyan adam. Diğer yanda, randevusunun ne kadar yaşlı olduğundan şikayet eden ve Karayipli kadına huysuz bir papağan gibi ateist olduğunu tekrarlayan yaşlı bir İspanyol, oysa kendisi ateist değildi, tıpkı C. Tangana “Soy ateo” (“Ben ateistim”) şarkısında, Toledo Katedrali'nin apsisinde Nathy Peluso ile dans ederek ilahi olana yakınlığını gösterse de, daha çok ateizmin başka bağlamlarda veya koşullarda sahip olabileceği radikal insan savunmasından uzak, yalnız, somurtkan bir ideoloji tarafından tüketilen yalnız bir adamdı.

Bu arada telefonumun mesajlarını ve uyarılarını kontrol ediyorum. Bir arkadaşım bana Büyük Yer Değiştirme teorisi hakkında tweetler gönderdi ve bir diğeri de bana bir video gönderdi Roberto Vaquero, İslam kültürünün Batı'yı yok etmesinden bahsediyor. Çok kültürlülüğün medeniyet yok etme silahı olduğunu ve kitlesel göçün, hem yerlileri hem de göçmenleri tüm köklerinden ve onurlarından soymak ve suç ve toplumsal çatışma yaratmak için seçkinler tarafından yapılan sadist bir manevra olduğunu kabul ediyorum. 

Ama aynı zamanda yabancıları "Batı değerlerimizi" yok etmekle suçlamanın tamamen yanlış olduğunu düşünüyorum. Aslında, onların "geri kültürlerini" yok etmekle tehdit eden veba değil miyiz? Latin Amerikalılar ve Müslümanlar aileye, topluma veya insan ırkının erkekler ve kadınlar olarak ayrıldığı bilimsel olarak kanıtlanmış biyolojik gerçeğe mi saldırıyor? 

Ayrıca şuna da değinelim Şehirlerimizde neler oluyor, mahalle topluluklarının yerini göçebe, köklerinden koparılmış varoluşların bir karışımı alıyor Juan Irigoyen "meskencileri" çağırdı"-yani sonsuza dek çocuksuz Batılı gençler, çocukları ve yaşlıları hor görüyor ve kovanlara dönüştürülmüş apartmanlarda sıkışmış bir şekilde yaşamaktan ve dizüstü bilgisayarları sürekli Netflix'e ayarlanmış bir şekilde yaşamaktan memnunlar, uzun süredir ikamet eden aileleri evlerinden çıkararak "yeni soylulaştırmaya öncülük ediyorlar". Çocukları olmadan (yavru) savunmak için (kendilerini proleterlere bile dönüştürme imkânı olmaksızın) bu bireyler, sistemin insanlık dışı buyruğuna boyun eğmiş ve hayatlarını kurban olarak sunuyor gibi görünüyorlar.

Büyük bir sorunları olmadığını düşünebilirler, ama aslında var. Batı bugün, davranış kontrolü yoluyla, tanrıların devrildiği ve dinlerin geçersiz olduğu, biz insanların kendimizi tanrılaştırmamız gerektiği şeklindeki yanlış anlatı altında nüfusunu aldatan şeytani bir kültür haline geldi. 

Bu tanrılaştırma yanılsamaları, başından beri, insanca karar verilebilen her şeyde (örneğin, piyasa düzenlemesi) irademizi geçersiz kılan ve sadece yasaklanabilen her şey konusunda onu teşvik eden, bize mutluluk, kendi kaderimizi tayin etme ve doğamızı değiştirme hakkı vaat eden bir Protestan ideolojisi olan liberalizm tarafından kuluçkaya yatırılmıştır. liberalizm—kapitalizmle karıştırılmamalıdır, liberal olmayan toplumlarda da mevcuttur—Yapay zekanın sahnede beklediği şu dönemde, özgür iradenin varlığını "bilimsel olarak" reddetmek olmuştur (Robert Sapolsky ve diğerleri). Liberalizm her zaman sosyalizmi büyük müttefiki olarak görmüştür. Liberal bir aşı (zayıflatılmış bir liberal virüs) olarak tasarlanan sosyalizm, aynı zamanda ilerlemeye, teknolojiye veya gelenekle bağları koparma ihtiyacına körü körüne inanma gibi liberal dogmalar aracılığıyla insan doğasına savaş ilan etmekle sonuçlanmıştır.

İster piyasa ister devlet totalitarizmi yoluyla olsun -ki her ikisi de piyasanın ve devletin uygarlaştırıcı başarılarını geçersiz kılar- liberalizm ve sosyalizm Batı'nın otoimmün hastalıkları haline gelmiştir. posthümanizmle birleşerek, posthümanizmin temelini oluşturan ideolojiye dönüşmüşlerdir. uyanık doktrin, 2030 Gündemi ve dijital küreselleşme. 

Posthümanizm, bizi hayatımızda kalan son insanlık kırıntılarından da mahrum bırakmayı ve bizi terk edecek tanrılara dönüştürmeyi vaat ediyor. Homo sapiens tarihin çöplüğünde. Bu anlamda, kısırlık, "petizm" ve çocuk fobisi, kendimizi insan olarak görmeyi bırakmamızı teşvik eden uygulamalardır - yani ölümlü ve daha yüksek bir güce tabi olmak - ve bunun yerine kendimizi kendi kendine yeten Tanrılar olarak düşünmemizi teşvik eder. 

Sadece tarafından değil Üreme ve doğum ve ölüm denen mucizeleri kürtaj ve ötanazi yoluyla kontrol etmeye çalışma, kendi varlığımızın başlangıcının ve sonunun yazarları olduğumuzu düşünerek kendimizi yanlış bir şekilde tanrılaştırabilir miyiz? Trajik bir "kendini gerçekleştirme" bahanesiyle çocuk sahibi olmadığımız için kendimizi övdüğümüzde, çocuklarımıza asla bizim olmayacak ama bizi içeren ve aşan bir hayatın mucizesini aktarmaktan, doğarken ve ölürken görebildiğimiz ama mitolojik devlerin bir zamanlar göklere karşı komplo kurduğu gibi bize karşı komplo kurmamaları için üremelerine izin vermediğimiz evcil hayvanların hayatlarının tanrılaştırılmış sahipleri olmaya geçiyoruz. Bir çocuğu bir evcil hayvanla değiştirmek, evcil hayvanı hizmetkarımız ve inananımız olarak dönüştürmek ve kendimizi özgürlükten yoksun diğer hayatları kontrol edebilen ve yönetebilen demiurgoslar olarak algılamak anlamına gelir.

Bu nedenle, insan sonrası Batı'mızda bir çocuğun bakışı kadar korkuya neden olan hiçbir şey yoktur. Toplumun etik yenilenmesi, nesilden nesile, çocukların rahatsız edici, kaçınılmaz ve yıkıcı masumiyetine her zaman bağlı olmuştur. Ergenliği geride bıraktıktan birkaç yıl sonra, insanlığın zalim olduğuna inandığımız ve hayal kırıklığının bağırsaklarımıza sızmaya başladığı anda, ebeveyn oluruz ve çocuklar bir kez daha bize masumiyet bulaştırır.

Çocuklarımız çocuk olmaktan çıktığında ve masumiyetle doğrudan temasımızı kaybettiğimizde, nefretin uğultusu bize geri dönme tehdidinde bulunur ta ki büyükanne ve büyükbaba olana ve çocukluk bizi bir kez daha arındırana kadar. Çocuklar etiğin temelidir, insan yaşamı için vazgeçilmez bağdır. Çocukların gözleri tarafından korunmayan bir Batı'da nasıl insan kalabiliriz? Masumiyetlerinden soyulmuşken bizi hangi trajik gelecek bekliyor?

Eğer bugün net olarak bilmemiz gereken bir şey varsa, o da bu aptallık belasının kökeninin Aydınlanma Çağı olduğudur. Aydınlanma Çağı, İngiltere, Fransa, Almanya ve ABD'nin 18. yüzyıldan beri her yerde uyguladığı, yırtıcı emperyalizmin hizmetindeki bir medeniyet yok etme hareketidir. 

Aydınlanma, ilahiliği ve sonsuzluğu sıradan tüketim mallarına dönüştürdü ve Batı insanlığının en temel dini ilkeleri terk etmesi gerektiğini ilan etti. (yaşam hakkı, aile hakkı, gelenek hakkı) ve bilinmezliğe, teknokrat bir elit tarafından yönetilmeye teslim olmak. 

Amaç, bilime değil, bilimciliğe mutlak bir inanç göstermesi gereken yeni bir insanın yaratılmasıdır; örneğin, korkuyla ve bilmeden kendisine mRNA "aşıları" enjekte ederek veya tüm mantığa aykırı olarak, özgür iradeden yoksun olduğumuzu ve yapay zekaya itaat etmemiz gerektiğini varsayarak kendi hayatını riske atarak. 

Paradoksal olarak, bilim, üniversitelerin kuruluşundan Mendelyen genetiğin kuruluşuna kadar sıklıkla dinle el ele gitmesine rağmen, onu dinle bağdaşmaz ilan eden Aydınlanma'nın büyük kurbanıdır (Peçete or Bruno (Aslında bilimsel teorileri yüzünden değil, politik ve doktrinel sebeplerden ötürü alçakça idam edildiler).

Aydınlanma Çağı'nın köktenciliği, dinin insanlık ve din ile bağdaşmaz olduğunu ilan eden Richard Dawkins, Christopher Hitchens ve Sam Harris gibi çağdaş cihatçılarda açıkça görülmektedir. Francisco de Vitoria ve Giambattista Vico Bize gösterdiğimiz gibi, evrensel ilkelerin gerçek kaynağı ve medeniyetin kökenidir. 

Aydınlanma, insanları etik bir topluluk temelinde yeniden birleştirmek veya yeniden birleştirmek yerine, atomize olana kadar onları diğerlerinden ayırması anlamında olumsuz bir dindir. Gerçekten "aydınlanmış" vatandaşın antropolojik miraslarından giderek daha abartılı ve şiddetli bir şekilde vazgeçmesini talep eder. Dolayısıyla, aydınlanmış olanlar geleneği şenlik ateşine atmanın yıkıcı çılgınlığını uyandırdı. 

Aydınlanmış birey, şeytandan bir şeyi daha iyi bildiğini (yani bir tanrı olduğunu) her zaman iddia eder; oysa gerçekte o, erken modern devrimlere son vermek için ortaya çıkan gerici, plebofobik ve sahte bir evrensel doktrine uyan zavallı bir şeytandır ve bu doktrin, bilimciliği halkın afyonu haline getirmiş ve hepimizi gelenekte hiçbir temeli olmayan, yoksun bırakılıp teknokrasiye boyun eğmek zorunda kalan ergen yetimlere dönüştürmüştür.

Bu ancak tanınması ile mümkündür Gerçekten olduğumuz her şeyden vazgeçmeye nasıl zorlandığımızı açıklıyoruz; neden bu kadar çok insan çocuk sahibi olmanın (bireysel ve kolektif yaşamın mutlak zirvesi) delilik olduğuna ikna edildi, oysa gerçekte asıl delilik çocuk sahibi olmamaktır köksüz züppeler gibi davranırken. 

Eşeklere, atlara ve katırlara olan tüm saygımıza rağmen, Batı'nın şu anki haline geldiğini söyleyebiliriz çünkü eşek olmayı bırakmayı seçmemiz konusunda aldatıldık (küçük, yavaş, zeki, Analog) ve atlar haline gelirler (büyük, hızlı, tahmin edilebilir, dijital ), insanların eşek soyundan geldiğini anlamadan (Balaam'ın eşeği; İsa'nın eşeği; Gümüşçü(yumuşak ve tüylü) atların sırtına binen atlarınkinden daha mahşerin dört atlısı. 

Yavaş ama akıllı eşek doğamızı atların yapay ve uzaktan kumandalı zekasıyla değiştirmeye bu kadar uğraşarak, katırlara (yani kısır hayvanlara) dönüşene kadar onlarla kaynaştık. Gözlerimizin rengini değiştirmenin, kendimize botoks enjekte etmenin, yasal olarak ellerimizi ayaklara, burun deliklerimizi vajinalara dönüştürmenin veya bir avatarı partner olarak kullanmanın bizim elimizde olduğu düşüncesiyle kendimizi avutabiliriz, ancak biz zaten yük hayvanlarıyız, kısırız, itaat etmeye mahkûmuz, anırma veya hayat doğurma olasılığımız yok.