PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Tüm Brownstone okuyucuları, Covid aşılarının asla zorunlu olmaması ve çocuklara veya hamile kadınlara, yani test edilmedikleri gruplara asla reçete edilmemesi gerektiğini bilir. Bu aşıların kullanıma sunulmasından sonraki günlerde ve aylarda şaşırtıcı derecede çok sayıda ani kalp yetmezliği, turbo kanser ve başarısız gebelik hikayesini gördüğümüzde hepimiz endişelendik.
Ne kadar kötü olabilir? Hem deneysel kanıt hem de biyolojik olarak makul olan, Covid aşılarının yaşayan insan sayısı üzerindeki etkisine dair en kötü tahmin nedir? Karanlığın kalbine bakalım ve en kötüsünü düşünelim.
Alan 1: Dünya Çapında Aşırı Ölümler
Küresel ölüm oranı verilerinin temel kaynağı, yazının yazıldığı tarihte 2024 için kesin bir sayı ile güncellenmemiş olan Birleşmiş Milletler Dünya Nüfus Beklentileri'dir. Bu nedenle yalnızca 2023 yılına kadar olan verileri kullanıyoruz. Aşağıda, 1950'den bu yana dünyadaki toplam ölüm sayısını çiziyor ve buna 10'den 2020'e kadar olan 2023 yıllık eğilimin bir projeksiyonunu ekliyoruz (aşağıdaki grafikte kırmızı çizgiyle gösterilmiştir). Rakamlar, yıllık ölüm sayılarının, insanların 1958-1962 Büyük İleri Atılımı gibi aptalca bir şey yapmaları dışında, zamanla oldukça düzgün bir şekilde değiştiğini ortaya koyuyor. Bu, grafikte görülen ve daha önce dünya çapındaki ölümlerde görülen büyük artışa denk geliyor. yaklaşık 45 milyon insanın hayatına mal olduğu tahmin ediliyor insanlar.
2020'den 2023'e kadar olan dört yılın her biri için gerçek ölümler ile beklenen ölümler arasındaki (her zaman pozitif) farklar aşağıdaki grafikte gösterilmektedir.
Bu dört yıl için, önceki 10 yıllık eğilime göre beklenen aşırı ölümlerin yuvarlatılmış toplamı 19.4 milyon kişidir.
Elbette, 2020'deki aşırı ölüm Covid aşılarından kaynaklanamaz, bu nedenle 4.8'deki 2020 milyon aşırı ölüm, virüsün kendisi, karantinalar ve ilgili politika müdahalelerinin bir kombinasyonuna atfedilmelidir. 2020'den sonraki 14.6 milyonluk kümülatif aşırı ölüm, en kötü senaryoda (aşı üreticileri ve satıcıları açısından) tamamen aşılara atfedilebilir.
Ancak, 4.8'de toplamda 2020 milyon ekstra insanın virüs ve karantinalar nedeniyle öldüğünü varsayarsak, bunların en az %75'inin, Covid olsun ya da olmasın, hemen takip eden yıllarda zaten ölecek olan zayıf ve yaşlı insanlar olduğunu varsayabiliriz (ABD'de, Covid'den kaynaklanan ölümler 65 yaş ve üzeri kişilerde görüldü ve bunların %93'ü 50 yaş ve üzeriydi).
Bu ölümler yalnızca virüs ve karantinalar nedeniyle öne çekilseydi, sonraki birkaç yıl içinde ölecek olan yaklaşık 3.6 milyon insan hayatta kalmayacaktı. Başka bir deyişle, toplamda 3.6 milyon kişi beklerdik. daha az 2020'yi takip eden birkaç yıl için temel karşıt olgusal ölüm sayımız olarak on yıllık eğilime göre ölümleri hesapladık.
Bu düzeltilmiş karşıt olgusal varsayımı, 3.6 milyon "eksik negatif aşırı ölüm" eklenerek uygulandığında, aşılardan kaynaklanabilecek 18.2 milyonluk bir aşırı ölüm toplamı ortaya çıkıyor. Bizim gözümüze göre, bu, yukarıda açıklanan neden dışında, 10'dan itibaren tahmin edilen 2019 yıllık ölüm sayısı eğiliminin sonraki yıllardaki ölümleri abartmasını beklemek için net bir neden olmadığı göz önüne alındığında, bu veriler temelinde aşılardan kaynaklandığı savunulabilecek maksimum aşırı ölüm sayısıdır.
18.2 milyonluk bu tahmin, oldukça iyi bir şekilde örtüşüyor Sıcak tartışmalı Denis Rancourt ve meslektaşlarının 17 tarihli bir araştırmasında iddia edilen 2023 milyon Covid aşısı ölüm sayısı. 31 milyon ölümeAncak BM tarafından yayınlanan dünya çapındaki ölüm rakamlarına bakıldığında bu pek olası görünmüyor.
Veri manipülasyonu nedeniyle durum bu istatistiklerin gösterdiğinden daha da kötü olabilir mi? Yetkililer bazı bölgelerde ölümleri kasıtlı olarak gözlerden saklamış olabilirler, ancak iyi işleyen ölüm bildirim protokollerine sahip ve birçok sistemin (miraslar gibi) ölüm kayıtlarından beslendiği ve bu kayıtları bir şekilde dürüst olmaya zorladığı zengin ülkelerde bunu hayal etmek zordur. Ülkede kimin yaşadığına dair iyi bir kayıt sisteminin olmadığı ve yetkililerin kendi politikaları nedeniyle olası bir ölüm patlamasının tanınmasını veya utandırılmasını istemedikleri Hindistan gibi yerlerde manipülasyonu hayal etmek daha kolaydır.
Hindistan'ın politikaları arasında, yüz milyonlarca yoksul insanın geçim kaynaklarını elinden alan acımasız karantinalar ve yerel olarak üretilenler de dahil olmak üzere Ocak 2021'de başlayan aşıların gayretli bir şekilde dağıtılması yer alıyordu. kovaksin sadece altı hafta sonra kullanım için yetkilendirildi Faz III klinik deneme (Yeni bir aşı adayının ilk oluşturulmasından sonra Faz III deneme sonuçlarına ulaşmak normalde yıllar alırdı.)
Veri bütünlüğü endişelerinin, 2023'e kadar Covid aşıları nedeniyle gerçekleşecek aşırı ölümlerin aslında 20 milyonun çok üzerinde olduğu anlamına gelebileceği gibi, karantinalar veya kötü hastane tedavi protokollerinden kaynaklanan uzun vadeli sağlık hasarları gibi diğer faktörlerin de 2021 ortasından bu yana gerçekleşen aşırı ölümlerin bir kısmından sorumlu olması da mümkün.
Amacımız, aşılar nedeniyle savunulabilir bir maksimum ölüm oranı tahmin etmek ve bu konuda en iyi tahminimiz 18.2 milyon. Bu sayı, ABD için diğer tahminler (Peter McCullough tarafından savunulan) Covid aşılarının 400,000 ila 700,000 ölüme mal olduğu: dünyada ABD'den yaklaşık 25 kat daha fazla insan var ve 25 çarpı 700,000, 17.5 milyona denk geliyor.
Alan 2: Kayıp Bebekler
Covid aşılarının doğrudan bir sonucu olarak, biyolojik doğurganlığın azalması, düşükler yoluyla doğmamış yaşamın gerçek kaybı veya aşı ile ilgili nedenlerle (örneğin aşı sonrası semptomlar nedeniyle hasta hissetmek gibi) erkek ve kadınların buluşamaması veya cinsel aktivitede bulunamaması nedeniyle kaç bebek kaybedilmiş olabilir?
Yine, doğumlarla ilgili dünya verileri, Covid dönemi için 2020 öncesi trend çizgisinin yansıtıldığı ve aşağıdaki grafikte kırmızıyla gösterildiği gibi, bakılması gereken yerdir. Dünya ölümlerinin aksine, dünya doğumları zaman içinde daha düzensiz bir şekilde değiştiğinden, 2019 sonrası için doğru tahminler yapmak daha zordur. Ancak toplam ölümlerde olduğu gibi, Covid öncesi 10 yıldaki trende dayanarak tahmin yapıyoruz.
Bu veriler, yuvarlatılmış 27.9 milyon bebeklik bir açığı gösteriyor; bunun ilk 6.1 milyonu (2020'den itibaren) açıkça Covid aşılarından kaynaklanmıyor, ancak en azından kısmen 2020'nin başlarında Çin'de acımasızca başlayan karantinalardan kaynaklanıyor olabilir. 21.7'den 2021'e kadar doğan 2023 milyon daha az bebeğin, düşükler, başarısız döllenmeler ve daha az döllenme fırsatı şeklinde aşılardan kaynaklanması makul olabilir. Ancak, geleneksel olarak 2020'den sonra doğumlarda bir toparlanma beklenir; karantinalar nedeniyle 2020'nin sonlarında doğmayan bebekler, sonraki birkaç yılda insanlar hayatlarına yetişip kaybedilen fırsatları telafi ettikçe gebe kalmışlardır.
Yukarıda aşırı ölüm örüntüsüne uyguladığımız benzer mantığı izleyerek, 2020'den sonra bebek sayısındaki toparlanmanın olmaması, trend çizgisine dayalı projeksiyondan sonraki her yılın gerçek toplamı arasındaki farkların toplamından daha fazla bebek kaybına işaret ediyor olabilir. Yine, ölümcül (veya daha doğrusu, bu durumda yaşamı engelleyen) bir faktör, beklenen toparlanmayı baltalamış gibi görünüyor. Doğurganlığın azalmasının başka nedenleri de makul olmakla birlikte, 27.9'dan sonra beklenenden 2019 milyon daha az bebek doğması, aşıların yeni yaşamı engelleme alanındaki zararlarına dair savunulabilir bir maksimum tahmindir.
Bu tahmin, belirli ülkelerden ve diğer çalışmalardan elde edilen tahminlerle nasıl örtüşüyor? Dünya çapında doğurganlık 2019'dan 2021-2023'e düşüş, doğurganlık çağındaki (5.7-20) kadınlar için yaklaşık %34 iken, aşılamanın uygulanmasından dokuz ay sonra gözlemlenen düşüş Almanya ve İsveç %10'un üzerindeydi. yeni bir çalışma Çek Cumhuriyeti'nde aşılananlar arasında doğurganlıkta aşılanmayanlara kıyasla %30'luk bir düşüş olduğu bile öne sürülmüştür. Gerçek doğurganlık azalmasına dair bu yüksek tahminler doğruysa ve önemli sayıda ülke için başka faktörlerle (örneğin, aşılanan ve aşılanmayan kadınlar arasında gebe kalma isteğindeki farklılıklar) açıklanmıyorsa, 27.9 milyon daha az bebek tahmini çok düşük olabilir.
Gerçek kayıp bebek sayısının 27.9 milyondan çok daha yüksek olduğu yönündeki herhangi bir argüman, Covid'in olmadığı bir dünyada, 2019'dan sonra dünya doğurganlığının artacağı beklentisine dayanıyor olmalı; bu nedenle, on yıllık trend çizgisi projeksiyonumuz ve 2020 sonrası beklenen toparlanma, uygunsuz bir temel karşıt olgusal varsayımdır. Yukarıdaki grafik, küçük düşüşlerin (örneğin 1970'lerde olduğu gibi) ardından yükselişlerin geldiğini gösterse de, böyle spesifik bir argüman bilmiyoruz, bu yüzden bu olasılığı göz ardı edemeyiz.
Alan 3: Gelecekteki Doğurganlık Kayıpları ve Gelecekteki Aşırı Ölümler
Son çalışmalar dişilerde yumurta kaybı ve kalıcı epigenetik değişiklikler (genellikle olumsuz yerine olumlu olarak algılanır) bazı Covid aşılarından kaynaklanan biyolojik hasarların devam etmesi beklentisine yol açmıştır. Mantıksal olarak beklenen hasar türleri arasında gebe kalma ve gebeliklerin tam süreye kadar devam etmesini engelleyen durumlar, erken menopoz ve kardiyovasküler sorunlar, bağışıklık sistemi işlev bozukluğu ve kanser oranlarının sürekli olarak daha yüksek olması yer alabilir.
Aşırı ölüm ve önlenen doğum sorunlarının ileride ne kadar kötü olabileceğini güvenle tahmin etmek çok zordur, ancak birkaç argüman incelenebilir.
Gelecekteki aşırı ölümlerin bir tahmini, sivri proteinin varlığının varsayımına dayanabilir kendiliğinden Çeşitli farklı yollarla (kardiyovasküler, immünolojik, epigenetik vb.) ölüme neden olan temel patolojik unsurdur. Çoğu insan için sivri proteinin ekspresyonu aşılamadan bir yıl sonra neredeyse sıfıra düşse de, 'Aşı Sonrası Sendromu' (PVS) olan ve devam eden sivri protein ekspresyonu gösteren kişiler arasında bir alt grup.
Tüm PVS grubunun büyüklüğü belirsizdir, ancak Yale'in 'LISTEN' araştırması, bunların bir alt grubunda sivri protein seviyelerinin aslında daha yüksek olduğunu bulmuştur başlangıçta olduğundan 2 yıl sonraBu, bu kişiler için devam eden riskin en azından başlangıçtaki hasar riski kadar kötü olduğu anlamına gelir. Bu alt grup PVS'li grubun yaklaşık üçte birini oluşturuyordu (Bu çalışmanın Şekil 15'indeki 42 kişiden yaklaşık 5'i, eğer noktalar sayılırsa). O halde makul bir tahmin, PVS'li kişilerin üçte birinin, aşılamadan sonraki ilk yıldaki ölüm riskine eşit, sürekli ek bir ölüm riskiyle karşı karşıya kalacağıdır.
Soru şu: Toplamda kaç kişi PVS'den muzdarip?
A Hindistan'dan gelen veriler üzerine yayınlanan çalışma Aşılamadan 60 ay sonra PVS'nin insanların yaklaşık %12'ında mevcut olduğunu göstermektedir. Başka bir tahmin, Aşı Yan Etki Bildirim Sistemi'ndeki (VAERS) aşı yaralanması verilerinden çıkarılabilir. Janos Szebeni'nin yakın zamanda yayınladığı bir ön baskı, önemli rakamları faydalı bir şekilde özetledi. Aynı veri ve sonuçların çoğunu içeren daha eski bir yayınlanmış makale şu şekildedir: Sakson, Thorp ve Viglione.
Kasım 2024 itibarıyla, iki doz aşı uygulanan bir kişide ciddi bir "olumsuz olay" (AE) bildirilme olasılığının yaklaşık %0.5 olduğu tahmin edilmektedir. Bu, Mayıs 0.17'teki %2023'lik benzer bir rakamla karşılaştırılabilir; bu, yalnızca artan AE bildirim oranlarından kaynaklanıyor olabilir, ancak ilk bakışta, daha sonra ortaya çıkan yaralanmaların yüksek bir yaygınlığına işaret eder. Ciddi Covid aşısıyla ilişkili vakaların temel düşük bildirim oranı göz önüne alındığında, AE, Steve Kirsch tarafından tahmin edilmiştir 41 olması, tüm Covid aşısı olanların %20'sinin ciddi bir AE geçirdiği ve bunların çoğunun aşılamadan uzun süre sonra bildirildiği anlamına gelir. Szebeni'nin belirttiği gibi, "COVID-19 aşıları, çok sayıda enjeksiyon nedeniyle, COVID-19 enfeksiyonu olmayan, çoğunlukla sağlıklı kişilerde çok yüksek sayıda AE ile ilişkilendirilebilir."
Bu, VAERS verilerine dayanarak, insanların %20'sinin şu anda bir dereceye kadar uzun aşı sendromundan muzdarip olduğunu iddia etmeyi mümkün kılıyor; bu sayı, Hindistan'dan alınan verileri kullanan çalışmanın 12 ay sonra bildirdiğinden çok daha az. Bu kişilerin çoğu, büyük ölçüde olumsuz, devam eden sorunlar yaşamayacak, ancak yukarıdaki tahmine göre, üçte birinin görünüşte kalıcı sivri protein ekspresyonundan muzdarip olduğu ve dolayısıyla devam eden sorunlar yaşayacağı varsayıldığında, nüfusun yaklaşık %1'sinin kalıcı "uzun aşı" mağduru olacağı ve her yıl aşılamadan sonraki ilk yılında rastgele bir bireyin karşılaşacağı sağlık riskleriyle aynı risklerle karşı karşıya kalacağı beklenebilir.
Yaralanmaların eksik bildirimi için daha düşük bir tahminde bulunarak veya PVS yaygınlığı için başka tahminlerde bulunarak çok daha düşük oranlar elde edilebilir, ancak olası en kötü senaryoya bakmaya çalıştığımız için, dünya çapında aşılanmış nüfusun %6.7'sinin Covid aşılarından kalıcı olarak etkilenmeye devam edeceği olasılığına bağlı kalıyoruz; bu da dünya çapında yaklaşık 400 milyon kişiye denk geliyor. Birçok çalışmada, bu kurbanlar uzun aşı mağdurları yerine "uzun Covid" olarak adlandırılacaktır. Nitekim, belki de tesadüf değil, yaklaşık Tüm yetişkinlerin %7'si uzun süreli Covid (yaklaşık) olduğu söyleniyor 400 milyon kişi Dünya çapında).
Şu anda, 6.7'deki 'kısa vadeli aşı' kaynaklı aşırı ölüm sayısının %2021'si yaklaşık 680,000 kişidir, bu nedenle beklenen gelecekteki ölümlerin birinci dereceden tahmini, önümüzdeki 20 yılın her birinde 'uzun vadeli aşı' nedeniyle gerçekleşecek bu sayı olacaktır - toplam 13 milyon ölüm daha. Gelecekteki aşı kaynaklı aşırı ölümler hakkındaki bu veya diğer tahminlerin altında birçok varsayım yatıyor ve çoğu analistin bir tahminde bulunmaya cesaret edememesinin nedenlerinden biri de budur.
AE'si olan herkesin (bildirilmiş olsun ya da olmasın) aşılamadan sonraki ilk yılda karşılaşılan riskle aynı yıllık riske yol açan kalıcı hasara sahip olacağı varsayılırsa, daha da yüksek tahminler elde edilebilir; ancak bu biyolojik olarak mümkün değildir çünkü hasarın odak noktası (spike protein ekspresyonu), aşı hasarı olan kişilerde bile insanların büyük çoğunluğunda "ortadan kalkar". Şiddetli AE grubunda bu durumun görülmediği 1 kişiden 3'i hakkındaki tahminimizin doğru olup olmadığı, daha ileri çalışmalarla aydınlatılabilir.
Devam eden doğurganlık sorununa dair tahminler üretmek de aynı derecede zordur, ancak en kötü senaryo, gözlemlenen doğurganlık düşüşünün kalıcı hasardan, yani kadınların %7'sinin kısırlıktan kaynaklanmasıdır. 7-2021 yıllarında gözlemlenen %2023'lik devam eden doğurganlık kaybı aşıların neden olduğu yaşam boyu kısırlıktan kaynaklanıyorsa, mevcut aşılanmış kadın neslinin tamamı üreme çağını geçene kadar %7'lik devam eden bir kayıp beklenebilir. %7 rakamı, şu anda çocukluk çağında olan gelecekteki yetişkin kadınlar için geçerli olabileceğinden, 20 yıllık %7'lik bir doğurganlık kaybı bekleyebiliriz. Bu durumda 180 milyon bebeğin kaybından bahsediyor oluruz.
Tekrar ediyorum, gerçek doğurganlık kaybı daha da yüksek olabilir. 2021-2023'te bebeklerde telafi edici bir toparlanmanın olması gerektiği, gerçekleşmemesinin ise doğurganlıkta kalıcı %9'luk bir azalmaya işaret ettiği ileri sürülebilir (gözlemlenen %7 artı beklenen ancak gözlemlenmeyen toparlanmanın %7'si, üç yıla yayılmış). Eğer bu azalma kalıcıysa, o zaman yukarıdaki mantığımızı uygularsak, hasar sona ermeden önce dünyada 200 milyondan fazla daha az bebek olacak. Ayrıca, aşılanmış kadınların doğurduğu veya emzirdiği bebeklerin bir kısmının, (kız bebekleri için) üreme sisteminin işlevsiz gelişimi gibi bir tür biyolojik işlev bozukluğuna sahip olacağı da varsayılabilir; bu durumda devam eden kayıplar çok daha yüksek olabilir - potansiyel olarak hem daha az bebek hem de aşırı ölümler açısından.
En Kötüyle Yüzleşmek
Covid 'aşılarının' neden olduğu can kaybına dair aklımıza gelen en kötü senaryoları taslak halinde sunduk ve şu anda mevcut verilere dayanarak makul bir ampirik argüman üretebiliriz. Aşıların neden olduğu aşırı ölümler (şimdiye kadar ve gelecekte) 30 milyona kadar çıkabilir, aşılar nedeniyle 28 milyon bebeğin daha yaşaması engellenebilir ve Covid aşıları kadın doğurganlığına kalıcı olarak zarar verirse, gelecekte bu kayıpların çok daha fazlasının yaşanması mümkün olabilir. Bildiğimiz kadarıyla, aşı sayesinde 'kurtarılan hayatlar' iddialarının tümü, aşı yanlısı varsayımların da dahil olduğu matematiksel modellemelere dayanmaktadır (örneğin, okuyun ve okuyun). Buna karşılık, buradaki analizimiz, tahminler oluşturmak için kaçınılmaz olan varsayımlarla birleştirilmiş gerçek verileri kullanır ve bunları alan kısıtlamalarının izin verdiği ölçüde şeffaf ve açık hale getiririz. Başkalarını da alternatif varsayımları ve ortaya çıkan tahminleri konusunda açık olmaya davet ediyoruz.
Bu yazıda Covid aşılarının ölümcül olmayan etkilerini hesaba katmadık, ancak aşıların yol açtığı sağlık hasarlarının tam olarak hesaplanabilmesi için yaşam kalitesi üzerindeki etkilerinin de hesaba katılması gerekir. Beklentimiz, bu etkilerin önemli olduğudur.
Covid aşılarının, dünyanın tarihindeki en büyük insan kaynaklı felaket olabileceği ihtimaliyle yüzleşmeliyiz, hem de açık ara.
-
Brownstone Enstitüsü'nde Kıdemli Akademisyen olan Gigi Foster, Avustralya'daki New South Wales Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörüdür. Araştırmaları eğitim, toplumsal etki, yolsuzluk, laboratuvar deneyleri, zaman kullanımı, davranışsal ekonomi ve Avustralya politikası gibi çeşitli alanları kapsamaktadır. Kendisi şu makalenin ortak yazarıdır: Büyük Kovid Paniği.
Tüm mesajları göster
-
Brownstone Enstitüsü'nde Kıdemli Akademisyen olan Paul Frijters, İngiltere'deki London School of Economics'in Sosyal Politika Bölümü'nde Refah Ekonomisi Profesörüdür. Emek, mutluluk ve sağlık ekonomisi de dahil olmak üzere uygulamalı mikro-ekonometri konusunda uzmanlaşmıştır. Büyük Kovid Paniği.
Tüm mesajları göster
-
Michael Baker, Batı Avustralya Üniversitesi'nden BA (Ekonomi) derecesine sahiptir. Politika araştırması geçmişi olan bağımsız bir ekonomi danışmanı ve serbest gazetecidir.
Tüm mesajları göster
