PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Bu parçayı yayınladığı için California Globe'a teşekkürler. Web sitesini şu adresten ziyaret edebilirsiniz: https://californiaglobe.com/
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi bugün 40 yıllık emsal kararları çöpe attı ve ilkeyi iptal etti. Kol şeridi saygı, idari devletin gücünde büyük bir gedik açıyor.
Mahkeme, 6'ya karşı 3 oyla (Yargıçlar Kagan, Sotomayor ve Brown Jackson muhalif oy kullandı) federal düzenleyici yasanın yorumlanması konusunda bir anlaşmazlık olduğunda mahkemelerin aslında bir rol oynaması gerektiğine karar verdi.
Son kırk yıldır, “ olarak bilinen doktrinKol şeridi "saygı" (şirketin orijinal davada yer alması nedeniyle bu şekilde adlandırılmıştır) federal bir düzenlemeyle ilgili bir sorun olması durumunda (örneğin bir dava) mahkemelerin sonunda yasayı hazırlayan kurum "uzmanlarının" görüşüne "saygı" duyması gerektiğini belirtmiştir.
Destekleyici görüşünde, Yargıç Yardımcısı Neil Gorsuch kavramı şu şekilde açıkladı:
Chevron saygısını uygularken, gözden geçiren mahkemeler tüm ilgili yasal hükümleri yorumlamaz ve tüm ilgili hukuk sorularını karara bağlamaz. Bunun yerine, yargıçlar bu sorumluluğun büyük bir kısmından kurum yetkilileri lehine feragat eder. "Muğlak" yasaların yorumları, bu yorumlar bağımsız bir "gözden geçiren mahkemenin" ortaya koyabileceği en adil hukuk yorumuyla çelişse bile kontrol sağlar...
Başka bir deyişle, bir düzenleyici kurum Kongre tarafından çıkarılan bir yasanın ayrıntılarının yeterince açık veya kesin olmadığına karar verirse, bunları uygun gördüğü şekilde yorumlayabilir ve düzenlenen zavallının mahkemelere başvurma şansı neredeyse kalmaz.
Artık böyle değil.
Mahkeme önündeki belirli bir konu, bir hükümet kurumunun yalnızca bir balıkçı teknesinde bir gözlemcinin bulunmasını değil, aynı zamanda tekne sahibinin söz konusu hükümet gözetmeninin ücretini ödemesini de talep edip edemeyeceğiydi. Açık idari aşırılık, alt mahkemeleri kendi düzenleyicileri için ödeme yapmamaları gerektiğine ikna edemedikten sonra davayı en yüksek mahkemelere kadar götürmek için yeterliydi.
Bugünkü karar hukukun üstünlüğünü doğruluyor. Kol şeridi Saygı, Mahkeme güçler ayrılığını korumak ve hukuka aykırı kurum aşırılıklarını engellemek için büyük bir adım attı" dedi, davada ikisinden birini (iki tekne dahildi) temsil eden Latham and Watkins hukuk firmasından Roman Martinez. "Bundan sonra, hakimler hükümete saygı göstermeden yasayı sadakatle, tarafsızca ve bağımsız bir şekilde yorumlamakla görevlendirilecek. Bu, bireysel özgürlük ve Anayasa için bir kazanımdır.
Chevron saygısının kaldırılması, bu tür idari aşırılıktan doğrudan faydalananlar tarafından derhal ve yüksek sesle eleştirildi. Katı çevre aktivistleri, güvenlik uzmanları ve "Biz sizden daha iyi biliyoruz, aptal halk" grubunun her türü kararı eleştirdi.
Uygun bir şekilde dehşete düşmüş bir parçada Associated Press, Bu duygu açıktı:
Karar muhtemelen "federal ajansların çalışmalarını baltalayacak ve büyük sorunları ele almalarını daha da zorlaştıracak. Chevron eleştirmenlerinin istediği tam da bu" dedi Harvard Hukuk Fakültesi'ndeki çevre ve enerji hukuku programı direktörü Jody Freeman... (ve) başka bir koruma grubu olan Oceana'dan Dustin Cranor, davayı "aşırı sağın federal hükümetin okyanuslarımızı, sularımızı, kamu arazilerimizi, temiz havamızı ve sağlığımızı koruma yeteneğini baltalamaya çalışmasının son örneği" olarak niteledi.
Evet, hepimiz yanacağız, donacağız, aç kalacağız ya da kendimizi aşırı yiyerek öldüreceğiz; bu kesin.
Yargıç Elena Kagan, muhalefet görüşünde Kongre'nin her yeni yasaya eksiksiz ve kapsamlı düzenleyici kurallar yazma kapasitesine sahip olmadığını ve boş noktaları ve/veya iddia edilen belirsizlikleri gidermenin hükümet "uzmanlarına" bırakılması gerektiğini söyledi.
…(b)çünkü kurumlar genellikle bir kanunun konusu hakkında mahkemelerin umut edemeyeceği şeyleri bilirler. Bu nokta, kanunun 'bilimsel veya teknik nitelikte' olması durumunda özellikle belirgindir.
Kagan, sözlü savunma sırasında temelde aynı şeyi söyledi: Bırakın bu işi uzmanlar halletsin.
Ancak her şeyi bilen yorumlama gücünü bir bürokratın eline bırakmak pek de iyi sonuçlar vermeyebilir: Dr. Anthony Fauci, Dr. Deborah Birx ve Dr. Francis Collins'e Covid ile ilgili olarak bakın.
Ve son beş veya altı yıldır tüm uzman sınıfına duyulan kamu güveninin hak ettiği yıkımı görün. Kagan'ın "uzmanlara güvenin" argümanı 1984'te makul görünebilirdi, ama 2024'te saçmalık.
San Francisco'daki İşyeri Politikası Enstitüsü Eş Başkanı Michael Lotito, mahkemenin kararı bozmasından çok memnun oldu Chevron.
Lotito, "Hukukun üstünlüğü için büyük bir gün," dedi. "İdari emir ve yetki aşımının altın çağı sona erdi."
Lotito, kararın Kongre'ye "uygulamaları konusunda gerçek bir netlik içeren yasalar çıkarmaya" başlaması yönünde açık bir mesaj göndermesi gerektiğini sözlerine ekledi.
Karar Kaliforniya'daki tüm federal faaliyetleri kapsasa da, ne yazık ki eyalet düzenleyicilerini otomatik olarak kapsamıyor. Chevron, İdari Prosedür Yasası olarak bilinen federal bir yasayla uyuşmadığı için kısmen iptal edildi. Yasa, kural yapımında ve yargısal incelemenin kapsamını tanımlamada kamu girdisi, açıklık ve tutarlılık için standartlar belirledi.
Kaliforniya benzer bir APA'ya sahiptir ve kısmen taklit edebildiği söylenebilecek uygulamaları vardır chevron, ama tam olarak değil.
Kaliforniya'nın, federal hükümetin şu anda sunmak zorunda olduğu düzenleyici aşırılıklardan aynı geniş özgürlüklere sahip olabilmesi için, eyalet Yüksek Mahkemesi'nin devreye girmesi gerekecek.
Lotito, Yüksek Mahkeme'nin devlet bürokratik bloğunu sınırlamasının gerçekleşmesinin pek olası olmadığını söyledi.
Yani bunun gerçekleşmesi gerçekten çok çok çok düşük bir ihtimal.
Not – bu karar, Chevron'a dayanan son 40 yıldaki hiçbir davayı ETKİLEMEZ: "Ancak, Mahkeme Chevron'u geçersiz kılarak Chevron çerçevesine dayanan önceki davaları sorgulamaz. Bu davaların belirli kurum eylemlerinin yasal olduğuna dair kararları—Chevron'un Temiz Hava Yasası kararı dahil…”
Yazarın yeniden yayınladığı Alt yığın
-
Thomas Buckley, Lake Elsinore, Cal.'ın eski belediye başkanı, California Politika Merkezi'nde kıdemli üye ve eski bir gazete muhabiridir. Şu anda küçük bir iletişim ve planlama danışmanlık şirketinin işletmecisidir ve doğrudan planbuckley@gmail.com adresinden ulaşılabilir. Çalışmalarının daha fazlasını Substack sayfasında okuyabilirsiniz.
Tüm mesajları göster
