Bu makalenin başlığına ilk tepkiniz ne oldu? Şok? İnanmazlık? Şüphecilik? Eminim çoğunuz şunu düşünüyordur, Ama 2025 yılındayız... Covid çılgınlığının çılgınlığından 5 yıl uzaktayız. Ve Beyaz Saray'da yeni bir Yönetimimiz var... Şimdi "karantina kamplarından" nasıl bahsediyorsunuz?
Arkadaşlar, meselenin gerçeği şu ki, üç uzun yıl önce ilk açtığım karantina kampı davam yeni sonuçlandı. New York Eyaletinin en yüksek mahkemesi olan Temyiz Mahkemesi, davada nihai kararını verdi... Yedi kişilik bu atanan yargıç heyeti reddederek davayı duymak için! Bu, son derece hatalı ara temyiz mahkemesinin kararının geçerli olacağı anlamına gelir, bu da Vali Hochul ve onun distopik New York Eyalet Sağlık Bakanlığı'nın iğrenç karantina kampı düzenlemelerini istedikleri zaman yeniden yayınlamakta özgür oldukları anlamına gelir. Emniyet kemerini bağla, New York!
Bu, yalnızca 19 milyon New Yorklu için değil, aynı zamanda herşey Amerikalılar."Nasıl olabilir bu?" sorabilirsiniz. Az bilinen bir gerçek, federal hükümetimizin New York'unkine çok benzeyen bir karantina kampı yönetmeliği çıkarmış olması ve benim bildiğim kadarıyla New York'unkine göre modellenmiş (ve en son haline göre güncellenmiş) olmasıdır! Bu inanılmaz gerçek hakkında bulabildiğim tek rapor Brownstone Enstitüsü kurucusu ve başkanı Jeffrey Tucker'a ait. Makalesi, CDC Ülke çapında Karantina Kampları Planladı, hikayeyi anlatıyor. Elbette, federal hükümet buna "Karantina Kampı" düzenlemesi demedi. (New York'un Sağlık Bakanlığı da öyle.) En büyük yalanları her zaman şekerlemeye sarıyorlar, değil mi? Federal hükümet buna "koruma yaklaşımı" adını verdi ve web sitelerinde bununla ilgili daha fazla ayrıntı okuyabilirsiniz okuyun.
New York'un düzenlemesi yeniden yürürlüğe girmek üzere açık bırakıldığına göre, federal düzenlemeye karşı mücadelede emsal teşkil edecek zorlu ve uzun hukuki mücadelemizi kullanma şansımız yok. Çok basit bir ifadeyle ve genel olarak konuşursak, eyalet mahkemelerinin federal mahkemeler üzerinde bağlayıcı bir etkisi yoktur. Federal mahkemelerin eyalet mahkemeleri üzerinde bağlayıcı bir etkisi de yoktur, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi hariç.
Bununla birlikte, ikna edici emsal denilen bir şey vardır. Bu, zorunlu emsale tabi olmayan bir mahkemenin, mecbur olmadığı halde bağlayıcı olmayan bir mahkemenin kararını dikkate almasıdır. Mesleki nezaketle benzerdir, ancak genellikle mantığı da takip eder. Örneğin, Pensilvanya'daki en yüksek eyalet mahkemesi şu kararı verdiyse Covid sırasında zorunlu maske takmak yasadışıdır, başka bir eyaletteki bir eyalet mahkemesinin buna göre karar vermesi ikna edici bir emsal teşkil eder. Şimdi, bu her zaman gerçekleşmez, ancak hukukta yaygın bir duruş haline gelecek kadar sık gerçekleşir.
Eldeki davaya uygulandığında, New York Eyaletinin karantina kampı düzenlemesi hakkında üç yıl süren masraflı ve zaman alıcı bir dava sürecinden yeni geçtim, eğer eyaletimizin en yüksek mahkemesinden duruşma mahkemesi zaferimi onaylayan bir karar alsaydım, o karar farklı bir eyaletin (veya federal hükümetin) karantina kampı düzenlemesine karşı bir davada ikna edici emsal olarak kullanılabilirdi. Bir noktada düşündüğüm bir şeydi. Ancak, oyun böyle gelişmedi.
Açıklıyorum…
Düzenlemenin kendisiyle başlayalım. New York Eyaletinin nihai kontrol arayışına karşı verdiğim destansı David v. Goliath mücadelesine aşina olmayanlarınız için, karantina kampı düzenlemelerinin Eyalete ne yapma yetkisi verdiğini öncelikle anlamanız gerekir. Bu, New York Eyaleti için yazdığım bir makaleden alıntıdır. Amerikan Düşünürü Haziran 2022'de (ilk davayı kazanmadan önce), NYS'nin ne kadar şaşırtıcı bir vahşet olduğunun net bir resmini çiziyorİzolasyon ve Karantina Prosedürleri" düzenleme…
Hükümetin sizi hapse atma gücüne sahip olduğu bir ülkeyi hayal edin çünkü Sağlık Bakanlığı'ndaki seçilmemiş bürokratlar sizin... olabilir, muhtemelen bulaşıcı bir hastalığınız var. Hasta olduğunuzu kanıtlamak zorunda değiller. Başkaları için bir sağlık tehdidi olduğunuzu kanıtlamak zorunda değiller. Sadece şunu düşünmeleri gerekiyor, olabilir, muhtemelen bir hastalığa maruz kalmışsınızdır. Ve "insanları hapsetmek" dediğimde, sizi evinize kilitlemek veya sizi evinizden bir tesise, gözaltı merkezine, kampa (isiminizi seçin) zorla çıkarmaktan bahsediyorum. onlar seçme şansın var ve orada ne kadar kalırsan kal onlar istiyorum. Zaman sınırı yok; yani günler, haftalar, aylar veya yıllar olabilir…
Şimdi yaş sınırlaması olmadığını ve hükümetin bunu size şahsen, çocuğunuza, torununuza, yaşlı anne babanıza veya hasta büyük anne babanıza yapabileceğini hayal edin. Kabus devam ediyor çünkü başvurabileceğiniz bir yeriniz yok. Hastalığa gerçekten yakalanmadığınızı kanıtlama şansınız yok. Hapishane görevlilerinizle yüzleşme, size karşı sözde delillerini görme veya hapse girmeden önce bir mahkemede karantina emirlerine itiraz etme şansınız yok. Ve zorunlu karantina veya izolasyon emirlerini yerine getirmelerine yardımcı olmak için kolluk kuvvetlerini kullanabilirler, bu yüzden kapınıza gelen şerif veya polis sizi evinizden çıkarmak veya Sağlık Bakanlığı'nın size karşı verdiği emre uygun olarak evinizde kilitli kaldığınızdan, izole edildiğinizden emin olmak için sizi "kontrol etmek" için gelebilir.
Bu distopik korku bir Amerikalı için inanılmaz geliyor. Hükümetin birinin her hareketini kontrol edebilme yeteneğine sahip olması bizim için doğal değil. Politikacıların ve bürokratların size nereye gidebileceğinizi ve gidemeyeceğinizi, ne yapabileceğinizi ve yapamayacağınızı ve kimi görebileceğinizi ve göremeyeceğinizi söylemek için sınırsız bir güce sahip olması, ülkemizin savunduğu şeyin tam tersidir. "Herkes için özgürlük ve adalet" ilkesine aykırıdır. Sonuçta, halkın, halk tarafından ve halk için yönetildiği bir ulus olmamız gerekiyor.
Ve yine de New York valisi ve Sağlık Bakanlığı, tüm bunları ve daha fazlasını yapan distopik bir düzenleme yayınladı. Düzenlemenin adı "İzolasyon ve Karantina Prosedürleri" ve şu adreste bulunabilir: 10 NYCRR2.13. Bu, Güçler Ayrımı'nın açık bir ihlalidir çünkü valinin yasa yapması beklenmez, bir kurum da yapamaz. Yalnızca yasama organı yasa yapabilir ve kurumlar yalnızca yasama organının kendilerine yetki verdiği düzenlemeleri çıkarabilir. Basitçe söylemek gerekirse, bir kurum kendi keyfine göre kurallar koyamaz. Bunu yapmak için yasama organından bir direktif alması gerekir.
İlkokul Tarih dersinden hatırlayın: Üç tane hükümet şubemiz var (Yargı, Yürütme ve Yasama), hepsi birbiriyle eşittir ve her birinin kendi ayrı yetkileri ve görevleri vardır. Vali ve onun kurumları hükümetin Yürütme Şubesindedir. Yürütme Şubesi, Yasama Şubesinin çıkardığı yasaları uygular.
Ancak bu durumda Yürütme Organı, aslında izin verilemez bir yasa olan bu düzenlemeyi yaparak Yasama Organının gücünü gasp etmiştir; eyalet buna "düzenleme" demesine rağmen. Önemli olan gerçek, Sağlık Bakanlığı'nın bu "düzenlemeyi" yapmasını yetkilendiren bir yasama yetkisinin olmamasıdır; Yürütme Organının "düzenlemesinin" çok sayıda anayasal hakkı ve New York Eyalet yasalarını ihlal ettiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile.
Hükümete halk için tehdit oluşturan hasta insanları karantinaya alma yetkisi vermemiz gerektiğini düşünenlere katılıyorum. Ancak bu, değil hükümetin dizginsiz, kontrolsüz, inanılmaz derecede anayasaya aykırı yetkilere sahip olması anlamına gelir. Örnek olarak ve daha da açıklayıcı olarak, New York eyaletinde zaten karantina yasamız var! 1953'ten beri var ve birçok yasal koruma önlemi içeriyor; bunlardan en önemlisi de devletin sizi karantinaya almayı düşünmeden önce, gerçekten tehlikeli ve bulaşıcı bir hastalığınız olduğunu kanıtlaması gerekiyor.
Yasada, nihayetinde yalnızca bir yargıcın (bir duruşmadan sonra) sizi karantinaya alma yetkisine sahip olduğunu söyleyen bir dizi başka usulüne uygun koruma vardır. Bu, DOH'nin oluşturduğu ve seçilmemiş, hükümet çalışanlarının (sorumlu politikacıdan başka kimseye bağlı olmayan) sizi hasta olduğunuza dair hiçbir kanıt olmadan süresiz olarak hapse atmasına izin veren otoriter Karantina Kampı düzenlemesiyle tamamen çelişmektedir. Yani arkadaşlar, gördüğümüz şey bir eyalet kurumunun bir eyalet yasasını geçersiz kılmasıydı. Tamamen anayasaya aykırı.
Bu yüzden, bu ütopik kabusun farkına vardığımda, sözde geleneksel "sivil haklar" örgütlerinin ve görüştüğüm kâr amacı gütmeyen hukuk firmalarının hiçbirinin buna dokunmayacağını fark ettikten sonra, bir zamanlar çok başarılı olan hukuk pratiğimi bir kenara bıraktım ve Vali Hochul ve Sağlık Bakanlığı'na dava açtım. 2022'de Jan Jekielek tarafından şu konuda röportaj yapılmıştı: Amerikan Düşünce Liderlerive bu röportaj, 20 yılımı vererek oluşturduğum hukuk pratiğimi nasıl ve neden bırakmaya karar verdiğim, karşılaştığım zorluklar ve ülkemizdeki en yozlaşmış eyalet hükümetlerine karşı mücadele etme mücadelesi hakkında büyük ayrıntılar sunuyor. Bu röportaj okuyunve daha fazla içgörü arayanlar için izlenmeye değer.
Karantina Kampı davam ülkedeki türünün ilk ve tek davasıydı ve önemi yeterince vurgulanamazdı. Sağlık Bakanlığı'nın "düzenlemesi" yürürlükte kalırsa, bu tüm kurumlara Anayasa ve eyalet yasalarıyla çelişen düzenlemeler yapabilecekleri sinyalini verirdi. Eğer bu olursa, hükümetin Yasama Organı artık eşit bir organ olmazdı. Bunun yerine, Yürütme Organına tabi olurdu çünkü Yürütme Organındaki kurumlar istedikleri zaman yasalarımızla (veya Anayasayla) çelişen bir kural koyabilirlerdi. Yasalarımızı işe yaramaz hale getirirdi. Koşulsuz tiranlığa yol açardı ve tiran rejimi altında acı çeken Biz Halkız.
Aylarca süren duruşma mahkemesi mücadelesinin ardından, 8 Temmuz 2022'de NYS Yüksek Mahkemesi Yargıcı Ronald Ploetz, "İzolasyon ve Karantina Prosedürleri" düzenlemesinin anayasaya aykırı olduğuna ve "New York Eyaletinin ilan edilen ve yürürlüğe konulan yasalarını ihlal etmektedir ve bu nedenle hukuken geçersiz, hükümsüz ve uygulanamazdır.” Hakim ayrıca şunu da kaydetti: “[g]önülsüz gözaltı, belirli mekanlarda maske takma zorunluluğu gibi diğer sağlık güvenliği önlemlerinden çok daha korkunç olan, bireysel özgürlüğün ciddi bir şekilde kısıtlanmasıdır. Gönülsüz karantina, gelir (veya istihdam) kaybı ve aileden izole olma gibi geniş kapsamlı sonuçlara yol açabilir.” Kararın tamamını okuyabilirsiniz okuyun eğer ilgilenirsen
Çünkü totaliterler kendilerine "yok hayır”New York Valisi Kathy Hochul ve Başsavcı Letitia James karara itiraz ettiler. Evet, doğru duydunuz... Vali ve Başsavcı, ikisi de utanmadan akıl almaz derecede anayasaya aykırı karantina kamplarını destekliyor! Elbette, medya bu haberi zar zor ele alacaktı. Hükümeti neden kötü göstersinler ki? Anayasamızın bu iğrenç ihlalini neden şüphelenmeyen halka bildirsinler ki?
Vatandaşlık görevlerini yapmayı reddetmeleri, alarmı çalmanın bana düştüğü anlamına geliyordu, bu yüzden eyalet genelindeki muhteşem taban liderleri ve gruplarından oluşan ağıma ulaştım ve özellikle davacılarımdan biri olan Uniting NYS'nin dikkate değer yardımıyla, itiraz hakkında farkındalık yaratmak için eyaleti baştan başa dolaştım. Düzinelerce radyo, podcast ve TV röportajı yaptım ve bununla ilgili sayısız makale yazdım.
Eylül 13, 2023 günü, 400'den fazla kişi Başsavcıya karşı davamı savunmamı dinlemek için temyiz mahkemesine geldi. Gerçekten de tarihi bir olaydı, çünkü insanlar asla bir gün izin alıp, yüzlerce kişi halinde akın edip, tanıkların, TV kameralarının ve örneğin yüksek profilli bir ceza davasında olabilecek diğer tüm ihtişam ve gösterişe sahip olmayan bir mahkeme salonunda birkaç avukatın kavgasını dinlemek için bir mahkeme binasına doluşmazlar. Filmlerde bile olmaz, millet. Bu, yolsuzlukla ve koridorun her iki tarafında açgözlü politikacılarla dolu bir Devletin özgürlük seven vatandaşlarına gerçek bir tanıklıktı. Devlete karşı savunduğum videoyu izleyebilirsiniz okuyun.
Sonuç olarak, beş kişilik atanan yargıç heyeti, yolsuzluğa bulaşmış üçüncü dünya ülkelerindeki yargıçların yaptığı şeyi utanç verici bir şekilde yaptı... Anayasayı onur ve gururla savunmak yerine siyasi efendilerine boyun eğdiler. Dördüncü Daire mahkemesi, ilk derece mahkemesi zaferimi bozdu ve ardından davayı reddetti! Bizi reddettiler, çünkü argümanlarımızda haksızdık... hayır, hayır, tam anlamıyla haklıydık ve onlar bunu biliyorlardı.
Bu yüzden mahkeme davanın esasına bile dokunmadı. Bunun yerine mahkeme kaçamak cevap verdi ve davacılarımın eksik olduğu eski günah keçisi kararını kullandı ayakta! Vatandaş grubunun yanı sıra, NYS'yi Birleştirmek, diğer davacılarım bir grup NYS yasama organı üyesiydi, bu yüzden elbette yasama yetkilerini gasp eden bir düzenlemeye karşı mücadele etme hakları vardı. Elbette. Ancak mahkeme dava açma hakları olmadığını söyleme cüretini gösterdi! (Eğlenceli gerçek: Yasama organı davacılarımdan biri şu anda görevde olan bir Amerika Birleşik Devletleri Kongre Üyesi, Mike Lawler, aktif olarak valilik için aday olmayı düşünüyor. Mike, Hochul'u görevden alsaydı bu şiirsel adaletin yüce bir örneği olmaz mıydı!)
Bu saçma (bazıları yolsuz olduğunu söylüyor) kararın daha derinlemesine bir analizini daha önce okuyabileceğiniz makalelerimde yaptım. okuyun ve okuyun daha fazla renk istiyorsanız. Ama şimdi tekrar ediyorum ki kararları sadece mantıktan yoksun değildi, dürüstlükten de yoksundu ve en yüksek mahkememizin uzun süredir devam eden bağlayıcı içtihatlarına aykırıydı.
Utanç verici.
Geri adım atmak istemediğimden, Ocak 2024'te itirazımı sundum haklı olarak, en yüksek eyalet mahkememiz olan Temyiz Mahkemesi ile. Sağdan itibaren Mahkemenin davamı dinlemesi gerektiği anlamına geliyor, bu Mahkeme aldığı tüm davaları dinlemese bile. Görüyorsunuz, NY kurallarına göre, bir davada anayasal bir soru varsa, en yüksek mahkememiz davayı dinlemek zorundadır. Mayıs ayında, bu Mahkeme itirazımı reddetti ve davanın, bakın, anayasal bir sorunu olmadığı için otomatik bir hak olmadığını söyledi! Ne?! Güçler ayrılığını ihlal eden ve Anayasamızı ihlal eden bir düzenlemeyle ilgili bir davada anayasal bir sorun söz konusu değil mi?
Utanç verici.
Sonuna kadar savaşmaya kararlıydım, bu yüzden orada durmadım. Son umudum dava açmaktı bir diğeri Mahkemeye dilekçe vermek, bu sefer davayı kendi istekleriyle dinlemelerini istemek, bilirsiniz, çünkü bir kurumun yasalarımızı çiğnemesine ve insanları usulüne uygun yargılama olmadan kamplara atmasına izin vermemek insanlık ve bu Mahkemenin bütünlüğü için iyidir, vb. Kulağa oldukça asil geliyor, değil mi? Asil olmayan bir mahkemeye değil, çünkü geçen hafta kararlarını yayınladılar... Temyizi dinlemeyi reddediyorlar. Nokta. Dava kapandı.
Utanç verici.
Ve böylece, New York'un seçkinci Valisi'ne (onay oranı şu anda %30 civarında seyrediyor) ve onun kanunsuz Sağlık Bakanlığı'na karşı üç yıllık mücadelem sona erdi. Olumlu tarafı, 2022'de onların iğrenç "İzolasyon ve Karantina Prosedürleri" yönetmeliğini ortadan kaldırma zaferimin, temyiz mahkemesinin kararına rağmen bugün hala geçerli olması. İşte nedeni... Yönetmelik, Sağlık Bakanlığı'nın kalıcı hale getirmek için çalıştığı bir "acil durum" yönetmeliğiydi. Kalıcı bir yönetmelik haline gelmeden önce davayı hazırlamak, dosyalamak ve mücadele etmek için baskı altında olduğumu biliyordum, bu yüzden bu davaya %100 odaklanmak için hukuk pratiğimi aylarca terk ettim. Sonuç olarak, yönetmelik hala "acil durum" aşamasındayken dava açabilecek kadar hızlı hareket edebildim. Kalıcı bir yönetmelik haline getirmeden önce yönetmeliği başarıyla iptal ettirdiğim için, yönetmelik değil Bugün de varolsun. Amin.
Ancak, Temyiz Mahkemesi'nin Dördüncü Daire'nin kararının geçerli kalmasına izin vermesi sayesinde, DOH artık distopik yönetmeliğini yeniden yayınlamakta özgür. Bu mahkemeler İdari Devlete mecazi olarak "istediğiniz zaman ateş edin" dedi. Yürütme Organı'nın ve onun anayasaya aykırı DOH'unun tiranlığını durduracak hiçbir şey yok artık. Belki de kitleleri ilham edebilir, örgütleyebilir ve harekete geçirebilirsem, bir bekçi vatandaşlık hariç.
Süreklilik…
Eğer çalışmalarımı takip ediyorsanız Alt yığın veya X, karantina kampı davamın buzdağının sadece görünen kısmı olduğunu biliyorsunuz. Bu mücadeleye 2022'nin başlarında başladım, 2022'nin sonunda ve 2023'te, Kongre Üyesi Lee Zeldin (Hochul'a karşı Vali adayı olmuş ve neredeyse yenmişti) ile birlikte, New York Eyaleti'ndeki Kongre sınırlarının %100 NYS hükümetini kontrol eden Demokratlar tarafından anayasaya aykırı şekilde gerrymandering edilmesini önlemek için çalışıyordum. (Not: NYS Yasama Meclisi'ndeki Cumhuriyetçiler, Cumhuriyetçilerin artık Kongre'nin her iki kanadını ve Beyaz Saray'ı yönetmesine rağmen, New York'ta tamamen güçsüzdür).
Kongre Üyesi Zeldin ve ben, yeni oluşturduğum örgüt Stop NY Corruption ile birlikte, NY Kongre heyetinin diğer üyelerinin yardımıyla, Temsilciler Meclisi'ni yasadışı bir şekilde geri almak için yapılan ve şüphesiz DCCC tarafından düzenlenen o utanç verici siyasi oyunu engellemede nihayetinde başarılı olduk. Olağanüstü muhabir Jan Jekielek, popüler programı American Thought Leaders'da bu hikayeyi tekrar ele geçirdi. O röportajı izleyebilirsiniz okuyun.
2023 sonbaharında ve 2024'te yeni bir projeye başlamıştım... New York Eyalet Meclisi'ne, oksimoronik bir şekilde "Eşit Haklar Değişikliği" adını verdikleri aldatıcı, Amerikan karşıtı "Prop 1" nedeniyle dava açtım. Prop 1, New York Eyalet Anayasamızı sonsuza dek değiştirecek ve içine, sözde "eşitlik ve kapsayıcılık" adına, Biz Halk'tan hükümete, uygun gördükleri her şeyi yapma yetkisi veren günahkâr bir güç kaydırması yerleştirecekti.
Prop 1 kadın haklarını, kadın sporlarını, tek cinsiyetli her şeyi ortadan kaldırıyor, ebeveyn haklarını ciddi şekilde zayıflatıyor, DEI'yi güçlendiriyor ve liyakat sistemini yasaklıyor ve hükümete geçmişteki ayrımcılığı önleme veya tersine çevirme adına size karşı ayrımcılık yapma yetkisi veriyor! O davayı duruşma mahkemesi düzeyinde kazandık ve Prop 1 Kasım oylamasından kaldırıldı. Ancak seçkinci politikacılar için standart olduğu üzere, Demokratlar davaya itiraz etti ve aynı zavallı Dördüncü Daire duruşma mahkemesindeki zaferimizi tersine çevirdi ve aynı zavallı Temyiz Mahkemesi davayı görmeyi reddetti. (Bir eğilim görüyor musunuz?)
Bu yüzden 2024 baharında, Kongre Üyesi Zeldin ile tekrar bir araya geldik ve kuruluşumla birlikte, Prop One Komitesi'nde HAYIR oyu kullanın, Prop 1'i geçirmek için yürüttükleri sahtekâr kampanyayla NYS'yi yöneten radikal Demokratlara karşı savaştı. Prop 1'i yenmeye çok yaklaştık, ancak sonunda oyların %56'sıyla geçti. Prop 1 ile ilgili olanlara dair detaylı analizime şuradan erişilebilir: .
Değişim rüzgarları ülkemizin başkentinde esmeye başlasa da, kalıcı bir değişim olmayacak ve New York Eyaletinde (ve buna benzer diğer mavi eyaletlerde) de bir değişim olmayacak, ta ki bu rüzgarları kalıcı olmaya zorlamayıp, onları eyaletimize inmeye ikna edene kadar. Sıradaki mücadele bu.
Elbette inancım var.
Yazarın yeniden yayınladığı Alt yığın
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
