PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Bireylerin kendi sağlık bakım kararlarını verme hakkı, kamuoyunda yoğun bir şekilde tartışılan bir konudur. Tıbbi özgürlüğün savunucuları, hiçbir hükümetin, işletmenin veya başka bir kurumun, bir kişinin hangi ilaçları veya aşıları alacağına dair nihai yetkisini geçersiz kılamayacağını savunmaktadır.
Sağlık özgürlüğü hareketi daha genel olarak temiz hava ve su, çocuklara aşırı ilaç yazılması, pestisit kullanımı, tehlikeli gıda katkı maddeleri, aşı üreticilerine tanınan yasal dokunulmazlıklar ve doktorların eleştiri veya geçim kaybı korkusu olmadan görüşlerini özgürce ifade etme hakkı gibi ilgili konuları kapsamaktadır.
Bu konuların güncelliğine ve bunlara ilişkin tutkulu görüşlere rağmen, çoğu büyük medya kuruluşu, anket grubu ve siyasi stratejist, tıbbi özgürlüğe desteğin çok düşük olduğuna inanmamızı istiyor. Bunun da ötesinde, bu önceliklerin "kötü siyaset" olduğunu ve benimsenmesi halinde yakın bir yarışta bir adayı tehlikeye atacağını ısrarla belirtiyorlar.
Bu iddiaları haklı çıkarmak için, statükodan ortalama Amerikalı kadar mutsuz olmayan yerleşik siyasi gruplar tarafından yaptırılan kamuoyu yoklamalarına işaret ediyorlar. Bu şekilde, anketler kamuoyunu yakalamanın bir yolu olmaktan ziyade, politika ortamını şekillendirmenin bir aracı olarak kullanılıyor.
Bizler şunlara maruz kaldık: bunlardan birkaçı Son zamanlarda, herkesin merak ettiği konuları ele alan, sağlık ve tıp konularındaki tartışmaların kökenine inen sade sorular içeren objektif bir ankete ihtiyacımız vardı.
Sağlık Özgürlüğü Savunma Fonu ve Brownstone Enstitüsü, bunu öğrenmek için böyle bir anket başlattı. Zogby Strategies tarafından 26-27 Şubat 2026 tarihlerinde gerçekleştirilen bu anket, objektif sorulara verilen yanıtlarda %80'i aşan oranlarla, tıbbi ve sağlık özgürlüğü lehine dikkat çekici bir ezici çoğunluğu ortaya koydu.
Ankete katılan 1,000 kayıtlı seçmenin %93.6'sının kesinlikle veya çok büyük olasılıkla oy kullanacağı belirlendi. Parti dağılımı ise %37 Cumhuriyetçi, %36 Demokrat ve %27 bağımsız şeklindedir. Parti dağılımı geniş bir desteği göstermektedir. Genel sonuçlar için hata payı +/- 3.2 yüzdelik puandır.
Bu tür ezici çoğunluklar anket sonuçlarında nadirdir. Anket belgeleri aşağıda yer almaktadır.
En güçlü mutabakat alanları (geniş çoğunluk desteği):
- Genel olarak tıbbi tedaviyi reddetme hakkı: %87.9 katılıyorum (%58.8 kesinlikle katılıyorum).
- Kişinin kendi tıbbi tercihlerini yapma hakkı, kanunla korunan temel bir insan hakkıdır: %87.2 katılıyorum (%59.5 kesinlikle katılıyorum).
- Doktorlar, tıp kurulu tepkisinden korkmadan aşıyla ilgili endişeleri açıkça tartışmalıdır: %88.1'i aynı fikirde (anketin en yüksek "kesinlikle katılıyorum" oranlarından biri olan %64.5'i kesinlikle katılıyorum).
- Sağlık sigortası, bütünsel/alternatif seçenekler de dahil olmak üzere seçilen tedavileri kapsamalıdır: %76.1'i katılıyor (%43.6'sı kesinlikle katılıyor).
- Yetişkinlerin aşıyı reddetme hakkı: %80.4'ü katılıyor (%50.5'i kesinlikle katılıyor).
- Kişisel tıbbi/aşı kararları asla işe alınmama nedeni olmamalıdır: %70.6'sı katılıyor (%47.3'ü kesinlikle katılıyor).
- Ebeveynlerin çocukları/bakım altındaki kişiler için aşıları reddetme hakkı: %65.7 oranında katılıyorum - bu hala açık bir çoğunluk, ancak yetişkinlerin ret oranına göre daha yumuşak (yetişkinlerde bu oran %50.5 iken, ebeveynlerde %37.4 kesinlikle katılıyorum).
Okullarda aşı zorunluluğu konusunda sonuçlar çoğunluk görüşlerini ortaya koyuyor:
- Ebeveynler, çocuklarını okul aşı zorunluluğundan muaf tutma hakkına sahip olmalıdır: %54.5'i hemfikir (%31.0'ı kesinlikle hemfikir). 17 yaşın altındaki çocukları olan ebeveynler arasında ise bu oran %66.7 olup, %42.8'i kesinlikle hemfikirdir. Bu şaşırtıcı sonucu bağlamına oturtmak gerekirse, diğer anket Son yıllarda yapılan araştırmalar, halkın %70'inden fazlasının okullarda aşı zorunluluğunu desteklediği sonucuna varmıştır.
- Üniversite öğrencilerinin Covid-19 aşısını reddettikleri için okuldan atılmamaları gerekirdi: %65.4'ü aynı fikirde (%44.4'ü kesinlikle aynı fikirde).
Ankete göre, Covid-19 dönemiyle ilgili konularda, geriye dönük önlemlere karşı çıkanların oranı oldukça yüksek:
- Covid kısıtlamaları/karantinaları Amerikan toplumuna aşırı derecede zarar verdi: %61.9'u katılıyor (%35.0'ı kesinlikle katılmıyor), %32.0'ı ise katılmıyor.
Tıp özgürlüğüyle ilgili diğer konularda:
- Çocukluk çağı aşı takviminin genişlemesinin kronik hastalıkların artışına katkıda bulunmuş olması muhtemeldir (diğer faktörlerin yanı sıra): %48.3'ü katılıyor, %38.2'si katılmıyor + %13.6'sı kararsız — esasen eşit bir dağılım söz konusu, ancak on yıldan daha kısa bir süre önce, Pew Araştırma Merkezi'nin belirttiği gibi, büyük bir çoğunluk aşı takviminin güvenli olduğunu söylüyordu. anket.
- HHS'nin ek aşı güvenliği araştırması yapma kararı haklıdır: %68.6'sı katılıyor, yaklaşık %21'i katılmıyor ve %10'u kararsız.
- Günlük tıbbi ürünlerde kullanılan timerosal (cıva bazlı bir bileşik), alüminyum, Polisorbat-80, Polietilen Glikol ve formaldehitin etkilerinin araştırılması; %77.8 destek, %47.8 güçlü destek. (Bu soru, aşı kelimesini kullanmadan aşıların içerdiği bileşenlerle ilgili olup, daha da güçlü bir destek sağlamaktadır.)
Genel olarak, anket yetişkinlerin tıbbi özerkliğine, yetişkinlerin tedavi/aşıları reddetme hakkına, doktorların tıbbi ifade özgürlüğüne ve tıbbi tercihlere dayalı iş ayrımcılığından korunmaya yönelik çok güçlü bir desteği (%80-88) göstermektedir.
Konu çocukları ilgilendirdiğinde çoğunluk desteği devam ediyor (okullarda zorunlu aşı uygulaması %54-66, bakmakla yükümlü olunan çocuklar için ebeveynlerin reddi %66). Ancak daha da dikkat çekici olanı, bu sonuçların 2019'dan beri okullarda zorunlu aşı uygulamasına yönelik kamuoyu desteğinde bir erozyon olduğunu göstermesidir; bu durum diğer çalışmalarda da görülmüştür. anketler.
Covid politikalarına ilişkin geriye dönük değerlendirmeler, bunların aşırı derecede zararlı olduğu yönünde eğilim gösteriyor. Dr. Anthony Fauci gibi isimlere ve ilgili halk sağlığı yönergelerine olan güven düşük seviyede (yaklaşık %28-35) kalırken, çoğunluk rehberliğin diğer çıkarları önceliklendirdiğine veya aşırı kısıtlamalara olanak sağladığına inanıyor.
Aşı güvenliği araştırmalarına yönelik geniş bir destek de mevcut. Sonuçlar, bireysel tıbbi karar alma haklarını koruyan bir seçmen kitlesini (özellikle 2028'de oy kullanması muhtemel seçmenler arasında) yansıtıyor.
Sonuç olarak, anket sonuçları Amerikalıların haklarını ve özgürlüklerini koruyan, şeffaflıkta ısrar eden ve uzmanları, ilaç ve kimya şirketlerini eylemlerinden sorumlu tutan adaylara oy vereceğini göstermektedir.
Bu anketin dersleri çok açık. İnsanlara kendi sağlıklarını ve tıbbi isteklerini, ayrıca ailelerinin isteklerini etkileyen doğrudan sorular sorulduğunda, açıkça özgürlük, şeffaflık, dürüstlük ve seçimden yana oldukları görülüyor. Bu şaşırtıcı olmamalı çünkü bunlar, insanların bölünmüş olmaktan çok birleştiği temel Amerikan değerleridir.
Bunu ortaya çıkarmak için ihtiyacımız olan tek şey, açık ve net sorular içeren, gizli amaçlar gütmeyen bir anketti. Bununla birlikte, bu tür anketler, belgeledikleri ezici çoğunluklar kadar nadirdir. Bu da bu anketi diğerlerinden farklı kılıyor. İnsanların tıp etiği ve insan özgürlüğüyle ilgili olarak çağımızın kritik meseleleri hakkında gerçekten ne düşündüklerinin özüne iniyor.
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, Health Freedom Defense Fund'ın başkanı ve kurucusudur. Kendisi eski başarılı bir Wall Street iş yöneticisidir. Finans alanındaki kariyeri onu New York'tan Londra'ya Goldman Sachs'ta götürdü. Daha sonra Londra'daki Alliance Capital'in Avrupa Büyüme Portföyü Yönetimi ve Araştırma işlerini yöneten Direktörü oldu.
