06 Eylül 2025'te dergide yayınlanan en yeni makalemizin bir "Jess yazısı" sözü vermiştim otoimmünite Yıllarca süren ön baskı, hakem değerlendirmesi ve saldırıların ardından, "Ontario, Kanada'dan Pfizer/BioNTech ve Moderna modRNA COVID-19 aşılarındaki kalıntı plazmit DNA'sının ve SV40 promotör-güçlendirici dizilerinin kantifikasyonu"ve bu, Sayın Senatör Ron Johnson (R-WI) tarafından Kongre Tutanaklarına delil olarak sunuldu. Daimi Soruşturma Alt Komitesi 9 Eylül 2025'te gerçekleşen.1
Basit mi istiyorsunuz? İşte basit.
Covid döneminde Pfizer ve Moderna tarafından ticarileştirilmek üzere Operation Warp Speed ile hızlandırılan şişeleri biliyor musunuz? Dünyayı kurtaracak yepyeni teknolojileri (LNP'ler + sivri uçlu kodlama materyali) temsil edenleri? CDC, FDA ve HHS gibi tavsiye edenlerin bize bunların güvenli ve etkili olduğunu ve şişelerdeki maddelerin:
- Kolda kalır.
- DNA/entegrasyon açısından bir sorun teşkil etmiyor mu?
Aslında, bugün (15 Eylül 2025) itibarıyla CDC web sitesine giderseniz, CDC'nin hala biyolojik dağılım olmadığını (maddenin kol (veya bebek ise bacak) kas hücrelerinde kaldığını) iddia ettiğini göreceksiniz:
ve HÂLÂ DNA entegrasyonunda sorun olmadığını iddia ediyorlar. Aslında, sanki bir noktayı vurgulamak istercesine, kalın yazılmış.
İlk iddia bir yalan ve bunu biliyorlardı. LNP'lerin biyodağılımı, LNP'lerin temel işleyiş biçimidir. Aslında, vücutta konuma özgü trafiği (örneğin, karaciğere pro-ilaçları iletmek gibi) sağlamak için genellikle belirli proteinlerle doludurlar.
İkinci ifade kesinlikle yanlış ve bunu nereden bildiğimi biliyor musunuz? Çünkü bu iddiayı destekleyecek hiçbir bilimsel kanıtları yok ve birden fazla laboratuvardan (çatışmasız laboratuvarlardan elde edilen bulgularla) yapılan birden fazla çalışmada Pfizer ve Moderna şişelerinde DNA tespit edilmiş olması göz önüne alındığında, bu yanlış bir ifadedir.
Uygun memeli promotörleri içeren şişelerde DNA varsa, konak hücre genomik hasarı endişe vericidir. Nitekim Moderna, 2018 tarihli kendi patentinde, "konak hücre genomik DNA'sında değişiklik ve/veya hasar" potansiyeli nedeniyle yabancı DNA girişinin yasak olduğunu kabul etmektedir.
İşte esprili kısım. Tüm bu cehalet, aldatmaca ve yalanlar sayesinde artık şişelerde DNA olduğunu BİLİYORUZ. Moderna'nın patentinin tehlike tahmini doğru çıktı.
Bunu nasıl bildiğimizi anlatalım.
16 benzersiz parti içeren 32 adet Pfizer ve Moderna Covid ürünü flakonunu test ettik. Flakonlardaki DNA miktarını iki yöntem kullanarak ölçtük: Biri, örneklerden DNA'nın amplifikasyonu (qPCR) yoluyla belirli DNA parçalarının ölçülmesini, diğeri ise uyarıldığında DNA'ya bağlanan ve ışık yayan floresan boyalar kullanılarak DNA'nın ölçülmesini içeriyor, buna florometri deniyor. Çok heyecan verici!
Her iki yöntemi de kullanarak DNA bulduk ki bu, üreticilerin/düzenleyicilerin yaptıklarından çok daha fazlası. DNA'yı (veya RNA'yı) ölçmek için birini veya diğerini seçtiler ve bu iyi bir şey değil çünkü ölçümünüzü bozabilecek çapraz reaksiyon/spesifik olmayan bağlanma denen bir şey var. Örneğin, numunenizde RNA varsa (ki öyle), floresan sinyali DNA konsantrasyonunu, özellikle ham özütlerde veya numunelerde, boyalar hem DNA'ya hem de RNA'ya bağlanabildiğinden, fazla tahmin edebilir. Bu sorunu çözmek için yaptığımız şey, RNA'yı parçalayan RNAse adı verilen bir yöntem kullanarak RNA'dan kurtulmak ve temiz, güzel ve doğru bir DNA okuması elde etmek oldu.
Sadece DNA bulmakla kalmadık, test edilen TÜM partilerde DNA bulduk ve en önemlisi, DNA seviyeleri önceden belirlenmiş 10 ng/doz EMA eşiklerinin üzerindeydi. Bu, en kötüsü bile değil çünkü bu eşikler zaten çok yüksek. Çok yüksekler çünkü lipit nanopartikül kapsüllenmiş DNA bağlamında değil, çıplak DNA bağlamında belirlendiler, bu yüzden kullanım amacına uygun şekilde eşleşmeleri için mutlaka yeniden belirlenmeleri gerekiyor.
En kötüsü bu değil.
Pfizer şişelerinde SV40 promotörü/güçlendiricileri bulduk. Moderna şişelerinde bulamadık. Bunun nedeni muhtemelen, ticari kullanım için üst düzey üretime geçtiklerinde gen terapisi plazmidini hazır olarak almamış olmalarıdır. Bu SV40, tam bir virüs olarak maymun virüsü DEĞİLDİR. SV40'ın bir bileşenidir ve biyoteknolojide/tezgahta hücre çekirdeğine ilaç göndermek için kullanılan bir gen terapisi aracıdır. Okuyun David Dean'in çalışması.
Bunun neden şişelerde olduğunu bilmiyoruz, ancak Pfizer'in raftaki plazmidi alıp, 'Eh, bu bir sorun olmayacak, eğer öyleyse kimin umurunda?' diye düşünmesi nedeniyle orada olduğunu düşünüyoruz. En azından birçok düzenleyicinin tavrı bu gibi görünüyor.
Daha ileri gitmeden önce açıklamam gereken önemli bir şey daha var. Bu kelimeyi kullanmaya devam ediyorum plazmid ve bunun hakkında daha fazla bilgi edinmeniz gerekiyor. Retsef Levi ve Josh Guetzkow'un BMJ kitabını okumanızı tavsiye ederim. hızlı yanıt makalesi Süreç 1 ve Süreç 2 hakkında.
1. süreç, Pifzer ve Moderna aşılarında kullanılan sivri uçlu iğnelerin kodlandığı meşhur nükleozit modifiye RNA'nın (RNA) daha sonraki üretimi için gerekli materyali üretmek üzere DNA'nın PCR kullanılarak çoğaltılmasını içerir. Klinik deneylerde üretim için kullandıkları süreç budur. Ama durun bakalım. Bu üretim yöntemini ticari ürünler, yani milyarlarca insana verilen aşılar için mi kullandılar? Hayır.
İşlem 2'yi kullandılar. İşlem 2, plazmit adı verilen bir şey kullanılarak nükleozit modifiyeli RNA üretimi için tonlarca DNA yapmayı içeriyordu.E. coli sistem. Bu, iki katına çıkarma gücünü kullanmanın son derece uygun maliyetli ve hızlı bir yoludur. E. coli Bakterilerin tonlarca DNA üretmesi ve bu durumda DNA'yı güçlendirmesi. Buradaki sorun, son ürününüzü (bu durumda nükleozit modifiye RNA) saflaştırmazsanız, DNA safsızlıkları ve hatta lipopolisakkarit (LPS) kontaminasyonuyla karşılaşabileceğinizdir. LPS, E. coli Hücre duvarının dış zarı. Bir kişiye yanlışlıkla LPS enjekte ederseniz, büyük olasılıkla anafilaktik şoka gireceğini bilmelisiniz. VAERS'de şu anda 10,911 anafilaksi vakası bildirilmiştir.3 Öyle görünüyor ki, şişelerdeki DNA'nın tek açıklaması, bu son adımın başarısız olması.
Bu ürünleri üretmenin süper hızlı ve ucuz bir yoluna ihtiyaçları vardı, bu yüzden bu sürece geçerek üretimi artırdılar. Bilmelisiniz ki, Proses 2 malzemelerinin ürünleri üzerinde bahsetmeye değer hiçbir güvenlik testi yapmadılar; tek bir partiden birkaç yüz kişide güvenlik sinyallerine baktılar. Hepsi bu. Kulağa hoş geliyor mu?
Yeni üretim prosedürü; yeni denemeler!
SV40'a geri dönelim. SV40 bir gen terapisi aracıdır. Hücre çekirdeğine madde taşımak için kullanılır. Bir hücre bölünüyorsa, çekirdek zarı parçalanır ve herhangi bir eski yabancı DNA, varsayımsal olarak entegre olmak için erişim sağlayabilir. Bu mümkün. Yani durum bu. Ancak SV40 ve diğer gereksiz DNA'lar gibi yabancı DNA'ların, kanser yollarını aktive etme konusunda büyük bir hasara yol açması için hücrenin sulu iç kısmına ulaşması yeterlidir (bkz. cGas-STING yolu).
Ayrıca, SV40 promotör/güçlendirici dizilerinin, p53 proteininin özüyle etkileşime girdiği biliniyor. Hani şu, genomun koruyucusu olarak adlandırılan tümör baskılayıcı şey var ya? Bunun ne gibi bir etkisi var? p53'ün tümör baskılayıcı etkilerini zayıflatıyor mu? Kanserlerin artışını görmemizin sebebi bu mu? SV40'ın işleri daha da karıştırabileceği çok şey var, ama şimdilik burada bırakacağım.
Bu arada Kevin (bunu okuduğunu biliyorum), Grok'a aşağıdakileri sorduğumda ne olduğunu gör:
Neden kısıtlanmış ki? Çok saçma. Neyse, zaten sana ihtiyacım yok Grok.
O halde makalenin sonuç cümlesiyle bitireceğim:
Sonuç
Bu veriler, test edilen modRNA Covid-19 ürünlerinde doz başına milyarlarca ila yüz milyarlarca DNA molekülünün varlığını göstermektedir. RNase A sindirimi ile birleştirilmiş florometri kullanılarak, test edilen tüm ürünler FDA ve WHO tarafından belirlenen 10 ng/doz kalıntı DNA yönergelerini 36-627 kat aşmıştır. qPCR testi, tüm Moderna flakonlarının düzenleyici sınır dahilinde olduğunu ve 3 Pfizer flakonunun SV40 promoter-enhancer-ori için düzenleyici sınırı aştığını ve çok daha fazla parti içi ve partiler arası değişkenlik gösterdiğini göstermiştir. qPCR, toplam DNA'yı hafife alır ve sonuçlar genomik hedefe göre büyük ölçüde değişir; bu da DNA yükünü doğru bir şekilde belirlemek için birden fazla test kullanmanın önemini vurgular. Düzenleyicilerin, modRNA aşılarında mRNA ve plazmit DNA'sının nasıl ölçüleceği konusunda net ve tutarlı yönergeler üretmesi önemlidir. En son XBB.1.5 Moderna ve Pfizer aşılarına ait PCR sonuçları, DNA kalıntılarının önceki aşı versiyonlarına göre azalmadığını göstermektedir.
Bulgularımız, aşı güvenliğiyle ilgili mevcut endişeleri daha da derinleştirmekte ve LNP'ler kullanılarak etkili transfeksiyonun başlatılmasından önce oluşturulan kılavuzların geçerliliğini sorgulamaktadır. Bazı belirgin sınırlamalara rağmen, çalışmamızın adli tıp koşulları altında tekrarlanmasını ve kılavuzların, yüksek verimli DNA transfeksiyonu ve kümülatif dozlamayı hesaba katacak şekilde revize edilmesini şiddetle tavsiye ediyoruz.
Bu çalışma, düzenleyicilerin ve endüstrinin ihtiyatlılık ilkesine uyması ve ürünlerin güvenli ve etkili olduğuna dair yeterli ve şeffaf kanıt sağlaması ve bunların bileşimi ve üretim yönteminin ayrıntılarını açıklaması gerekliliğini vurgulamaktadır.
Daha fazla katılamadım.
Peki, sıradan insanlar için:
- Şişelerde DNA olması gerekmiyor: var.
- Bulunan DNA'nın bir parçası olarak nükleer lokalizasyon dizisi (SV40 promotörü/güçlendirici) olması amaçlanmamıştır: Pfizer şişelerinde vardır.
- VAERS verileri DNA seviyeleriyle uyuşmuyor: belki daha fazla şişe test edilerek nihayet uygun bir doz-tepki eğrisi oluşturulabilir?
- Bu bulgular düzenleyicilerin/üreticilerin dikkatine sunulduğunda, sanki varoluşsal bir krizmiş gibi üzerine atlamaları gerekirdi: Bunu gömüp kamuoyuna "sorun yok" demeleri gerekirdi.
- Bizim çalışmamızı geri çekmeye çalışacaklar.
Makaleyi şu adresten indirin: okuyun, bunu herkesle paylaşın ve burada anlattıklarımı başkalarına da açıklayın.
Senatör Ron Johnson sayesinde resmen Kongre Tutanaklarına girdi.
Hepinizi seviyorum ve umarım bu yardımcı olur!
Referanslar
- Speicher, DJ, Rose, J. ve McKernan, K. (2025). Ontario, Kanada'dan Pfizer/BioNTech ve Moderna modRNA COVID-19 aşılarındaki kalıntı plazmit DNA'sının ve SV40 promotör-güçlendirici dizilerinin kantifikasyonu. otoimmünite, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Plazmit DNA'sının hücreye özgü nükleer aktarımı. Gen Ther. 1999 Haziran;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- Sorgu: MedDra kodu yalnızca SYMPTOMS'tan alınan yurt içi ve yurt dışı veri setlerinde 'Anafilaksi'/'anafilaksi'dir.
Yazarın yeniden yayınladığı Alt yığın
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
