PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
İnsanlar küçük bir yalandan ziyade büyük bir yalana daha çabuk inanırlar ve eğer bir yalanı yeterince sık tekrarlarsanız, er ya da geç insanlar ona inanacaktır.
- Walter Langer
Kasım’da 19, 2025, New England Tıp Dergisi yayınlanan bir göre "Modifiye mRNA İnfluenza Aşısının Etkinliği, İmmünojenitesi ve Güvenliği" başlıklı bu makale, Pfizer'ın geleneksel İnfluenza aşılarına alternatif olarak sunduğu deneysel, mRNA tabanlı, gen terapisi enjeksiyonlarını test eden Faz 3 klinik çalışmalarının sonuçlarını incelediği iddia ediliyor.
İki hafta sonra, 5 Aralık 2025'te, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesi (ACIP) oy kullandı 8-3 ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri'nin (CDC) çocuk aşı takviminde yer alan, tüm Amerikalı çocukların doğumda Hepatit B Virüsü (HBV) aşısı olmasını öngören tavsiyeyi sona erdirmek. Bu tavsiye, CDC'nin HBV aşısı tavsiyelerini, hem ABD'ye göre genel olarak daha iyi çocuk sağlığına sahip olan hem de çocuklarda HBV kaynaklı ölüm oranlarında fazlalık bulunmayan birçok gelişmiş ülkenin tavsiyelerine yaklaştıracaktır.
Sıradan bir gözlemci için bu olayların hiçbiri çok dikkat çekici görünmeyebilir. Ancak, Covid sonrası tıp, aşı bilimi ve siyaset dünyasında, her ikisi de yakın zamanda sona erecek gibi görünmeyen tartışmalara yol açtı. Neden?
MKS Tıp New England Journal Pfizer'ın kendi ürünüyle ilgili kendi yürüttüğü çalışmanın makalesi, bağımsız değerlendiriciler tarafından kapsamlı bir şekilde analiz edildi. Bu çalışma, aşı araştırması, geliştirilmesi ve pazarlamasında yaygın olan bilimsel sahtekarlığın bir örneği olarak tanımlandı. Çalışmanın ayrıntılı incelemesi şunları ortaya koydu: çoklu sistematik teknikler aldatıcı araştırma yöntemleri hakkında, ihmal ve gizleme Olumsuz verilerin kullanılması ve sonuçların açıkça yanlış yorumlanması.
ACIP panelinin, daha önce dokunulmaz kabul edilen –ancak sürekli genişleyen– CDC çocuk aşı takviminde küçük bir değişikliği temsil eden kararı, aşırı panik ve alarmcı tepkilerle karşılandı. bildiriler aşı endüstrisi ve onun tarafından kölelerinin Amerikan çocuklarında yaklaşan hastalık ve ölümlerden bahsediyorlar. Bu iddialar mevcut bilimsel verilerle desteklenmemekte ve genel olarak nesnel gerçeklikle çok az ilişki taşımaktadır.
Bu iki olayın bu kadar tartışmaya yol açmasının nedenleri şunlardır:
- MKS Tıp New England Journal Şimdi detaylı bir şekilde incelenen makale, hem aşı geliştirme sürecinin hem de genel olarak klinik deneme sürecinin pervasız ve sistematik dürüstlükten uzaklığını ortaya koyuyor.
- Öte yandan, çalışmanın sonuçları, tam olarak ortaya çıkarılıp kapsamlı bir şekilde incelendiğinde, mRNA gen terapisi platformunun geleneksel aşıların yerine geçebilecek bir yöntem olarak geçerliliğini tamamen ortadan kaldırıyor.
- ACIP kararına verilen akıl almaz tepki, tüm çocuk aşılama programının yalanlar üzerine kurulu, hiçbir eleştiriye, reforma veya revizyona dayanamayan bir kâğıt ev olduğunu ortaya koyuyor.
Korkunç gerçek (ve bu hem korkunç ve HakikatAşı biliminin büyük ölçüde yalanlar üzerine kurulu, sallantılı bir temele dayanan bir cephe olduğu iddiası öne sürülmektedir. Bu iki son tartışmanın ardından, aşı bilimini destekleyen beş büyük yalanı (artı iki mansiyon ödülü) sıralamak faydalı olacaktır. Bunları burada özetleyeceğim ve her birini gelecek yazılarda daha ayrıntılı olarak ele alacağım.
Aşı Biliminin Beş Büyük Yalanı
Büyük Yalan #1: Antikor Üretimini Hastalıklara Karşı Bağışıklıkla Eşitlemek
Büyük Yalan #2: Sahte Plasebo Kullanımı
Büyük Yalan #3: Bağışıklığımın sizin aşınıza bağlı olduğu konusunda ısrarcısınız.
Büyük Yalan #4: Aynı anda birden fazla enjeksiyonun güvenli olduğunu ilan etmek
Büyük Yalan #5: Aşıları Temel Olarak “Güvenli ve Etkili” Bir Sınıf Olarak İlan Etmek
Mansiyon Ödülü 1: mRNA Gen Terapilerinin “Aşı” Olarak İlan Edilmesi
Mansiyon Ödülü 2: Suç örgütlerinin kendi klinik araştırmalarını yürütmelerine izin vermek
Önümüzdeki yazılarımızda, aşı biliminin bu Büyük Yalanlarının her birini analiz edeceğiz. Bu süreçte, her bir Büyük Yalan'ın diğerlerine nasıl bağımlı olduğunu ve tüm aşı anlatısının bu yalanlar ağına nasıl bağlı olduğunu göreceğiz. Peter Hotez ve Paul Offit gibi aşı fanatiklerinin, davet edildikleri ACIP toplantısına neden katılmayı reddettiklerini ve hatta bu konuları tartışmayı neden reddettiklerini anlayacağız.
Aşı endüstrisiyle ilgili yaşanan hesaplaşma gecikmiş olsa da, benzersiz değil.
Yakın geçmişte, prefrontal lobotomi (ön beyin lobotomisi) tıp alanında çığır açan bir yöntem olarak kabul ediliyordu (kelime oyunu yapılmış). kurucu Tıp alanında Nobel Ödülü'nü kazandı.
Yakın tarihlerde, geçmişte şöyle bir dönem vardı: doktorlar Sigara içmenin güvenli olduğuna kamuoyunu ikna etmek için şirketlerden ödeme kabul etti.
Çok yakın bir zaman diliminde, ana akım tıp aktif olarak şunu teşvik ediyordu: OxyContin ve diğer ölümcül uyuşturucuları güvenli ve minimum düzeyde bağımlılık yapıcı olarak lanse etti. Bunun sonucunda yüz binlerce insan öldü.
Aşı endüstrisinin parlak günleri geride kaldı. Hesap verme zamanı çoktan geldi. Hepimiz zihinlerimizi açalım, aklımızı kullanalım ve bu konunun gerçekleriyle yüzleşelim.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Kıdemli Araştırmacısı, çeyrek asırlık klinik pratiğe sahip bir iç hastalıkları uzmanıdır. Çok sayıda akademik tıp görevinde bulunmuş ve çalışmaları Amerikan Tıp Birliği Dergisi ve New England Tıp Dergisi de dahil olmak üzere birçok dergide yayınlanmıştır. 2012'den 2018'e kadar Rochester Üniversitesi'nde Tıp Beşeri Bilimleri ve Biyoetik alanında Klinik Doçent olarak görev yapmıştır.
Tüm mesajları göster
