PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
[Aşağıda Lori Weintz'in kitabından bir alıntı yer almaktadır: Zarar Mekanizmaları: Covid-19 Zamanında Tıp.]
Bir pandemi yaşadılar. Güvenli bir şekilde piyasaya süremeyecekleri bir teknolojiye sahiplerdi ve acil durum bunu yapmalarına olanak sağladı... Acil kullanım izni almalarına, insanların Covid'den çok korkması nedeniyle bu teknolojiyi kullanmaya ikna etmelerine olanak sağladı. Bu durum, böyle bir prototip teknolojinin güvenli olduğunu kanıtlamadan piyasaya sürülmesini engellemesi gereken tüm güvenlik önlemlerini bir kenara atmalarına olanak sağladı.
Bret Weinstein, Evrimsel biyolog, Ağustos 5, 2023
David Gortler "Yeni" olduğunu belirtiyor aşı geliştirme, tarihsel olarak titiz, yavaş ve on yıllarca süren bir keşif sürecini içermiştir, test etme, inceleme ve onay süreci. Buna karşılık, yerleşik epidemiyolojik ve köklü standartlar, Halk Sağlığı Acil Durumu (PHE) gerekçesiyle görünüşte buharlaştı. Bu erteleme, "klasik" tipte bir aşı için değil, yepyeni, mRNA "aşıları" ve bunların LNP bileşenleri içindi. Ardından, hızlandırılmış onay/inceleme sürecinin tamamı bir yıldan kısa bir süreye sıkıştırıldı." Ama bize aşılara güvenmemiz öğretilmişti.
Çocukluğumuzdan ve ilk aşılarımızı olduğumuz zamandan beri bize aşıların modern tıbbın bir mucizesi olduğu söylendi. Biraz rahatsızlık, çocuk felci ve kızamık gibi ciddi hastalıklara karşı ömür boyu koruma sağlar. Bazen, tetanozda olduğu gibi, korumayı sürdürmek için bir hatırlatma aşısı gerekebilir.
Çoğumuz bunu da biliyorduk Bir kere aşı olduktan sonra veya hastalığa yakalandıktan sonra, bir daha o hastalığa yakalanmazsınız. Örneğin, çocukken suçiçeği geçirenler, yıllar sonra suçiçeği aşısı çıktığında, hastalığa karşı bağışıklık kazandıkları için aşıyı yaptırmadılar.
Biz bunu anladık. Tıp fakültesinde doktorlara aşılar hakkında yaklaşık bir hafta ayırarak öğretilen şey budur; temel olarak çocukluk çağı aşılama takvimi ve aşıların doğru kullanımı ve uygulanması hakkında bilgi edinirler. Dr. Joseph LadapoFlorida Baş Cerrahı, tıp fakültesinde diğer ilaçların nesnel olarak ele alındığını, ancak "aşılar söz konusu olduğunda, bunların doğası gereği iyi veya doğası gereği iyiliksever bir şey olarak ele alındığını" söylüyor... bireyler…aşı programlarına katılmamayı seçtiklerinde [onlar] esasen kötü insanlar olarak kabul edilirler. "Tıptaki diğer tüm ilaçlarda olmayan bir değer yargısı var."
Covid-19 ile ilgili olarak bize, aşılamanın pandemiden çıkışın tek yolu olduğu kesin bir dille söylendiBu doğal bağışıklık önceki enfeksiyondan yetersiz koruma ve bu Covid aşıları %95 etkiliydi. "Güvenli ve etkili" mantrasıydı. Harika haber! Ama öyle değildi, çünkü "yüzde 95 etkili" ifadesi karartmaya dayanıyordu. Pfizer ve FDA'nın aşı geliştirme ve klinik denemelerine ilişkin verileri yayınlamak için 75 yıl süre istemesi, bir hukuka aykırılığın kanıtıdır. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında birden fazla talepte bulunuldu ve mahkeme kararı Verileri erişilebilir kılmak için. Ortaya çıkanlar şok edici.
-
Lori Weintz, Utah Üniversitesi'nden Kitle İletişimi alanında Lisans derecesine sahiptir ve şu anda K-12 kamu eğitim sisteminde çalışmaktadır. Daha önce Mesleki ve Profesyonel Lisanslama Bölümü için soruşturmalar yürüten özel işlevli bir barış görevlisi olarak çalışmıştır.
Tüm mesajları göster
