Normal zamanlarda, yarı pişmiş bir eleştiriye cevap verme zahmetine girmezdim. benim orta makalem (yeniden yayınlandı Günlük Şüpheci ve kumtaşı) Pfizer aşısı tarafından İsrail'de önlenen hayali ölümler hakkında. Ancak bunlar bir yeni normalve beyni yıkanmış bir eleştirmenin düşüncelerini göstermenin de bir değeri vardır.
Excel dosyamda 2020-2021 kış dalgası sırasında Kovid ölüm oranının (İsveç ve İsrail) normal orana eşit olduğunu ve İsrail'de önlenen Kovid ölümlerine dair istatistiksel bir ipucu olmadığını gördüğümde şaşırdım. Aşılanmış İsrail'in aşılanmamış İsveç'ten daha iyi durumda olduğuna dair bir işaret görmeyi bekliyordum.
Kimliğini açıklamayacak bir eleştirmen şaşırmamıştı. Covid aşılarının oldukça etkili olduğundan ve yazımda bir yerlerde yalanların gizlenmiş olması gerektiğinden emindi. Bu nedenle çamur atılmalı ve bir şekilde şüpheler uyandırılmalıydı.
Kısa bir cevapta (makale değil), o dönemde İsveç'i "aşılanmamış" olarak adlandırmanın yanıltıcı olduğunu, çünkü yüksek risk grubunda olan kişilerin, özellikle en yaşlı yaş grupları (2021 yaş üstü) ve huzurevi sakinleri olmak üzere, Şubat 80 itibarıyla hızlı bir şekilde aşılandığını yazdı.
Zaman çizelgesini ve bilgilendirici sayıları kısa süre sonra inceleyeceğiz, ancak hızın bir ülkeyi "aşılanmış" olarak etiketlemekle ne ilgisi var? Aşılanmış yaşlıların yüzdesi bir ayda %0'dan %15'e çıktıysa, hız hızlıdır ancak yaşlı nüfus henüz önemli ölçüde aşılanmamıştır. Bu arada, "büyük ölçüde aşılanmamış" ifadesini de iki kez kullandım...
Şekil 1, daha önce tartıştığım 2020-2021 kışında İsveç'teki Covid ölüm dalgasını göstermektedir. makalemBildirilen 7,588 Kovid ölümünden 6,195'i (%80'den fazlası), aşılama kampanyasının olası anlamlı bir etkisinin ortaya çıkmasından önce, yani 31 Ocak'ta gerçekleşti: Elbette, ilk kişi 27 Aralık civarında aşılanana kadar hiçbir ölüm önlenemezdi, ancak Ocak ayında da önemli sayıda ölüm önlenemezdi.
Şekil 1
Aşılama, ülke düzeyindeki ölüm istatistiklerini anında değiştirmez. Ocak ayının üçüncü haftasına kadar en savunmasız İsveç nüfusunun yüzde 10'unun veya hatta yüzde 20'sinin aşılanmasının Şubat ayından önce önemli sayıda ölümü önleyeceğini bekleyemeyiz.
İsveç'te kış dalgasının önlediği ölümler varsa, bunlar iki ayla -Şubat ve Mart- sınırlı olmalıydı; o zamanlar bildirilen gerçek Kovid ölümleri sayısı yaklaşık 1,400'dü. Şubat başında, ölüm dalgası zirveden yarı yarıya aşağıdaydı ve düşüş aynı eğimde devam etti, sonra azaldı (Şekil 1). Grafik, azalan bir dalganın doğal örüntüsünden herhangi bir büyük sapma göstermiyor.
İsveç'te dalganın terminal kısmında Covid aşılarıyla 10,000 ölümün önlendiğini, İsrail'de Ocak-Mart 5,000 arasında 2021 ölümün önlendiğini ve dolayısıyla tam dalgaları içeren beş aylık bir dönemde normal ölüm oranını (İsveç'teki ölümün iki katı) gözlemlediğimizi iddia etmek isteyen var mı?
Bu uzun önerme bilimkurgu bile değil. Saçma. İsveç'teki aşılama, İsrail'deki aşılamanın (yanlış bir şekilde) önlediği iddia edilenin iki katı kadar ölümü önleyemezdi.
Eleştirmenimin İsveç hakkında üç iddiası daha vardı:
- İsveç'in düşük aşılama oranı nedeniyle bu dönemde aşırı ölüm oranına sahip olması gerektiğini düşünmemeliyiz.
Hala karmaşık cümleyi anlamaya çalışıyorum. Covid dalgasının aşırı ölüme neden olmaması gerektiğini mi kastediyor?
- Modellerine göre İsveç'te Ocak-Mart 2021 arasında aşırı ölüm yaşanmadı.
Öncelikle, bir dalganın ölüm oranını kesmenin mantığı nedir ve bu, senkronize olmayan iki dalgayı (İsveç'teki önceki dalga) karşılaştırmamıza nasıl yardımcı olur? İkincisi, Ocak 2021'de İsveç'teki aşırı ölüm oranını görmek için modellere ihtiyacımız yok. Oranları hesaplamamıza bile gerek yok. O ayda 10,180 ölüm vardı, buna karşın Ocak 8,800 hariç (2017 ölüm) son on yılda her Ocak ayında en fazla 9,282 ölüm vardı.
- Şubat ortası ile Mart 2021 arasında, Kasım 2020 ile Şubat 2021 ortasına kıyasla, huzurevlerinde Covid nedeniyle meydana gelen ölümlerin yüzdesi önemli ölçüde azaldı.
Şüphesiz ki, huzurevi sakinlerinin aşılanmasının verileri açıkladığını ima ediyor.
Bu, belki de, ölüm oranındaki herhangi bir azalmanın insan müdahalesine atfedilebileceğine ikna olmuş beyni yıkanmış bir eleştirmenin en iyi örneğidir. Elbette yüzde düştü! Bu, İsveç'teki dalganın sonuydu (Şekil 1, ölüm oranı) ve aynı zamanda huzurevlerinde de (Şekil 2, vakalar). Tüm Covid dalgaları doğal olarak sona erer.
Şekil 2
Eminim ki rakiplerimden bazıları, belki de araştırma konusunda bilgili olmayanlar, benim de beynimin yıkanmış olabileceğini ve verileri nesnel olarak inceleyemediğimi merak ediyorlardır. Bu şüpheciler için, iki alakalı sergim var. Güçlü, kesin bir şekilde savunsam da olumsuz görüşler Covid aşıları konusunda tahminlerim var kısa vadeli ölüm oranı ve kabul edilemez olduğu sonucuna vardım, ancak bazılarının iddia ettiği kadar yüksek değil. Bir takip yazısında, İsveç'ten veriler gerçekçi olmayan tahminleri çürütmek için.
Eleştirmenim, zayıf ve yaşlı nüfusun aşılanmasının Covid ölüm oranı üzerinde dramatik bir etkisi olduğuna çok ikna olmuştu. Okuduktan sonra kanaatini yeniden değerlendirecek mi? başka bir analiz?
Şüpheliyim.
dan reposted Orta
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
