Aşı alanı, genç bir doktor olarak bulaşıcı hastalıklar bölümünde çalıştığım zamanlarda bildiğimden çok daha karmaşıktı. Aşıların sorun olabileceğini düşünmemiştim ve önerilen tüm aşıları yaptırmıştım.
2013 kitabım Ölümcül İlaçlar ve Organize Suç, aşılardan neredeyse hiç bahsetmiyor çünkü sağlık sektöründe ilaç şirketlerinin sahtekarlığı nedeniyle binlerce hastanın ölümüne yol açan büyük skandalların hiçbiri aşıları içermiyordu.
2015 yılında, Danimarka Sağlık Bakanlığı eski Kabine Başkanı, HPV aşılarının güvenliği konusunda devam eden bir anlaşmazlık hakkında bir toplantıya katılmamı istedi. Aşıların iddia edilen ciddi nörolojik zararları konusunda endişelenmek için bir neden olmadığı konusunda benimle aynı fikirde olmamı umuyordu.
Kesinlikle vardı ve 2021 kitabım, Aşılar: Gerçek, Yalanlar ve Tartışma, HPV aşıları hakkında uzun bir bölüm içeriyor. Ayrıca, grip aşılarının hem ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA) hem de Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) tarafından inanılmaz derecede abartıldığını ve kanıtları da belgeliyor. Hiç grip aşısı olmadım ve verileri inceleyip gribin nadir görülen bir hastalık olduğunu düşündükten sonra, asla aşı olmayacağıma karar verdim.
Aşı kitabıyla ilgili çalışmalarım, aşılar hakkında dürüst bilgi edinmenin çok zor olduğunu anlamamı sağladı. Aşı alanı, sansür, misillemeler ve hoşgörüsüzlükSadece soru sorduğumda ve zorunlu aşıların neden etik olmadığını savunduğumda bile bana aşı karşıtı denildi.
Covid-19 salgını sırasında Harvard profesörü Martin Kulldorff, resmi politikaları tartıştığı için işten atıldı. Şeylerden biri Martin, daha önce doğal enfeksiyon geçirmiş kişilerin ve çocukların aşıya ihtiyaç duymadığını söylemişti. Çocukların Covid-19 enfeksiyonundan sonra ciddi şekilde hastalanma riski çok düşükken, mRNA Covid-19 aşıları... öldürdü 200 çocuktan yaklaşık 1-2'sinde miyokardit görüldü. Ancak bunun bir önemi yoktu. Martin haklıydıÖnemli olan omertayı kırmış olmasıydı.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert F. Kennedy Jr., CDC'deki yolsuzluktan kurtulmaya kararlı. Bağışıklama Uygulamaları Danışma Komitesi'nin (ACIP) tamamını görevden aldı ve yerine çok daha iyi bir komite kurdu. Üst düzey yöneticiler arasında da değişiklikler oldu ve CDC'nin Vekil Müdürü ve Bakan Yardımcısı Jim O'Neill, X'te duyuruldu:
"Önceki yönetim sırasında CDC, siyasi bir anlatıyı desteklemek için sağlık verilerini manipüle ederek halkın güvenini kaybetti... Covid aşı zorunlulukları için çocukluk aşılama programının kötüye kullanılmasına son verdik."
En rahatsız edici olanı ise, aşı programlarının Danimarkalı araştırmacılar Peter Aaby ve eşi Christine Stabell Benn'in önemli sonuçlarını hesaba katmamış olmasıdır. göründü Canlı zayıflatılmış aşıların toplam ölüm oranını, spesifik etkilerinden tahmin edilebilecekten daha fazla azalttığı, canlı olmayan aşıların ise toplam ölüm oranını artırdığı ortaya konmuştur. Ayrıca aşılama sırasının önemli olduğu; canlı aşıyla sonlandırmanın en iyisi olduğu ve canlı olmayan aşıların zararlarının ağırlıklı olarak kızları etkilediği de gösterilmiştir. Bu sonuçlar o kadar çığır açıcıdır ki, kilometre taşları in Tabiat Bu, kızamık aşısı gibi milyonlarca hayat kurtaran çiçek aşısının keşfiyle başlar.
Tıpkı diğer ilaçlarda olduğu gibi, her aşıyı ayrı ayrı değerlendirip almaya değer olup olmadığına karar vermemiz gerekiyor. İnsanları aşı yanlısı veya aşı karşıtı olarak ayırmanın bir anlamı yok. İnsanları insan yanlısı veya insan karşıtı olarak ayırmıyoruz. Kişiye göre değişir.
Peter, 2019 yılında düzenlediğim uluslararası bir toplantıda aşılar hakkında konuşma yaptığında, YouTube videoyu kaldırdı ve protestolarımızı dikkate almadıChristine ile aşılar hakkında röportaj yaptığımda Kırık Tıbbi Bilim Kanala yükledik ve YouTube'a yükledik, ancak video kaldırıldı. Videolar şurada izlenebilir: okuyun ve okuyunPeter ve Christine'in söylediği her şey doğruydu, ancak sansürcü din adamları için bu bir önem taşımıyordu.
Sansür, bilimin kendisine ve halk sağlığına zarar verir. HPV aşılarının da gösterdiği gibi, ciddi zararlara ilişkin verilerin gizlenmesi cezai bir suç olmalıdır.
HPV Aşıları
HPV aşıları oldukça tartışmalıdır. Kadınlar, hücre değişikliklerinin kansere dönüşmesi uzun zaman aldığı için düzenli taramalara katılarak rahim ağzı kanserinden tamamen kaçınabilirler. Ayrıca, aşıların rahim ağzı kanseri veya ölüm oranını azalttığına dair güvenilir bir araştırma bulunmamaktadır. Ancak aşılara karşı antikor yanıtının oldukça hızlı bir şekilde ortadan kalktığını ve aşıların hedeflenen HPV suşlarına karşı yalnızca yaklaşık %70 oranında koruyucu olduğunu biliyoruz. Diğer suşlar da kansere neden olabilir ve yayılabilir, bu nedenle tarama hala önerilmektedir.
Etkileri ne olursa olsun, HPV aşıları hayat kurtarıcı değildir; çünkü kadınlar tarama yoluyla rahim ağzı kanserinden ölümleri önleyebilirken, bazı insanlarda bu aşılar öldürdü HPV aşısı ile.
İlaç endüstrisinin bir ilacın veya aşının etkili ve güvenli olduğu yönündeki mantrası mantıksal olarak imkânsızdır. Faydası olan hiçbir şey güvenli olamaz. Her zaman zarar gören insanlar olacaktır. Sağlık hizmetlerindeki en büyük sorunlardan biri, zararlar hakkında eksiksiz verilere sahip olmamamızdır; bu da reçeteli ilaçlarımızın neden bu kadar popüler olduğunun önemli bir nedenidir. başta gelen ölüm nedenleri.
Los Angeles'taki Wisner Baum hukuk firmasının, Gardasil ve Gardasil 9 üreticisi Merck'e karşı açtığı davada bilirkişi olarak, muhtemelen Merck'in 112,452 sayfalık gizli çalışma raporlarını okuyan dünyadaki tek kişi benim. Bu o kadar açıklayıcıydı ki, Michael Baum bu konuda bir kitap yazmamı önerdi. hangisini yaptım.
Merck'in klinik deneylerinde, Gardasil'in ciddi nörolojik zararlarının bildirilmesinden kaçınmak için bir dizi kafa karıştırıcı ve anlaşılmaz yöntem kullanılması da dahil olmak üzere, birçok düzeyde sistematik bilimsel suistimal ve açık dolandırıcılık ortaya çıkardım.
Ölümler için bile çok sayıda sayısal tutarsızlık ve matematiksel imkansızlık örneği buldum; ayrıca paket eklerinde de aynı tasarıma sahip çalışmalarda bildirilen olumsuz olaylarda aşırı tutarsızlıklar buldum. Merck'in önemli tıp dergilerindeki deneme yayınları, örneğin Tıp New England Journal ve Neşter, aynı zamanda ciddi anlamda yanıltıcıydı.
Avrupa İlaç Ajansı (EMA) bilimsel suistimale ortak oldu. EMA, Merck'in aşısının ciddi zararlarına dair vakaları bildirmekten kaçınarak kendilerini daha önce aldattığını biliyordu ve Danimarka İlaç Ajansı da bilimsel suistimali belgelemişti. EMA, Merck'ten deney veritabanlarında ve diğer veritabanlarında ciddi nörolojik zararlar aramasını istediğinde, Merck, neredeyse kesin olarak ilgi çekici hiçbir şey bulunamayacak kadar saçma bir arama stratejisi kullanarak yine hile yaptı. EMA, iyi araştırma uygulamalarının bu ciddi ve bariz ihlaline tepki göstermedi, ancak Merck'in bulgularını kabul etti.
EMA'nın resmi raporunda on kez dile getirilen temel argümanı, üreticilerin analizlerinde gözlemlenen ile beklenen arka plan insidansı arasında bir fark olmadığıydı. Ancak Merck, Postüral Ortostatik Taşikardi Sendromu (POTS) tahminini kronik yorgunluk sendromunun arka plan oranına dayandırdı. Bu, bisiklet kazalarını araba kazalarının sayısına göre tahmin etmeye benziyor.
Wisner Baum'un bir diğer bilirkişisi Lucija Tomljenovic, Merck'in yaptığı tahminlerden çok daha gerçekçi tahminler sundu. Birçok varsayımına göre, Gardasil aşılaması sonrası gözlemlenen POTS vakası sayısının, Merck gözlemlenen sayıyı büyük ölçüde hafife almış olmasına rağmen, beklenenden çok daha fazla olduğunu tespit etti.
EMA ve Merck de aktif karşılaştırıcıları plasebo olarak adlandırma konusunda işbirliği yaptı. 2016 yılında HPV aşıları üzerine yaptığım çalışmalar sırasında, aşılar için yasal gerekliliklerin diğer ilaçlara göre çok daha az katı olduğunu öğrendiğimde şok oldum. Çok az aşı plasebo ile karşılaştırılmıştır. Diğer HPV aşısı üreticisi GlaxoSmithKline (GSK) da aktif karşılaştırıcılar kullanılmasına rağmen çalışmalarının plasebo kontrollü olduğunu iddia ederek sahtekarlık yaptı.
Bu, aşıların zararlarını örtbas etmenin akıllıca bir yoludur. Zararların ne olduğunu bulmayı imkânsız hale getirir. Aktif aşı karşılaştırıcıları, incelenen aşıyla benzer zararlara neden olabilir ve bu durum, aktif karşılaştırıcının aşıda kullanılan güçlü immünojenik adjuvan olması durumunda da geçerli olabilir.
EMA, adjuvanın zararsız olduğunu iddia etti ki bu tamamen yanlıştır. Dahası, HPV aşıları ve adjuvanları benzer zarar profillerine sahip olduğundan, üreticiler ve düzenleyiciler aşıların güvenli olduğu sonucuna vardı. Bu, sigara ve puroların benzer zarar profillerine sahip oldukları için güvenli olması gerektiğini söylemeye benzer. GSK'nın 2007 yılında nörolojik zarar sinyalleri bulduğunu belirtmekte fayda var.
Merck, deneylere gönüllü olan hastalara da yalan söyledi çünkü kontrol grubuna plasebo verileceği söylendi. Mahkeme belgeleri, alüminyum adjuvanın yanı sıra Gardasil'de gizli bir adjuvan olduğunu ortaya koydu. Kurumsal bir aldatmaca olarak Merck bunu halktan sakladı ve ek adjuvanın yasal onayı bulunmuyor. Gardasil, üretimde kullanılan sentetik DNA plazmidinden kaynaklanan milyarlarca HPV L1 DNA parçası içerir. Bu parçalar, Gardasil'i mevcut olmasalardı olduğundan çok daha immünojenik hale getirir. Merck bunun farkında olmakla kalmadı, aynı zamanda nihai aşı formülasyonundaki DNA parçalarını korumak ve muhafaza etmek için bilinçli adımlar attı.
İlaç düzenleyicileri Merck'e yardım etti bunu örtbas etve Gardasil'in prospektüslerinde parçalar hakkında hiçbir bilgi bulunmuyor. Patolog, moleküler tanı uzmanı ve davada bilirkişi olarak görev yapan Dr. Sin Hang Lee, özellikle genetik yatkınlığı olan bazı bireylerde bu ek adjuvanın POTS gibi otoimmün hastalıklara ve nadir durumlarda ani ölüme yol açabileceğini belirtti. Dahası, bu tür harici DNA'nın insan genomuna entegre olarak kansere yol açma olasılığı da var ve bu da bir tartışma konusu olarak gündeme geldi. endişe Covid-19 aşıları ile.
Kitabımda, mahkeme tutanaklarına dayanarak, Merck'in avukatı Emma C. Ross tarafından bir gün boyunca nasıl taciz edildiğimi birebir anlatıyorum. Hayatımın en absürt günüydü. Ross birçok tuzak kurmuş ve bunlara düşmediğimde çok sinirlenmişti. Defalarca sözümü kesmiş ve açıklamalarımı bitirdiğim belli olmasına rağmen, "Bitirdin mi?" diye tekrar tekrar küçümseyerek tepkisini göstermişti; bu da saldırılarını etkisiz hale getirmişti.
Alan Cassels şunu yazıyor: kitabımın incelemesi Yer yer kahkahalarla güldüğünü, beni kıvrandırmak için elinden geleni yapan bu avukata dik dik baktığımı hayal ettiğini söyledi. "Sorgulamalar kibir ve küçümsemeyle doluydu, sık sık komikti ve çoğu zaman çocuksu ve abartılı sataşmalara dönüşüyordu; o kadar teatraldi ki, sanki sarhoş bir Hollywood senaristleri ekibi tarafından uydurulmuş gibi hissediyordunuz."
Ross, Gardasil'in güvenli olduğunun "kanıtı" olarak birçok gözlemsel çalışmadan bahsetmişti, ancak kitabımda bahsettiği çalışmaların neden güvenilir olmadığını açıklıyorum. En önemlisi, aşı olmayı seçen kişiler, aşı olmayanlardan daha sağlıklıdır ve biz buna "sağlıklı aşı yanlılığı" diyoruz.
En iyi ve en ikna edici gözlemsel çalışma, DSÖ'nün farmakovijilans veritabanından elde edilen verilere dayanmaktadır. Bu çalışma, POTS'un bildirildiğini göstermiştir. 82 kez HPV aşıları için diğer aşılara göre daha sık başvurulduğu ve HPV aşısından sonra bildirilen olumsuz olayların ciddi ve çoğu zaman güçten düşürücü nitelikte olduğu ortaya çıktı. Ross elbette bu çalışmadan bahsetmedi, ama ben bahsettim.
EMA da çalışmayı önemli bulmadı. İlaç şirketlerine güvendi, bağımsız araştırmalara güvenmedi ve kendi İyi Farmakovijilans Uygulamaları yönergelerini ihlal etti. EMA ayrıca, Gardasil'in güvenli olduğunu iddia eden uzmanları işe alarak çıkar çatışması politikasını da ihlal etti. FDA'nın çalışma biçimiyle benzerlikler dikkat çekici.
Merck, Ross'un kullandığından bile daha saçma argümanlarla hâkimi, ifademin reddedilmesi için güvenilmez ve aptal olduğuma ikna etmeye çalıştı. İfadem sırasında sunduğum olgulara, dayanaktan yoksun, spekülatif "görüşler" denildi. Dünyanın dördüncü büyük ilaç şirketinin bundan daha iyisini yapacağını bekliyordum, ancak kendi hatalı argümanlarını göremeyecek kadar kibirliydiler. Merck'in talebi acınası, son derece yanıltıcıydı ve düpedüz yalanlar içeriyordu. Merck'e güvenilip güvenilemeyeceği konusunda şüphesi olan varsa, bu talebe ilişkin yorumlarımı okumalı. Merck kendi kalesine müthiş bir gol attı ve hâkim ifademin reddedilmesi gerektiği görüşüne katılmadı.
Benim için en önemlisi, bir aşının kendilerine ciddi zarar verdiğine ikna olmuş, ancak doktorları ve yetkililer tarafından alay konusu olmuş ve psikiyatrik bir rahatsızlıkları olduğu söylenmiş kişilerin kitabımda teselli ve faydalı argümanlar bulabilmesidir. Bu, her zaman haklı oldukları anlamına gelmez. Ancak aşılar bazı insanlara zarar verir ve HPV aşıları da ciddi nörolojik hasara yol açıyor gibi görünüyor. otoimmün mekanizma.
HPV aşılarına ilişkin Cochrane incelemesi, Cochrane'in utanç verici bir örneğidir. bilimsel ve ahlaki gerilemeİnceleme şu şekildedir: kusurlu, uygun denemelerin neredeyse yarısını kaçırdı,
Raporlama yanlılığı ve taraflı deneme tasarımlarından etkilenmiş, aktif karşılaştırıcıları tanımlamak için plasebo terimini kullanmış ve baş yazarın aşı üreticileriyle olan mali bağlarını beyan etmemiştir. Cochrane yazarları, bizim de tespit ettiğimiz gibi ciddi nörolojik zararlar bulmamıştır. sistematik incelememizCochrane incelemesinin aksine, EMA'dan elde ettiğimiz ve yayınlanmış araştırmalardan çok daha güvenilir olan klinik çalışma raporlarına dayanıyordu.
Araştırma grubum, incelemelerini yayınlamadan önce Cochrane'i yanıltıcı olacağı konusunda defalarca uyarmıştı. Ancak yazarlar ve Cochrane'in genel yayın yönetmeni uyarılarımızı dikkate almadı ve korkakça davrandılar. habercilere saldırdı Cochrane incelemesine yönelik eleştirilerimizi bilimsel bir dergide yayınladıktan sonra, erişimimiz olmayan Cochrane'in web sitesinde yayınladık. Biz cevap verdik Cochrane'in aynı dergideki haksız saldırısına.
Sonuç
İnsanlığın yararına, aşılar hakkında eleştirel sorular sormamıza, insanlara politik açıdan sakıncalı sonuçlar hakkında bilgi vermemize veya aşıların zararlarını incelememize izin verilmeyen tabularla şiddetle mücadele etmeliyiz.
Retsef Levi, Covid-19 aşılarının zararlarını inceleyecek olan CDC çalışma grubuna liderlik edecek. Şaşırtıcı bir şekilde, Sağlık Bakanlığı'ndaki avukatlar... itiraz Kendisine zararlara bakma izni verilmesini istediler, ancak bu korkunç sansüre itiraz etti.
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
