PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Uzmanlar, Covid sırasındaki performanslarını değerlendirmek, hatta özür dilemek konusunda bile hızlı davranmadılar. Bu nedenle, pandemiye müdahalede öncülük eden iki seçkin kurumun 6 Kasım Perşembe günü birlikte retrospektif bir etkinliğe ev sahipliği yapmasını not aldım.
Johns Hopkins Üniversitesi, dünyaca ünlü bir tıp merkezine ve Bloomberg Halk Sağlığı Okulu'na ev sahipliği yapmaktadır. Amerikan Girişim Enstitüsü, Washington, DC'nin en eski ve en büyük kamu politikası düşünce kuruluşlarından biridir. Her ikisi de pandemi politikasının ve algısının ilk günlerinden itibaren şekillenmesine yardımcı olmuştur.
İki kuruluş son bir yıldır işbirliği yapıyor ve amaçlarını çerçeveliyorlar. ilk olay 6 Kasım'da kitap etrafında Covid'in Ardından: Politikamız Bizi Nasıl Başarısızlığa Uğrattı?Princeton'dan siyaset bilimci Frances Lee ve Stephen Macedo'nun karantina uygulamalarını eleştiren bir makalesi.
Covid'e karşı azami yaptırımlar uygulanması konusunda ısrarcı olmaları göz önüne alındığında, Hopkins ve AEI nihayet karşıt bir görüşü vurguladıkları için takdiri hak ediyorlar.
İki kuruluşun ilk günlerde ve hatta daha öncesinde ne kadar merkezi bir konumda olduğunu hatırlayalım. Hopkins, Ekim 2019'da Bill & Melinda Gates Vakfı ve Dünya Ekonomik Forumu ile birlikte bir konferansa ev sahipliği yapmıştı. Olay 201, masa başı bir pandemi planlama çalışması. CIA, Çin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi ve çeşitli halkla ilişkiler firmalarından katılımcılar, özellikle "yanlış bilgi" ile nasıl mücadele edileceği ve kamuoyunun davranışlarının nasıl şekillendirileceği konularına odaklanarak, gelecekteki yeni bir koronavirüs salgınını nasıl yöneteceklerini tartıştılar. Sadece iki ay sonra Covid-19 ortaya çıktı.
Daha sonra, 2020 baharında, AEI üyesi ve Gıda ve İlaç Dairesi eski komiseri Scott Gottlieb, Johns Hopkins bulaşıcı hastalık uzmanlarıyla birlikte önemli bir karantina planıGottlieb, karantina talep eden kilit bir Cumhuriyetçiydi. Bu arada, milyonlarca kişi, Covid "vakalarını" sayan ve dünya genelinde paniğe yol açan Johns Hopkins'in internet kontrol paneli haritasını yeniliyordu.
AEI ve Hopkins'in anlayışında -özellikle Covid aşıları konusunda- hâlâ büyük boşluklar var ve bunlara bu makalenin ikinci yarısında değineceğim. Ama önce iyi konulara değinelim.
İyi
Frances Lee, 6 Kasım'daki etkinlikte, "Savaş zihniyeti hakim oldu," diye açıkladı. Mesaj şuydu: "Hepimiz birlik olmalıyız, bir strateji seçtik." Gerekli sorulara yanıt alamadık.
Macedo, "Eğitimli seçkin kurumlar, sorgulanmaya değer görünen ancak dikkate değer ölçüde yeterince sorgulanmayan bir bakış açısını öne sürüyordu" diye devam etti.
Macedo, "Halk sağlığı alanında yeterince muhalefet yok," diye suçladı. Lee, "kamu sağlığı alanında muhalefet ve grup düşüncesi"nden muzdarip olduklarını da ekledi.
Macedo, sosyal medya sansürünü kısaca eleştirerek, "Bildiğimiz kadarıyla, konuşma özgürlüğüne ilişkin Birinci Değişiklik konularını tartışmak üzere tek bir hukuk fakültesi konferansı bile düzenlenmemiştir." dedi.
Yazarlar, Covid politika müdahalelerinin temel bir kusurunu vurguladılar: Sadece varsayılan faydaları değil, aynı zamanda maliyetleri de hesaba katmamak. Bilim danışmanları ve politika yapıcılar, olası herhangi bir tavizi reddettiler.
Macedo ve Lee, karantinaların pandemi öncesi önerilerden kökten saptığını ve virüsün yayılmasını yavaşlatmada veya ölüm oranlarını düşürmede etkili olmadığını tespit ettiler. Faydaları belirsizdi. Ancak karantinalar devasa ekonomik ve sosyal maliyetler getirdi.
AEI'den Roger Piekle, Jr., bazı "gölge bilim tavsiyesi" çabalarını onaylıyor gibi görünüyor, örneğin: Büyük Barrington DeklarasyonuAncak ayrıntı vermedi.
Macedo ve Lee, özellikle uzun süreli okul kapanışlarını kınayarak, Avrupa'daki çoğu okulun 2020 baharında yeniden açıldığını ve bunun hiçbir olumsuz etkisi olmadığını belirttiler. Macedo, ABD medyasının bu gerçeği haber yapmaktan kaçındığını vurguladı.
2020 baharında Purdue Üniversitesi rektörü olan eski Indiana valisi Mitch Daniels'a kendim de tavsiyede bulunmuştum. Kampüsü 2020 sonbaharında açmak istiyordu ve deneysel destek talep etti. Gençlerin neredeyse sıfır risk altında olduğunu gösteren verileri bir araya getirdik ve Daniels bu verilere dayanarak Mayıs 2020'de cesurca karar verdi. duyurmakABD'deki tüm büyük kolejler arasında Purdue'nin yeniden açılacağına dair ilk sırada yer alan Daniels, yarıyıl sonunda bunun bir büyük başarı.
AEI-Johns Hopkins etkinliğine katılanların çoğu, okulların çok uzun süre kapalı kaldığı konusunda hemfikirdi. Bu, en azından bazı Covid politikası hatalarını kabul etmek isteyenler için rahatlatıcı bir kabul haline geldi. Macedo, David Zweig'ın kitabını bile destekledi. Dikkatli Olun, okul kapanışlarının yıkıcı bir şekilde sona ermesi.
Ne kadar hoş karşılansa da, bu itiraf bir bakıma "sınırlı bir takılma" gibi görünüyor; güvenilirliği yeniden tesis etmek ve çok daha geniş ve derin hataları ifşa ve hesap verebilirlikten korumak için gereken asgari itiraf.
Kötü
Siyaset bilimciler karantina ve grup düşüncesine karşı orta düzeyde eleştirilerde bulunurken, halk sağlığı uzmanları neredeyse hiçbir şey öğrenmemiş gibi görünüyor.
Eski Teksas Sağlık Komiseri John Hellerstedt, tavrı özetledi. Bir moderatör, alternatif görüşleri dile getirmek için daha fazla "kırmızı takım" kurulması gerekip gerekmediğini sorduğunda, Hellerstedt itiraz etti. "Açıkçası, daha fazla tartışma olması, daha fazla karşıt görüş olması gerektiği fikri beni şaşırtıyor," dedi. "Birinin karar vermesi gerekiyordu."
Hellerstedt, Teksas Valisi Greg Abbott'u "bilimden asla geri adım atmadığı" için övdü. Vali, söyleneni dinledi ve yaptı.
Diğer doktorlar belirtilmeyen hataların nedenini "iletişim" ve "örgütlenme" hatalarına bağlama eğilimindeydiler. Ancak savaş dışında, bir kitle hareketinin daha iyi iletişim kurduğu veya örgütlendiği bir durum var mıdır?
Birkaç hafta içinde, medya meraklısı doktor sürüsü dünyayı kapanmaya ve insanları gülünç performanslara ikna etmeye ikna etti. Yeşil ortaokul saksafon bölmelerini ve yıkılmış kaykay parklarını hatırlıyor musunuz? İki yıl içinde milyarlarca insana radikal deneysel gen terapileri enjekte ettiler.
Kusurlu "iletişim" ve "organizasyon" genellikle bürokratik bir saptırma taktiğidir; yanıldığınızı kabul etmekten kaçınmak için her şey yapılabilir. madde. üzerinde Bilim.
Ne yazık ki AEI-Hopkins katılımcıları pek fazla bilim yapmadılar.
Aslında, biyoloji, tıp veya veri hakkında neredeyse hiç tartışma yapılmadı. Aşı zorunlulukları veya bunların olumsuz etkileri hakkında hiçbir tartışma yapılmadı. Ucuz, güvenli, jenerik ilaçlarla erken tedavinin reddedilmesinden hiç bahsedilmedi. CDC'den sadece kısaca bahsedildi ve FDA'dan hiç bahsedilmedi. Tehlikeli, işlev kazandıran virüs araştırmalarından hiç bahsedilmedi. Devasa, konsolide sağlık sistemlerinin iyi doktorları nasıl tasfiye edip tepeden inme Covid makinesini nasıl çalıştırdığından hiç bahsedilmedi.
Ayrıca, kalıcı bütçe tabanını yükselten ve karantinaların etkisiz olması durumunda tamamen gereksiz olan 8 trilyon dolarlık ek federal harcamanın yol açtığı enflasyondan da bahsedilmedi.
Etkinliğin başlamasından yaklaşık üç saat sonra, Johns Hopkins'te siyaset bilimci olan Steven Teles, konferanstaki diğer katılımcıların rehavetlerini eleştirdi.
"Bu kitabın ne kadar öfkeli olduğunun bu sohbette pek anlaşıldığını sanmıyorum," diye çıkıştı Teles. "Bu çok öfkeli bir kitap. Hem de haklı olarak öfkeli. Sanırım şimdiye kadar bu toplumun belirli bir dönemde ne kadar çılgına döndüğünü küçümsemeye yönelik çok çaba sarf edildi."
Teles, Irak'tan Büyük Mali Kriz'e ve Covid'e kadar "hiçbir sonuç doğurmayan uzman başarısızlıklarının sayısına" inanamadı.
AEI, Johns Hopkins ve diğer seçkin politika ve bilim kurumları, yalnızca itibarlarını yeniden kazanmak değil, aynı zamanda Covid sırasında neler olduğunu gerçekten anlamak istiyorlarsa, çok daha derinlere inmeleri gerekecek. Bilimsel konular teknik ve derin.
Ve eğer kamu sağlığı yetkililerimizin ve tıbbi kurumlarımızın "bilim" konusunda ne kadar kötü performans gösterdiğini anlarsanız, gerçeği arayan, anlam çıkaran ve demokratik kurumlarımızın başarısızlıklarının konferansta kabul edilenden bile daha kötü olduğu sonucuna varabilirsiniz.
Devam etmeden önce, konuyla ilgili bazı bağlamları belirtmeliyim. 2013 yılında AEI'da Teknoloji Araştırma programının kurucu ortağı oldum. 10 yıl boyunca, yarı iletkenler, kablosuz spektrum, ağ tarafsızlığı, üretkenlik artışı, yapay zeka ve ifade özgürlüğü gibi çok çeşitli internet ve teknoloji politikaları üzerinde çalıştım. Temmuz 2023'te Büyük Teknoloji sansürünü ve Covid politikasını eleştirdiğimde, Wall Street Journal tefsirAncak AEI beni kovdu.
Kanıt
Yuval Levin, AEI'de zeki ve düşünceli bir siyaset bilimci. Macedo ve Lee ile birlikte ilk kitap panelini yönetti. Neyin yanlış gittiğine dair pek çok tartışma olabileceğini bildiğinden, konferansa farklı bir soruyla başladı: Neyi doğru yaptık?
Macedo tereddüt etmedi. "Aşıya şüpheyle yaklaşmıyoruz," diye hemen yanıtladı. "Aşıların önemli bir başarı olduğunu düşünüyoruz."
Bu basit iddia, konferans boyunca sorgulanmadan ve araştırılmadan varlığını sürdürdü. Sadece varsayıldı ve tekrarlandı.
Dağ gibi kanıtlar bunun tam tersini söylüyor.
Dünya genelinde aşılama oranı yüksek ülkelerde hem Covid hem de Covid dışı ölüm oranlarında patlama yaşandı sonra Aşılar uygulanmaya başlandı. 2021'de Amerikalılar 520 milyon doz aşı yaptırdı. Buna rağmen, 2021'deki ABD Covid ölümleri, aşı yapılmayan 2020 yılına göre %35 daha fazlaydı. Birleşik Krallık'ta, Ağustos 2021 ile Mart 2022 arasında tüm Covid ölümlerinin %85'i aşılananlar arasında gerçekleşti. Sonraki aylarda ve yıllarda, aşılananlar Birleşik Krallık'taki Covid ölümlerinin %90'ından fazlasını oluşturdu.
Covid dışı ölüm oranları da benzeri görülmemiş seviyelere yükseldi. Genç ve orta yaşlı sağlıklı insanlar, 2020'deki ilk pandemi yılını nispeten başarılı bir şekilde atlatmışlardı. Ancak 2021'de aniden... acı çekmeye başladı Çok çeşitli akut (ve çoğu zaman ölümcül) rahatsızlıklar: kalp krizleri, felçler, pulmoner emboliler, böbrek yetmezliği ve hatta agresif kanserler. Hayat sigortası verileri kesindir.
Dünya genelindeki çeşitli zengin ülkelerde, 2020'de hafif veya hiç olmayan aşırı ölüm oranı, vuruldu 2021, 2022 ve 2023'te Almanya, Japonya, İrlanda, Singapur, Tayvan, Avustralya, Kanada ve Güney Kore aşılar geldikten sonra sağlık durumlarının çok daha kötüleştiğini gördüler.
2021 yılında engellilik rolleri tarihi seviyelere doğru keskin bir yükselişe geçti. Çeşitli nöropatiler ve otoimmün koşullar Daha önce hiç olmadığı kadar yükseldi. Karantinalar bu genel sağlık gerilemesinin bir kısmını açıklayabilir. Ancak yaralanmaların zamanlaması ve türleri, bilinen aşı zararlarıyla mükemmel bir şekilde örtüşüyor.
En ayrıntılı verilerin bir kısmı, Birleşik Krallık'ın engellilik sistemi olan PIP'den (Kişisel Bağımsızlık Ödemeleri) geliyor. Ed Dowd Phineance Teknolojileri Bunu ilk vurgulayan oydu.
2021'den itibaren, aşı hasarının neredeyse her göstergesinde yıllar süren bir artış yaşandı. Kalp ritmi bozuklukları ve nöropatiler neredeyse üç katına çıktı. Gençlerde bile pulmoner emboli vakaları %500 arttı. Kan hastalıkları %400'den fazla arttı. (Daha onlarcasını sıralayabiliriz ve aslında burada çok sayıda bağlantı veriyoruz.) çizelgeleri.) Toplamda, yeni engelli İngilizlerin sayısı, uzun süredir istikrarlı bir şekilde 500,000'in altında seyreden yıllık seviyeden 2022 ve 2023'te 750,000'in üzerine çıktı.
Aynı yıkıcı örüntü ABD'yi de vurdu; 2021'den itibaren engelli çalışan sayısı yaklaşık 2.6 milyon, yani yüzde 45 arttı.
Nadiren de olsa bir kamu sağlığı yetkilisi veya politikacı bu rakamlarla karşılaştığında genellikle "uzun Covid" diye mırıldanır ve hemen konuyu değiştirir.
Aslında bunun neden yaşandığına dair pek de bir gizem yok.
Biz var otopsiler. Sahibiz 4,000 yayınlanmış vaka raporuBu ölümlerin ve yaralanmaların mikrobiyolojisini anlıyoruz.
Kısacası, aşılama sırasında, modifiye edilmiş mRNA içeren milyarlarca lipit nanopartikülü vücudun her yerindeki dokulara girer. mRNA, hücrelerinize SARS2 virüsünden Spike proteinini üretmeleri ve hücre yüzeyinde göstermeleri talimatını verir. Bağışıklık sistemlerimiz yabancı Spike proteinini istenmeyen bir istilacı olarak algılar. Ardından, tıpkı doğanın amaçladığı gibi, öldürücü lenfositlerimiz bu "enfekte" hücreleri yok etmek için hedef alır.
Eğer bu yok edilen hücreler deltoid kasınızdaysa, omuz ağrısı yaşarsınız. Pfizer, bunun olabilecek en kötü şey olduğunu söyleyerek yanlışlıkla bize güvence verdi. Ayrıca mRNA'nın bir iki gün içinde çözüneceğini de söylediler. Ne yazık ki aşı her yerde dolaşıp hücrelere transfekte oluyor. Aylarca hatta yıllarca vücutta kalabiliyor. Bağışıklık sisteminiz kalbinizdeki, beyninizdeki veya böbreklerinizdeki hücreleri öldürüyorsa, sonuç ciddi yaralanma veya ölüm olabilir.
Bilim insanları bu mRNA aşı patolojisini mükemmel bir şekilde saptadılar hücresel detayBir grup, aşıdan gelen ve felç geçirenlerin beyinlerindeki T hücrelerine saldıran Spike proteinini buldu. Aşılamadan 17 ay sonraBaşka bir ultra yüksek çözünürlüklü görüntüleme ders çalışma, yayınlanan Nature Biotechnology, mRNA Spike'ın kalp dokusuna ulaştığını ve "bağışıklık aktivasyonu ve kan damarı hasarına" neden olduğunu gösterdi. (İşte 60 slaytlar (yayınlanmış kanıt dağlarıyla birlikte)
Bu arada, merhumun önderliğindeki bir grup Avrupalı patolog, Dr. Arne Burkhardt, 75 gerçekleştirildi otopsiler Aşılamadan kısa bir süre sonra ölen Almanlar üzerinde yapılan çalışmalarda, beyin, akciğer, kalp, böbrekler, böbrek üstü bezleri, yumurtalıklar, testisler, karaciğer, tiroid, prostat, dalak ve aorttan kılcal damarlara kadar büyük ve küçük kan damarlarında hem mRNA Spike proteini hem de lenfositlere saldıran antikorlar bulundu.
Ölen 75 kişiden en az 58'inin, yani %77'sinin mRNA aşısından öldüğü sonucuna vardılar. Bu vakalardan 31'i ani kalp ölümleriydi; 16'sı kan damarı hasarından, 15'i ise kâlp kası iltihabıBu kurbanların birkaçı, miyokarditten muzdarip tek grup olduğu varsayılan genç erkeklerdi. Vakaların hiçbiri başlangıçta aşı kaynaklı ölümler olarak rapor edilmemişti, hele ki miyokardit vakaları hiç rapor edilmemişti; bu da mRNA zararlarının inkârının temelinde yatan muazzam eksik sayım oranını gösteriyor.
Aşılamanın ardından yaşanan böbrek yetmezliği salgını da yeterince haber yapılmayan bir diğer konu. Massachusetts'li elektrik mühendisi John Beaudoin, on yıl öncesine dayanan çeşitli eyaletlerden dijital ölüm belgesi dosyaları elde etti. Daha iyi bilinen felç ve kalp hasarının ötesinde, aşının daha da güçlü bir zarar sinyalini buldu: Akut böbrek yetmezliği olarak da bilinen ölümcül akut böbrek hasarı (ABH) oranlarının astronomik olduğu görüldü. Florida'daki böbrek ölümlerinin yakındaki grafiklerine bakın.
Güney Koreli bilim insanları da aynı güçlü sinyali yakaladı. 50 yılı aşkın bir süredir 120 milyon kaydı incelediler ve bulundu mRNA Covid aşılarıyla ilişkili çok sayıda böbrek hasarı – akut böbrek yetmezliğinde %138 artış, glomerülonefritte %1,241 artış ve tübülointerstisyel nefritte %143 artış.
Analizini 50 eyaletin tamamına genişleten Beaudoin, ABD'de Covid aşılarıyla ilişkili ani böbrek yetmezliği ölümlerinin 250,000'e yaklaştığını tahmin ediyor. Bu, dünya çapında yaklaşık 1.25 milyona denk geliyor.
Kanıtlar gelmeye devam ediyor.
- A new aktüeryal çalışma Christof Kuhbandner ve Matthias Reitzner tarafından Almanya'da yapılan bir araştırmada, Covid aşısı ile aşırı ölüm oranı arasında "güçlü bir pozitif korelasyon" bulundu. önceki çalışma, 2020'de durgun geçen Almanya'daki aşırı ölüm oranının, aşılama başladıktan sonra 2021 ve 2022'de neredeyse tüm yaş gruplarında arttığını gösterdiler.
- Japonya ve diğer onlarca yüksek aşılama oranına sahip ülke neredeyse aynı desenler (grafiklere bakınız).
- bir çalışma İngiltere verileri "Nisan 2021-Mayıs 2023 döneminde, bir veya iki doz aşı yapılan kişilerde aşılanmamış kişilere kıyasla her nedene bağlı ve COVID-19 dışı ölüm riskinin önemli ölçüde daha yüksek olduğu" tespit edildi.
- Nijeryalı bilim insanları bakıyor dünya çapında DSÖ verileri “Aşılama kapsamıyla küresel COVID-19 ölümlerinde paradoksal bir artış” bulundu.
- İtalyan araştırmacılar Pescara ilinin 245,000 sakininin tamamını analiz etti ve bulundu Bir ve iki doz aşılananlar için, aşılanmamışlara kıyasla sırasıyla 2.40 (%140 daha kötü) ve 1.98 (%98 daha kötü) oranında önemli ölüm riski oranları bulundu. Şu sonuca vardılar: "İki doz aşılanan denekler yaşam beklentisinin %37'sini kaybetti "Takip sırasında aşılanmamış nüfusa kıyasla dikkate alındı."
(1) Her iki mRNA aşısının da ciddi DNA kontaminasyonunu ve Pfizer aşısına SV40 promotörünün/güçlendiricisinin tehlikeli bir şekilde dahil edilmesini tartışmadık bile; (2) yaygın bağışıklık düzensizlikleri, IgG4 sınıf geçişine bağlı “bağışıklık baskısı” ve “tolerans” dahil; veya (3) agresif kanserler, özellikle genç ve sağlıklı kişilerde daha belirgindir. Sorunlar asla bitmez.
Toplamda, mRNA aşıları ABD'de 500,000 ila 800,000, dünya genelinde ise 3-5 milyon kişinin ölümüne doğrudan neden olmuş olabilir. Ayrıca on milyonlarca kişi de zarar görmüştür.
Herhangi bir koruyucu tıbbi müdahale böyle bir katliama yol açtı mı? AEI, Johns Hopkins ve daha geniş kamu politikası ve tıp camiası, milyonlarca kabul edilmemiş ölümle ilgileniyor mu? Zararların başka nedenlerden kaynaklandığını düşünüyor olabilirler. Ama en azından araştırma yapmaları, tartışmaları ve alternatif hipotezler önermeleri gerekmez mi?
The Reckoning
Eski FDA komiseri Scott Gottlieb, 6 Kasım'daki etkinliğe katılmamasıyla dikkat çekti. Pandemi başlamadan hemen önce Gottlieb, FDA'dan ayrılmış, Pfizer yönetim kuruluna katılmış ve 2007'den beri üyesi olduğu AEI'ye yeniden katılmıştı.
Belki de Anthony Fauci dışında hiçbir halk sağlığı uzmanı, kamuoyunun yakından takip ettiği ortamlarda agresif pandemi politikalarını bu kadar etkili bir şekilde uygulamamıştır. Uzun süreli karantinaların savunuculuğunu yapan zorunlu maskeleme yürümeye başlayan çocukların ve aşı pasaportlarıGottlieb, Covid hakkında yaklaşık 36 yorum yazdı Wall Street Journal ve CNBC ve CBS'de yaklaşık 185 televizyon programına çıktı Ulusla YüzleşCovid'in üzerinden birkaç yıl geçtikten sonra, Gottlieb'in Biden'ın Beyaz Sarayı ile gizlice işbirliği yaparak, Büyük Teknoloji şirketlerini Pfizer aşısı eleştirmenlerini sansürlemeye zorladığını öğrendik.
Ancak Covid felaketinin pek çok mimarı gibi Gottlieb de hesap verebilirliğin beklendiği yeni sağlık hikayelerine geçti.
-
Bret Swanson, Brownstone Enstitüsü Üyesi ve teknoloji araştırma şirketi Entropy Economics LLC'nin başkanı, American Enterprise Institute'da yerleşik olmayan kıdemli üyedir ve Infonomena Substack'te yazmaktadır.
Tüm mesajları göster
