Sadece beş yıl önce, Baş Yargıç John Roberts açıkça "uzman sınıfına" saygı gösterdi. Serbest Uygulama Maddesi terk edildi Covid tepkisinin paniği içinde. Çarşamba günü, Tennessee'nin küçükler için cinsiyet değiştirme ameliyatlarına ilişkin yasağını onaylayan Mahkeme görüşünü kaleme aldı ve muhakemesi, hukuk felsefesinde dikkate değer bir değişikliği ortaya koydu.
En önemlisi, yargının uygun rolüne geri dönmesi çağrısında bulundu: Anayasal güvenceleri korumak ve kalan politika sorularını "halka, seçilmiş temsilcilerine ve demokratik sürece" bırakmak.
Mahkeme, Mayıs 2020'de dini katılıma ilişkin Covid kısıtlamalarına itiraz eden ilk davayı gördü Güney Körfezi v. Newsom. Orada, Kaliforniya Valisi Gavin Newsom şahsen ibadeti etkili bir şekilde yasakladı. Kiliseler, "savaş sisi"nin "temel anayasal hakları ihlal etmeyi" ve "Birinci Değişiklik kapsamındaki Din Özgürlüğüne aykırı olarak ibadet yerlerine keyfi olarak ayrımcılık yapmayı" mazur gösteremeyeceğini savunarak onun kararlarına itiraz ettiler.
Baş Yargıç Roberts, Newsom'un anayasaya aykırı emrini onaylayan kritik beşinci oyu sağladı. "Seçilmemiş yargı, halk sağlığını değerlendirmek için gerekli geçmişe, yeterliliğe ve uzmanlığa sahip değildir ve halka karşı sorumlu değildir," diye yazdı Baş Yargıç. Ve bununla birlikte, Baş Yargıç, anayasal özgürlükler Amerikan yaşamından kaybolurken, siyasi düşünceleri ülke yasalarının üstünde tuttu ve halk sağlığı aygıtına saygı gösterdi.
Dava, kendisinden tıbbi bir görüş sunmasını talep etmemişti; tek ihtiyaç duyduğu şey, Serbest İcra Maddesi'nin temel bir anlayışıydı. Ancak Roberts, görevlerini ihmal etti ve dini özgürlüğe saldırı bir yıl daha devam etti.
Mahkemenin görüşü Amerika Birleşik Devletleri v. Skremitti hukukun üstünlüğü ile “uzman sınıfının” otoritesi arasında benzer bir mücadele yaşandı. Mahkemenin liberal bloğu, Tennessee'nin küçükler için cinsiyet değiştirme yasağının kaldırılması gerektiğini savundu.
Yetkili merci olarak, “Amerikan Pediatri Akademisi, Amerikan Tabipler Birliği, Amerikan Psikiyatri Birliği, Amerikan Psikoloji Birliği ve Amerikan Çocuk Ergen Psikiyatrisi Akademisi”ni gösterdiler ve bu kurumlar “cinsiyet disforisini tedavi etmek için klinik olarak endike olduğunda ergenlik engelleyicilerin ‘uygun ve tıbben gerekli’ olduğunu” öne sürdüler.
Elbette, muhalif görüş tam tersini gösteren geniş çalışma alanlarını görmezden geldi. Daha geçen yıl, bir çalışma "Cinsiyet doğrulama ameliyatı geçiren bireylerin, geçirmeyenlere göre 12.12 kat daha fazla intihar girişimi riski taşıdığı" sonucuna vardı. Diğerleri, artan riskleri tartıştılar kısırlık, kemik bozulması ve DepresyonDikkat edin, bunlar aynı kurumlardır Teşvik edilen kilitlenmeler, George Floyd isyanları, ve aşı zorunlulukları. Ama yanılmaz olsalar bile, mahkemelerimiz hukuk yerleridir, uzmanların mahkemeleri değil.
Neyse ki, Şef Mayıs 2020'den bu yana yaklaşımını değiştirdi. onun fikri Tennessee yasasını savunarak şu sonuca vardı: “Bu dava, gelişen bir alanda tıbbi tedavilerin güvenliği, etkinliği ve uygunluğu hakkında şiddetli bilimsel ve politik tartışmaların ağırlığını taşıyor... Bizim rolümüz, önümüzdeki yasanın bilgeliğini, adaletini veya mantığını yargılamak değil... sadece On Dördüncü Değişikliğin eşit koruma garantisini ihlal etmediğinden emin olmaktır. İhlal etmediği sonucuna vardıktan sonra, politikasıyla ilgili soruları halka, seçilmiş temsilcilerine ve demokratik sürece bırakıyoruz.”
Benzer şekilde, Yargıç Thomas da aynı fikirde olarak şunları yazdı: "Bu dava basit bir ders içeriyor: Bilimsel belirsizliklerle örtülü konulardaki siyasi açıdan çekişmeli tartışmalarda, mahkemeler kendini uzman olarak tanımlayanların doğru olduğunu varsaymamalıdır."
Bu basit ders çok önemli. Covid dönemi, seçkin uzman sınıfının yozlaşmışlığını gösterdi. Tüm profesyonel topluluklar, yaşayanların şimdiye kadar deneyimlediği en saçma ve bazen toplumsal olarak öldürücü politikaları savunurken, zorlukla kazandıkları itibarlarının nasıl tükendiğini gördüler. Onlar bilimsel bir lütuf sağlamak için oradaydılar. Neden sorusuna yanıt ararken, doğrudan ilaç finansmanına kadar uzanan para izini kaçırmak imkansızdı.
Hala bunun anlamının ve bilim, akademi, tıp, hükümet ve diğer birçok sektör için çıkarımlarının tamlığıyla boğuşuyoruz. Sakatlanma ve zehirlenmeyle karşı karşıya kalan çocuklar için, hatta ebeveynlerinin itirazlarına rağmen, mahkemenin çoğunluğunun yalanlar çalılığının arasından yolunu bulup yalın bir gerçeği dile getirmesine şükredebiliriz. Uzmanlar genellikle yanılıyor. Sağduyu ve ahlaki sezgi, bizi bu kadar kötü bir şekilde hayal kırıklığına uğratan tüm uzman panellerinden daha faydalı olabilir.
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
