PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
[Bu makale belgesel film yapımcısı Janus Bang ile birlikte yazılmıştır]
İki yıl süren acımasız karantinaların ardından, dünya çapındaki hükümetler Covid-19'a karşı benzeri görülmemiş kampanyalarını sessizce aniden ortadan kaldırdı. Bir günden diğerine, her şeyin unutulması gerekiyordu.
Geriye dönüp baktığımızda, Covid-19 salgınını Covid-19 paniği olarak kısaltmak, ya da ona sansür ve kötü bilim salgını demek uygun görünüyor.
Bilim ve ifade özgürlüğü Covid-19'un ilk kurbanları arasındaydı. Milyonlarca makale çıktı, çoğu çok düşük kalitedeydi ve yetkililer kararlarını en güvenilir bilime dayandırmak zorunda olduklarını çabucak unuttular. Verilerinize işkence ediliyor itiraf edene kadar kabul edilebilir hale geldi. Ve eğer randomize denemeler yetkililerin istediğini itiraf etmediyse, onları görmezden geldiler ve kararlarını bunun yerine hatalı gözlemsel çalışmalara dayandırdılar.
Kapatılmalar, solunum yolu virüsleri hakkında bildiğimiz, onları tamamen ortadan kaldırmanın imkansız olduğu bilgisine aykırıydı ve Covid-19 dışındaki nedenlerden kaynaklanan ölümlerde artış da dahil olmak üzere çok sayıda yan hasara neden oldu.
İsveç karantinaya girmedi ve yüz maskelerini zorunlu kılmadı ve politikacıların mümkün olan en iyi danışmanlara sahip olduğu ve onların tavsiyelerine saygı duyduğu tek ülke gibi görünüyor. İsveç, sonunda en düşük aşırı ölüm oranları Batı dünyasında. Bu her yerde alarm zillerini çalmalı, ancak şimdiye kadar gördüğümüz şey, büyük ölçüde başarısız politikaların acınası savunmaları.
İlgili bilim hakkında en çok bilgiye sahip olan bilim insanları, konuşup politikaların neden uygunsuz ve zararlı olduğunu tartıştıklarında taciz ediliyorlardı. Sessiz kalmanın en iyisi olduğunu çabucak öğrendiler. Bir örnek, bir makale yayınlayan Jonas Ludvigsson'dur. çığır açan İsveç çalışması pandemi sırasında okulların açık kalmasının hem çocuklar hem de öğretmenler için güvenli olduğunu açıkça belirtmek. Bu tabuydu.
Demokrasiye her zamankinden daha fazla ihtiyacımız olduğunda, demokrasilerimizden neredeyse bir gecede, fazla düşünmeden vazgeçtik. Özgür tartışma geçmişte kaldı; sosyal medya, resmi duyurulara aykırıysa kusursuz bilimi ortadan kaldırdı; ve medya bu yeni dünya düzenine kayıtsız kaldı ve genellikle eleştirel olmayan bir şekilde katıldı Konuşanların kamuoyunda aşağılanmasında.
George Orwell'in romanı 1984 insanlığın yolunu kaybedebileceği ve sonunda insanlık dışı olabileceği yönünde korkunç bir uyarıydı. Gerçeğin var olmadığı ve tarihin ve gerçeklerin iktidardakilerin ihtiyaçlarına göre değiştirildiği bir yer. 1984Düşünce Polisi, insanları manipüle etmek ve "yanlış düşünceleri" bastırmak için korku, kontrol ve sürekli gözetim kullanır. Sonunda sizi ve özgürlüğünüzü yok edenleri sevmeye başlarsınız.
2020'de, insanların günlük hayatlarından vazgeçmelerine yetecek kadar korku yaratmak için gereken tek şey bir sağlık kriziydi. WHO'nun "Test edin, test edin, test edin" mantrasıyla Orwellian "Gerçek Bakanlığı" ve "Büyük Birader Sizi İzliyor"a yaklaştık ve eğer taze ve negatif bir virüs testi sağlayamazsanız, bir dışlanmış oldunuz. Ana akım olmayanlar için kamusal aşağılamanın norm olduğu Orta Çağ'a geri döndük.
İnsanlar ironik bir şekilde, yanlış bilginin yarattığı felaketin yavaş yavaş farkına varıyor. kavga yanlış bilgi. Örneğin, artık Covid-19'un kökeni hakkında apaçık olanı söylemek mümkün, yani bunun son derece olası olduğunu söylemek mümkün. bir laboratuvar sızıntısıydı Wuhan'da tehlikeli işlev kazanma deneylerinin bir parçası olarak üretilen yapay bir virüsün.
Eylül 2020'de Southampton Üniversitesi'nden Michael Head bir e-posta gönderdi İngiltere hükümetine pandemi konusunda tavsiyelerde bulunan bir grubun üyesi olan Susan Mitchie'ye, bunu diğer grup üyelerine iletti. Dört gün önce, Oxford'daki Kanıta Dayalı Tıp Merkezi'nden Carl Heneghan ve diğer bilim insanları Başbakan Boris Johnson'a brifing vermiş ve genel bir karantina yerine savunmasızları korumak için daha hedefli önlemler alınması gerektiğini savunmuşlardı.
Head'in e-postası, bilim insanlarının argümanlarına karşı çıkamayanlar tarafından rahatsız edilmesinin bir örneği olarak nitelendiren eski Yüksek Mahkeme yargıcı Lord Sumption tarafından kınandı. E-postada seçilen kişiler Carl Heneghan ve iş arkadaşı Tom Jefferson ile Peter C Gøtzsche'ydi çünkü hepsi karantinaların zararları hakkında konuşmuştu.
Kötü niyetli bir şekilde Head, bilimi tartışmadı ancak Jefferson ve Gøtzsche'yi "aşı karşıtı aktivistler" olarak adlandırdı ve "Heneghan'da çok şey var ve sanırım bunların yalnızca küçük bir kısmının farkındayım." dedi. Head, Heneghan'ın çalışmasının "aşı karşıtı topluluk için büyük ilgi ve kullanım olduğunu, bunun da çok şey ifade ettiğini" belirtti. Öyle değil. Ve konu, karantinaların zararlarıydı.
İnsanları "aşı karşıtı" veya "tartışmalı" olarak adlandırarak suçlamak tehlikeli bir yoldur. Bu, birçok insanın haksız yere komünist olmakla suçlandığı ABD'deki savaş sonrası McCarthycilik ile karşılaştırılabilir. Pandemi sırasında hükümetler, kendileriyle aynı fikirde olmayan bilim insanlarını ve sorumlu yetkilileri suçlamak için bu yöntemleri aktif olarak kullandı. İnsanları etiketlemek tüm rasyonel tartışmaları durdurur.
Başkanın aşağılayıcı e-postası bir Gazete makalesi Heneghan'ın şunları söylediği yer: "Hiçbir zaman hiçbir şeye 'karşı' olmadım. Bu pandemi ve önceki pandemi sırasında belirsizlikleri azaltmak ve sağlık karar alma süreçlerini iyileştirmeye yardımcı olabilecek sorular sormak için yorulmadan çalıştım. Bu benim için çok önemli, bu yüzden karantinanın hayati önem taşıyan çocukluk aşıları üzerindeki etkisine dair bir inceleme gerçekleştirdik." Jefferson, incelemelerinin Covid kısıtlamalarının MMR (kızamık, kabakulak ve kızamıkçık) gibi önemli çocukluk aşılarının kitlesel olarak uygulanması üzerindeki yıkıcı etkisini gösterdiğini sözlerine ekledi.
Gøtzsche, kendisini "aşı karşıtı aktivist" olarak etiketlemenin onu ortaçağa geri götürdüğünü belirtti: "Bilimde, bilimsel anlayışı ilerletmek için açık tartışmaya ihtiyacınız var. Covid-19 salgını sırasında tartışma birçok kez tam tersi oldu, sadece bir gerçek vardı, dini bir dogma gibi... Aşılarımızın çoğunun büyük fayda sağladığını ve milyonlarca hayat kurtardığını kabul ediyoruz ve Covid-19 aşısının da milyonlarca hayat kurtaracağını kesinlikle umuyorum. Bu salgındaki insanlar her şekilde kendi gündemlerini ilerletiyor ve bu, belden aşağı yumruklar içeriyor... Akademik olarak tartışmayı kaybettiklerini gösteriyorlar."
Aşı karşıtı etiketi o kadar popüler ki, herhangi bir şey hakkında eleştirel yazmaya cesaret eden herkesin üzerine serpiştirilmiş durumda. Psikiyatrist Michael P. Hengartner bile, depresyon haplarının ortalama tedavi etkisinin zayıf ve şüpheli klinik öneme sahip olduğunu belirttiğinde aşı karşıtı olarak adlandırıldı.
Nisan 2021'de Twitter ve Facebook temsilcileri Birleşik Krallık parlamentosuna getirildi firmalarının sansürünü açıklamak Covid etrafındaki tartışma. Özellikle iki alakalı vaka gündeme geldi: Martin Kulldorff'un bir tweet'i ve Heneghan'ın Facebook'taki bir açıklaması.
Birisi 16 Mart 2021'de Kulldorff'a herkesin AŞILANMASI GEREKTİĞİNİN artık dini bir mantra gibi göründüğünü yazdı. Kulldorff, "Hayır. Herkesin aşılanması gerektiğini düşünmek, hiç kimsenin aşılanmaması gerektiğini düşünmek kadar bilimsel olarak hatalıdır. Covid aşıları yaşlı, yüksek riskli kişiler ve bakıcıları için önemlidir. Daha önce doğal enfeksiyon geçirenlerin buna ihtiyacı yoktur. Çocukların da." diye yanıtladı.
Kulldorff'un tweeti ölçülü, bilgilendirici ve sağlam bilimsel verilere uygundu; ancak Twitter tarafından "yanıltıcı" olarak etiketlendi ve tweet atanlar tweetle etkileşime giremedi ve "sağlık yetkililerinin çoğu insan için aşı önerdiği" yönünde talimat aldılar. Bu saçma bir ifadeydi çünkü Kulldorff bunu yalanlamamıştı.
Bazı insanlar Heneghan'ı aradı "bilim karşıtı" Yüz maskelerinin randomize denemelerinin sonuçlarını iletmeye cesaret ettikleri için. Kendisi ve Jefferson, işe yaradıklarına dair güçlü kanıtların rahatsız edici bir şekilde eksik olduğunu ve küresel öneme sahip bir konu olmalarına rağmen, hükümetlerin bu alanda kanıta dayalı tıbbı takip etme konusunda tamamen ilgisiz olduğunu belirtmişlerdi. Ayrıca, yüz maskelerinin havadan bulaşan hastalıkları durdurmada etkili olduğunu gösteren tek çalışmaların önyargıya yatkın olan gözlemsel çalışmalar olduğunu da belirttiler.
Heneghan, Covid-19'u önlemek için Danimarka'da yapılan yüz maskeleri denemesi hakkında yazdığı ve bir etki bulamayan bir makalenin bağlantısını Facebook'ta paylaştı ve Facebook makaleyi hemen "Yanlış bilgi. Bağımsız gerçek denetçiler tarafından kontrol edildi." olarak etiketledi. Heneghan'ın belirttiği gibi, makalesinde "yanlış" olan hiçbir şey yoktu.
Kulldorff, Heneghan ve Jefferson saygın kurumlarda görev alan muhalif bilim insanlarıdır. Peki, Twitter ve Facebook hangi temele dayanarak argümanlarını geçersiz ilan edebilir? İngiliz parlamenterlere verilen cevaplar ürperticiydi. Birisi uygun kullanıcı adıyla bir tweet'te bir videonun bağlantısını koymuş @BigBrotherWatch:
Milletvekili: "Örgütünüzde kim bir tıp profesörünün yanlış yaptığı konusunda alıntılanmış ve nitelendirilmiş olabilir?"
Twitter'da İngiltere kamu politikaları başkanı Katy Minshall: "Twitter'ın onun yanlış veya yanıltıcı olduğunu söylemesi değil, CDC [ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri] ve dünya çapındaki sağlık otoriteleri ve bahsettiğiniz tweet'te, anladığım kadarıyla, daha önce Covid-19 geçirdiyseniz, doğal bağışıklığınız var ve aşıya ihtiyacınız yok diyordu. Bu, CDC ve dünya çapındaki diğer sağlık otoritelerinin söylediğinden farklı, yani aşıların çoğu insanda etkili olduğu. Yapmak istediğimiz şey, insanlar bu tweet'i gördüklerinde, onları CDC veya NHS [İngiltere'nin Ulusal Sağlık Hizmeti] veya Sağlık Bakanlığı gibi yetkili bilgi kaynaklarına gerçekten hızlı bir şekilde yönlendirmek, böylece resmi rehberin ne olduğunu görebilir ve kendi fikirlerini oluşturabilirler."
Parlamenter: "Bu konularda, kamu sağlığı etrafındaki bu son derece tartışmalı, gerçekten güncel konularda, tanınmış uzmanlar arasında tartışma yapmanın tehlikeli olduğunu ve herkesin sadece resmi kamu sağlığı pozisyonunu görmesinin çok daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz, elbette zamanla bu değişebilir."
Minshall: "Bence bu iyi bir soru... çünkü haklısınız, bir yandan bilgi ortamı ve pandemiyle ilgili neyin doğru olduğu, hükümetin farklı ve bazen de rekabet eden tavsiyeler vermesiyle birlikte gelişiyor..."
Minshall, esasen kamu sağlığı otoritelerinin resmi rehberliğiyle çelişen her şeyin Twitter tarafından yanıltıcı olarak kabul edildiğini söyledi. Filozof Arthur Schopenhauer'in kitabında yaptığı hatayı yaptı Her Zaman Haklı Olmanın Sanatı “Akıl yerine otoriteye başvurmak” olarak adlandırılan bu yaklaşım, bilimin tam tersidir.
Yetkililere başvuruda bulunan sansür, demokrasilerimiz için zehirdir. Dahası, resmi tavsiyelerin çoğu zaman yanlış olduğu kanıtlanmıştır. Bunun en kötü örneklerinden biri, grip aşıları hakkındaki bilgilerinin CDC'de olmasıdır. ciddi anlamda yanıltıcıÖrneğin, sağlık çalışanlarını aşılamanın hastaları gripten koruduğu hipotezini destekleyecek geçerli bir kanıt olmamasına rağmen, uzun süreli bakım hastalarında yapılan hatalı gözlemsel çalışmaları içeren bir CDC incelemesi, aşılamanın hastalarda ölüm oranını %29 oranında azalttığını buldu. Ancak, gribin 10 yaş ve üzeri kişilerdeki tüm kış ölümlerinin %65'undan daha azına katkıda bulunduğu tahmin edilmektedir. Bu nedenle, aşı grip ölümlerini önlemede %100 etkili olsa bile, toplam ölümlerdeki azalma %10'dan az olmalıydı. CDC, mevcut Cochrane incelemesi Sağlık çalışanlarına yönelik grip aşısı hakkında yapılan araştırmada, aşının etkisinin çok zayıf olduğu bildirildi.
Randomize deneylerde grip aşılarının ölüm oranını azalttığı hiç gösterilmedi ve faydası o kadar zayıf ki, kanıtları bilen birçok doktor aşı olmuyor. Ancak görüşlerini sosyal medyada kamuoyuyla paylaşırlarsa, hemen sansürlenirler.
SARS-CoV-2 dahil solunum yolu virüslerinin bulaşmasını önlemek için yüz maskelerinin rastgele denemeleri herhangi bir etki bulamadı. Büyük bir Bangladeş'te yargılama küçük bir etki göstermiş gibi görünse de, Covid benzeri hastalık bildirilen kişi sayısındaki %1'lik fark, yüz maskesi grubunda kontrol grubuna göre %5 daha fazla köylünün uyguladığı fiziksel mesafe kuralından kaynaklanmış olabilir.
Yüz maskelerinin zorunlu kılınması için bir argüman, bunların zarar veremeyeceğidir. Bu doğru değildir. Yüz ifadeleri sosyal etkileşimler için önemlidir. Çocuklar birbirlerinin gülümsemelerini göremediğinde veya kritik derecede önemli sosyal ve sözlü becerileri öğrenemediğinde, bu zararlı olabilir, özellikle de hayatlarında travma yaşayan çocuklar için. Ve yakın zamanda, 11 aylık bebek öldü Tayvan'daki bir kreşte maske takmaya zorlandıktan sonra. Bebeğin maskesi ağlamaktan dolayı gözyaşları ve mukusla ıslandı ve nefes alma yeteneğini engelledi.
Pandemi sırasında ne olduğuna dair resmi soruşturmalar itibarı kurtarmaya yöneliktir. Örneğin, resmi İngiltere Covid-19 soruşturması bir Evet Sayın Bakanım saçmalık. Soruşturmanın başlangıç pozisyonu, kilitlenmelerin ve yüz maskelerinin gerekli ve etkili olduğudur ve bize aksi yönde bilgi veren kanıtları reddetmek için can atıyorlar.
Buna karşılık, İngiltere Başbakanı Rishi Sunak, hakemli rapor "kurtarılan hayatlar ve kaybedilen GSYİH'nin her bir permütasyonu için, karantinanın maliyetinin faydalarından fazla olduğu" sonucuna varan ilk karantina hakkında.
İngiltere soruşturması, Heneghan'ı kışkırtıcı bir dil kullanarak bu alanda uzmanlığı olmadığını ima ederek zorbalık ederken, standart altı araştırmaları ve standart altı danışmanları eleştirel olmayan bir şekilde kabul etti. Daha önce, İngiltere'nin Baş Bilim Danışmanı Dame Angela McLean, kilitlenmeler konusundaki muhalif görüşleri nedeniyle bir hükümet toplantısı sırasında bir WhatsApp sohbetinde Heneghan'ı "aptal" olarak adlandırdı. Bu saçmalığın 2026'ya kadar sürmesi planlanıyor ve İngiltere tarihindeki en büyük kamu soruşturmalarından biri olduğu bildiriliyor.
İngiltere soruşturması derinden şok edici olsa da, her yerde hakim olan "başı kuma gömme" tavrından farklı değil. Bakan her zaman haklıdır, tıpkı Orwell'in romanında olduğu gibi 1984Örneğin İtalya'da soruşturma, hükümet politikalarının DSÖ'nün tavsiyeleriyle uyumlu olup olmadığını tespit edecek.
Bilgili olan herkesin şimdi konuşması gerek. Neden? Çünkü iktidarda olanlar hatalarından hiçbir şey öğrenmemiş gibi görünüyor ve bir dahaki sefere bir pandemi dünyayı ele geçirdiğinde büyük ihtimalle aynı hataları yapacaklar. Tekrar karantinaya girecekler ve tüm nüfusların banka soyguncusu gibi görünmesini emredecekler ki bu saçmalık.
Tarih, sorumlu olanları yargılayacaktır. Bilim camiasındaki özgür tartışmayı kasıtlı olarak durdurduklarında ve hatta suç haline geldiklerinde ne yaptıklarını biliyorlardı. Eylül 2020'de hamile bir kadın olan Zoe Lee Buhler, tutuklandı evinde ve iki küçük çocuğunun önünde pijamalarıyla Facebook'ta bir gönderi yüzünden kelepçeli bir şekilde. Suçu, Victoria'daki karantinaya karşı bir protesto olarak özgürlük ve insan hakları hakkında yaklaşan bir etkinlik düzenlemesi ve tanıtmasıydı. Buhler herhangi bir yasayı ihlal etmediğinde ısrar ettiğinde, polis ona ihlal ettiğini söyledi ve kışkırtma suçlamasıyla yargılandı.
Diktatörce davranan, kanıtlara aykırı davranan, yetersiz uzmanları kullanan, dedikleri gibi "kendi iyiliğimiz için" hükümetlere karşı sahip olduğumuz her şeyle savaşmalıyız. İleriye doğru en iyi yol, hükümetlerin bilimi bastırmak ve çarpıtmak için kullandıkları yöntemler hakkında mümkün olduğunca çok şey öğrenmektir. Büyük Barrington DeklarasyonuYaklaşık bir milyon imza toplayan , önemli bir dönüm noktasıydı. Bir sonraki pandemi bizi vurduğunda bir daha asla sessiz kalmayı kabul etmeyecek ve bir arada duracak en üst düzeyde bilim insanlarından oluşan uluslararası bir iş birliği kurmamız gerekiyor.
Dr. Peter Gøtzsche, bir zamanlar dünyanın önde gelen bağımsız tıbbi araştırma kuruluşu olarak kabul edilen Cochrane İşbirliği'nin kurucu ortağıdır. 2010 yılında Kopenhag Üniversitesi'nde Klinik Araştırma Tasarımı ve Analizi Profesörü unvanını almıştır. Gøtzsche, "beş büyük" tıp dergisinde (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ve Annals of Internal Medicine) 100'den fazla makale yayınlamıştır. Gøtzsche ayrıca "Ölümcül İlaçlar" ve "Organize Suçlar" gibi tıbbi konularda kitaplar yazmıştır.
