BMJ'de Covid Önyargısı

Bu hafta John Ioannidis ve meslektaşları yayınlanan Covid-19 savunuculuğundaki önyargıya ilişkin bir makale BMJ'BMJ'nin COVID-19'un azaltılmasına yönelik agresif bir yaklaşımı savunan yazarlar lehine güçlü bir önyargıya sahip olduğu' sonucuna varmıştır.

Yazarlar, 'BMJ'nin agresif önlemleri destekleyen belirli COVID-19 ile ilgili savunuculuklara karşı büyük bir önyargısı olduğunu' söyleyerek geri durmuyor. BMJ, SAGE üyelerinden daha iyi performans gösteren indieSAGE/Vaccines-Plus savunucuları için bir çıkış noktası haline geldi. (16 katlı), Great Barrington Deklarasyonu (GBD) savunucuları (64 kat) ve en çok atıf alan grupla karşılaştırıldığında 16 kat. Kısa görüş yazıları ve analizler bu farklılıkların çoğunu yönlendirdi.

Sınırlı, odaklanmış önlemlerin savunucuları neredeyse tamamen ortadan kalktı BMJ sayfalar: 'BMJ editörleri, personeli ve görünüşe göre savunucu katkıda bulunanlar, büyük ölçüde (BMJ tarafından da kabul edildiği gibi) BMJ tarafından hiçbir dış incelemeden geçmeyen fikir yazılarından oluşan muazzam bir literatür oluşturdular.'

Eğer BMJ Eğer bir yayıncı olsaydı, haberin tarafsız bir şekilde iletilmesi gerektiği için, bu durum Birleşik Krallık'ın iletişim düzenleyicisi olan OFCOM'a bildirilirdi.

BMJ'nin yaklaşımı, Domuz Gribi Pandemisine verdikleri yanıtın tam tersidir. O zamanlar, Tamiflu ekibimize katılarak yayınlarımızı yayınladılar yorumlar.

• Yetişkinlerde ve çocuklarda influenza için Zanamivir: Klinik çalışma raporlarının sistematik incelemesi ve düzenleyici yorumların özeti
• Yetişkinlerde ve çocuklarda grip için oseltamivir: Klinik çalışma raporlarının sistematik incelemesi ve düzenleyici yorumların özeti

Ayrıca şunu da yarattılar: Tamiflu kampanyası: BMJ'nin ilk açık veri kampanyası, şirketlere küresel olarak stoklanmış iki anti-influenza ilacı olan Tamiflu ve Relenza için temel klinik deney verilerini yayınlamaları konusunda baskı yapmayı amaçlıyordu. Araştırma editörleri Deb Cohen ile birlikte, yardım Verileri takip edin.

Salgının başlangıcında, BMJ benzer bir yoldaydı: 2 Mart 2020'de Tom yayınlanan Covid-19—birçok soru, net cevaplar yok BMJ Görüş. "Şakacılar ve taklitçiler web'de fazla mesai yapıyor. Yetkililer 2005 ve 2009'da gripten kurt diye bağırdılar ve şimdi ne elde ettiğinizi görün," diye yazdı. 20 Mart'ta Tom son yazısını yayınladı BMJ  Facebook post süpermarket bilgeliği üzerine. Ekim 2020'de Carl, BMJ EBM Genel Yayın Yönetmeni.

Peki, ne değişti?

İlkbaharda Tom, editörlerden birinin talebi üzerine BMJ'ye Non-pharmaceutical interventions (İlaç Dışı Müdahaleler) üzerine Cochrane incelemesini sundu. Önceki iki inceleme güncellemesi BMJ (2008 ve 2009) Domuz gribi salgınına yanıt olarak ve bir güncelleme ihtiyacı vardı. Son olarak 2011'de güncellenen inceleme büyümüştü ve iki bölüm halinde sunulmuştu - ilk bölüm maske ve mesafe kanıtını içeriyordu, bu 10 Nisan'daki komiteden sonra reddedildi ve ikinci bölüm inceleme yapılmadan reddedildi.

Editörler, güven aralıklarının sağlık hizmeti sağlayıcıları için büyük bir koruyucu etkiyi ve genel halk için orta düzeyde (ve potansiyel olarak önemli) bir yüz maskesi etkisini dışlamaması nedeniyle "endişelerini" dile getirdiler. Ayrıca kanıt çıtasını düşürmek istediler: "Çoğu editör, RCT kanıtlarını gözlemsel kanıtlarla bütünleştirmenin önemli olduğunu düşündü." Görünüşe göre, "vaka kontrol çalışmaları, önleyici müdahalelerin etkilerine bakmak için oldukça iyi olabilir."

Sonuç olarak, inceleme yüz maskelerinin, göz korumasının veya kişiler arası mesafenin etkinliği için randomize denemelerden ikna edici bir kanıt bulamadı. Sonuçlar editörün önyargılarıyla uyuşmadığı için reddedildi.

Son damla, iletimle ilgili bir makale gönderdiğimizde kötüye kullanılan anonim inceleme yorumlarına yol açmamız değildi. yayın 'Bilim insanları, bilim inkarcılarının kampanyalarına karşı en iyi nasıl direnebilirler?' görüşünü savunan bir karakter suikastının kurbanı oldu.

Yazarlar Gavin Yamey ve David Gorski makalelerinin gerçekliğini kontrol etmediler, Sunetra Gupta veya Carl ile bir cevap veya iletişim hakkı yoktu ve BMJ "Şüphe tüccarları" olarak anılan kişilere iftira atmanın uygun olduğunu düşündü.

RealClearInvestigations'da Paul Thacker, "Gorski ve Yamey, Koch parasının GBD imzacılarını finanse ettiğine dair hiçbir kanıt sunmasa da, BMJ yine de makalelerini yayınladı... BMJ makalesi, hiçbir yayında yer almaması gereken hatalarla dolu" diye yazdı Martin Kulldorff. Seyirci.

Trump'ın NIH Adayı Dr. Jay Bhattacharya'nın COVID Dönemi Karalanması ve Yeniden Dirilişi

Bunu birçok kez yayınladık BMJ beri 1995, baş editörle birlikte birkaç makale de dahil olmak üzere (örneğin, 2017, 2019), ve birlikte çalıştık Tamiflu kampanyası ve TÜMDenemeler çaba. Yine de, Ioannidis'in ekibi, akademide herkesin Covid salgınında giderek daha fazla gözlemleyebileceği şeyi gösterdi - BMJ tarafsızlıktan uzak durdular ve Covid salgını sırasında bir tarafı tercih etmeyi tercih ettiler.

Tıbbi dergiler, araştırma bulguları da dahil olmak üzere en son tıbbi bilgileri paylaşmayı amaçlar. Ancak internetin yükselişiyle birlikte, dergi formatına daha uygun daha fazla haber, görüş ve makale eklemeye başladılar.

Pandemiler sırasında kutuplaşma gösteren ve tarafsızlıktan yoksun dergiler, mevcut kanıtları doğru bir şekilde temsil etmekte başarısız olurlar. Buna rağmen, yerleşik itibarları onlara önemli bir etki sağlar, doktorların bakış açılarını şekillendirmelerine, akademik söylemi etkilemelerine ve kamu politikası formülasyonunda önemli bir rol oynamalarına olanak tanır. Bu, önyargılı bakış açılarının yaygın olarak kabul görmesine yol açabilir ve nihayetinde sağlık hizmetleri kararlarını ve sağlık krizlerine verilen yanıtları etkileyebilir.

Açık diyalog ve farklı bakış açılarını keşfetmek, bilgili ve etkili kararlar almak için önemlidir. yorum Covid-19 savunuculuğundaki önyargı BMJ 'BMJ, karşılaştığımız pandemi sorunlarının karmaşıklıklarında gezinme yeteneğimizi baltaladı ve kanıt yerine görüşü savunmayı seçti.' Hayati tartışmaları bir kenara bırakarak,

Bir zamanlar kanıta dayalı bir yaklaşımın kalesi olan BMJ dergi yolunu kaybetti. Tarih, tartışma eksikliğinin kayda değer bir yanlış yargı olduğunu yargılayacaktır.

Yazarın yeniden yayınladığı Alt yığın