PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Karantinalar, okul kapatmaları, maske zorunlulukları ve toplumların son 19 ila 18 ayda maruz kaldığı tüm Covid-19 pandemi kısıtlayıcı politikalarının hepsi felaketle sonuçlanmıştır. Hükümetler, toparlanması onlarca yıl sürecek mantıksız, bilimsel olmayan ve sağlıksız politikalarla toplumlarına yıkıcı şeyler yaptılar. Maliyetler sarsıcı Nüfusun ruh sağlığına verilen zarar, açlık ve yoksulluğun buna bağlı artışı, ekonomiler üzerindeki ezici etkiler, eğitim kaybı, sağlık hizmetlerine yönelik artan maliyetler ve Covid dışı hastalıklar için gecikmiş ve iptal edilmiş bakım ve suç üzerindeki etki açısından. On binlerce, hatta yüz binlerce (ve potansiyel olarak milyonlarca) kişi diğer tıbbi rahatsızlıklar için tedaviden mahrum bırakıldı.
Karantinalar savunmasızları korumadı, aksine savunmasızlara zarar verdi ve hastalık ve ölüm yükünü dezavantajlılara yükledi. Bunun yerine 'iyi' ve sağlıklı olanları kilit altına aldık, aynı zamanda karantinaların korumayı önerdiği gerçek grubu, savunmasızları ve yaşlıları uygun şekilde korumayı başaramadık. Yükü yoksullara (kadınlar, azınlıklar, çocuklar) yükledik ve onlar için felaket sonuçlara yol açtık.
Bir bakıma, yaptığımız şey aslında sapkın ve mide bulandırıcı, hatta daha zengin gruplardan bile, oldukça güzel bir akışa ve yapılandırılmış bir hayata 'yerleştikleri' için karantinaları sürdürme çağrıları geliyor. Köpeklerini gezdirebiliyorlar, bahçeyle ilgilenebiliyorlar ve istedikleri zaman kahve içmeye gidebiliyorlar. Yoksullar, karantinaları karşılayabilecek en kötü ekonomik durumdaydı ve tahminlere göre toparlanmaları onlarca yıl sürecek. Zenginlik eşitsizlikleri, ekonomik olarak daha savunmasız olanları pandemiden korunma konusunda zor bir duruma soktu. Onları savunmasız bıraktı.
Karantinalar yaşlılara çok zarar verdi, onları bakım evlerinde kapalı bıraktı ve virüse maruz kalma pencerelerini uzattı. Ayrıca patojeni kapalı ortamlara getiren ve hastane yatışlarını ve ölümleri artıran personelden tekrar tekrar maruz kalmaya maruz kaldılar. Karantinalar bu nedenle daha genç düşük riskli kişilerin hareketini yaşlı yüksek riskli kişilerle aynı hareket ve hareketlilik seviyesine düşürdü ve böylece düşük riskli ve yüksek riskli (genç ve yaşlı) arasındaki enfeksiyon şansını eşitledi. Bu, çoğu durumda nüfus bağışıklığına doğru hareketi engellediği için felaketti.
Karantina, küresel hükümetlerin Covid salgını eylemlerinin gerçekten de temel özelliğiydi ve toplumları gerçekten etkisiz hale getirmek için işe yaradı. Tüm yerlerde ve uluslarda ters etki yaratan, sürdürülemez ve değersiz ve bilimsel olmayan şeyler olduğu ortaya çıktı. Bunun için iyi bir neden, sağlam bir gerekçe yoktu ve özellikle 2020 baharında Covid'i nasıl yöneteceğimizi ve risk altındaki grubun kim olduğunu hızla öğrendikten sonra karantinaları sıkılaştırmak ve devam ettirmek için hiçbir neden yoktu.
Bu benzersiz politika eylemleri, medyan/ortalama ölüm yaşının Şubat 2020'de yaklaşık 82 ila 83 yaşlarında başladığı ve Ağustos 2021'de de öyle kaldığı bir virüs için yürürlüğe konuldu. Bu, çoğu ülkedeki tipik yaşam beklentisine benzer veya daha yüksekti (yaklaşık 79 ila 80). Yüksek risk altındaysanız ve Covid-19'a yenik düştüyseniz, beklenen yaşam beklentinizi aşma olasılığınız neredeyse %100'dü. Covid-19, medyanın size inandırmak istediklerinin ve 18 aydır ifade ettiklerinin aksine, genel olarak yaşamları kısaltmadı.
Mevsimsel gribe benzer (veya tüm enfeksiyon verileri toplandığında muhtemelen daha düşük) bir enfeksiyon ölüm oranına (IFR) sahip bir virüs için çok fazla toplumsal zarar. Stanford'un John PA Ioannidis 36 çalışma (43 tahmin) ile birlikte 7 ek ulusal ön tahmin (50 veri parçası) tanımladı ve dünya genelinde 70 yaş altı kişiler arasında enfeksiyon ölüm oranlarının farklı küresel konumlarda %0.00 ile %0.57 arasında değiştiği ve medyanın %0.05 olduğu sonucuna vardı (düzeltilmiş medyan %0.04). 70 yaşın altındakiler için hayatta kalma oranı 99.5%. Ayrıca, IFR'nin yakın olduğu gösterilmiştir Çocuklar için sıfır ve genç yetişkinler. Herkes enfekte olma riski altındayken, "birden fazla bin kat fark Yaşlılar ile gençler arasında ölüm riski var.”
İleriye giden yol nedir? Bu çılgınlığı şimdi sonlandırmak ve bir daha böyle bir şeyin olmamasını sağlamak için hangi adımlar atılmalıdır?
1) Herkese uyan tek tip bir yaklaşımdan vazgeçin; bunun yerine, sadece risk altında olanlara odaklanan, yaşa göre riske göre katmanlandırılmış 'odaklanmış' bir koruma yaklaşımını teşvik edin; toplumun geri kalanını ve kesinlikle çocuklarımızı rahat bırakın.
2) Toplumdaki yaşlı, yüksek riskli ve savunmasız kişilerin (altta yatan tıbbi rahatsızlığı olanlar, obez kişiler) kendilerini korumaları için teşvik edilmeli; huzurevlerinde, uzun süreli bakım tesislerinde, destekli yaşam tesislerinde, bakım evlerinde, özel hanelerde vb. korumalar iki, üç kat azaltılmalıdır.
3) Hekimlerin hastalarını en iyi şekilde nasıl tedavi edebilecekleri konusunda en iyi klinik yargılarını kullanmalarına izin verin ve doğal bağışıklık ve aşı güvenliği konularında onaylanmış siyasi çizgiyi takip etmedikleri için disiplin ve cezai işlem tehditlerini durdurun. Ülke ve dünya çapındaki tıbbi lisans kurulları, hastaları bilgilendirdikleri için sayısız tıbbi sağlayıcıyı cezai işlemle tehdit etti. Doktor-hasta ilişkisi eskiden dokunulmazdı ancak bu ortadan kaldırıldı. Bu, erken sıralı çoklu ilaç tedavisinin (antiviraller, kortikosteroidler ve anti-trombotik, anti-pıhtılaşma ilaçlarının kombinasyonları) ihmal edilmesine yol açtı.
4) D vitamini takviyesi, obezitenin azaltılması ve sağlıklı yaşam tarzının, beslenmenin, egzersizin vb. risk üzerindeki olumlu etkileri konusunda acil kamu spotlarına ihtiyacımız var.
5) Topluma, enfekte olmamız durumunda ciddi sonuçlar veya ölüm açısından hepimizin eşit risk altında olmadığı, çocuklarla yaşlı yetişkinler arasında 1,000 kat risk farkı olduğu mesajını vermek; sağlıklı olan 16 yaşındaki Suzie, 85-2 tıbbi rahatsızlığı olan 3 yaşındaki büyükanne ile aynı hastalık riskine sahip değildir.
6) Asemptomatik kişilere kitlesel test yapılmamalı, yalnızca semptomatik, hasta/hasta kişiler test edilmeli, buna güçlü klinik şüphenin olduğu durumlar da dahil olmalı; bununla birlikte, virüsün çoktan yaygınlaştığı durumlarda temas takibi durdurulmalı, çünkü bunun hiçbir faydası yoktur; bunlar zararlı olmuştur.
7) Asemptomatik kişilerin izolasyonu/karantinası yapılmamalı, sadece semptomatik hasta/hasta kişiler izole edilmeli, buna güçlü klinik şüphenin olduğu durumlar da dahil; sınırlarda asemptomatik kişilerin izolasyonu yapılmamalı; bunlar çok zararlı olmuştur.
8) Maske zorunluluğu olmasın, okul çocuklarında maske kullanımı olmasın, dışarıda maske kullanımı olmasın (saçmalık), riske göre vaka bazında kararlar alın.
9) Okullar kapatılmayacak, üniversiteler kapatılmayacak, pozitif çıkan kişilerle temas halinde olan kişilerin zorunlu karantinaya alınmasına izin verilmeyecek.
10) Hiçbir şekilde (ve bu gibi durumlarda asla) karantina yok, işletme kapanışları yok; toplumu hemen tamamen açın. Karantinaların ezici zararları ve yıkımı gördüğümüz kadarıyla herhangi bir faydadan çok daha ağır basıyor ve zararlar, kısıtlamaları karşılayamayan toplumdaki en yoksullar arasında en belirgin. Karantinanın kendisi insanları öldürüyor, aileleri mahvediyor, çocuklarımızın eğitimini engelliyor; çocuk istismarı kapalı okullar (ve uzak okullar) tarafından fark edilmedi ve karantinalar çocuk istismarını teşvik etti; kaybedilen işler evde strese neden oluyor ve okullar kapalıyken çocuklar görünürlük kaybolduğu için savunmasız kalıyor ve bu felaket. Çocuklar için Covid'den kaynaklanan risk neredeyse sıfır ve okul kapanışlarıyla onlara zarar veriyoruz; bu, kamu politikasının en yıkıcı yanlış uygulamalarından biriydi. Hükümetler ve tıbbi danışmanları tarafından alınan kararların çoğu mantıksız, aldatıcı ve çoğu zaman pervasızdı ve çok daha büyük zararlara neden oldu. Avustralya, Yeni Zelanda ve Karayipler'deki Trinidad ve Tobago gibi ülkeler, niteliksiz mantıksız ve akıl dışı Covid danışmanları, sağlık bakanlıkları yetkilileri ve liderleri, sağlık memurları ve yozlaşmış bir medya müdahalesiyle saçma hükümet liderliğindeki yanıtlar ve politikalarla yanlış giden her şeyin test vakası örnekleridir. Bu ulusların, halklarına dayanılmaz bir araç dayattıkları, son derece beceriksiz, bilgisiz, mantıksız ve bilimsel temeli olmayan eylemlerde neredeyse diktatörce davrandıkları için görevden alınması gereken Başbakan liderleri vardır. Halklarını mahvediyorlar ve onları sonu görünmeyen sürekli bir karantina ve yeniden açılma durumunda bırakıyorlar. Bilimi okuyamadıkları veya 19 aydır hiçbir şekilde işe yaramayan karantina verilerini veya kanıtlarını anlayamadıkları için yetersizler ve bu da halkın acı çekmesine neden oluyor.
11) Toplumun büyük çoğunluğunun (sağlıklı kişiler, gençler, örn. çocuklar, gençler, genç yetişkinler, orta yaşlı yetişkinler, yaşlı yetişkinler), 'iyi' olanların ve altta yatan bir hastalığı olmayanların, makul sağduyulu önlemlerle günlük yaşamlarına normale yakın bir şekilde devam etmelerine izin verin. Başka bir deyişle, enfekte olma riskinin düşük olmasını engellemiyoruz ve onları sağduyulu güvenlik önlemleriyle büyük ölçüde kısıtlamadan bırakıyoruz. Sözde, bulaşma risklerini artırıyoruz (özellikle sağlıklı ve iyi çocuklarımız olmak üzere, daha genç ve düşük riskli kişiler arasında enfeksiyon olasılığını artırıyoruz). Ve aynı zamanda, yüksek hastalık riski olan kişileri güvence altına alıyoruz, böylece onlar için enfeksiyon riski azalıyor. Yüksek riskli kişilerde enfeksiyon şansını büyük ölçüde azaltıyoruz. Virüse yakalanma riskinin genç ve sağlıklı kişilere doğru eğimli bir şekilde farklılaşmasını sağlıyoruz. Bunu da zararsız ve doğal bir şekilde yapıyoruz.
12) Bir ulus veya ortam tarafından zorunlu aşılama, iyi yönetişim toplumlarında ücretsiz olduğu için, baştan itibaren geçerli değildir. 70 yaşın altındaki kişiler için aşılama yapılmaz (hiçbir risk olmadığında gerekli değildir ve kontrendikedir); Çocuklara aşı yok aşının sunduğu fayda sağlama fırsatı yok ve yalnızca potansiyel zararlar için fırsat; hamile kadınlara veya doğurganlık çağındaki kadınlara aşı yapılmaz, Covid'den iyileşen kişilere (virüsten zaten kurtulmuş ve artık bağışık) veya Covid'den iyileştiğinden şüphelenilen kişilere aşı yapılmaz. Aşılar önerildiği gibi 70 yaş üstü kişilerde kullanılırsa, yalnızca hastaların bilinçli kararlar alabileceği ve tam olarak bilgilendirilmeyi kabul edebileceği klinisyenleriyle paylaşılan karar alma sürecinden sonra kullanılmalıdır; onay uygun şekilde uygulanmalıdır, yüksek riskli kişilerle etkileşimde bulunan yüksek riskli ön cephe sağlık personeline aşı teklif edin.
13) Aşıları savunanların da masada riskleri olmalı. Bu nedenle, ilaç şirketleri, aşı geliştiricileri ve hükümetler, FDA ile birlikte, sorumluluk korumalarını kaldırmalıdır. Hiçbir sorumluluk, halkın ve kesinlikle ebeveynlerin güveninin olmaması anlamına gelir. Masaya gelmeli ve bu aşıların güvenli olduğu konusunda onları destekliyorlarsa, o zaman (bu aşıların üretiminde ve savunulmasında ve zorunlu kılınmasında yer alan herkes) faydalandıkları sorumluluk korumalarını kaldırmalıdır. Oyunda doğrudan bir payları olmalı ve aşılar sonucunda bir zarar olması durumunda sorumlu tutulmalıdırlar.
14) Hiçbir aşı pasaportu (veya bağışıklık veya antikor pasaportu), bu tür zorunluluklar vatandaşların haklarını güvenlik adı altında kısıtlayacaktır; şu ana kadar tasarlanan aşılar, "sterilize edici bağışıklık" sağlayarak bir bireyi korumaz. Sterilize edici bağışıklık derken, nötralize edici antikorların olduğunu ve aşılamadan sonra SARS-CoV-2 virüsüyle enfekte olma veya virüsü başkalarına geçirme ihtimalinin olmadığını kastediyoruz; kanıtlar aşıların böyle bir şey yapmadığını ve özellikle CDC'nin bile aşılanmış ve aşılanmamış kişilerin virüs taşıdığını ve yayılabileceğini belirttiği Delta varyantına karşı başarısız olduğunu çok açık bir şekilde göstermektedir; yakın zamanda öncü ve dönüştürücü İsrail çalışması Gazit ve arkadaşları tarafından yapılan bir çalışma, doğal bağışıklığın, SARS-CoV-2'nin Delta varyantının neden olduğu enfeksiyona, semptomatik hastalığa ve hastaneye yatışa karşı, BNT162b2 iki doz aşısıyla sağlanan bağışıklığa kıyasla daha uzun süreli ve daha güçlü koruma sağladığını ortaya koymuştur; SARS-CoV-2'ye yeni maruz kalmış aşılananların, daha önce enfekte olmuş kişilere kıyasla Delta varyantıyla ani enfeksiyon geçirme riskleri 13.06 kat (95% CI, 8.08 ila 21.11) artmıştır,
15) FDA ve CDC aşı geliştiricileriyle birlikte bu aşılar için derhal uygun güvenlik gözetim sistemleri uygulamalıdır. Buna aşı sonrası veri güvenliği izleme kurulları, kritik olay komiteleri ve şu anda mevcut olmayan etik inceleme komiteleri dahil edilmelidir. Bununla birlikte, aşılanan kişi tarafından etik ve tam olarak bilgilendirilmiş onayın varlığını ve uygun şekilde uygulanmasını inceleyecek bir komite.
16) Asemptomatik yayılma, tekrarlayan enfeksiyonlar ve kusurlu, yüksek hassasiyetli ve 'yanlış pozitif' RT-PCR testi gibi son derece nadir kavramlara yanlış yönlendirilmiş güvenerek halk sağlığı liderleri ve tıp uzmanları tarafından yapılan ikiyüzlülüğe son verin. İşlevsiz PCR testini derhal değiştirin veya pozitifliği belirtmek için döngü sayısı (Ct) eşiğini 24'e ayarlayın; pozitif bir test, Covid-19 ile tutarlı semptomların sergilendiği güçlü bir klinik şüpheyle birlikte olmalıdır.
17) Bir kişinin semptomlar göstermesi ve hasta olması durumunda 'vaka' dendiğini, 'enfeksiyon'un ise 'vaka' olmadığını açıkça belirtmeliyiz ve kamuoyunu 'vaka' bildirimleriyle aldatma çabaları derhal durdurulmalı, böylece kamuoyu acil durumun gerçek parametrelerini anlayabilmelidir.
18) Belirlenen grubu aşılamadan önce antikor ve T hücre bağışıklığı için derhal test uygulayın. Daha yüksek riskli kişileri aşılıyorsak; aktif enfeksiyonu olan veya enfeksiyondan kurtulan kişileri aşılamayız, aynı şekilde çocuğunuz kızamık enfeksiyonuna yakalanırsa ve döküntü ve ateş vb. olursa, iyileştikten sonra onları aşılamayın; artık bağışıklık kazandıkları için onları okula gönderin; aynı mantığı Covid-19 için de kullanın.
19) Covid-19 aşısı bağışıklığının doğal olarak edinilen bağışıklıktan üstün olduğu gibi mantıksız, akıl dışı, yanlış ve saçma saçmalığı bırakın; zira bilim, doğal maruziyet bağışıklığının geniş, sağlam, dayanıklı, olgun, uzun ömürlü ve Covid aşılarının sağladığı dar ve olgunlaşmamış bağışıklığa benzer, hatta çok daha üstün olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Scott Morefield Brownstone Enstitüsünde CDC ve NIH'in saçmalığını ortaya koyuyor.
Sadece şuna bak İsrail'den gelen veriler enfekte olmuş ve iyileşmişse enfeksiyona karşı çift aşılanmışsa ve esasen doğal bağışıklığın veya toplamda aşılama ihtiyacının veya aşı pasaportlarının reddedilmesini ortadan kaldırır. "Mayıs ayında başlayan en son dalgada 7,700'den fazla yeni virüs vakası tespit edildi, ancak doğrulanmış vakaların sadece 72'si daha önce enfekte olduğu bilinen kişilerde bildirildi - yani yeni vakaların %1'inden azı. Yeni vakaların yaklaşık %40'ı - veya 3,000'den fazla hasta - aşılanmış olmalarına rağmen enfekte olmuş kişileri içeriyordu. Virüsten iyileştiği bilinen toplam 835,792 İsrailli ile 72 yeniden enfeksiyon vakası, zaten Covid ile enfekte olan kişilerin %0.0086'sına denk geliyor. Buna karşılık, aşı olan İsraillilerin aşıdan sonra enfekte olma olasılığı, doğal enfeksiyona kıyasla 6.72 kat daha fazlaydı; aşı olan 3,000 İsraillinin 5,193,499'den fazlası, yani %0.0578'i son dalgada enfekte oldu."
Covid-19'da doğal maruziyet bağışıklığının aşı kaynaklı bağışıklıktan çok daha üstün ve uzun süreli olduğu temel argümanının temelini oluşturan altı çalışma bulunmaktadır (okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun). Bu altı çalışma, doğal bağışıklığın Covid-34 aşısı bağışıklığına üstün geldiğini gösteren, bence temel 19 çalışma ve raporu destekliyor (okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun ve okuyun).
Bu temel çalışmalar için yapılan arama sistematik değildi ve daha çok, bu Covid acil durumunda doğal bağışıklığın gücünü değerlendirmek için hızlı bir şekilde kanıt toplamanın bir yolu olarak düşünülmüştü. Bu nedenle, aramanın kapsamlı olmaması nedeniyle, bazı ek (ve önemli) yayınlanmış araştırmaları kaçırmış olması muhtemeldir. Okuyucu, herhangi bir yorumda bunu aklında tutmalıdır. Ancak sunulan ortaya çıkarılan Covid bağışıklık araştırmasının (doğal ve aşı kaynaklı) tezi destekleyecek kadar sağlam olduğunu düşünüyorum.
20) Çocuklarımız için maskeleri atmanın zamanı çoktan geldi, çünkü bunlar hiçbir fayda sağlamadı ve büyüyen çocuğa (duygusal, sosyal, sağlık ve refah açısından) zarar verdi ve verebilir. maskeler zehirli, özellikle çocuklarımıza). Çocuklarınızın zincirlerini çözün, arkadaşlarıyla dışarıda özgürce oynamalarına, temiz hava solumalarına izin verin; çocuklarınızın çevreleriyle tekrar doğal bir şekilde yaşamalarına izin verin. Bağışıklık sistemlerinin (doğal doğuştan gelen bağışıklık sistemleri, mukozal bağışıklıkları) günlük olarak zorlanmasına ve ayarlanmasına, açık havada, kaynaşarak ve sosyal etkileşimde bulunarak, normal bir şekilde yaşayarak meydan okunmasına izin verin (Ocak 2020). Bir felaket yaratıyoruz ve gelişmekte olan bağışıklık sistemlerini zayıflatan karantinalar, maske takma ve okul kapatmalarıyla çocuklarımızı felakete hazırlamış olabiliriz. Çocuklar için riskin sıfıra yakın olduğunu ve ebeveyn olarak çocuğunuzu korumak için mantıklı ve sağduyulu kararlar almanız gerektiğini unutmayın. CDC'nin çıkardığı saçmalıkları dinlemeyin ve CDC ve hatta Johns Hopkins'ten Dr. Marty Makary'nin söylediği gibi son 18 ayı ters, tutarsız ve saçma, genellikle yanlış ifadeler ve CDC'nin rehberliğiyle ve hatta CDC'nin saçmalıklarını kapatmak için kullanın. CDC, Covid-19 ile ilgili her konuda bilimin bir yıl gerisinde kalıyor;'Bilim' etrafında geçit töreni yapıyorlar Makary, CDC'nin önerileri hakkında "ancak bunların çoğu takdir yetkisidir. Bu bilim değildir" dedi.
Halkımızı korku içinde, gereksiz yere yataklarının altında sinmiş halde tutma çabasını durdurun. Kitle iletişim araçlarının varyantlar ve mutasyonlar hakkındaki histerisini ve korkusunu durdurun, çünkü bu iyi bir yön, çünkü virüsler mutasyona uğradığında genellikle çok daha hafif versiyonlara dönüşürler. Dahası, varyantların daha ölümcül olduğuna dair hiçbir yerde güvenilir bir kanıt yok, hiçbiri. Enfekte olan insanların büyük çoğunluğunun Covid ile ciddi bir sorunu yok, neredeyse %100; 'enfeksiyonlar' önemli değil ve ciddi bir sorun değiller.
Tıbbi uzmanlar ve bu Görev Güçleri yanıldı. Her karar felaketle sonuçlandı ve kilitlenmelerin ve kısıtlamaların yan etkilerinden dolayı çok daha fazla acı ve ölüme neden oldu. Hükümetleri bilgilendiren tıbbi uzmanlar danışma masasını genişletmeli ve diğer seslerin duyulmasını sağlamalıdır. Diğer bilim insanlarına ve sıradan insanlara masada bir yer verin çünkü şu anda masada olanlar sadece mantıksız, mantıksız, bilim dışı, saçma, çoğu zaman saçma ve hatta sadece hayatları incitmiş olan pervasız kararlar aldılar.
Farklı bakış açılarına ve açık bir tartışmaya ihtiyacımız var. Eğer her şey bilimle ilgiliyse, tıbbi karar vericiler verileri ve bilimi takip etmeli ve bunları kullanmalı ve verilerin eleştirel analizini yapmalıdır. Bu karar vericiler politikalarının etkisini anlamalı ve Covid'i her ne pahasına olursa olsun durdurmak bir politika değildir ve ulaşılabilir değildir. Bir politika ulaşılamaz bir hedefe dayanıyorsa, onu her yolla takip etmek nüfusa büyük zarar verir.
-
Dr. Paul Alexander, klinik epidemiyoloji, kanıta dayalı tıp ve araştırma metodolojisine odaklanan bir epidemiyologdur. Toronto Üniversitesi'nden epidemiyoloji alanında yüksek lisans ve Oxford Üniversitesi'nden yüksek lisans derecesi almıştır. Doktora derecesini McMaster's Sağlık Araştırma Yöntemleri, Kanıt ve Etki Bölümü'nden almıştır. John's Hopkins, Baltimore, Maryland'den Biyoterörizm/Biyosavaş konusunda bazı arka plan eğitimleri almıştır. Paul, 2020'de COVID-19 müdahalesi için ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı'nın eski WHO Danışmanı ve Kıdemli Danışmanı olmuştur.
Tüm mesajları göster
