PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Ocak 2026'da tek bir hafta içinde, Trump yönetimindeki yeni halk sağlığı yöneticileri – son derece bilgili yazarlar ve araştırmacılardan oluşan güçlü bir vatandaş hareketinin desteğiyle – on yıllardır süregelen statükoyu alt üst edecek bazı çarpıcı kararlar aldılar. Kurumsal yetkililer arasında bir şok ve hayret duygusu hakim. Umarım bu sadece başlangıçtır.
Öncelikle, çocukluk çağı aşı takvimi, diğer ülkelerin daha iyi bilimsel uygulamalarına ve yöntemlerine uyacak şekilde tamamen yeniden düzenlendi. Aşı takvimi, sektörün 1986'da sorumluluktan muafiyet sağlayan bir koruma almasından bu yana kontrolden çıkmıştı; birkaç hastalıktan 17'ye, birkaç dozdan olası 82 doza kadar çıkmıştı.
Tazminat, risk almadan büyük karlar elde etmek için çocukluk dönemine ait aşı takviminin acımasızca istismar edilmesine ödül verdi. Sektörün bu hamlesi açıkça çocukların pahasına gerçekleşti çünkü eklenen aşıların güvenlik profilleri zayıf veya hiç yoktu, ayrıca kullanılan karışım tamamen ciddi bir araştırmadan muaftı. Aşı takviminin, belgelenmiş acı ve kriz artışlarına katkıda bulunduğunu tahmin etmek mantıksız değildir.
Düzeltme, Aşılama Uygulamaları Danışma Komitesi (ACIP) toplantılarıyla çoktan başlamıştı. Bu komitenin geçmişteki rolü, endüstriyel ve kurum önceliklerine bilimsel bir görünüm kazandırmaktı. Eski komitedeki çıkar çatışmaları –patent sahipleri, hibe alanlar, endüstri yandaşları– çok belirgindi. Yeni yönetim tarafından atanan yeni bağımsız komite, işin iç yüzünü incelemeye ve doğru soruları sormaya başladı. 2025'teki üç toplantı, yavaş ilerlemesinin yanı sıra, yorucu ve sinir bozucu geçti.
İşte bu noktada Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı, CDC Vekil Direktörü Jim O'Neill ile birlikte harekete geçti. Ocak ayı başlarında, HHS bir açıklama yayınladı. Göz kamaştırıcı rapor Çocukluk çağı aşı takvimine göre hazırlanmıştır. Anonim bir komite tarafından değil, alanın önde gelen iki uzmanı tarafından imzalanmıştır. Bunlar, İlaç Değerlendirme ve Araştırma Merkezi'nin Vekil Direktörü olan Dr. Tracy Beth Høeg ve Planlama ve Değerlendirmeden Sorumlu Bakan Yardımcısı'nın Baş Bilim ve Veri Sorumlusu ve dünyada aşılar konusunda en çok yayın yapan ve alıntı yapılan yazarlar arasında yer alan Dr. Martin Kulldorff'tur.
Bu belgeyi imzalamak cesur bir hareket. Dürüstlüğü, şeffaflığı ve çalışmalarının sonuçlarına duydukları muazzam güveni ortaya koyuyor. Sonuçta, akademik stratejinin olağan yolu, kimsenin sorumlu olmaması için mümkün olduğunca çok isimle bir çalışmayı imzalamaktır. Sorun çıktığında, birbirlerini suçlarlar. Benzer şekilde, bu tür belgelerde bürokratik stratejinin olağan yolu, sadece tüm komitenin imzalaması ancak isimlerin yazılmamasıdır. Sorun başladığında ve komite üyeleri çağrıldığında, her zaman komitede aykırı davrandıklarını ve başka türlü baskı gördüklerini iddia ederler.
Bu çalışmanın yazarları cesurca ayağa kalkıp şöyle dediler: Bulgularımız bunlar. Katılmıyorsanız sorun değil, ama en azından suçlunun kim olduğunu biliyorsunuz. Bu tür akademik cesaret, özellikle bu kadar hassas bir konuyla uğraşırken, günümüzde çok nadir bulunuyor.
Rapor, başarılı bir çocukluk çağı aşılama programının dört temel ilkesini öne sürüyor: 1) bilinen ve bilinmeyenler de dahil olmak üzere aşılar hakkında bilimsel dürüstlük; 2) zorlama değil, bilgilendirilmiş onay; 3) kanıta dayalı bilim ve aşı güvenliği ve risklerinin kapsamlı ruhsat sonrası değerlendirmesini kullanan bir aşı onay süreci; ve 4) emsal ülkelerin deneyimlerini dikkate alan öneriler.
O'Neill yönetimindeki CDC, belgeyi kabul etti ve değişiklikleri emretti. Ahlaki cesaretin ürünü olan ilk sonuçlar, sektör gözlemcilerini şaşırtırken, ebeveynler ve hesap verebilirlik olmadan aşı yaygınlaşmasından bıkmış olan gelişmekte olan hareket tarafından evrensel övgüyle karşılandı.
Yine de bu sadece bir başlangıç. Daha yapılacak çok şey var. Aşı endüstrisinin geleneksel bir piyasa ürünü olarak normalleştirilmesi gerekiyor: tazminat yok, zorunluluk yok, sübvansiyon yok, patent paylaşımı dolandırıcılığı yok, sansür yok, sahte bilim yok, sahte çalışma yok, şüphecileri karalayan yozlaşmış medya yok, danışma kurullarıyla karşılıklı çıkar ilişkileri yok, sürekli değişen yetkililer yok, ele geçirilmiş dergiler yok, yaralanma ve ölüm verileri gizlenmiyor, satın alınmış politikacılar ve bilim insanları yok, varlıklı yandaşlar yok.
Daha gidilecek çok yol var. Aaron Siri bunu şöyle özetledi: tek grafik.
İkinci olarak, federal hükümetin 50 yıllık kötü beslenme önerileri zulmü sona eriyor. Sorunlar, politika önceliklerinin kıt gıda üretiminden üretim maksimizasyonuna kaydığı 1970'lerin başlarında başladı. Bunun sonucu, patentli kimya şirketleri ve onların gübre ve böcek ilaçlarının da yardımıyla, özellikle tahıllara; buğday, mısır ve soya fasulyesine odaklanan kurumsal tarıma büyük bir sübvansiyon oldu.
Çiftlikler giderek büyüdü ve ucuz tahıl fazlalıkları ortaya çıkmaya ve giderek daha da kötüleşmeye başladı. O kadar çok mısır üretiliyordu ki, çoğu yenilemez olan bu ürün için yeni kullanım alanları icat edilmek zorunda kaldı: en yaygın hayvan yemi, ucuz bir şeker kaynağı ve nihayetinde benzine eklenen bir yakıt haline geldi. Aynı durum soya ve buğday için de geçerliydi: fazla miktardaki ürünler için pazar bulmak için her türlü çaba gösterildi.
Hükümetin beslenme önerileri, büyük sanayinin kârlılık öncelikleriyle tam olarak örtüşüyordu. Bütün bir nesil, doğadan gelen her şeyin endüstriyel bir ürünle değiştirilmesi gerektiğine ikna oldu. Hedef listesinde yağlı et, yumurta, tereyağı ve krema vardı; bunların hepsi kolayca soya, mısır ürünleri, yapay yumurtalar, yapay şu ve bu ile değiştirildi. Belki de tüm bu saçmalıklar, doğal elyaf giysilerin sonunda polyesterle değiştirileceğine inanan bir nesil için mantıklı geliyordu.
Deneyimler sonucunda yeni beslenme önerilerinin Amerikan sağlığı için bir felaket olduğu oldukça açık hale geldi. Buna rağmen, kötüleşen sağlık krizine rağmen, hiçbir kurum başkanı 50 yıl boyunca risk alıp gerçeği söylemeye cesaret edemedi. Bu durum, Robert F. Kennedy Jr.'ın, FDA'den Marty Makary ve NIH'den Jay Bhattacharya ile birlikte yürüttüğü çalışmalarla değişti.
Burada da yine ahlaki cesaretin dramatik eylemle birleşmesinin gücünü görüyoruz. Herkes bunun yapılamayacağını söyledi, ta ki birdenbire yapılana kadar. Bu, gelecek için bir model olmalı.
Son olarak, Brownstone Enstitüsü'nün kendi Senato tarafından önerilen karar tasarısı Covid-19 ile ilgili tartışmalar iktidar çevrelerinde bir miktar ilgi görmeye başladı. Her şey yolunda giderse, önümüzdeki yıl boyunca bu konuda duruşmalar yapılacak ve bazı adımlar atılacak. Amaç mükemmel bir adalet ve hesap verebilirlik sağlamak değil; bu tamamen ulaşılamaz bir hedef. Amaç sadece dürüstlük ve bir nebze hesaplaşma sağlamak, yaşananların epidemiyolojik ve ahlaki açıdan yanlış olduğunu açıkça belirtmek ve bir daha asla böyle bir şey yapılmayacağına dair söz vermektir.
İşte karşınızda: kısa bir süre içinde üç devasa zafer. Özgür bir gelecek için daha yapılacak çok şey var. Beş yıl içinde öğrendik ki, hayatımıza yönelik tehditler garip ve çoğu zaman beklenmedik kaynaklardan geliyor. Bunlar ancak uzmanlık, dürüstlük ve itibarlarını ve kariyerlerini riske atmaya istekli olanların cesur eylemleriyle alt edilebilir. İşte işe yarayan model bu.
-
Mayıs 2021'de kamusal yaşamda şiddetin rolünü en aza indiren bir toplumu desteklemek amacıyla kurulan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Brownstone Enstitüsü'nün makaleleri.
Tüm mesajları göster
