PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
"Pandemi planlamasını icat edecektik."
Bunlar, 2005 yılında George W. Bush döneminde Beyaz Saray biyoterörizm çalışma grubuna başkanlık eden Dr. Rajeev Venkayya'nın sözleriydi. Venkayya, Michael Lewis'in kitabında bildirildiğine göre, yönetimdeki meslektaşlarına "Bu tehditle mücadele etmek için ulusal gücün tüm araçlarını kullanmak istiyoruz" demişti. Önsezi.
Patojenik tehdit için ulusal karantina fikrinin doğuşu buydu. Ana akım epidemiyologlara göre, fikir o zamanlar çılgınca ve potansiyel olarak yıkıcı görünüyordu, bu da yaratıcılarını daha da cesaretlendirdi. Venkayya'nın meslektaşı bilgisayar bilimcisi Robert Glass, Lewis'e şunları söyledi:
Kendime "Bu epidemiyologlar neden bunu çözemedi?" diye sordum. Çözemediler çünkü soruna odaklanmış araçları yoktu. Bulaşıcı hastalıkların hareketini, onları durdurma amacı olmadan anlayacak araçları vardı.
Bu fikri benimseyen bir diğer isim, 17 Mart 2020'de okulların kapatılmasında büyük rol oynayan Dr. Carter Mecher, fikri şöyle özetledi:
"Herkesi toplayıp her birini kendi odasına kilitleseniz ve kimseyle konuşmalarına izin vermeseniz, hiçbir hastalığınız olmaz."
İşte bir fikir: evrensel tecrit!
Bir insan, bir asırdan fazla süredir devam eden halk sağlığı uygulamalarına aykırı olan kibre ancak hayret edebilir. Ancak bir şekilde fikir tuttu ve yayıldı. Ben bir teklifte bulunmuştum eleştiri tüm bunlar 2005'teydi ama o zamanlar neredeyse hiç kimse ciddi olarak ilgilenmiyordu. Karantina savunucuları anları için 15 yıl beklemek zorunda kaldılar ama sonunda 2020'de geldi. Panik havası vardı ve herkes bir çözüm için ağlıyordu. Bu onların günüydü, onların deneyiydi, bilinmeyene doğru çılgın yolculuklarıydı.
Bir virüs gibi, karantina uygulaması Çin'de başladı, İtalya'ya yayıldı, Amerika Birleşik Devletleri'ne geldi ve sonunda dünyadaki her ülkeyi, hayatı normal şekilde sürdürmeye çalışan birkaç direnen hariç, yakaladı. Ulusal medya ve Büyük Teknoloji'nin tezahüratları eşliğinde gerçekleşti, çoğu bilim insanı, kamu sağlığı görevlisi ve tıp doktoru sessiz kaldı. Olanlara karşı çıkan cesur azınlık, sapkın olarak görüldü ve günümüze kadar devam eden karalamalar ve saldırılar yaşadı.
2020'de salgının başlarında Venkayya ile yaptığım görüşmelerde, aynı soruyu tekrar tekrar sordum: Virüse ne olacak? İki cevabı vardı. Birincisi, enfeksiyonları 1'e 1'lik bulaşma oranının altına düşürmek sonunda onu ortadan kaldırır. Okuduklarıma dayanarak, şüpheciydim. Cevap olarak, sonunda aşılar olacağını belirtti. O günlerde karantinanın bu kadar uzun sürebileceğini hayal bile edemezdim.
O zamanlar bilmediğim bir şey vardı – ancak bu tür virüsleri anlayan birçok kişi tarafından tahmin edilmişti ve aynı zamanda sezilebilirdi. EUA'yı okumak – aşının aslında virüsü sterilize edemeyeceği veya yayılmasını durduramayacağıydı. Etki süresi devam ettiği sürece hastaneye yatışları ve ölümleri azaltan farklı bir aşı türü olacaktı.
Tüm karantina ideolojisi bana Edgar Allan Poe'nun şu kısa öyküsünü hatırlattı:Kızıl Ölümün Maskesi.”Prens ve aristokrasi salgın sırasında bir şatoda saklandı ve patojen ortadan kalktığında büyük bir parti planladı. Ancak patojen sonunda onları buldu. Gerisini siz alabilirsiniz.
Her bakımdan karantina/aşı rehberini takip eden ve virüsü tamamen ortadan kaldırmaya çalışan bir ülke Hong Kong'du. İki yıldır takip ve izleme, evrensel maske kullanımı, seyahat kısıtlamaları ve yüksek aşılama oranı nedeniyle övgü alıyor. Covid uzun bir süre uzak tutulmuş gibi görünüyor.
Şimdi salgının görünürdeki sonuna yaklaşırken, dünyanın geri kalanı "Covid ile yaşamak" gerektiği görüşüne gelmişken, Hong Kong en kötü salgınını yaşadı. Milyon başına ölüm oranı yeni rekorlar kırdı.
Bu şaşırtıcı artışın açıklaması ne olursa olsun, şunu biliyoruz: deneyim, karantina ideolojisinin tamamen başarısızlığını temsil ediyor. Sıfır Covid'in uygulandığı dünyanın herhangi bir yerinde buna çok benzer bir şey yaşanıyor.
Elbette sadece Hong Kong değil. 2020 yazından itibaren bile birçok ampirik çalışma, politika sıkılığı ile virüs hafifletme arasında sistematik uzun vadeli bir ilişki olmadığını gösterdi. Sosyal ve ekonomik kontroller yoluyla bir yok etme yok.
Venkayya ve arkadaşları bu tür bir "pandemi planlaması" icat etmiş olabilirlerdi ancak işe yaramadı. Bunun yerine kitlesel acı, moral bozukluğu, kafa karışıklığı ve kamu öfkesi yarattı, ayrıca tüm dünya üzerinde hükümet gücünü büyük ölçüde genişletti. Bu fiyaskonun ardından sansür, sağlıksızlık, cehalet ve şimdi de savaşın kalması bir tesadüf değil. Karantinalar, "pandemi planlamasının" hiçliğe indirgediği haklar ve özgürlüklere dayanan medeniyet denen şeyi paramparça etti.
Bu çılgın ideolojiyi 2006'da ortaya atan adamı hatırlamalıyız. O, o zamanlar dünyanın en önemli epidemiyoloğu olan Donald A. Henderson'dı. Dünya Sağlık Örgütü ile çalışmıştı ve çiçek hastalığının ortadan kaldırılmasında birincil paye ona aitti. konuyla ilgili kitap gerçek bir halk sağlığı görevlisinin işini nasıl yaptığına dair bir örnek ve ustalık örneğidir.
2006 tarihli makalesi karantina ideolojisine kapsamlı bir eleştiri getirdi. Başlık "Pandemik Gribin Kontrolünde Hastalık Azaltma Önlemleri."Bir dizi hastalık azaltma önlemine olan yeni ilgiyi belirtiyor. Önerilen olası önlemler arasında şunlar yer alıyor: hasta kişilerin hastanede veya evde izole edilmesi, antiviral ilaçların kullanımı, el yıkama ve solunum görgü kuralları, maruz kaldığı düşünülen kişilerin büyük ölçekli veya ev karantinası, seyahat kısıtlamaları, sosyal toplantıların yasaklanması, okulların kapatılması, kişisel mesafenin korunması ve maskelerin kullanılması."
"Sormalıyız," diye yazıyor, "önerilen önlemlerin herhangi biri veya tamamı epidemiyolojik olarak sağlam, lojistik olarak uygulanabilir ve politik olarak uygulanabilir mi. Ayrıca çeşitli azaltma önlemlerinin olası ikincil sosyal ve ekonomik etkilerini göz önünde bulundurmak da kritik öneme sahip." Burada özel incelemeye tabi tutulan yeni kelime "sosyal mesafe"ydi. Bunun, maruziyetten kaçınmak için basit eylemlerden tam ölçekli kapanmaları ve evde kalma emirlerini kapsamaya kadar her şeyi tanımlamak için kullanıldığını belirtiyor.
Elbette el yıkamayı ve mendil kullanmayı onaylıyor ancak bu uygulamaların bireysel değeri olsa da, uygulamaları yaygınlaştırmanın bir şekilde bir salgını sonlandıracağına veya hatta bir virüsün yayılmasını durduracağına dair bir kanıt olmadığını belirtiyor. Diğer önlemlere gelince - seyahat kısıtlamaları, kapanmalar, evde kalma emirleri, toplanmaların yasaklanması, maske takma - bunları mantık, deneyim ve literatürden alıntılar kullanarak tek tek çürütüyor. Bir salgına hazırlıklı olmak iyi olsa da, bunların gelip geçtiğini hatırlamalıyız. Toplumu ve hakları mahvetmek hiçbir şey kazandırmaz.
En iyisini son süsleme olarak saklıyor. Okuyun ve kehanetinin eylem halinde olduğunu görün:
Deneyim, salgın hastalıklarla veya diğer olumsuz olaylarla karşı karşıya kalan toplulukların, toplumun normal sosyal işleyişi en az kesintiye uğradığında en iyi ve en az kaygıyla yanıt verdiğini göstermiştir. Güvence sağlamak ve gerekli tıbbi bakım hizmetlerinin sağlanmasını garantilemek için güçlü siyasi ve kamu sağlığı liderliği kritik unsurlardır. Bunlardan herhangi biri optimumdan daha az görülürse, yönetilebilir bir salgın felakete doğru ilerleyebilir.
Dr. Henderson 2016'da öldü. Dört yıl sonra, tam da onun uyardığı şey dünya çapında politika haline geldi. Ve yine de iki yıllık cehennemden sonra ve şimdi korku azaldı ve siyasi ve bürokratik sınıf kamuoyundaki dramatik değişime boyun eğiyor, pandemi tam da geçmişte olduğu gibi, tam da onun söylediği gibi, salgın haline geliyor.
Neyse ki, Henderson uyarısının yazılı kanıtına sahibiz, dolayısıyla kimse şunu söyleyemez: bilemezdik.
Buradaki dersler nelerdir? Gücü olan biri istenmeyen bir şeyi ortadan kaldırmak için yeni bir teori ve uygulama ilan ettiğinde ve bunun için sadece tüm hak ve özgürlüklerin geçici olarak askıya alınması gerektiğinde, dikkatli olun. İstedikleri olur ve hasar meydana gelirse, büyük ihtimalle sorumluluk kabul edecekleri hiçbir yerde bulunamayacaklardır. Ve geri kalanımız katliamla baş başa kalacağız, ayrıca halkın dikkatini başarısızlıklarından başka bir yere çekmek için başka bir görev arayan bir planlama makinesinin altında yaşayacağız.
-
Jeffrey Tucker, Brownstone Enstitüsü'nün Kurucusu, Yazarı ve Başkanıdır. Ayrıca Epoch Times'ın Kıdemli Ekonomi Köşe Yazarı olup, 10 kitabın yazarıdır. Karantina Sonrası Hayatve akademik ve popüler basında binlerce makalesi bulunmaktadır. Ekonomi, teknoloji, sosyal felsefe ve kültür konularında geniş çapta konuşmalar yapmaktadır.
Tüm mesajları göster
