PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Bilim insanları olarak, bu salgın sırasında, çoğunlukla bilim insanları tarafından yapılan birçok garip bilimsel iddiaya tanık olmak bizi şaşkına çevirdi ve cesaretimizi kırdı. Hiçbiri John Snow Muhtırasında yapılan ve şu anki CDC Direktörü Rochelle Walensky tarafından imzalanan yanlış iddiadan daha şaşırtıcı değil: "Doğal enfeksiyondan sonra SARS-CoV-2'ye karşı kalıcı koruyucu bağışıklık olduğuna dair bir kanıt yoktur."
Artık doğal bağışıklığın SARS-CoV-2 enfeksiyonu üzerine diğer koronavirüslere benzer bir şekilde geliştiği iyi bilinmektedir. Doğal enfeksiyon kalıcı enfeksiyon blokajı bağışıklığı sağlamasa da, it babalar gününe özelleştirilmiş ve kişilleştirilmiş anti-hastalık dokunulmazlık karşı şiddetli hastalık ve muhtemel ölüm kalıcıCOVID-19'dan kurtulan milyonlarca kişi arasında, fazlasıyla az var tekrar hastalanmak.
- Medya tarafından yayılan, enfeksiyonun etkili bağışıklık sağlamadığı fikri, hükümetler, kamu sağlık kuruluşları ve özel kurumlar tarafından alınan kararlara girmiş ve pandemi sağlık politikalarına zarar vermiştir. Bu düzenlemelerin altında yatan temel varsayım, yalnızca aşıların bir kişiyi temizlediğidir. Örneğin:
- Oregon eyaleti, ayrımcı bir aşı pasaportu sistemi başlattı ayrıcalıklar sağlar Aşılananlara yönelik bir politika izliyor ancak iyileşen COVID hastalarına, doğal enfeksiyonun hastalıktan korunma sağladığı halde, ikinci sınıf vatandaş muamelesi yapıyor.
- Avrupa Birliği olacak açık Haziran ayında aşılanan turistlere yönelik kısıtlamalar var ancak iyileşen COVID hastalarına yönelik kısıtlamalar yok.
- Hastalık Kontrol Merkezleri (CDC) yakın zamanda değiştirildi maske yönergeleri, aşılananlar için artık dışarıda maske önermiyor. Ancak, doğal enfeksiyonla bağışık olanlar şanssız ve maske takmaya devam etmelidir.
- Gibi üniversiteler Cornell ve StanfordBilimsel bilginin kalesi olması gereken , öğrenciler ve öğretim görevlileri için aşı zorunluluğu getirmiştir. Hiçbiri doğal enfeksiyon nedeniyle bağışıklık kazanan kişileri muaf tutmaz.
- Dünya Sağlık Örgütü (WHO) bile tökezledi. Sonbaharda, değiştiler Sürü bağışıklığı tanımını, doğal bağışıklık ve aşıların birleşimi yerine aşılama yoluyla elde edilen bir şeye göre yaptılar. Ancak kamuoyunun tepkisinden sonra gerçeği yansıtması için Ocak ayında değiştirdiler.
COVID aşıları, doğru şekilde kullanıldığında harika bir teknolojidir. salgını sonlandırmak dünya çapında. Tüm tıbbi icatlar arasında aşılar kaydettim diğerlerinden daha fazla can – belki de uygun hijyen önlemleri gibi temel hijyen önlemleri hariç kanalizasyon sistemleri ve temiz içme suyu. Aşılar bizi tek başına korumaz; bizi koruyan bağışıklık sistemimizin aşıya verdiği tepkidir. Aşıların güzelliği, ciddi hastalıklara karşı bağışıklık sistemimizi ciddi şekilde hastalanmadan harekete geçirebilmemizdir.
Doğal enfeksiyon genellikle daha iyi ve daha geniş bir koruma sağlar, ancak bu, maliyet Şiddetli hastalığa ve ölüme karşı savunmasız olanlara. Yaşlılar ve kronik hastalığı olanlar da dahil olmak üzere savunmasız gruptakiler için, daha güvenli hastalığa karşı gelecekte koruma elde etmek, hastalıktan kurtulmaktan daha kolaydır. Aynı zamanda, enfeksiyonun COVID geçiren milyonlarca insana uzun süreli bir gelecek koruması sağladığı bilimsel gerçeğini görmezden gelmek pek mantıklı değildir.
18. yüzyılda sütçü kızlar "yüzü güzel, tüm ülkenin en güzel kızları.” Diğerlerinden farklı olarak, çiçek hastalığı enfeksiyonundan kaynaklanan yaygın yüz yaralarına sahip değillerdi. İneklerle yakın temasları sayesinde, çiçek hastalığına karşı bağışıklık oluşturan hafif bir hastalık olan inek çiçeğine maruz kalmış ve enfekte olmuşlardı. 1774'te Dorset'li bir çiftçi Benjamin Jesty karısını ve iki oğlunu bilerek inek çiçeği hastalığına aşıladı ve aşılar doğdu (Latince vaccinus = “ineklerden”).
Aşılar, COVID dahil olmak üzere bulaşıcı hastalıklarla mücadelede hayati önem taşıyan araçlar olsa da, bunların hangi amaçlarla kullanıldığının bilincinde olmalı ve politika yaparken doğal bağışıklığı hatırlamalıyız. Dünya çapında aşı kıtlığı yaşanan bir ortamda, COVID-19'a yakalananları aşılamak yalnızca gereksiz değil, aynı zamanda ahlaksızdır. Zaten bağışık olanlara aşı yaparak, hastalığı geçirmemiş yaşlı, yüksek riskli kişilere hayat kurtarıcı aşıları esirgiyoruz.
Var bin kat fark COVID-19 enfeksiyonundan kaynaklanan ölüm riski genç ve yaşlılar arasında. Çoğu yaşlı, zengin Amerikalılar ve Avrupalılar halihazırda mevcut aşılanmış, bu daha az zengin olanlar için doğru değil ve kesinlikle yaşlı insanlar için de geçerli değil Hindistan, Brezilyave diğer birçok ülke. Doğal bağışıklığın reddedilmesi bu nedenle birçok gereksiz ölüme yol açtı.
Aşı pasaportlarına olan ilginin çoğu, aşının yeterince test edilmediği küçük çocuklar da dahil olmak üzere evrensel COVID aşılamasının salgını sona erdirmek için gerekli olduğu şeklindeki yanlış fikirden kaynaklanmaktadır. SARS-CoV-2 virüsünün doğal geçmişi göz önüne alındığında, aşıların tüm enfeksiyonlara karşı değil, yalnızca şiddetli hastalığa karşı uzun vadeli koruma sağlaması muhtemeldir. Herhangi bir enfeksiyon engelleme etkisi, aşı tıpta nadir görülen doğal bağışıklıktan çok daha iyi performans göstermediği sürece muhtemelen kısa vadelidir. Bu nedenle, aşılar sıfır hastalık bulaşması elde etmek için kullanılamaz. Bunun yerine, aşıları savunmasız kişileri şiddetli hastalığa ve COVID'den ölüme karşı korumak için kullanmalıyız.
Aşılanmamış olanları dışlayan işletmeler, aslında, hastalıktan çoktan muzdarip olan işçi sınıfına ve yoksullara karşı ayrımcılık yapmaktadır. Karantinalar, daha zengin olan "evden çalışma" sınıfını korurken, yiyeceklerini getirenleri ve diğer ihtiyaçları sağlayanları açığa çıkarmıştır. Bağışıklıkları hiçbir şey ifade etmediği için, birçoğu günlük hayata dönmek için aşı olmaya zorlanacaktır. Aşının yan etkileri çoğunlukla hafif olsa da, yaygın aşı yan etkileri bazı çalışanların birkaç günlük gelir kaybına uğramasına yol açabilir. Bağışıklık inkarı aynı anda hem kalpsiz hem de bilimsel olarak cahildir.
Doğal Bağışıklığı Kabul Ederek Halk Sağlığına ve Bilime Güveni Yeniden Sağlayın
Covid19 aşılarının hızla geliştirilmesi, bilim camiası ve halk için muazzam bir başarıdır. Aşılar halihazırda sayısız hayat kurtardı. Bu, aksi takdirde sönük olan halk sağlığı topluluğunun takip edemediği sicildeki tek parlak noktadır. temel halk sağlığı ilkeleri ve bağırsakları alınmış halkın güveni halk sağlığında. Bu güveni yeniden inşa etmek için, doğal bağışıklığı kabul etmek önemli bir ilk adımdır.
Böyle bir onayın ön saflardaki bilim insanlarından gelmesi yeterli değildir. Doğal bağışıklığın kamuoyu tarafından kabulü en üstten gelmelidir: Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH), Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüleri (NIAID), Gıda ve İlaç Dairesi (FDA), Avrupa Hastalık Önleme ve Kontrol Merkezi (ECDC) ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) yöneticilerinden. Bireysel düzeyde, üniversite başkanları ve bilimsel dergi editörleri gibi önde gelen akademisyenlerden ve gazetecilerden onay almamız gerekiyor.
Yunan tarihçi Thucydides, Peloponez Savaşı Tarihi'nde (~MÖ 400), Sparta ile savaşının ortasında Atina'yı vuran büyük bir vebadan söz eder. Hastalık yok olmadan önce Atina sakinlerinin dörtte birini öldürür (muhtemelen sürü bağışıklığı vurduğu için). İşte anahtar geçit 51. Kitaptan:
“…hastalar ve ölmekte olanlar daha çok iyileşenlerin acıyan bakımıyla bakılıyordu, çünkü hastalığın seyrini biliyorlardı ve kendileri endişeden uzaktılar. Çünkü hiç kimse ikinci kez saldırıya uğramadı veya ölümcül bir sonuçla karşılaşmadı. Herkes onları tebrik etti ve onlar da o anki aşırı sevinçlerinden dolayı başka bir hastalıktan ölemeyecekleri gibi masum bir hayale kapıldılar.”
Antik çağlarda yaşayanlar immünolojiyi bizden daha iyi anlıyorlardı. Bilimsel liderler doğal enfeksiyondan bağışıklığı kabul etmezlerse, aşılar ve kamu sağlık kurumlarına olan kamu güveni daha da kötüleşecek ve kamu refahına büyük zararlar verecektir.
Den yeniden basılmıştır Smerconlu
-
Dr. Jay Bhattacharya bir hekim, epidemiyolog ve sağlık ekonomistidir. Stanford Tıp Fakültesi'nde Profesör, Ulusal Ekonomi Araştırmaları Bürosu'nda Araştırma Görevlisi, Stanford Ekonomi Politikası Araştırmaları Enstitüsü'nde Kıdemli Üye, Stanford Freeman Spogli Enstitüsü'nde Fakülte Üyesi ve Bilim ve Özgürlük Akademisi'nde Üyedir. Araştırmaları, özellikle savunmasız nüfusların sağlığı ve refahı üzerinde durularak dünya çapında sağlık hizmetlerinin ekonomisine odaklanmaktadır. Great Barrington Deklarasyonu'nun Ortak Yazarı.
Tüm mesajları göster
-
Martin Kulldorff bir epidemiyolog ve biyoistatistikçidir. Harvard Üniversitesi'nde Tıp Profesörüdür (izinli) ve Bilim ve Özgürlük Akademisi'nde Üyedir. Araştırmaları bulaşıcı hastalık salgınları ve aşı ve ilaç güvenliğinin izlenmesi üzerine odaklanmıştır ve bu amaçla ücretsiz SaTScan, TreeScan ve RSequential yazılımlarını geliştirmiştir. Great Barrington Bildirgesi'nin Ortak Yazarı.
Tüm mesajları göster
