Mart 2020'de SARS-CoV-2 virüsü için uygulanan karantinaların başlangıcından itibaren, doğal bağışıklık (enfeksiyon sonrası bağışıklık olarak da adlandırılır) konusu ihmal edildi. Aşı yaygın olarak kullanılabilir hale geldiğinde, başlangıçta neredeyse sessizlikle başlayan şey, neredeyse konunun tamamen karartılmasına dönüştü.
[Editör notu: Bu makale o zamandan beri güncellendi 81 çalışmayı kronolojik olarak anlatan başka bir parça.]
Şimdi bile, muhtemelen evrensel aşılamayı ve bu tür aşılamanın kamusal hayata ve hatta iş piyasasına katılım koşulu olarak zorunlu belgelenmesini teşvik etme çıkarları için açık bir tartışmanın yokluğu var. Yine de bilim var. Birçok çalışma var. Yazarları itibarı, tanınmayı ve seslerinin duyulmasını hak ediyor.
Bu çalışmalar, bilinen ve halihazırda bilinen şeyi kanıtlıyor: SARS tipi bir virüse karşı doğal bağışıklık, mutasyonlar durumunda bile sağlam, uzun ömürlü ve genel olarak aşılardan daha etkilidir. Aslında, 20. yüzyıl biliminin en büyük katkısı, antik dünyadan beri bilinen bu ilkeyi genişletmek ve daha da açıklamak olmuştur. Her uzman muhtemelen bunu mevcut tartışmalardan çok önce biliyordu. Aksini iddia etme çabası, özellikle de konunun sürekli ihmal edilmesinin milyarlarca insanın haklarını ve özgürlüklerini etkilemesi nedeniyle, en üst düzeyde bilimsel bir skandaldır.
Virüse yakalanan ve iyileşen kişiler tanınmayı hak ediyor. Doğal bağışıklığın (şu anda ABD nüfusunun belki de yarısını ve dünya genelinde milyarlarcasını ilgilendiren) koruma sağlamada etkili olduğu gerçeğinin anlaşılması, aşı zorunlulukları üzerinde çarpıcı bir etki yaratmalı.
Geçim kaynakları ve özgürlükleri küçümsenen ve silinen bireylerin bu virüsle ilgili bilimsel literatüre erişmeleri gerekiyor. Bu sayfanın bağlantısını her yere göndermeliler. Bilim insanları sessiz kalmadı; sadece hak ettikleri kamuoyunun dikkatini çekmediler. Bu listenin hazırlanması, aşağıdakiler tarafından sağlanan bağlantılarla desteklendi: Paul İlyas İskender ve Rational Ground'un kendi sac hile Doğal bağışıklık hakkında, konuyla ilgili popüler makalelere bağlantılar da içeren bir yazı.
1. COVID-19'dan iyileşenlerin bir yıllık sürekli hücresel ve humoral bağışıklıkları, Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan ve diğerleri tarafından. Klinik Bulaşıcı Hastalıklar, 5 Ekim 2021. “SARS-CoV-2'ye özgü IgG antikorları ve ayrıca NAb, COVID-95'dan iyileşenlerin %19'inden fazlasında hastalığın başlangıcından 6 ay ila 12 ay sonra kalıcı olabilir. COVID-19'dan iyileşenlerin en az 71/26'inde (%19) (ELISA ve MCLIA'da çift pozitif) hastalığın başlangıcından 2 ay sonra SARS-CoV-12'ye karşı dolaşan IgM antikoru tespit edildi. Özellikle, pozitif SARS-CoV-2'ye özgü T hücre yanıtları (en azından SARS-CoV-2 antijeni S1, S2, M ve N proteinlerinden biri) olan iyileşenlerin yüzdeleri sırasıyla 71. ve 76. ayda 93/67 (%73) ve 92/6 (%12) idi. Dahası, iyileşenlerin hem antikor hem de T hücre hafıza seviyeleri hastalık şiddetiyle pozitif olarak ilişkiliydi.”
2. SARS-CoV-2 doğal bağışıklığının aşı kaynaklı bağışıklıkla karşılaştırılması: yeniden enfeksiyonlara karşı yeni enfeksiyonlarSivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon tarafından. MedRxiv, 25 Ağustos 2021. “Analizimiz, SARS-CoV-2 ile enfekte olmamış aşılananların, ilk olay (enfeksiyon veya aşılama) 13.06 yılının Ocak ve Şubat aylarında meydana geldiğinde, daha önce enfekte olmuş kişilere kıyasla Delta varyantı ile atılım enfeksiyonu geçirme riskinin 2021 kat arttığını göstermektedir. Artan risk, semptomatik bir hastalık için de önemliydi…. Bu analiz, doğal bağışıklığın, BNT2b162 iki dozluk aşı kaynaklı bağışıklığa kıyasla, SARS-CoV-2'nin Delta varyantı nedeniyle enfeksiyona, semptomatik hastalığa ve hastaneye yatışa karşı daha uzun süreli ve daha güçlü koruma sağladığını göstermiştir.”
3. Aşılamaya Rağmen Bulaşıcı SARS-CoV-2'nin Yayılması, Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 Ağustos 2021. “SARS-CoV-2 Delta varyantı yüksek viral yüklere neden olabilir, oldukça bulaşıcıdır ve kısmi bağışıklık kaçışı sağlayan mutasyonlar içerir. Salgın araştırmaları, aşılanmış kişilerin Delta'yı yayabileceğini göstermektedir. 699 Haziran - 29 Temmuz 31 tarihleri arasında Wisconsin'de toplanan 2021 sürüntü örneğinden alınan RT-PCR döngü eşiği (Ct) verilerini karşılaştırdık ve tek bir sözleşmeli laboratuvar tarafından nitel bir analizle test ettik. Örnekler çoğu güney ve güneydoğu Wisconsin'de olmak üzere 36 ilçenin sakinlerinden geldi ve vakaların %81'i bir salgınla ilişkili değildi. Bu süre zarfında, Wisconsin'de Delta varyantlarının tahmini yaygınlığı %69'dan %95'in üzerine çıktı. Aşılanma durumu, kendi kendine bildirim ve eyalet aşılama kayıtları aracılığıyla belirlendi.”
4. Daha önce enfekte olmuş kişilerde COVID-19 aşısının gerekliliğiIle, Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 Haziran 2021. “SARS-CoV-2 enfeksiyonu geçiren bireylerin COVID-19 aşısından faydalanma olasılığı düşüktür ve aşılar daha önce enfekte olmamış kişilere güvenli bir şekilde önceliklendirilebilir.”
5. BNT162b2 mRNA aşısı veya SARS-CoV-2 enfeksiyonu sonrasında antikor titresi azalmasının geniş ölçekli çalışması, Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen tarafından. MedRxiv, 22 Ağustos 2021. “Bu çalışma, Pfizer-BioNTech mRNA aşısını alan bireylerin, SARS-CoV-2 virüsü ile enfekte olmuş hastalara kıyasla farklı antikor seviyesi kinetiğine sahip olduğunu, ilk grupta daha yüksek başlangıç seviyelerine rağmen çok daha hızlı bir üstel azalma olduğunu göstermektedir.”
6. SARS-CoV-2 mRNA Aşılamasına Karşı Enfeksiyona Karşı Ayrık Bağışıklık Tepkisi İmzası, Ellie Ivanova, Joseph Devlin ve diğerleri tarafından. Cell, Mayıs 2021. “Hem enfeksiyon hem de aşılama güçlü doğuştan ve adaptif bağışıklık tepkileri oluştururken, analizimiz iki bağışıklık zorluğu türü arasında önemli niteliksel farklılıklar ortaya koydu. COVID-19 hastalarında bağışıklık tepkileri, aşı alanlarda büyük ölçüde bulunmayan oldukça artırılmış bir interferon tepkisiyle karakterize edildi.”
7. SARS-CoV-2 enfeksiyonu, insanlarda uzun ömürlü kemik iliği plazma hücrelerini indükler, Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy tarafından. Nature, 24 Mayıs 2021. “Bu çalışma, SARS-CoV-2 enfeksiyonunun insanlarda antijen-spesifik uzun ömürlü BMPC'leri indükleyip indüklemediğini belirlemeyi amaçlamıştır. 2 iyileşen bireyden 15'inin kemik iliği aspiratlarında SARS-CoV-19 S-spesifik BMPC'leri tespit ettik ve 11 kontrol katılımcısının hiçbirinde tespit edemedik…. Genel olarak, sonuçlarımız SARS-CoV-2 enfeksiyonunun, ekstrafoliküler plazmablastların erken geçici patlamasının nispeten hızlı bir şekilde azalan bir serum antikor dalgası ürettiği kanonik bir T hücresine bağlı B hücresi tepkisini ortaya çıkardığı ile tutarlıdır. Bunu, uzun ömürlü BMPC'ler tarafından desteklenen, daha istikrarlı bir şekilde korunan serum antikor seviyeleri izler."
8. Uzunlamasına analiz, SARS-CoV-2 enfeksiyonundan sonra kalıcı antikor tepkileri ve bellek B ve T hücreleriyle kalıcı ve geniş bağışıklık belleğini göstermektedirKristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara ve diğerleri tarafından. MedRxiv, 27 Nisan 2021. “COVID-19 salgınının sona erdirilmesi, SARS-CoV-2'ye karşı uzun ömürlü bağışıklık gerektirecektir. 254 COVID-19 hastasını erken enfeksiyondan itibaren ve sonrasındaki sekiz ay boyunca uzunlamasına değerlendirdik ve baskın, geniş tabanlı bir bağışıklık hafızası tepkisi bulduk. SARS-CoV-2 sivri uçlu bağlayıcı ve nötralize edici antikorlar, >200 günlük uzatılmış bir yarı ömre sahip iki fazlı bir bozulma sergiledi ve bu da daha uzun ömürlü plazma hücrelerinin oluşumunu düşündürmektedir. Ek olarak, virüsün yeniden maruz kalması üzerine hızlı bir antikor tepkisi için iyiye işaret eden sürdürülebilir bir IgG+ hafıza B hücresi tepkisi vardı.”
9. Daha önce enfekte olmuş veya aşılanmış çalışanlar arasında Şiddetli Akut Solunum Yolu Sendromu Koronavirüs-2 enfeksiyonunun görülme sıklığı, N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner tarafından. MedRxiv, 8 Temmuz 2021. “Önceki SARS-CoV-2 enfeksiyonu ve SARS-CoV-2 aşısı, rutin olarak taranan bir iş gücünde SARS-CoV-2 enfeksiyonu veya yeniden enfeksiyon riskinin azalmasıyla ilişkilendirilmiştir. Aşılanmış bireyler ile önceki enfeksiyonu olan bireyler arasında enfeksiyon insidansında bir fark yoktu. Sonuçlarımızın yeni SARS-CoV-2 varyantlarının ortaya çıkmasıyla tutarlı olup olmadığını belirlemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.”
10 SARS-CoV-2 mRNA aşısını takiben T ve B hücre repertuarlarının tek hücre profiliSuhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi tarafından. BioRxiv, 15 Temmuz 2021. “İlginç bir şekilde, doğal enfeksiyondan sonra gözlemlendiği gibi, her aşılanan kişide klonal olarak genişletilmiş CD8 T hücreleri gözlemlendi. Bununla birlikte, TCR gen kullanımı değişkendi ve insan popülasyonundaki repertuar çeşitliliğini ve MHC polimorfizmini yansıtıyordu. Doğal enfeksiyon kaynaklı daha büyük CD8 T hücre klonlarının genişlemesi, muhtemelen mRNA aşısında görülmeyen virüs tarafından sunulan daha geniş bir viral epitop setinin tanınması nedeniyle farklı kümeleri işgal etti. Çalışmamız, erken CD4 T hücre tepkilerinin B hücre tepkisinin gelişimini ve etkili CD8 T hücrelerinin önemli ölçüde genişlemesini kolaylaştırdığı ve birlikte gelecekteki hatırlama tepkilerine katkıda bulunabilen koordineli bir adaptif bağışıklık tepkisini vurgulamaktadır.”
11 mRNA aşısıyla oluşturulan T hücreleri, endişe verici SARS-CoV-2 varyantlarına aynı şekilde yanıt veriyor ancak önceki enfeksiyon durumuna bağlı olarak uzun ömürlülük ve yuva özelliklerinde farklılık gösteriyor, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 Temmuz 2021. “Enfeksiyon geçirmemiş bireylerde, ikinci doz SARS-CoV-2'ye özgü T hücrelerinin miktarını artırdı ve fenotipik özelliklerini değiştirdi, ancak iyileşenlerde ikinci doz hiçbirini değiştirmedi. İyileşen aşı sahiplerinden alınan sivri uçlu T hücreleri, enfeksiyon geçirmemiş aşı sahiplerinden çarpıcı biçimde farklıydı; fenotipik özellikler, üstün uzun vadeli kalıcılık ve nazofarenks dahil solunum yollarına yerleşme yeteneği olduğunu gösteriyordu. Bu sonuçlar, aşıyla ortaya çıkan T hücrelerinin ortaya çıkan viral varyantlara güçlü bir şekilde yanıt verdiğine dair güvence sağlıyor, iyileşenlerin ikinci bir aşı dozuna ihtiyaç duymayabileceğini doğruluyor ve aşılanan iyileşenlerin, enfeksiyona yakalanmamış benzerlerine kıyasla daha kalıcı nazofarenks-yerleşen SARS-CoV-2'ye özgü T hücrelerine sahip olabileceğini öne sürüyor.”
12 SARS-CoV-2'ye karşı bağışıklık hafızası enfeksiyondan sonra 8 aya kadar değerlendirildi, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie, vd., Science, 6 Ocak 2021. “SARS-CoV-2'ye karşı bağışıklık hafızasını anlamak, teşhis ve aşıları iyileştirmek ve COVID-19 pandemisinin olası gelecekteki seyrini değerlendirmek için kritik öneme sahiptir. 2 COVID-254 vakasından 188 örnekte SARS-CoV-19'ye karşı dolaşan bağışıklık hafızasının birden fazla bölmesini analiz ettik, bunlara enfeksiyondan ≥ 43 ay sonra alınan 6 örnek de dahildir. Spike proteinine karşı IgG, 6+ ay boyunca nispeten stabildi. Spike'a özgü bellek B hücreleri, semptomların başlamasından 6 ay sonra olduğundan 1 ayda daha bol miktardaydı. SARS-CoV-2'ye özgü CD4+ T hücreleri ve CD8+ T hücreleri 3-5 aylık bir yarı ömürle azaldı. SARS-CoV-4'ye karşı antikor, bellek B hücresi, CD8+ T hücresi ve CD2+ T hücresi belleğini entegre bir şekilde inceleyerek, SARS-CoV-2 bağışıklık belleğinin her bir bileşeninin farklı kinetikler sergilediğini gözlemledik.”
13 SARS-CoV-2 enfeksiyonundan bir yıl sonra nötralize edici antikorların kalıcılığıAnu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin tarafından. MedRxiv, 16 Temmuz 2021. “Tanıdan altı ve on iki ay sonra 2 kişide, %367'ünün hastaneye yatırılmasını gerektiren ciddi hastalığı olan vahşi tip SARS-CoV-13 enfeksiyonunun ardından serum antikorlarının kalıcılığını değerlendirdik. SARS-CoV-2 sivri uçlu (S-IgG) ve nükleoprotein IgG konsantrasyonlarını ve nötralize edici antikorlara (NAb) sahip deneklerin oranını belirledik.”
14 SARS-CoV-2 yeniden enfeksiyon riskinin zaman içinde ölçülmesi, Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty ve diğerleri tarafından. Rev Med Virol. 2021. “Tekrar enfeksiyon nadir görülen bir olaydı (mutlak oran %0-%1.1) ve hiçbir çalışma zamanla tekrar enfeksiyon riskinde bir artış bildirmedi. Sadece bir çalışma, hastaların bir alt kümesinde tüm genom dizilimine dayalı olarak popülasyon düzeyindeki tekrar enfeksiyon riskini tahmin etti; tahmini risk düşüktü (%0.1 [95% CI: 0.08-0.11%]) ve birincil enfeksiyondan sonra 7 aya kadar bağışıklığın azaldığına dair bir kanıt yoktu. Bu veriler, doğal olarak edinilen SARS-CoV-2 bağışıklığının enfeksiyondan sonra en az 10 ay boyunca azalmadığını göstermektedir. Ancak, bu çalışmaların yeni varyantlara veya aşı kaynaklı bağışıklığa uygulanabilirliği belirsizliğini korumaktadır.”
15 SARS-CoV-2 antikor pozitifliği, %95 etkinlikle en az yedi ay boyunca yeniden enfeksiyona karşı koruma sağlar, Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek tarafından. The Lancet, 27 Temmuz 2021. “Katar'ın genç ve uluslararası nüfusunda yeniden enfeksiyon nadirdir. Doğal enfeksiyon, en az yedi ay boyunca ~%95'lik bir etkinlikle yeniden enfeksiyona karşı güçlü bir koruma sağlıyor gibi görünüyor.”
16 COVID-19'a karşı doğal bağışıklık, yeniden enfeksiyon riskini önemli ölçüde azaltır: Sero-anket katılımcılarından oluşan bir kohortun bulguları, Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati tarafından. MedRxiv, 19 Temmuz 2021. “Bu bulgular, doğal enfeksiyondan sonra antikor gelişiminin yalnızca virüs tarafından yeniden enfeksiyona karşı büyük ölçüde koruma sağlamakla kalmayıp aynı zamanda şiddetli COVID-19 hastalığına ilerlemeye karşı da koruma sağladığı yönündeki güçlü olasılığı desteklemektedir.”
17 Önceki SARS-CoV-2 enfeksiyonunun korunması, BNT162b2 aşısının korumasına benzerdir: İsrail'den üç aylık ülke çapında bir deneyimYair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert ve diğerleri tarafından. MedRxiv, 24 Nisan 2021. “Benzer şekilde, belgelenmiş enfeksiyon için önceki SARS-CoV-2 enfeksiyonundan korunmanın genel tahmini seviyesi %94'dir (CI:[8, 94]); hastaneye yatış %4 (CI:[95, 1]); ve ciddi hastalık %94'tür (CI:[1, 91]). Sonuçlarımız, daha önce enfekte olmuş bireylerin aşılanmasının gerekliliğini sorgulamaktadır.”
18 Hafif COVID-19 Hastalarında ve Maruz Kalmamış Donörlerde Bağışıklık Hafızası, SARS-CoV-2 Enfeksiyonundan Sonra Kalıcı T Hücre Tepkilerini Ortaya Çıkarıyor, Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette ve diğerleri tarafından. Front Immunol. 11 Mart 2021. “HLA sınıf II tahminli peptit megahavuzlarını kullanarak, maruz kalmayan bireylerin yaklaşık %2'sında SARS-CoV-4 çapraz reaktif CD66+ T hücrelerini tanımladık. Dahası, hafif COVID-19 hastalarında, koruyucu adaptif bağışıklığın kritik kollarında; CD4+ T hücreleri ve B hücrelerinde iyileşmeden birkaç ay sonra tespit edilebilir bağışıklık hafızası bulduk; CD8+ T hücrelerinden asgari bir katkı ile. İlginç bir şekilde, COVID-19 hastalarındaki kalıcı bağışıklık hafızası ağırlıklı olarak SARS-CoV-2'nin Spike glikoproteinine hedeflenmiştir. Bu çalışma, Hint nüfusunda hem yüksek büyüklükte önceden var olan hem de kalıcı bağışıklık hafızasının kanıtını sunmaktadır.”
19 SARS-CoV-19'nin 20A, 20B, 501I/1Y.V20 ve 501H/2Y.V2 izolatlarına karşı aşılanmış iyileşen hastalarda ve deneklerde canlı virüs nötralizasyon testi, Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette ve diğerleri tarafından, MedRxiv, 11 Mayıs 2021. “Hafif COVID-20'lu ve kritik hastalara sahip sağlık çalışanları için 19B ve 19A izolatları arasında önemli bir fark gözlenmedi. Ancak, kritik hastalar ve enfeksiyondan 20 ay sonra sağlık çalışanları için 501I/1Y.V19'de 6A izolatına kıyasla nötralizasyon yeteneğinde önemli bir azalma bulundu. 20H/501Y.V2 ile ilgili olarak, tüm popülasyonlarda 19A izolatına kıyasla nötralize edici antikor titrelerinde önemli bir azalma görüldü. İlginç bir şekilde, iki varyant arasında aşılanmış sağlık çalışanları için nötralizasyon kapasitesinde önemli bir fark gözlemlenirken, iyileşen gruplar için önemli değildi.”
20 Asemptomatik SARS-CoV-2 enfeksiyonunda yüksek işlevli virüse özgü hücresel bağışıklık tepkisiNina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia ve diğerleri tarafından, Journal of Experimental Medicine, 1 Mart 2021. “Bu nedenle, asemptomatik SARS-CoV-2 enfeksiyonlu bireyler zayıf antiviral bağışıklık ile karakterize edilmez; aksine, oldukça işlevsel bir virüse özgü hücresel bağışıklık tepkisi oluştururlar.”
21 SARS-CoV-2'ye özgü T hücresi hafızası, kök hücre benzeri hafıza T hücrelerinin başarılı bir şekilde geliştirilmesiyle COVID-19'dan iyileşen hastalarda 10 ay boyunca sürdürülüyor, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon ve diğerleri, Nature Communications, 30 Haziran 2021. “Özellikle, SARS-CoV-2'ye özgü T hücrelerinin sürdürülebilir polifonksiyonelliğini ve çoğalma kapasitesini gözlemliyoruz. Aktivasyonla indüklenen belirteçlerle tespit edilen SARS-CoV-2'ye özgü CD4+ ve CD8+ T hücreleri arasında, kök hücre benzeri hafıza T (TSCM) hücrelerinin oranı artmış olup yaklaşık 120 DPSO'da zirveye ulaşmıştır. TSCM hücrelerinin gelişimi, SARS-CoV-2'ye özgü MHC-I multimer boyama ile doğrulanmıştır. TSCM hücrelerinin kendini yenileme kapasitesi ve çoklu potansiyeli göz önüne alındığında, verilerimiz SARS-CoV-2'ye özgü T hücrelerinin COVID-19'dan iyileştikten sonra uzun ömürlü olduğunu ve dolayısıyla COVID-19 kontrolü için bir önlem olarak etkili aşılama programlarının uygulanabilirliğini desteklediğini göstermektedir.”
22 SARS-CoV-2 mRNA Aşılamasından Sonra Antikor Evrimi, Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang ve diğerleri, BioRxiv ve diğerleri, BioRxiv, 29 Temmuz 2021. “Doğal enfeksiyonla zamanla seçilen hafıza antikorlarının aşılamayla ortaya çıkan antikorlardan daha büyük bir güce ve genişliğe sahip olduğu sonucuna vardık. Bu sonuçlar, aşılanmış bireyleri şu anda mevcut mRNA aşılarıyla güçlendirmenin plazma nötralize edici aktivitede niceliksel bir artış sağlayacağını ancak iyileşen bireyleri aşılayarak elde edilen varyantlara karşı nitel bir avantaj sağlamayacağını göstermektedir.” Daha yeni sürüm "Bu sonuçlar, aşılanmış bireylere halihazırda mevcut mRNA aşılarının verilmesinin plazma nötralize edici aktiviteyi artıracağını ancak iyileşen bireylerin aşılanmasıyla elde edilenlere eşdeğer genişlikte antikorlar üretemeyebileceğini göstermektedir."
23 İkinci SARS-CoV-2 mRNA aşısı dozunun, naif ve COVID-19'dan iyileşmiş bireylerde T hücre bağışıklığı üzerindeki farklı etkileri, Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. ve diğerleri tarafından, BioRxiv, 27 Mart 2021. “BNT162b2 aşısıyla iki dozluk bir bağışıklama rejiminin naif bireylerde %95 oranında etkili olduğu gösterilmiş olsa da, daha önce doğal SARS-CoV-2 enfeksiyonundan kurtulmuş bireylerde ikinci aşı dozunun etkileri sorgulanmıştır. Burada, tam BNT2b162 aşılaması sırasında naif ve daha önce enfekte olmuş bireylerde SARS-CoV-2 sivri uçlarına özgü humoral ve hücresel bağışıklığı karakterize ettik. Sonuçlarımız, ikinci dozun naif bireylerde hem humoral hem de hücresel bağışıklığı artırdığını göstermektedir. Aksine, BNT162b2 aşısının ikinci dozu COVID-19'dan iyileşen bireylerde hücresel bağışıklığın azalmasına neden oluyor, bu da mevcut standart aşılama rejimine göre daha önce SARS-CoV-2 ile enfekte olmuş bireylerde ikinci dozun gerekli olmayabileceğini düşündürüyor.”
24 COVID-19 doğal bağışıklığı: Bilimsel Özet. Dünya Sağlık Örgütü. 10 Mayıs 2021. “Mevcut bilimsel veriler, çoğu insanda bağışıklık tepkilerinin enfeksiyondan sonra en az 6-8 ay boyunca güçlü ve yeniden enfeksiyona karşı koruyucu kaldığını göstermektedir (güçlü bilimsel kanıtlara sahip en uzun takip şu anda yaklaşık 8 aydır). Spike proteininde önemli değişiklikler olan bazı varyant SARS-CoV-2 virüslerinin kandaki antikorlar tarafından nötralize edilmeye karşı duyarlılığı azalmıştır. Nötralize edici antikorlar esas olarak spike proteinini hedef alırken, doğal enfeksiyonla ortaya çıkan hücresel bağışıklık, spike proteininden daha fazla varyantlar arasında korunma eğiliminde olan diğer viral proteinleri de hedef alır.”
25 Avusturya'da SARS-CoV-2 yeniden enfeksiyon riskiStefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis ve diğerleri tarafından. Eur J Clin Invest. Nisan 2021. “İlk dalganın 40 COVID-14 kurtulanında 840 geçici yeniden enfeksiyon (19%) ve kalan genel nüfusun 0.27 kişisinde 253 enfeksiyon kaydettik (%581), bu da 8'luk (885 ila 640) bir olasılık oranına (2.85% güven aralığı) tekabül ediyor. Avusturya'da SARS-CoV-95'nin nispeten düşük bir yeniden enfeksiyon oranı gözlemledik. Doğal enfeksiyondan sonra SARS-CoV-0.09'ye karşı koruma, aşı etkinliklerine ilişkin mevcut en yüksek tahminlerle karşılaştırılabilir düzeydedir. Halk sağlığı önlemleri ve aşılama stratejileri konusunda kanıta dayalı kararları iyileştirmek için bu konuda daha fazla iyi tasarlanmış araştırmaya acilen ihtiyaç duyulmaktadır.”
26 Genel popülasyonda doğal SARS-CoV-2 enfeksiyonuna karşı anti-spike antikor tepkisi, Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser ve diğerleri tarafından, MedRxiv, 5 Temmuz 2021. “Yeniden enfeksiyona karşı korumayla ilişkili antikor seviyelerinin ortalama 1.5-2 yıl süreceğini ve şiddetli enfeksiyondan korumayla ilişkili seviyelerin birkaç yıl süreceğini tahmin ettik. Bu tahminler, aşı güçlendirici stratejilerin planlanmasına bilgi sağlayabilir.”
27 İngiltere'de antikor pozitif ve antikor negatif sağlık çalışanlarının SARS-CoV-2 enfeksiyon oranları: büyük, çok merkezli, prospektif bir kohort çalışması (SIREN), Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc ve diğerleri tarafından. The Lancet, 29 Nisan 2021. “Önceki bir SARS-CoV-2 enfeksiyonu öyküsü, %84 daha düşük enfeksiyon riski ile ilişkilendirilmiştir ve birincil enfeksiyondan 7 ay sonra ortanca koruyucu etki gözlemlenmiştir. Bu zaman aralığı, serokonversiyonlar dahil edilmediğinden olası en düşük etkidir. Bu çalışma, SARS-CoV-2 ile önceki enfeksiyonun çoğu kişide gelecekteki enfeksiyonlara karşı etkili bağışıklık oluşturduğunu göstermektedir.”
28 Faroe Adaları'ndan Yapılan Ülke Çapındaki Bir Çalışmada SARS-CoV-2 Doğal Antikor Tepkisi En Az 12 Ay Devam EdiyorMaria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen ve diğerleri tarafından, Açık Forum Bulaşıcı Hastalıklar, 8. Cilt, 8. Sayı, Ağustos 2021. “Antikorların koruyucu rolü şu anda bilinmemekle birlikte, sonuçlarımız SARS-CoV-2 antikorlarının semptomların başlangıcından en az 12 ay sonra ve hatta belki daha uzun süre devam ettiğini göstermektedir ve bu da COVID-19'dan iyileşen bireylerin yeniden enfeksiyondan korunabileceğini göstermektedir. Sonuçlarımız, az sayıda tespit edilmemiş vaka bulunan bir ortamda ülke çapındaki kohortlarda SARS-CoV-2 antikor bağışıklığını temsil etmektedir ve sonuçlarımızın doğal bağışıklığın ve SARS-CoV-2 aşısı bağışıklık tepkilerinin beklenen dayanıklılığının anlaşılmasına katkıda bulunduğuna inanıyoruz. Dahası, halk sağlığı politikasına ve aşı dağıtımına yönelik devam eden stratejilere yardımcı olabilirler.
29 Katar'a Gelen Havayolu Yolcularında Aşılama ve Önceki Enfeksiyonun SARS-CoV-2 İçin Pozitif PCR Test Sonuçlarıyla İlişkisi, Roberto Bertollini, MD, MPH tarafından1; Hiam Chemaitelly, Yüksek Lisans2; Hadi M. Yassine. JAMA Araştırma Mektubu, 9 Haziran 2021. “Hiçbir aşı kaydı olmayan ancak PCR testinden en az 9180 gün önce önceki enfeksiyon kaydı olan 90 kişiden (grup 3), 7694'ü herhangi bir aşı veya önceki enfeksiyon kaydı olmayan kişilerle (grup 2) eşleştirilebildi; bunlar arasında PCR pozitifliği sırasıyla %1.01 (95% CI, %0.80-%1.26) ve %3.81'di (95% CI, %3.39-%4.26). Aşılanmış kişiler için PCR pozitifliği için bağıl risk 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) ve önceki enfeksiyon kaydı olmayan kişiler için 0.26'ydı (95% CI, 0.21-0.34) ve aşı veya önceki enfeksiyon kaydı olmayan kişilerle karşılaştırıldığında.”
30 SARS-CoV-14 enfeksiyonundan sonraki 2 ay boyunca antikor yanıtlarının uzunlamasına gözlemlenmesi, Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Klinik İmmünoloji, Eylül 2021. “Sonuçta, Çalışma bulgularımız, doğal enfeksiyon yoluyla indüklenen SARS-CoV-2 bağışıklığının yeniden enfeksiyona karşı çok etkili olabileceğini (>%90) ve altı aydan uzun süre devam edebileceğini öne süren antikor kalıcılığını bildiren son çalışmalarla tutarlıdır. Çalışmamız, iyileşen COVID-14 deneklerinin %96.8'inde anti-S-RBD IgG'nin varlığını göstererek hastaları 19 aya kadar takip etti.”
Popüler medyadaki makaleler
COVID-19 Aşılarının Tüm Amerikalılar İçin Neden Zorunlu Olmaması Gerektiği, Marty Makary, ABD Haberleri, 21 Ağustos 2021
SARS-CoV-2'ye bir kez yakalanmak, aşıdan çok daha fazla bağışıklık sağlıyor; ancak aşılama hayati önem taşıyor, Meredith Wadson tarafından, Bilim, 26 Ağustos 2021
Doğal enfeksiyon mu aşılama mı: Hangisi daha fazla koruma sağlar? David Rosenberg, İsrail Ulusal Haberleri, 13 Temmuz 2021.
Gripten kurtulanlar 90 yıl sonra bile hala bağışıklık kazanıyorEd Yong tarafından, National Geographic, 17 Ağustos 2008.
Aşı Zorunluluklarını İptal Edin: Tıp Derneklerine, Hastanelere, Kliniklere ve Diğer Sağlık Tesislerine Açık Mektup, Amerikan Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Uzmanları Derneği, 31 Ağustos 2021.
Üniversite Aşı Zorunlulukları Tıbbi Etiği İhlal EdiyorAaron Kheriaty ve Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14 Haziran 2021.
Yeni Veriler, Koronavirüse Karşı Bağışıklığın Yıllarca Sürebileceğini Gösteriyor, Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 Kasım 2020.
COVID-19 kalıcı antikor koruması sağlıyor, Tamari Bhandara, Washington Üniversitesi Tıp Fakültesi, 24 Mayıs 2021.
Dünya Sağlık Örgütü Aşıyı Fazla Sattı ve Doğal Bağışıklığı DeğersizleştirdiJeffrey Tucker, Brownstone Enstitüsü, 29 Ağustos 2021.
CDC Suçiçeği İçin Doğal Bağışıklığı Tanırken Covid'i Neden Tanımıyor? Paul Elias Alexander, Brownstone Enstitüsü, 17 Eylül 2021.
Rand Paul ve Xavier Becerra Doğal Bağışıklık Konusunda Karşı Karşıya Geliyor, Yıkıcı Sonuçlarla, Brownstone Enstitüsü tarafından, 2 Ekim 2021.
Kilitlenmeler, Zorunluluklar ve Doğal Bağışıklık: Kulldorff ve Offit, Brownstone Enstitüsü tarafından, 6 Ekim 2021.
Hastaneler Doğal Bağışıklığa Sahip Hemşireleri İşten Çıkarmak Yerine İşe Almalı, Martin Kulldorff tarafından, 1 Ekim 2021.
Doğal Bağışıklığın Garip İhmal Edilmesi, Jayanta Bhattacharya, Brownstone Enstitüsü, 28 Temmuz 2021.
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
