PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
MKS Gettysburg Adres Aydınlanma ideallerini yansıtan "halkın, halk tarafından, halk için yönetimi" kutlandı: herkes için eşitlik ve zalim yöneticilerin boyunduruğundan kurtuluş.
Abraham Lincoln'ün ikonik konuşmasını yaptığı 1863'ten beri, "halkın hükümeti" lafı tek bir aksama olmadan mırıldandı. İster seçimle ister doğuştan kazanılmış hakla olsun, başkalarını yönetmek isteyen bireylerin sayısı hiç azalmadı. Halk tamamen yönetildi ve daha da yönetildi.
"Halk için hükümet" bitinin inişleri ve çıkışları oldu. Her hükümet halkı yönettiğini iddia eder -gelişmiş bir Batı toplumunda böyle bir iddiada bulunmamak siyasi intihar olur- ama insanlar başkalarına yardım etmeden önce 1 Numaraya bakma eğilimindedir. Otorite pozisyonlarına yerleştirildiklerinde, bireyler genellikle bu pozisyonları kendileri için daha fazla güç ve servet biriktirmek için kullanmışlardır.
Yine de bir slogan olarak “halk için hükümet” büyük bir başarı oldu. Nazilerin gamalı haçı bile refahı ve mutluluğu simgeliyordu (Sanskritçe'den türemiştir). svastika, 'var olmak iyi' anlamına gelir). Birçok tarihsel dönemde olduğu gibi yakın zamanlardaki gerçek şu ki, hükümet sadece sözde halk için olmuştur.
En problemli olan “halk tarafından hükümet” kısmıdır.
Ama seçimlerimiz var!
Politikacıların seçimleri demokrasinin zirvesi olarak ilan edilebilir, ancak seçimler ne Atina demokrasi fikrini ne de özellikle modern medya çağında “halk tarafından yönetim” fikrini somutlaştırır. Tam tersine, seçimler, "yüksek konumdaki kadın ve erkeklerin" başkaları üzerinde -elbette kendi iyilikleri için- güç elde ettikleri elitist bir sistemdir! Modern temsili demokrasi, önemli insanlardan oluşan kulüplerin, diğerlerinin kendilerine daha fazla güç vermesini sağlama konusunda uzmanlaştığı aristokratik bir pazarlama uygulamasına benzer. Bu alıştırmayı desteklemek ve güçlendirmek için siyasi hanedanlar ve eğitim yörüngeleri ortaya çıktı.
Bugün politikacılar, medyayla ve kendilerine orada yayın süresi satın alabilecek varlıklı kişilerle koalisyonlar kurmak için büyük çaba harcıyorlar. Elit bir profesyonel ikna sınıfı, "demokratik" sistemlerimizin zirvesine yükseldi. Sistem, liderlik etme veya insanların ihtiyaçlarına öncelik verme yeteneğini değil, başkalarını ikna etme becerisini ödüllendirir. Bu sadece daha çok “halkın yönetimi”dir.
Dolayısıyla, “özgür ve adil seçimler”in varlığına bir el sallayarak ve İsviçre gibi birkaç garip yer dışında, Lincoln'ün “halk tarafından” vizyonu modern demokratik ülkelerde tamamen görmezden geliniyor. Sorumlu seçkinler, nüfusa iyi kararlar verme konusunda güvenilemeyeceğini ve onların rehberliğine ihtiyaç duyduklarını düşünmeyi severler. Siyasal elitler, “popülizm” terimini kullanarak, halkın ulusal meselelerde daha fazla söz sahibi olmasına yönelik hareketleri karalıyorlar ve bu terimi olumsuz kullanmaları, seçilmiş sınıfın ve arkadaşlarının sıradan insanlar hakkında ne düşündüğünü mükemmel bir şekilde özetliyor.
"Halk tarafından" hükümetin olmaması, son 30 yıl veya daha uzun süredir toplumlarımızda, özellikle de müstehcen miktarlarda paranın bariz bir şekilde elit seçim oyununa girdiği ABD'de temel bir sorun olmuştur. Halkın kendisi yerine çok fazla hükümeti var, bu da halk arasında yaygın bir ilgisizliğe yol açıyor ve bu da daha sonra istismara daha duyarlı hale geliyor. İstismar, kişinin haklarını savunmadığı zaman olan şeydir. Sürekli tetikte olmak ve itilip kakıldığınızda kendinizi savunmak, sizi itip kakmak için sürekli bir cazibeyle karşı karşıya kalanlarla başa çıkmanın tek yoludur.
Son iki ila üç yılda maça düşüş gördük, ancak Anglo-Sakson ülkelerinde en alttaki %50'nin yaşam standartlarındaki düşüş 1980'lerden beri hızlanıyor. 2020 yılı, yaşam standartlarında yeni bir bozulma aşaması başlattı. Artık toplumun yalnızca en tepesi zenginleşiyor, geri kalanı ise her yönden bir azalma yaşıyor: sağlıkları, zenginlikleri, eğitimleri, ev sahibi olma olasılıkları, seyahat etme becerileri, özsaygıları, sayısız özgürlükleri ve güvenilir bilgilere erişimleri hepsi benzeri görülmemiş bir saldırı altında. Birkaç şef ve çok sayıda istismara uğramış Kızılderiliden oluşan yeni bir ortaçağ toplumu ortaya çıktı.
İnsanlara güç (geri)!
Bu tuzaktan kaçmak için, popülasyonların umuda ihtiyacı var. Umuda sahip olmak için insanın bir plana ve bir slogana ihtiyacı vardır. Gettysburg Konuşması'nın sloganı hala iyi. Gerçekten ciddiye alalım.
“Halk tarafından hükümet” neye benzerdi ve Lincoln'ün vizyonunu gerçeğe dönüştürmek için bir reform hareketinin savunduğu temel değişiklikler nelerdir? Her ikisi de halihazırda yönetilen kitleleri iktidar işine yeniden entegre etmeyi amaçlayan, birbirini tamamlayan iki reform seti öneriyoruz. İlk reform, kitlelere kamu hizmeti liderlerini atama rolünü verecek ve ikincisi, kitleleri şu anda işlevsiz olan bilgi üretimine (yani medya sektörüne) dahil edecek. Şimdi ilkine geçelim ve ikincisini önümüzdeki bir yazıda ele alacağız.
Halkın geri alması gereken en önemli görev, liderlerini tayin etmektir. Modern devlet aygıtı, büyük ölçekli kaynak tahsisi kararları yoluyla halkın gücünü kullanmak için önemli yetkilerle ilişkili yüzlerce üst düzey bürokratik görev içerdiğinde, politikacıların seçimleri yeterli değildir.
"Halkın gücü"nün -ulus devlet tarafından temsil edilen gücün- ikamet ettiği yer sadece hükümet bürokrasisinde de değildir. Devlet tarafından finanse edilen üniversiteler, okullar, hastaneler, kütüphaneler, istatistik kurumları ve diğer kurumlar da devletin “markasından” yararlanır ve dolayısıyla nihai kaynağı o devleti oluşturan nüfus olan güçten yararlanır. Bu tür örgütlerin ve devlet bürokrasisinin çeşitli silolarının liderlerine, adil bir şekilde, aynı halktan değil, aynı nüfus tarafından seçilen kişiler tarafından yönetilmelidir.
Önerimiz, hastanelerde, üniversitelerde, ulusal medya şirketlerinde, devlet dairelerinde, bilimsel ve istatistik kurumlarında, mahkemelerde, polis teşkilatlarında vb. idari devlet' veya 'derin devlet' - doğrudan halk tarafından yapılmalıdır.
Teknik olarak özel sektörün bir parçası olsa bile, büyük kamu hizmeti odaklı kuruluşlardaki stratejik rollerin de dahil edilmesi gerektiği, çünkü tutsak ulusal nüfus üzerinde de önemli etkileri olduğu iddia edilebilir. Bu, sektör ne olursa olsun su tedarikçileri, elektrik üreticileri, büyük hayır kurumları ve büyük medya şirketleri, hastaneler ve üniversiteler gibi kuruluşlardaki üst düzey rolleri yukarıdaki listeye eklemek anlamına gelir.
Bunun gerçekleşmesi nasıl sağlanır? Antik Roma ve Yunanistan'da oldukça işe yarayan, daha yakın zamanlarda İtalyan şehir devletlerinde işe yarayan ve bugün mahkemelerde her yerde bulunan, diğerlerini yargılamak için halkı seferber eden ve organize eden bir yöntem benimsemeyi öneriyoruz: yurttaş jürileri. Yurttaş jürileri aracılığıyla yurttaşlara liderlerin seçiminde güçlü ve doğrudan bir söz vermenin pek çok faydası arasında, düşünce çeşitliliğini teşvik etmek ve kamu kurumlarımızın içinden ve çevresinden filizlerini saran monokültürleri yıkmak yer alır. Aynı zamanda, ekonomimizin ve kültürümüzün birçok alanında istekleri politikaya egemen olan yeni özel sektör baronlarının gücüne karşı bir siper görevi görebilirler.
Bir jüride, bir seçimden farklı olarak, insanlar özellikle önemli bir şeye gerçekten karar verenlerin kendileri olduğunu hissettiklerinde, dikkat eder ve birbirleriyle gerçekten konuşurlar. Bir jüri üyesi olarak sorumluluklarının ağırlığını hissetmeleri ve görevlerini ciddiye almaları, birkaç yılda bir milyonlarca kişiyle birlikte oy kullanmaktan daha muhtemel olacaktır.
Her biri rastgele seçilmiş 20 vatandaştan oluşan jüriler öneriyoruz, her jüri bir randevu alır ve sonra dağılır. Jüri üyeleri için belirli disiplinlerde uzmanlık gerekli değildir, tıpkı bir kara para aklama davasında karara varan jüri üyelerinin finans veya muhasebe derecelerine ihtiyaç duymaması gibi. Bir karar verirken uzman rehberliğine ihtiyaç duyan jüriler bu rehberliği kolayca alabilirler.
Pratik bir mesele olarak, jürileri idari olarak desteklemek için karmaşık bir aygıt gerekecektir. Bu, kısmen jüri mezunları - daha önce jürilerin bir parçası olan vatandaşlar - ve jüri üyeleri ile jüri atamalarını koordine eden tamamen idari bir organizasyonun birleşiminden oluşacaktır. Jüri üyelerine kimi arayacakları, seçim kriterlerinin ne olduğu veya onlara mevcut güç sahiplerinin onlardan ne yapmalarını istediğini söylemekten ibaret olan herhangi bir "rehberlik" söylenmemelidir. Bu sistem aracılığıyla, tıpkı gelişmiş Batı'da merkezi planlama yerine pazarlara güven duyulması gibi, nüfusa güven duyulmaktadır.
Her yıl ülkedeki binlerce liderin atanmasına doğrudan halkın dahil edilmesi, halkın hükümete doğru atılmış bir adımıdır. Paranın ve toplum üzerindeki profesyonel ikna gücünün bu şekilde kırılması, medyanın önderliğindeki seçimlerden ve devlet ve iş dünyasının seçkinlerinden bağımsız, kamu sektörünün tepesini oldukları vatandaşların egemenliğine sürükleyen yeni bir dizi sivil kurum yaratır. hizmet etmesi gerekiyordu.
İktidarın halka devredilmesine en seçkin kişi ve kurumların şiddetle karşı çıkacağına bahse girebilirsiniz. Neden çılgınca, imkansız bir fikir olduğunu düşünebildikleri her nedeni yüksek sesle ilan edecekler ve ağlarından "uzmanlar" bu fikri önermenin bile aptalca olduğunu yüksek sesle itiraf edecekler. Bu iğneleyici karalama, tam da onların iktidar üzerindeki kontrollerini gevşetmemiz ve sağlamlaştırdıkları sistemi kendi çıkarları için değiştirmemiz gerektiğinin ölçüsüdür.
Tıpkı Lincoln'ünki gibi, çağımız da yalnızca Amerika Birleşik Devletleri için değil tüm Batı dünyası için bir kez daha "özgürlüğün yeniden doğuşu" çağrısında bulunuyor, böylece "halkın, halk tarafından, halk için yönetimi yok olmasın" dünyadan."
-
Brownstone Enstitüsü'nde Kıdemli Akademisyen olan Gigi Foster, Avustralya'daki New South Wales Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörüdür. Araştırmaları eğitim, toplumsal etki, yolsuzluk, laboratuvar deneyleri, zaman kullanımı, davranışsal ekonomi ve Avustralya politikası gibi çeşitli alanları kapsamaktadır. Kendisi şu makalenin ortak yazarıdır: Büyük Kovid Paniği.
Tüm mesajları göster
-
Michael Baker, Batı Avustralya Üniversitesi'nden BA (Ekonomi) derecesine sahiptir. Politika araştırması geçmişi olan bağımsız bir ekonomi danışmanı ve serbest gazetecidir.
Tüm mesajları göster
-
Brownstone Enstitüsü'nde Kıdemli Akademisyen olan Paul Frijters, İngiltere'deki London School of Economics'in Sosyal Politika Bölümü'nde Refah Ekonomisi Profesörüdür. Emek, mutluluk ve sağlık ekonomisi de dahil olmak üzere uygulamalı mikro-ekonometri konusunda uzmanlaşmıştır. Büyük Kovid Paniği.
Tüm mesajları göster
