PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
Batı'da son 33 ay içinde meydana gelen ayaklanmalar, Mart 2020'den önceki gerilimlerden güç aldı. Aslında, Covid kaynaklı bir depremle sonuçlanana kadar birkaç yıldır istikrarlı bir şekilde inşa ediliyorlardı. Zamanımızdaki bu deprem, ilerlemenin sona erdiğinin bir işareti mi? Eğer öyleyse, bu iyi bir şey mi yoksa kötü bir şey mi ve Sanity Ekibi nasıl tepki vermeli?
Bu sorular Aaron Vandiver tarafından yakın zamanda Brownstone'da poz verildi birçok kişinin paylaştığı incelikli bir bakış açısı sunan mükemmel bir parçada. Vandiver, 1968'de kurulan ve 1970'lerde sınırlı doğal kaynakların nasıl kaçınılmaz olarak büyüme üzerinde bir sınır anlamına geleceğine ve dolayısıyla insanlığın öğrenmesi gerektiğine dair bilgili raporlar çıkaran bir örgüt olan 'Roma Kulübü'nün argümanlarından güçlü bir şekilde etkilendiğini itiraf ediyor. olanı sürdürülebilir bir şekilde paylaşmaktır.
Biz de sürekli maddi ilerleme fikrine karşı olumsuz tavırlarla dolu entelektüel ortamlarda büyüdük; geniş aile üyelerimizin birçoğu, temelde ahlaksız ve bencil olmanın yanı sıra, insanların "büyüme fetişinin" dünyaya çevresel felaket getirdiğini düzenli olarak ilan ediyor. .
Vandiver, ilerleme fikrinden vazgeçen süper zengin seçkinlerin yol açtığı yıkımdan yakınıyor. Herkesin pahasına kendi güçlerini ve servetlerini güvence altına almaya çalıştıklarını görüyor. Yine de Vandiver, insanlığın, toplumlarımızın bazı büyük ahlaki yeniden tasavvurları yoluyla büyümenin sonuna uyum sağlaması gerektiği şeklindeki temel argümana, ayrıca "Büyük Sıfırlama" ve diğer kitaplardaki (tesadüfen) temel bir argümana da temelde katılıyor. Yeniden tasavvura, mevcut seçkinler yerine başka birinin öncülük etmesi gerektiğini düşünüyor.
Eskiden bu inancı paylaştığımız için, Vandiver'in nereden geldiğini ve bizden hayal etmemizi istediği şeyin baştan çıkarıcı doğasını anladığımızı hissediyoruz: Dünya halkları arasında var olanı paylaşmayı öğrenen Kumbaya tarzı büyük bir kardeşlik. giderek daha fazlası için kaotik bir rekabet yarışına girin. Ancak bu kaçınılmaz mı, hatta mümkün mü ve insanlığın geleceği ve şu anda yapmamız gerekenler için ne anlama geliyor?
Büyüme değilse, o zaman ne?
Büyüme fikrinden vazgeçmek, insanlığın motivasyonel ruhunda büyük bir boşluk bırakacaktır. Bu bizi nereye götürür?
Büyümeyi insanlığın hedefi olarak terk etmek, kaçınılmaz olarak, tarihin bize insanlığın binlerce yıldır oyalandığını söylediği feodal bir sisteme dönüş anlamına gelir. Feodal sistemlerdeki insanlar, kişi başına büyüme olmadan, ancak köleleştirmeyi mümkün kılacak kadar teknolojiyle sıkışıp kaldılar. Pastanın boyutunun sabit olduğuna inanıldığında, ancak başkalarını boyun eğdirmenin yolları hazır olduğunda, siyasi sistemdeki tüm enerji, güçlülerin pastadan paylarını almasına ve kendisine ayrılan payı en aza indirmesine yardım etme arabasına bağlanır. diğerleri.
Büyük çoğunluğun küçük bir azınlık tarafından köleleştirildiği ve büyük çoğunluğu durumun adil olduğuna dair güvence vererek pasifleştirmeye yönelik destekleyici bir ideolojiyle birlikte negatif bir denge ortaya çıkıyor. Böyle bir sistem ayrıca, seçkin olmayanları hizada tutmak için tipik olarak bir grup acımasız aracı uygulayıcı içerir. tam olarak bu şu anda batıda ortaya çıkıyor.
Yukarıda çizdiğimiz resim, Çin, Rusya, Orta Çağ Avrupası, Hindistan, Latin Amerika ve başka yerlerdeki imparatorluklarda yüzyıllar boyunca hayatın gerçeğiydi. Destekleyici ideoloji ve elitlerin isimleri farklıydı, ancak politika hemen hemen aynıydı: büyük çoğunluk için, kendi bedenleri veya kendi zamanları üzerinde söz hakkı olmayan bir kölelik durumu. Roma, Arap ve sömürge toplumlarında boyun eğdirilen halklar köleydi.
Ortaçağ Avrupa astlarına "serfler" veya "vasallar" deniyordu. Hindistan'da onlara "dokunulmazlar" deniyordu. Klaus Schwab'dan özür dileyerek ilerlemenin durduğu bir gerçeklikte, zayıf olan "hiçbir şeye sahip olmayacak, mutsuz olacak ve sık sık dövülüp tecavüze uğrayacak."
Covid zamanlarında 'zevk aldığımız' gerçeklik, ürkütücü bir şekilde bu tasvire benziyor. Seçkinlerin istifleme yönelimi ve başkalarının kişisel özgürlüklerine yönelik acımasız saldırıları, Vandiver'in zengin insanların büyüme sona erdiğinde muhafızlarını nasıl kontrol altında tutacakları üzerine derin derin düşündüklerini yazarken tanımladığı dinamiklerin tıpatıp aynısı. Ustalar olarak, onları hizada tutmak için kilit uygulayıcılarına boyunluk taktıkları fantezilerini anlatıyor.
Büyümeyi terk etmenin bu sonucu ne Roma Kulübü tarafından, ne aynı çizgide ilerleyen IPCC raporlarının bilim adamları tarafından, ne Büyük Sıfırlama'nın yazarları tarafından, ne de bildiğimiz kadarıyla "büyüme şart" şarkısını söyleyen herhangi bir modern guru tarafından dile getirildi. melodiyi bitir. Büyüme olmadan işlerin nasıl yürüdüğünü anlatan geçerli bir talimat kılavuzunun yerine zayıflar oturuyor. hızır gibi yetişen yardım bazı büyük kardeşlik.
Yine de, Büyük Sıfırlama'nın yazarlarında gördüğümüz gibi, büyümeyen ideolojinin tedarikçileri köleleştirildiğinde şikayet etme ortaya çıkar. Büyümenin sona ermesinin ardından ahlaki bir canlanmanın çözümünü ortaya koyanların gerçekten bunu uydurduğu sonucuna varıyoruz. Onları, bizi bir uyum ve paylaşım ülkesine götürme gücüne güvenilmesi gereken büyük ahlaki kurtarıcılar olarak görmemizi istiyorlar. Ve muhtemelen tek boynuzlu atlar.
Bu büyük insan kardeşliğinin aksine, büyümeyen zihniyet politikasına ilişkin değerlendirmemiz, bunun geniş çaplı köleleştirme ve insan sefaleti. Bu değerlendirmeye gelmiştik ve bunun hakkında kapsamlı bir şekilde yazdı covid döneminden on yıldan fazla bir süre önce.
Son sınır?
Büyümeyi bir hedef olarak terk etmenin olası siyasi sonuçlarını bir kenara bırakırsak, daha temel bir soru var: Yaşamımız boyunca büyümenin gerçekten ulaşılacak zor sınırları var mı? Şimdi teknolojik bir sınıra ulaşıldıysa, ona ne kadar güçlü direnirsek direnelim, büyümeyen köleliğin siyasi felaketi kaçınılmaz hale gelir. Karşılaştığımız kasvetli gerçek bu mu?
Büyümenin sınırları çağlar boyunca tahmin edilmiştir. Roma Kulübü, benzer kehanetlerde bulunan uzun bir grup grubundan biriydi ve belki de en ünlüsü Malthus tuzağı fikriydi. İçinde "Nüfus prensibi üzerine bir deneme” (1798), Thomas Malthus, herhangi bir büyümenin bir nüfus patlaması tarafından hızla yenileceğini, yani korkunç yoksulluğun insanlığın kaçınılmaz kaderi olduğu anlamına geldiğini savundu. Malthus'un gözünde, kaybedecek daha az şeyleri olduğu için daha hızlı üreyenler, daha az yetenekli, daha hasta insanlardı ("yoksullar"), bu da herkesin yaşam kalitesinde aşağı doğru bir sarmalla sonuçlandı.
Zenginlerin, en çok "yanlış insanların" üreyeceği ve dolayısıyla yeryüzünü miras alacağı korkusu tarihte süregelen bir temadır. Elit bakış açısıyla bunun çözümü? 'Yanlış insanların' üremesini zorlaştıran veya kendilerinin başkalarını geride bırakmasını sağlayan kasıtlı nüfus azaltma. Bu tür çözümlere başvurmanın aslında geçmişte kaldığını düşünebilirsiniz, ancak tıpkı feodal zamanlarda köylülerin evlenmek için lordlarından izin istemesi gerektiği gibi, tecrit sırasında da “sağlık” bürokratlarının keyfine göre evliliklerin önündeki engeller normaldi.
Bununla birlikte, Malthus ve birçok taklitçi düşünürünün, devam eden teknolojik ilerlemeler ve sosyal organizasyondaki gelişmeler sayesinde iki yüzyıldır yanlış olduğu kanıtlanmıştır. İnsanlık, Dünya'nın sınırlı fiziksel kaynaklarından ve kendimizden giderek daha fazla yararlanmayı başardı. Eğitimde geçen yaşam payının artması, hem üretkenliği artırdı hem de doğurganlık düzeylerini büyük ölçüde sınırladı; öyle ki, insanlık artık kendi iradesiyle bir nüfus patlaması yörüngesinde değil.
Malthus bugün hâlâ yanılıyor mu?
Açısından kişi başına gelir ve yoksulluk oranları, insanlık 2020'nin başlarına kadar hızlı bir gelişme yörüngesindeydi. Çin hala büyüyordu, Hindistan yetişiyordu, Güneydoğu Asya hızla büyüyordu ve Afrika ve Latin Amerika halkları arasında eğitim ve gıda güvenliği artıyordu. Dünya nüfusunun yarısından fazlası yoksulluktan, cehaletten ve gıda güvensizliğinden kaçıyordu.
Genel insan ömrü beklentisi 2020'den önce neredeyse her yerde artıyordu. 2019'daki en temel insan refahı istatistiklerine (sağlık, gelir, eğitim, gıda üretimi potansiyeli) bakıldığında, 2019'da büyümenin sonu görünmüyordu ve dünya nüfusunun büyük çoğunluğu için hâlâ pek çok iyileştirme mevcuttu. . Yeni güç merkezlerinde (örneğin, Şangay ve Yeni Delhi) hızlı ilerleme hissi aşikardı.
Genel olarak, büyüme, ne gerçekte ne de insanların içsel ideolojisi üzerindeki çekişi açısından hiç sona ermiyordu. Bu, Batılı seçkinlere ve büyüme konusunda kendilerini düzenli olarak perişan eden inci pençelerinden oluşan önemli bir destekleyici koroya rağmen oldu; bu, modern Batı ideolojisinin şimdi birçok ülke tarafından sağlam bir şekilde kök salmış Şanghay koalisyonu lehine terk edilmesinin ana nedenidir. bir büyüme ideolojisinde.
Teknolojik sınıra daha yakından bakıldığında, hikaye daha inceliklidir. Yapay zeka, internet, robotik, gıda teknolojisi, ulaşım sistemleri ve diğer pek çok alanda son on yılda açıkça muazzam bir teknolojik gelişme kaydedildi. Yine de, teknolojik gelişme, insanlığın büyük bölümünü iyileştirmeye muktedir olmadığı sürece, gerçekten 'ilerleme' değildir. Teknolojik gelişmelerin potansiyeli çok büyük olsa da, bu potansiyelin insan gelişimindeki ilerlemeye dönüştürülmesi hemen gerçekleşmez.
Bardak ve dudak arasında birçok kayma
Aslında, gelişmiş teknolojinin 2020'nin başında en gelişmiş ülkelerdeki nüfuslara fayda sağlayıp sağlamadığı şüphelidir. Son 30 yıl boyunca, tıbbi keşifler çok sayıdaydı ancak nüfusun genel sağlığını iyileştirmede büyük ölçüde etkisizdi. Her yıl tıbbi gelişmeler esas olarak belirli akut durumları tedavi etmeyi veya hasta yaşlı zengin insanları büyük masraflarla birkaç ay daha hayatta tutmayı ve böylece kadranı ortalama nüfus sağlığı üzerinde fazla hareket ettirmeden çok sayıda sağlık görevlisinin istihdamını sürdürmeyi amaçlıyordu.
Ortalama sağlık, temel, ucuz sağlık hizmetlerine kitlesel erişimle çok daha iyi hizmet ediyordu ve hala da öyledir; bu, 'basit ve ucuz'u düşmanı olarak gören halk sağlığındaki kar amacı tarafından sistematik olarak yok edilen bir şeydir. 2020'nin başında ortalama yaşam süresi Batı'nın çoğunda neredeyse plato halinde ve ABD'de gerilemeye bile başlamıştı.gibi birçok sağlık göstergesinin kötüleşmesiyle obezite seviyeleri ve tüketilen gıdanın kalitesi. Bir bankayı sağlıktan kurtarabildiğiniz zaman, herkese hasta olduklarını söylemek işe yarar ve gerçekten hasta olmaları daha iyidir.
ABD'de ve başka yerlerde halk sağlığına yönelik ticari sabotajlar bir yana bırakılsa bile, son nesilde insanların ulaşabileceği maksimum yaşı artırma konusunda esasen hiçbir ilerleme kaydedilmedi. Herhangi bir insanın ulaştığı güvenilir bir şekilde kaydedilen en eski yaş 122, ve o kişi 25 yıl önce öldü. bu şu anki en yaşlı kişi 118. 200 yaşına kadar yaşayan insanların kehanetleri bu kadar.
Dahası, yaşlılığa ulaştığınızda ölme ihtimali, insanların yüzyıllarca yaşayabileceğine dair bir söz vermiyor: yaklaşık 95 yaşında, birinin ölme şansı 1'te 4 o yıl. 107 olduğunda, şans 1'de 2. 117'de, 4'te 5. Yani bir milyon insanı 100'üne kadar görmeyi başarsak bileth doğum günleri, ortalama olarak birden azı 120'ye ulaşacak.
Vücutlarımız yavaş yavaş bozuluyor ve şu ana kadar ölümümüzü engelleyecek hiçbir şey bulamadık, masada gerçekçi bir beklenti de yok, ama zenginlere sonsuz yaşam vaat eden yılan yağı satıcıları da hiç eksik değil. Bu fantezide de yeni bir şey yok.
Süslü yeni teknolojilerin geliştirilmesine rağmen fiili ilerlemedeki aynı eksiklik, Batı'daki ortalama üretkenlik seviyelerinde görülebilir. büyük ölçüde durgun son 30 yıldır. Yapay zeka, robotik, minyatürleştirme ve benzerlerinin insanlar için faydaları oldu, ancak bunlar, zorunlu cep telefonu kullanımından kaynaklanan aptallık gibi olumsuzluklarla dengelendi.
Bireysel düzeyde, IQ puanları ve yetenek karmaşık soyutlamalara odaklanmak ikisine de sahip olmak 1990'ların sonundan beri Batı'da azaldıBize göre bu, muhtemelen cep telefonlarının, sosyal medyanın ve e-postanın sürekli dikkat dağıtması ve akılsız bürokrasinin artan varlığıyla ilgilidir. Diğer olumsuz sosyal faktörler arasında şehirlerimizdeki tıkanıklık ve endüstride azalan örgütsel zeka yer alır. Son otuz yılın toplumsal ve politik güçlerinin aracılık ettiği yaşam kalitemiz üzerindeki gerçek dünyadaki etkileriyle, yeni teknoloji, küresel üretkenlik açısından kabaca bir yıkama olduğunu kanıtladı.
Bu temanın çeşitli varyasyonları, ülkeler ve kültürler arasında bakıldığında belirgindir. Dünyanın 'en iyi yönetilen' yerlerinde (İskandinavya, Güney Kore, Singapur, Tayvan), son 20 yılda ilerleme olurken, ABD durgunlaştı ve hatta geriledi, Amerikan nüfusunun en alttaki yüzde 50'si daha sağlıksızdı. , daha şişman ve daha fakir, önyükleme yapmak için daha düşük zeka.
Yeni neslin şansı gibi birçok sosyal hareketlilik göstergesi de Batı ülkelerinde kötüleşti. ebeveynlerinden daha fazla kazanan or kendi evlerinin olması. Başarı merdivenleri genç nesiller için iyi ve gerçekten kaldırıldı, bu da tam olarak daha feodal hale gelen bir toplumda beklenebilecek bir şey. O zaman gençlerimiz kendilerini önceki nesillere göre daha aptal, daha fakir, daha endişeli, daha yalnız, daha aşağılanmış ve ebeveynlerine ve neo-feodal bürokrasiye daha bağımlı buluyorlar.
Hepsi kayıp mı?
Mevcut gerçekliğimizin yukarıda çizilen kasvetli tablosunun insanlığın potansiyeli için geçerli olduğunu düşünmüyoruz. Mevcut siyasi ve sosyal sistemimizde yeni teknolojilerin kullanılması bizi daha aptal, daha köleleştirilmiş ve birçok ülkede daha az sağlıklı yapmış olabilir, ancak bu sonuç kaçınılmaz değildir.
Sürekli dikkat dağınıklığının zayıflatıcı etkilerine maruz kalmadan cep telefonlarının ve internetin avantajlarından faydalanmak mümkündür, örneğin: Tek yapmamız gereken kolektif olarak bu dikkat dağıtıcı unsurlara maruz kalmamızı nasıl daha iyi sınırlayabileceğimizi öğrenmek ve yeniden öğrenmemize olanak tanımaktır. nasıl odaklanılır ve derinlemesine düşünülür. Ailelerin ve şirketlerin e-postaların ve cep telefonlarının kullanımını uygun tür ve sürelerle nasıl kısıtlayacaklarını öğrenmesiyle, bu doğrultuda sosyal deneyler zaten yapılıyor.
Mevcut 'normal kullanımın' yarattığı büyük kayıp göz önüne alındığında, bu deney muhtemelen toplum tarafından bir bütün olarak benimsenecek başarılı modellere yol açacaktır. Sosyal sistemlerimiz teknolojinin kullanımlarını ve tuzaklarını anlamakta yavaş olabilir, ancak bizler son derece uyumlu yaratıklarız ve yavaş yavaş bazı şeyleri çözeriz ve sonra aramızda bunu çözenlerin başarılarını kopyalarız. Bunu özellikle bu durumda olduğu gibi elde edilecek kazanımlar büyük olduğunda yapıyoruz.
Batı'da önümüzdeki 50 yılda sağlık hizmetlerinin, 2019'da İskandinavya ve Japonya'da görülenden çok daha iyi olması pek olası değil, ancak ABD'de ve diğer birçok ülkede toplumun alt yarısı için daha iyi bir sağlık düzeyine sahip olmanın mümkün olduğunu düşünüyoruz. sadece neyin iyi çalıştığını yeniden keşfederek. Ayrıca aktif yaşam tarzlarına nasıl sahip olacağımızı, sağlıklı beslenebileceğimizi ve zihinsel sağlığımıza nasıl daha iyi bakacağımızı da anlayabiliriz. Bu alanlardaki pek çok iyileştirme, 2019 yılında çeşitli yerlerde zaten uygulanıyordu.
İyimserliğimizin nedeni, sağlıklı davranışlar, sosyal sıcaklık ve ekonomik üretkenliğin bir araya gelerek sosyal rekabet alanında kazanan bir paket oluşturmasıdır ve bir tane daha zaten bulunmuştur. Bu tarifin, son 50 yılda baskın hale geldiğini gördüğümüz kalitesiz paketlere karşı eninde sonunda galip gelmesi gerekiyor. Bu, "yalnızca" rekabet ve kıskançlık güçlerinin bugün ABD'de ve birçok Avrupa ülkesinde çok egemen olan daha kısa vadeli yolsuzluk ve neo-feodal faşizm güçlerine karşı galip gelmesi meselesidir.
Gelişmeler gelecek
Çevresel alanda üretkenlik ve maddi ilerleme söz konusu olduğunda, büyük ilerlemenin mümkün olduğunu düşünüyoruz. Pek çok Batılı ülkenin diğer ülkelere yayılabilen teknolojiyi kullanarak uyguladığı su ve hava kalitesi iyileştirmelerini sadece düşünmüyoruz. Ayrıca, bitki ve hayvanların hacmi ve çeşitliliği ile ölçüldüğü şekliyle, bir bütün olarak 'Doğa'nın potansiyeli konusunda son derece iyimseriz.
Potansiyeli düşünün. Kanada ve Sibirya'nın çoğu gibi Dünya'nın geniş alanları oldukça verimlidir ancak bugün pek kullanılmamaktadır. Çöller gibi diğer geniş alanları yemyeşil alanlara dönüştürebilen teknoloji mevcuttur. Dünya yüzeyinin yaklaşık %71'i, potansiyel olarak zengin bir yaşam alanı sağlayan, ancak şu anda içlerinde nispeten az canlı yaşayan okyanuslarla kaplıdır. Yönlendirilmiş çabalarımızla, bu yerlerin hepsi çok daha fazla yaşam içerebilir.
Kanaatimizce, gerçekten 'yeşil bir gündem' gelecekte insanlığın şevkle üstlendiği, gelecekte ortaya çıkacaktır ve çıkacaktır. daha fazla Doğa yaratmak. İnsanlık sorunlar hakkında sadece sızlanmak yerine, eninde sonunda kendisini proaktif olarak genişleyen Doğa.
Bu açıdan bakıldığında, çevreyle ilgili sorun büyümek için seçeneklerimizin tükenmesi değil, büyüme zihniyetinin yeterince olmamasıdır. Çevreyi önemseyen pek çok insan, insanların ve onların büyüme arayışlarının ana sorun olarak kabul edildiği günümüzün günah odaklı 'yeşil' ideolojisine kapılmış durumda. Bu felç edici büyüden kurtulduklarında, sorunun parçası olmak yerine çözümün parçası olmayı keşfedecekler.
Örnek olarak Suudi Arabistan'ı ele alalım. Burası, yetkililerin güneş enerjisi yardımıyla üretilen tuzdan arındırılmış suyu kullanarak 10 milyar ağaç dikmeyi ciddi olarak düşündükleri, güçlü ve pişmanlık duymayan bir büyüme zihniyetine sahip bir yer. Bu ağaçlar, ülkeyi bir çölden tropik bir cennete dönüştürecek, iklimini değiştirecek ve içerdiği Doğa miktarını büyük bir kat artıracaktı. Bu tür düşünme ve deneyleri alkışlıyoruz.
Sosyal organizasyon açısından da, insanlık için çok daha fazla ilerleme mevcuttur. Singapur ve İskandinavya'nın daha eşitlikçi yapılarının, son yıllarda Anglo-Sakson ülkelerde güçlenen otoriter modellerden çok daha üretken olduğu kanıtlanmıştır. Danimarka veya İsviçre'nin sosyal örgütlenme yapılarını ve normlarını taklit ederek, ABD nüfusu ortalama 5 yıl daha uzun yaşayacak, yerel insan sermayesini artıracak, yerel çevre sağlığının tüm göstergelerini iyileştirecek, suçu azaltacak, çok daha az yabancı çatışma yaşayacak ve birçok şeyden yararlanacaktır. diğer faydalar.
Toplumlarımız, insanları harekete geçirerek kendi halklarının dehasından çok daha fazlasını elde edebilir. liderleri atayan vatandaş jürileri ve medya toplulukları farklı bakış açıları katar. İnsanlığın bu tür alanlarda ne kadar gelişebileceğinin sınırları var, ancak bunlara yakın olduğumuzu düşünmüyoruz. Birkaç nesil için büyüme hala masada. Son 30 yılda siyaset ve toplumsal örgütlenme açısından gerileyen ABD'de ve Batı'nın büyük bölümünde ilerleme hâlâ kolay bir seçim.
Bugünden birkaç nesil sonra bile, teknolojik değişimin hızını artırmak için yapay zekayı nasıl kullanacağımızı anladığımızda, bol miktarda devam eden büyüme potansiyeli görüyoruz. Okyanusun derinliklerinde büyük canlı yapılar inşa etmek gibi artık imkansız görünen şeyler bizim tarafımızdan değil, yapay zeka tarafından çözülebilir. Uzay araştırmaları, daha temiz enerji, şu anda gömdüğümüz veya yaktığımız tüm atıkları yeniden kullanmak, temiz madencilik ve benzeri teknolojik zorluklar, AI'nın pekala yanıtlar sağlayabileceği teknolojik zorluklardır.
Özetle, çevresel, teknolojik veya sosyal olarak herhangi bir 'katı sınırdan' o kadar uzağız ki, gelecek nesiller için kolayca bir büyüme yönelimine sahip olabiliriz. "Büyüme yok" durumuna doğal olarak eşlik eden köleliğe boyun eğmeye gerek yok.
Batı neden uluslararası toplumda geri kalanı tarafından dışlanan 'sefalet aykırı' olmak istesin? Batı halkları için en iyisini gerçekten isteyenlere rehberlik edilmemelidir. kendini kırbaçlayan günah hikayeleri, ancak Aydınlanma ilerleme fikrine göre.
Geriye iki soru kalıyor: Batı kültüründeki mevcut kendi kendini baltalayan karamsarlık nereden geliyor ve analizimizi gören ve ona katılanlar için yol gösterici bir vizyon olarak neyi savunuyoruz?
Neden kendi yolumuza çıkıyoruz?
Batı kültüründeki mevcut karamsarlığın iki farklı sebebini görüyoruz. Bunlardan biri, Batı'da yaşam standartlarının ebeveynlerininkine göre kötüleştiğini gören büyük grupların gerçek deneyimidir, bu özellikle ABD'de belirgindir. Kendi gelecekleri ve içinde bulundukları toplumun geleceği hakkında doğal olarak karamsar hale gelen ve suçu atacak yer arayan bir nesil olan bu deneyimin nedeni, sonuçları açısından önemli değil. Bu cesareti kırılmış, savunmasız zihniyet, son 50 yılda toplumlarımızda faşist feodalizmin yükselişinin 'gerçek' sonucudur.
Bu ilk nedenin derinden dinsel ve hatta ruhani bir unsuru vardır. Pek çok insan, sadece küçük bir umut gerçeğiyle başa çıkmanın ve sürekli olarak kendi 'başarısızlıklarının' hatırlatılmasının bir yolu olarak, bir kıyamet fikrinde psikolojik yardım bulur. Dünyanın sonu geliyorsa, kişinin kendi başarısızlıkları daha az önemli hale gelir. Derin, karanlık güçler dünyayı aşağı çekiyorsa, en azından tanık oldukları hayal kırıklıkları kişisel başarısızlıkların sonucu değil.
Feodal ideolojinin derin mantığı budur. Bir köle, köle olmakla baş edebilmek için daha iyisini yapmanın mümkün olmadığına ve aslında köle olmanın kaderin veya ilahi düzenin doğal bir parçası olduğuna inanmak ister. Tecavüze uğrayan ve aşağılanan köle, sapkın bir şekilde karamsarlık ve kadercilikten teselli bulur. Bu tür ideolojiler, köleleri, umuda inanmanın çok büyük ve genellikle karşılanamaz bir çabaya mal olduğu bir köle zihniyetine hapseder.
Daha da kötüsü, başkalarının umudu şüpheli ve acı verici hale gelir. "Kaderleriyle" baş etmeye çalışan köleler, kendilerine daha iyisini yapabileceklerinin ve ayaklanmanın tüm gerçek risklerini almaları gerektiğinin söylenmesini istemiyorlar. Mantra, “Başını eğ, sana söyleneni yap ve zihinsel ya da fiziksel olarak tecavüze uğradığında şikayet etme” olur. Bizi tehlikeye atan isyancıyı seçin.” İnsanlığın binlerce yıllık feodalizmden sağ kurtulmasını sağlayan zihniyet budur. Feodalizmin altında yatan ekonomik gerçeklik (yani, büyüme olmaması) birkaç on yıldır çirkin yüzünü gösterdiğinden, Batı kültürü hızla bu zihniyete geri dönüyor.
Felç olmamızın bu ilk nedeni, kendi kendine başlayan bir ayaklanma yoluyla feodal tuzaktan çıkmak isteyen bir toplum tarafından aşılması gereken büyük bir psikolojik engel yaratıyor. Modern serbest dolaşım çağındaki daha olası yörünge, diğer toplumların başarılı olması ve zamanla daha iyi bir yaşam kurmak için oraya seyahat eden daha umutlu "köleleri" özümsemesidir. İnsanlar Kaliforniya'dan Florida'ya ve Almanya'dan Danimarka'ya taşındığı için bu fenomeni zaten covid çağında gördük. Daha verimli toplumlar uzun vadede kazanır, ancak onlardan bireysel olarak faydalanmak için oraya taşınmak gerekir.
Tıpkı 19. yüzyılın sonunda Avrupa'nın ezilen kitlelerinin ABD'ye taşınması gibi, Amerikalıların feodalizmden uzaklaştıklarını da görebiliriz, ancak biraz şans eseri eyaletleri ülke genelinde değil, yalnızca kendi ülkeleri içinde taşımak zorunda kalacaklar. kıtalar. Bu tür hareketlerin geride kalan bölgelerdeki parazitlere getirdiği kayıp, sonunda geçim kaynaklarının tükenmesi ve yapacak daha yararlı veya en azından daha az zarar verici şeyler bulmaya zorlanmaları anlamına gelir.
Batı toplumundaki karamsarlığın ikinci nedeni, karamsarlığın asalakların iş modeline uymasıdır. Bu, "Onları korkut ve soy," "Kanasa yol açar" ve "Sonun yakın, ama bunu satın alırsan kurtulabilirsin" gibi manipülasyona yönelik taktik stratejilerin özlü özetlerinde açıkça görülüyor. Modern çağda korku hikayeleri aramak medyanın temel iş modeli haline geldi. Birçok bilimsel disiplinin temel iş modeli bile, daha fazla sübvansiyon verilmediği takdirde kıyameti tahmin ederek toplumsal kaynakları savunmak haline geldi.
Modern bürokrasilerin pek çok asalak katmanının temel iş modeli, korkuları öne çıkarmak ve ardından kendi güçlerinin artmasını savunmaktır. İyi bir örnek, son zamanlarda Dünya Bankası ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından kendi kendine hizmet veren kağıt "pandemi hazırlığı" lanse eden ve onu finanse etmek için gereken tek şeyin 20 milyar dolar gibi önemsiz bir meblağ olduğunu öne süren G10 zirvesine hazırlandı. son hamle bir Avustralya CDC kurmak için başka bir örnektir.
Kontrolü düşleyen herkes, dünyayı büyük bir tehlikeden kurtarmak için yönetmeleri gerektiğine inanmayı sever. Günün sonunda, bu sadece bencil bir faşist fantezidir. Batı artık hayatlarını abartılı korkularla ve insanları kurtarma kisvesi altında onlardan çalarak geçiren dev parazit katmanlarıyla dolu. AB Komisyonu böyle bir grubun özellikle göze batan bir örneğidir, ancak bugün her yerdeler: sadece para kazanmaya çalışan ama toplumlarına pahalıya mal olan insanlar.
Bugünün Batılı toplumlarının moral bozukluğunun her iki nedeni de güçlü bir kilitlenme etkisine sahiptir. Psikolojik veya ekonomik olarak karamsarlığa bağımlı hale gelen toplum katmanlarının, karamsarlığı sürdürmek için çalışmak için iyi nedenleri var.
Bu kavrayışı bozan şey, altın bir ifşa anı değil, daha çok piyasa güçleridir. Bu yeni köle toplumlarında, ayrılıkçı gruplar, hâlâ modern günah hikayelerine ve parazitlerin kontrolüne boyunduruk altında olanlardan daha mutlu ve daha üretken olabilir. Toplumlar arasında gerçek bir seçim vardır.
Uzun vadeli piyasa baskısı verimli yapılara yöneliktir. Köle modeli, insan sermayesi yatırımlarıyla ve dolayısıyla bilgide büyüme yoluyla ilerlemeye olan inançla beslenen toplumlar için verimli değildir. Bu derin anlamda, haberler hala iyi: toplumlarımızda üretim ve zenginlik yaratma hala insan sermayesine ve onun yarattığı bilimsel ilerlemeye bağlı.
Bu, feodal faşizmin uzun vadede kazanamayacağı anlamına gelir, çünkü 'köleler' sermayelerini kafalarında alarak kaçabilirler. Feodalizm yüzyıllar önce dinamik pazarlara yenildi ve faşizm yaklaşık 80 yıl önce güçler ayrılığına yenildi. Her ikisi de kaçınılmaz olarak tekrar kaybedecek. Tek soru, 'büyümeyen' liderlerin yarattığı fanatizmin ne kadar çabuk ve ne düzeyde zarar verdiğidir.
ne amaçlamalı
Yukarıdakilerin ışığında, önümüzdeki yıllarda Team Sanity'nin işi nedir?
İşimiz, yeni köle toplumları içinde pozitif paralel toplumlar yaratmak, şu anda Batı'nın çoğuna hakim olan faşist feodalizmden çoktan kurtulmuş olan bu ülke ve bölgelere katılıp yardım etmek ve gerektiğinde uygulanacak bir reform fikirleri paketi geliştirip tartışmaktır. doğru zaman.
İlerleme fikrinden vazgeçmemeliyiz. İlerleme - hem algıda hem de gerçekte - bilimin, özgürlüğün ve gelişen bir toplumun merkezinde yer alır. Onsuz biz köleyiz.
-
Brownstone Enstitüsü'nde Kıdemli Akademisyen olan Paul Frijters, İngiltere'deki London School of Economics'in Sosyal Politika Bölümü'nde Refah Ekonomisi Profesörüdür. Emek, mutluluk ve sağlık ekonomisi de dahil olmak üzere uygulamalı mikro-ekonometri konusunda uzmanlaşmıştır. Büyük Kovid Paniği.
Tüm mesajları göster
-
Brownstone Enstitüsü'nde Kıdemli Akademisyen olan Gigi Foster, Avustralya'daki New South Wales Üniversitesi'nde Ekonomi Profesörüdür. Araştırmaları eğitim, toplumsal etki, yolsuzluk, laboratuvar deneyleri, zaman kullanımı, davranışsal ekonomi ve Avustralya politikası gibi çeşitli alanları kapsamaktadır. Kendisi şu makalenin ortak yazarıdır: Büyük Kovid Paniği.
Tüm mesajları göster
-
Michael Baker, Batı Avustralya Üniversitesi'nden BA (Ekonomi) derecesine sahiptir. Politika araştırması geçmişi olan bağımsız bir ekonomi danışmanı ve serbest gazetecidir.
Tüm mesajları göster
