PAYLAŞ | YAZDIR | E-POSTA
“E-postalar, dünyanın önde gelen iklim bilimcilerinin bir araştırma karteli örgütlemek için yoğun bir şekilde çalıştığını gösteriyordu. Akran değerlendirmesi, süreç onların pozisyonlarını desteklediğinde meşru bir otorite kaynağıydı. Ortodoksluğun eleştirmenlerine bir platform sunduğunda, kötü niyetli olmasa da tehlikeye atılıyordu. Onların zihninde muhalif görüşleri ezme isteği, gerçeğin peşinde koşmaktan ayırt edilemez hale gelmişti.”
– Martin Gurri
Son yirmi yılda, eksafeller İnternet içeriğinin eğitim ve eğlencesi hayal edilemeyecek kadar büyük oldu. Üstel olarak artan iletişim bant genişliği ve veri şeffaflığı sıradan insanları güçlendirdi, daha önce bilinmeyen dahileri yüceltti ve birçok mevcut "uzman" arasındaki derin işlev bozukluğunu açığa çıkarmaya yardımcı oldu. Sosyal medyanın yarattığı tsunami de, uzmanların kendileri arasında da psikedelik bir karışıklığa yol açtı ve Martin Gurri'nin sözleriyle, “otorite krizi.”
Şimdi yapay zeka bu bilgi sarmalını milyonlarca kat daha büyüterek hem iyiye hem kötüye doğru yol alacak ve hem benzeri görülmemiş bilgi ve zenginlik hem de yeni epistemik zorluklar yaratacak.
Sosyal medyadaki "yanlış bilgilendirme" konusundaki savaşların yoğun olduğunu düşünüyorsanız, yapay zeka çağını bekleyin.
Birçok başarısız uzman, yaklaşan savaşlar için yeniden gruplaşarak taktiksel bir geri çekilme içindedir. Pasif bir şekilde "hatalar yapıldığını" kabul ederler ancak belirli bir hesap verebilirlikten kaçınırlar ve büyük soruları doğru cevaplayanları kabul etmeyi reddederler.
Aynı zamanda, yeni kapıcılar, tabular ve onaylanmış sesler kurmakla meşguller. Son yirmi yıldır çok sayıda büyük soruyu çok yanlış anlayan kişiler, önümüzdeki 20 yıl için yeni bir bilgi kalesi inşa etmeye çalışıyorlar.
Bir zamanlar özgür konuşmayı destekleyen ancak aynı zamanda Amerika'nın sonsuz savaş felaketlerini kutlayan gazeteci Douglas Murray, kötü davrananları aforoz etmekle tehdit ediyor. Kasvetli bir son görünüm Joe Rogan Deneyimi'nde, üretken podcast konuğu yanlış podcast'leri dinlememeniz konusunda uyardı.
Yeni medyada, özellikle podcast'lerde standartların ne olacağı henüz belirlenme aşamasında.
Ama olmalı.
Aksi takdirde yeni medya, insanları eski medyanın hayal bile edemeyeceği kadar büyük hatalara ve kötülüklere sürükleyecektir.
Ne olaylar döndü. Son yıllarda, Covid'den Ukrayna'ya kadar çeşitli konularda, son derece kusurlu ve çeşitli yeni medya, eski medyayı yerle bir etti. Yıllar sonra, yeni medyanın Batı medeniyetini kurtarmaya yardımcı olduğu sonucuna varabiliriz. Murray'in kendisi etkileyici etkisinin çoğunu yeni medyaya borçludur. Ancak şimdi, aniden, Joe Rogan ve alternatif medya kuruluşları Murray ve arkadaşlarına boyun eğmezse, Joe Biden'ın sağlığı, virüsün kökeni, Irak Kitle İmha Silahları, Rusya ile işbirliği, iklim kıyameti ve çok daha fazlası hakkında yalan söyleyen insanlardan daha "kötü" olabilirler.
Ama Murray'nin bir noktada haklı olduğu söylenemez mi? Standartlar önemli değil mi?
Elbette, standartlar önemlidir. Güvenilirlik önemlidir. Uzmanlık, editoryal yargı ve küratörlük hepsi önemlidir - belki de bilgi aşırı yüklenmesinin olduğu bir çağda daha da önemlidir. Hiçbir kişi tek başına bilgi sarmalında yol alamaz. Güvenilir kaynaklara ve rehberlere ihtiyacımız var.
Ancak Murray herhangi bir standart belirlemeye karşı çıktığında, tsk-tsk-ing'i keyfi bir tehdit olarak ortaya çıkar. Parti çizgisine uymazsanız, o ve arkadaşları sizi kibar toplumdan silecektir.
Soru, standartlara ve uzmanlığa değer verip vermediğimiz değil. Açıkçası veriyoruz. Soru şu: yığının hangi katmanlarında bu yargılamalar yapılıyor mu?
Açık, rekabetçi bir arenada binlerce editör, analist, podcaster, bağımsız bilim insanı, bilgi uygulaması ve bireysel tüketici tarafından mı? Yoksa "onaylı" sosyal medya kanallarındaki, yapay zeka sohbet robotlarındaki, bilim dergilerindeki, internet dergilerindeki ve hükümet bürolarındaki seçilmiş birkaç kapıcı tarafından mı?
Covid sırasında, asıl sorun bilgi yığınında çok fazla ağır "içerik denetimi" olmasıydı. Hem resmi hem de gayri resmi yollarla, eski medya, sosyal medya, hükümet ve tıbbi otoriteler, çok sayıda, ortaya çıkan, karmaşık konunun sağlam, merkezi olmayan tartışmaları olması gereken şeyleri boğdu.
Şubat 2023'te ben vurgulanan Covid döneminde podcast'lerin oynadığı kritik rol ve sansürcülerin bu yeni yanlış düşünce ortamını yakalamak için yeni filtreler oluşturmak zorunda kalacakları yönündeki endişeleri.
Son 15 yılda geleneksel medyanın güvenilirliğinin tamamen çökmesiyle birlikte, dünyanın dört bir yanındaki insanlar haber ve tartışma için sosyal medyaya yöneldi. Sosyal medya daha sonra Covid-19 gibi en acil konuları sansürlemeye başladığında, insanlar giderek daha fazla podcast'lere yöneldi. Twitter, Facebook ve YouTube'da bastırılan ve elbette geleneksel medyada hiçbir yerde bulunamayan doktorlar ve analistler, pandemi bilimi ve politikasının geniş yelpazesi hakkında en iyi analizlerin çoğunu podcast'ler aracılığıyla ilettiler.
Hangi bize getiriyor yeni rapor Brookings'ten, 'yanlış bilginin' en yaygın kaynaklarından birinin artık - tahmin ettiğiniz gibi - olduğu sonucuna varan podcastVe ayrıca, podcast'lerin yeterince denetlenmemesi ciddi bir tehlikedir.
Solda Brookings Enstitüsü, sağda Douglas Murray; her ikisi de internette çok fazla konuşulduğu konusunda endişeli.
Ben tam tersini savunuyorum. Uzman çöküşü ve hızla ilerleyen yapay zeka çağında, özgür konuşma her zamankinden daha önemli.
Günümüzün başlıca meta-meydan okuması, diğer her şeyin dayandığı temel soru şudur: Hem titizliği hem de yeni içgörüleri teşvik eden, hataları düzelten, grup düşüncesini bozan, yanlış bilgileri çürüten, yaratıcılığı teşvik eden, gerektiğinde fikir birliğine varan ve sistemik riskten kaçınan dinamik epistemik ekosistemlerin gelişimini nasıl teşvik ederiz?
Felakete rağmen Covid, çökmekte olan bir bilgi ekosisteminin ortaya çıkmasına yardımcı oldu ve nasıl yeniden inşa edilebileceğine dair ipuçları verdi.
Tyler Cowen'ın İnatçı Bağları
Ekonomist Tyler Cowen da uzmanları rehabilite etmek ve çöküşlerini yeniden çerçevelemek için çok çalışıyor. Özgür BasınCowen, "Covid-19 salgını söz konusu olduğunda elitler genel olarak aslında birçok konuda haklı çıktı" diye yazıyor.
Cowen, George Mason Üniversitesi'nde profesördür ve Mercatus Center politika düşünce kuruluşunu yönetmektedir. Ayrıca bir podcast'e ev sahipliği yapmaktadır, Tyler'la Konuşmalarve ekonomist meslektaşı Alex Tabarrok ile birlikte muhteşem bir kitap yazıyor Marjinal Devrim blog. Onlarca yıldır, ekonomi, teknoloji ve kamu politikasıyla ilgilenen kişiler için önemli bir bilgi merkezi haline geldiler. Onlardan ve oluşturdukları topluluktan çok şey öğrendim.
Cowen, "Elitlerimiz Bu Kadar Nefreti Hak Etmiyor" başlıklı köşesinde, isimsiz birçok elitin başarısız olduğunu pasif bir şekilde kabul ediyor. Ancak paradoksal bir şekilde, isimsiz başka bir uzman grubunun yine de başarılı olduğunu, çünkü en azından Cowen'ın kabaca bilimsel yöntemi takip etmek olarak tanımladığı "elitçiliğe" bağlı kaldıklarını iddia ediyor.
Gerçekten elit bir yöntem bilime, açık uçlu sorgulamaya ve gerçeği arayan davranışa dayanır.
Başka bir yerde daha ayrıntılı olarak anlatıyor.
Yöntem, çok zeki, entelektüel açıdan dürüst insanları ve yanıldıklarını kabul edip, gerçeği bulmak için daha çok çalışacak meta-rasyonel insanları bulmaya çalışmaktan ibarettir.
Biz eleştirmenler yıllardır umutsuzca "açık uçlu sorgulama ve hakikati arayan davranış" çağrısında bulunuyoruz. Ancak neredeyse her önemli konuyu önyargıyla ele alan ve muhalifleri susturan en önde gelen uzmanlar arasında olan hiç de bu değildi.
Cowen'ın kendisi bile inatla birçok bariz Covid yanlış yargısına bağlı kalmaya devam ediyor. Ve "gerçeği bulmak için daha çok çalışıyor" gibi görünmüyor.
Kara At Üzerinde podcastBret Weinstein ve Heather Heying, Cowen'ın sütun satır satır.
Ancak uzmanların, düşünce kuruluşlarının, kamu sağlığı otoritelerinin ve medyanın neredeyse her Covid konusunu neden bu kadar yanlış anladıklarını açıklamaya yardımcı olacak bir paragrafa odaklanmak istiyorum.
Birçok kişi bunu kabul etmek istemiyor, ancak Covid-19 salgını söz konusu olduğunda elitler genel olarak aslında çok şey doğru yaptı. En önemlisi, aşı olan kişiler başarılı oldu çok daha iyi olmayanlardan daha fazla. Ayrıca, çoğu beklentiye aykırı olarak rekor sürede aşı olduk. Warp Speed Operasyonu başarılı oldu. Uzun Kovid'in gerçek olduğu ortaya çıktı. Düşük kişisel hareketlilik seviyeleri, çoğu zaman "karantinaların" gerçek sorun olmadığı anlamına geliyordu. Bu ekonomik faaliyetin çoğu zaten ortadan kalkıyordu. Çoğu eyalet karantinaları daha erken sona erdirmeliydi, ancak birçok eleştirmenin öne sürdüğünden daha az önemliydi. Dahası, birçok kişinin öngördüğünün aksine, özgürlüğümüz üzerindeki bu kısıtlamalar tamamen geçici oldu.
Bizi sadece iki yıllığına değil, kalıcı olarak değil, kilit altında tuttukları için ne kadar minnettar olmalıyız!
Neyse, Cowen'ın davasının özü, Covid aşılarının çılgınca başarılı olduğudur. Bunu yıllardır iddia ediyor, geleneksel medya kuruluşları ve kendini beğenmiş halk sağlığı panjandrumları da iddia ediyor. Ancak artık bilmeleri gerektiği gibi, dünyanın dört bir yanındaki yüksek ve orta gelirli ülkelerde, çok sayıda Covid aşısı olanlar, hem Covid hem de Covid dışı ölüm ve hastalık oranlarında patlamalar yaşadı sonra Aşı dağıtımı başladı.
Örneğin ABD'de 520'de 2021 milyon doz aşı yapılmasına rağmen Covid ölümleri 35'deki ilk pandemi yılına kıyasla %2020 arttı. Almanya, Japonya, Avustralya, Singapur, Tayvan, İrlanda, Kanada ve düzinelerce diğer zengin yüksek aşılı ülke 2021 ve 2022'de çok daha kötü aşırı ölüm oranları yaşandı 2020'dan küçük.
Bu beklenmedik olguyu gerçek zamanlı olarak ele aldım Wall Street Journal (Covid Sansürünün Ölümcül Olduğu Kanıtlandı) ve burada Infonomena'da (Bütün İşçiler Nereye Gitti?; Ölüm Oyunu: 2020 - 2021-22; Japonya, Almanya'nın 2022 Ölüm Oranındaki Artışını Yakaladı; Ve Aktuarlar Derneği Genç Yetişkin Ölüm Oranının Artmaya Devam Ettiğini Gösteriyor).
Dünya genelindeki gelişmiş ülkeler, 2021 ve 2022'de, orijinal pandemi yılı olan 2020'den daha kötü aşırı ölüm oranlarıyla karşılaştı.
Şimdi, hakemli literatür benzer sonuçları yayınlamaya başlıyor. Büyük WHO veritabanlarını kullanan Nijeryalı bilim insanları küresel verileri analiz etti ve bir "Aşılama kapsamıyla küresel COVID-19 ölümlerinde paradoksal artış." Her nedene bağlı ölüm oranı daha da büyük bir sorundu. Örneğin İtalyan araştırmacılar, Pescara eyaletinin 245,000 sakininin tamamını analiz etti ve bulundu sırasıyla bir ve iki doz aşılananlar için 2.40 (140% daha kötü) ve 1.98 (98% daha kötü) önemli tehlike oranları, aşılanmamış olanlara kıyasla. Şu sonuca vardılar:
İki doz aşılananlarda 739 günde yaşam beklentisi kaybı (RMTL) 1.37'dir (CI 95 = 1.27-1.48; p < 0.0001) aşılanmamış olanların katları. Bu, iki doz aşılanmış deneklerin yaşam beklentisinin %37'sini kaybettiTakip süresince aşılanmamış nüfusa kıyasla.
Yani Cowen ısrar ettiğinde, "aşı olan insanlar başarılı oldu" çok daha iyi "Yapmayanlardan daha mı iyi?" sorusunun kanıtı nedir?
Kafa Karıştırıcı Alıntı
Şey, Link AI aracı Perplexity'de gerçekleştirdiği bir aramaya gidiyor. Cowen ona öncü bir soru sordu - "Bilimsel kanıtlara dayanarak, Covid-19 aşılarının nasıl etkili ve hayat kurtarıcı olduğu hakkında okumak için en iyi referanslar hangileridir" - ve beş referanstan oluşan bir liste aldı.
Şimdi, bundan sonra olanlar, Covid'in Cowen ve onun daha geniş uzman dünyası için ne kadar büyük bir epistemik felaket olduğunu özetle gösteriyor.
Görüyorsunuz ya, tam da bu ilk madde Cowen'ın iddiasını desteklediği iddia edilen makale, tüm salgının en komik sahte makalelerinden biridir. Neşter, aşıların sadece 20'de yaklaşık 2021 milyon hayat kurtardığını iddia ediyor. Doğru, yüzlerce makale ve uzman bu çalışmaya atıfta bulundu ve benzer olanlar Commonwealth Fund'dan gelen ve çok sayıda etkileyici manşete konu olan bir haber.
Tyler Cowen, Covid aşısının etkinliğine dair kanıt bulmak için Perplexity'yi aradı. Yapay zeka sorgusu felaket derecede beceriksiz bir yanıt üretti.
Ama bu tamamen bir aldatmaca. Sorunlardan biri makalenin başlığında yer alıyor: "COVID-19 aşılamasının ilk yılının küresel etkisi: Bir matematiksel modelleme çalışmak."
Bu çalışma ve Commonwealth'teki benzerleri sadece elektronik tablo şekerlemeleri. Bunlar gerçek dünya verilerine dayanmıyor. Aşı etkinliğinin hatalı bir tahminini giriyorlar ve bilgisayar daha da hatalı, güçlendirilmiş bir sonuç çıkarıyor.
Bu modellerin mantıksızlığını ve sayısal yetersizliğini iki makalede ortaya koydum (Bir Milyon Kurtarıldı İddiası ve Çift Aşağı Halüsinasyon) Ve Mektup Temsilciler Meclisi Covid Komitesi'ne. Sidney Üniversitesi'nden Raphael Lataster kararlaştırılmış modeller mantıksızdı.
Ben bile denedim bir basketbol benzetmesiCowen'ın takdir edebileceği bir şey.
Steph Curry'nin sayı yapmasını engellemede %90 etkili olduğumu iddia ediyorum. Bana karşı sadece üç çeyrekte 45 sayı attığında, başarılı olduğumu iddia ediyorum. Onu savunmasaydım, 450 sayı atmış olurdu!
Esasında bu, dünyadaki uzmanların çoğunun başlıca kaynak olarak gösterdiği ve Covid dünya görüşünün temelini oluşturan modelin temelidir.
Benzer bir yöntem kullanarak, ABD'ye odaklanan Commonwealth modeli, aşıların 2021'de bir milyon Amerikalıyı ve 2022'de ek olarak iki milyon Amerikalıyı kurtardığını iddia etti. Hiçbir kanıta dayanmadan, şunu iddia ederek: olurdu 1.562'de 2021 milyon Kovid ölümü, gerçek 475,000 ölümün büyük bir başarı olduğunu iddia ediyorlar. 2022 iddiaları iki kat daha inanılmaz derecede mantıksızdı.
2021 raporuyla ilgili yazdığımız gibi,
Ancak 1.087'de tasarruf edilen muhafazakar 2021 milyon rakamını kullanarak, toplam 1.562 milyon Covid-19 ölümünün ne anlama geldiğini düşünün:
- Bu 4,279 Covid-19 ölümü anlamına geliyor her gün için tüm yıl.
- Gerçek dünyaya geri döndüğümüzde, hayır tek gün hiç o seviyeye ulaşamadı.
- Sadece yedi gün hiç ABD'de 4,000'i aşan ölüm
- Bu yedi günün hepsi gerçekleşti sonra Aşı dağıtımı başladı. (8, 12, 20, 27 Ocak ve 22 Aralık 2021; 28 Ocak ve 4 Şubat 2022.)
- Aşı öncesi sıfırıncı günde ölüm sayısı 4,000 bini geçti.
Cowen'ın yüzeysel yapay zeka sorgusu, sözde Covid uzmanlarının rehavetini özetliyor.
Hızlı Duraklama – Neden?
Bir saniyeliğine duralım. Eminim birçok okuyucu Covid konusundan bıkmıştır. Arkadaşlarım ve ailem kesinlikle bıkmıştır! Ancak Covid bilimsel, ekonomik, sosyal ve bilgi bozulmasının çok yönlü bir olayıydı, bence derin ve kalıcı bir çalışma gerektiriyor.
Neredeyse her kurumun nasıl altüst olduğunu unutmayalım. Gazeteciler merakı suç ilan etti. Sosyalist politikacılar Büyük İlaç Şirketlerinin kârlarını kutladı. Liberteryen ekonomistler karantinaları ve zorunlulukları alkışladı. Hastane sistemleri ve tıp toplulukları doktorlarının hastaları tedavi etmesini engelledi. Ve üniversiteler ve düşünce kuruluşları akademisyenlerinin herhangi bir düşünce yapmasını yasakladı.
En azından dört nedenden dolayı, ne olduğunu anlamak hayati önem taşıyor.
- Verilerin ve anlatının tarihsel doğruluğu temel bir gerekliliktir - özellikle de böylesine büyük bir olay için. Biyografi, sağlık ve ekonomik gerçekleri doğru bir şekilde elde etmek her türlü şekilde yardımcı olacaktır.
- Fikirler, politikalar ve işleri yanlış - ve doğru - yapan kişiler için hesap verebilirlik de çok önemlidir. Anlam çıkarma aygıtımızı geliştirmek istiyorsak, iyi modelleri ve keskin düşünürleri ödüllendirmeli ve kötü olanları küçültmeliyiz. Covid, bilgi platformlarımızdaki hataları ortaya çıkaran mükemmel bir bölüm oldu - medya, akademi, hükümet, vb. Covid sırasında ne olduğunu anlarsak, diğer konular için bilgi platformlarımızı geliştirebiliriz.
- Giderek daha güçlü biyoteknolojiler yolda. Biyoetik gerçekten zorlaşacak. Gerçekten faydalı atılımlara güveni teşvik etmek istiyoruz. Ancak Covid sırasında ve sonrasında Amerikalıların tıbba olan güveni çöktü tüm zamanların en düşük seviyesine, %71.5'ten sadece %40.1'e. Yalnızca gerçek ve şeffaflık güveni yeniden inşa etmeye başlayabilir. Biyomedikal ve sağlık alanındaki güvenliği, etkinliği ve etiği dürüstçe değerlendirmek ve iletmek için daha iyi sistemler -hem resmi hem de gayri resmi- kurmamız gerekiyor.
- Yaklaşan AI çağı bilgi ortamımızı aşırı karıştıracak. Anlam oluşturma kurumlarımızı ve teknolojilerimizi geliştirmez ve daha iyi gerçek anlatıcıları yetiştirmezsek, daha fazla Covid seviyesinde hata yapacağız ve belki de çok daha kötü hatalar yapacağız. Epistemik kurumlarımızın nasıl performans gösterdiğini anlamak, eskilerini onarmamıza ve daha da zorlu bir bilgi çağı için yenilerini inşa etmemize yardımcı olacak.
Tyler'a dair kanıtlar
Cowen, ödevini yapmamış biri için fazlasıyla kendine güveniyor. Elitizm denemesinde, Douglas Murray'in "podcastistan"a olan küçümsemesini taklit ediyor ve onunla aynı fikirde olmayanların titizlikten yoksun internet cahilleri olduğunu ima ediyor.
Birisi yanlış ateşlenen aşılarla ilgili iddialarla dolu bir YouTube videosu yayınlarsa, seçkinci bir yöntem izlemediklerini varsaymak güvenlidir. İddialarını yazıp akran denetiminden geçirmeye çalışmaları gerekir. Başka bir deyişle, özellikle istatistiklerin basılı olarak tam ve şeffaf bir şekilde sunulması gerektiğinde, bu sonuçların kefilini gerçekten kimden alabilirsiniz?
Seçkinci bir yöntem izlemediklerini rahatlıkla varsayabiliriz. Vay canına, bu cesurca. Görünüşe göre Cowen hakemli literatürü okumamış. YouTube "iddiaları" hakkındaki alaycılığı ve "onları hakemli hale getirme" önerisi, Covid argümanlarını çürüten Himalayalar'daki profesyonel olarak yayınlanmış kanıtlar hakkında hiçbir fikri olmadığını ima ediyor.
Covid gibi acil bir durumda, elbette yayınlanması aylar veya yıllar süren hakemli çalışmalara güvenemeyiz. Alternatif medyayı kullanan muhaliflerin gerçekten parladığı yer gerçek zamanlı analizdir. Az sayıda ve ön verilere derin biyolojik ve ekonomik anlayışı uygulayarak, birkaç temel insani ilkeyle birleştirerek, üstün politika önerileri ve sağlık tahminleri sundular - genellikle podcast'lerde. Acil olmayan durumlarda bile, hakemli olmayan, gayrı resmi analizlere her zaman geniş yer vermeliyiz.
yine de, binlerce binlerce hakemli çalışma çoğunlukla duyurulmamış uzmanlar muhaliflerin en önemli görüşlerini doğruluyor ve Cowen ile onun sözde uzman arkadaşlarının görüşlerini çürütüyor.
Cowen, beş saniyelik Perplexity aramalarına güvenmek yerine, literatürü okumuş veya sadece sıkı çevresinin dışındaki insanlarla konuşmuş olsaydı, her türlü büyüleyici şeyi bilirdi. İşte kapsamlı olmayan bir liste:
Şimdi sahibiz 3,900 hakemli, yayınlanmış vaka raporu çeşitli ve yıkıcı Covid aşısı yaralanmaları. Felçler, böbrek yetmezliği, kalp krizleri, bitmeyen kan pıhtıları, çok sayıda ve çeşitli nöropatiler, lenfomalar, lösemiler ve her türlü otoimmün rahatsızlıklar.
Bir hekimin yazıp yayımlamak için zaman harcadığı her rapor için, muhtemelen 1,000 ila 10,000 veya daha fazla benzer yayımlanmamış vaka vardır. Bu, şu anlama gelir: 30 milyon Bugüne kadar Covid aşısından kaynaklanan ciddi yaralanmalar.
VAERS, V-Safe, Eudravigilance ve Yellow Card sistemleri yaralanmaların çeşitliliğini ve hacmini bağımsız olarak doğrulamaktadır. engellilik talepleri ve ödemeleri 2021 yılında ve yükselmeler devam etti US ve UK Bu bulgularla tutarlılık göstermektedir.
A yeni kağıt in Nature Biotechnology Bret Weinstein, Joomi Kim ve benim Mart 2024'te açıkladığımız (birçokları arasında) birincil zarar mekanizmasını ayrıntılı bir şekilde doğruladı podcast – yani, “hedef dışı hücrelerin transfeksiyonu ve bağışıklık saldırısı.” İngilizcede, bu, mRNA aşısının omzunuzda kalmak yerine her yere gittiği; hayati organlardaki hücrelere yabancı proteinler üretmeleri talimatını verdiği; ve bağışıklık sistemimizin, komut üzerine, kalbinizdeki, beyninizdeki, böbreklerinizdeki, karaciğerinizdeki, akciğerlerinizdeki, gözlerinizdeki, yumurtalıklarınızdaki, testislerinizdeki ve tüm kan damarlarınızdaki vb. transfekte hücrelere saldırıp onları öldürdüğü anlamına gelir.
Anter yeni kağıt içinde Klinik Nörobilim Dergisi mRNA aşısının Spike proteini ve felçli hastaların beyinlerindeki lenfositlere saldırdığı gösterildi enjeksiyondan sonra. 60 slaytlar Podcast'imize eşlik eden Cowen, aşırı geniş biyolojik dağılım, aşırı uzun sebatve diğerleri otopsiler ölümcül olduğunu kanıtlamak mekanizma hedef dışı transfeksiyonun. Moderna bilim insanları kendileri endişeli mRNA'nın hedef dışı "toksisitesi" hakkında.
Tyler Cowen, Massachusetts'li bir elektrik mühendisi olan John Beaudoin hakkında ne derdi? Beaudoin, Massachusetts'ten ve ardından birkaç eyaletten yıllarca dijital ölüm kaydı elde etti. Verileri analiz etmek için özel bir yazılım geliştirdi ve 2021'den başlayarak düzinelerce şaşırtıcı anomaliyi belgeledi - kardiyovasküler hastalık, kan kanserleri, felçler. Son zamanlarda, en güçlü sinyallerden birine odaklandı - bir patlama ölümcül böbrek hasarı 2020'nin sonlarında başlayıp 2021-24 arasında hızlanacak. Massachusetts, Minnesota, Connecticut, Nevada, Vermont ve diğer eyaletlerden gelen veriler aşağıdaki Florida grafiklerine neredeyse birebir benziyor. Gerçek bir bilim insanı Beaudoin'i tebrik edebilir: "İlginç! Bunu daha fazla inceleyelim."
Artık yayımlanmış literatür de yavaş yavaş bunu yakalıyor.
İçinde Yeni bir çalışma "Uluslararası farmakovijilans veritabanı kullanılarak aşıyla ilişkili böbrek hasarının küresel yükü" adlı çalışma, Koreli bilim insanlarının 120 yıldan uzun bir süre boyunca 50 milyon kaydı inceledi. mRNA Covid aşılarıyla ilişkili belirli zararlar buldular - örneğin, akut böbrek yetmezliğinde %138 artış, glomerülonefritte %1,241 artış ve tübülointerstisyel nefritte %143 artış.
Böbrek yetmezliği çeken gençlere odaklanan iki yeni çalışma da dahil olmak üzere, bu yaygın böbrek felaketini ayrıntılarıyla anlatan onlarca vaka raporu var - “SARS-CoV-2 aşısından sonra yeni teşhis konulan sık tekrarlayan nefrotik sendromlu iki ergen: vaka raporu ve literatür taraması” ve “COVID-19 aşılaması sonrası asemptomatik hematüri nedeniyle takip edilen ve IgA nefropatisi ve kalıcı böbrek fonksiyon düşüklüğü olan bir ergen: klinikopatolojik çalışma.”
Beaudoin, ABD'de mRNA aşılarının piyasaya sürülmesinden bu yana böbrek yetmezliğinden toplam 237,000 fazladan ölüm olduğunu tahmin ediyor. Bu, dünya çapında yaklaşık 1.2 milyon mRNA ile ilişkili böbrek yetmezliği ölümü anlamına gelebilir.
Cowen, Trump'ın yeni ilaç fiyat politikalarının inovasyonu yavaşlatabileceğinden ve "milyonlarca cana" mal olabileceğinden endişe ediyor.1 Peki neden gereksiz yere ölen milyonlarca insan için üzülmüyor?
Buzdağının sadece görünen kısmını ortaya çıkarıyoruz. Ancak Cowen ve kadrolarının varlığından haberdar olmadıkları dağlar kadar kanıtı göstermek için bu uzun listeyi ısrarla sürdürüyoruz.
Cowen, mRNA güçlendiricilerinin neden olduğu "antikor sınıfı değişimi" konusunda endişeli mi? Şu anda IgG4 antikorlarını (ki bu da katlanmak yabancı antijenler) ve buna bağlı olarak IgG1 ve IgG3 antikorlarını azaltır (ki bu da kavga yabancı antijenler). Bu sınıf değişimi esasen bağışıklık sisteminizi düşürür, bu da daha fazla aşı alan kişilerin nedenlerinden biri olabilir çok daha fazla vakaya maruz kalıyor Covid'in. Ayrıca bağışıklık sistemlerinin diğer virüslerle, bakterilerle, mantarlarla ve hatta muhtemelen kanserler.
En az bir düzine yayınlanmış çalışma, Covid mRNA aşılarının neden olduğu keskin antikor sınıfı değişimini belgeliyor.
İki yeni dev çalışmalar sağlık veritabanlarının dramatik kalp ve beyin hasarı bulduğunu ortaya koydu. İlk olarak, bir inceleme 99 milyon kayıt, mRNA'nın güçlendirildiğini gösterdi kâlp kası iltihabı %510 ve akut yaygın ensefalomiyelit %278 oranında. İkinci çalışma 85 milyon konu mRNA aşılarının kalp krizlerini %286, felçleri %240, koroner arter hastalığını %244 ve kalp aritmilerini %199 oranında artırdığını gösterdi.
Tutarlı hikayeler anlatmak için muazzam çeşitlilikte kanıtlar sıralanmaya devam ediyor. Yukarıdaki paragrafta olduğu gibi, sağlık kayıtlarının her büyük araştırması veya hayat sigortası tabloları veya güvenlik geri bildirim sistemleri veya vaka raporları veya otopsi serileri için, bunları destekleyen biyo-moleküler kanıtlara da sahibiz.
Örneğin, Nakahara çalışması, Covid ile ilgisi olmayan tüm vücut PET/BT taramalarına baktı. 1,003 denek arasında (700 aşılanmış, 303 aşılanmamış), aşılanmış deneklerin çoğu, serbest yağ asitlerinden (normal) uzaklaşıp glikoza (anormal) doğru 180 güne kadar süren belirgin bir kardiyak enerji tercihi değişikliği gösterdi. Aşılanmamış olanlar, glikoz (flor 18 (18F) florodeoksiglukoz (FDG)), efor veya hasar sırasında olduğu gibi. Bu, aşılanan deneklerin kalplerinin - hiçbiri aşılama sırasında kardiyak sorun fark etmemişti - uzun süreler boyunca yaklaşık %46 daha fazla çalıştığını ima ediyordu. Kardiyolog %15'lik bir artıştan endişe ederdi. Bu, daha sonra her türlü sağlık düşüşünde kendini gösterebilecek, subklinik veya fark edilmeyen kalp hasarının kanıtıdır.
Başka bir yeni kardiyak Vaka raporu, yüzlercesi arasında dikkatimi çekti. İki Japon doktor üç vaka buldu "çoklu mikro yara izleri" otopside aksi halde sağlıklı kalplerde. Her biri beş Covid aşısı olan üç denek, açıklanamayan kalp aritmileri nedeniyle öldü. Kardiyologlar, miyokard enfarktüsü olmadan böyle bir yara izinin 30 yıllık deneyimlerinde benzeri görülmemiş olduğunu söyledi. Muhtemel suçlu olarak Covid aşılarına işaret ettiler:
Son zamanlarda aritmi ve COVID-19 aşısı arasında bir ilişki olduğu bildirildi. Küresel bir anket, herhangi bir COVID-19 aşısının kardiyak aritmileri tetiklediği ve COVID-19 aşılarının kardiyak iletim anormalliklerine yol açabileceğini gösterdi. Bu mekanizmaların moleküler taklit veya sivri protein üretimi, artan bir inflamatuar yanıt ve nihai yara izi ve fibrozdan kaynaklandığı tahmin ediliyor.
Vakaları IgG4 toleransı ve kardiyak mikro-izler özellikle ilginçtir, birazdan buna geri döneceğiz.
Ciddi sorunlardan bahsetmedik bile:
- ribozomal çerçeve kaymasıN1-metilpsödouridin ile modifiye edilen sentetik mRNA'nın hedef dışı proteinler ürettiği ve bunun da çok sayıda çeşitli istenmeyen etkilere yol açtığı, bunların çoğunun hala bilinmediği;
- bağışıklık baskılaması, bağlantılı epitop baskılaması olarak da bilinir veya orijinal antijenik günah (OAS)bağışıklık sisteminizi mutasyona uğramış virüsün eski versiyonlarını hedef almaya zorlayan, böylece yeni varyantların tanınmasını engelleyen;
- Pfizer ve Moderna aşılarının her ikisinin de büyük DNA kontaminasyonu, bazıları can sıkıcı ve diğerleri potansiyel olarak felaketle sonuçlanabilecek bir dizi soruna yol açabilir. Genomik uzmanına teşekkürler Kevin McKernan ilk için keşif, Ve Phillip Buckhault'lar Güney Carolina Üniversitesi'nde ve dünyanın dört bir yanındaki birçok laboratuvarda onay;
- keskin yükseliş hiper-agresif kanserler, gençlerde daha belirgin olmakla birlikte her yerde mevcuttur, muhtemelen mRNA aşılarının Spike proteininin baskılanması gibi çeşitli etkilerinden dolayı: P53 geni"genomun koruyucusu" olarak bilinen önemli bir DNA onarım mekanizması; kanser öncesi hücreleri gözetleyen ve öldüren T ve NK hücrelerinin baskılanması/düzensizliği; IgG4 sınıf değişimi; Hem Pfizer hem de Moderna'da DNA kontaminasyonu; ve bununla ilişkili tehlikeli SV40 promotörü/güçlendirici Pfizer DNA'sında plazmidler.
Pfizer Denemesi, İkinci Bir Bakış
Yaygın sağlık hasarlarının bu uzun ama kapsamlı olmayan listesi şok edici olabilir. Ancak geriye dönüp bakıldığında, tamamen şaşırtıcı olmamalı. Sonuçta, halk sağlığı yetkilileri bize söylememiş olsa da (ya da belki kendileri bile bilmiyor olsalar da), orijinal Pfizer randomize klinik deneyi, mRNA aşılarının tehlikeli ve etkisiz olabileceğine dair güçlü ipuçları verdi.
İçinde ünlü yeniden analiz Orijinal Pfizer denemesinde Joseph Fraiman, Peter Doshi ve meslektaşları, en az 1'te 555 gibi şaşırtıcı bir oranda ciddi yan etki olduğunu gösterdiler. Ancak durum bundan çok daha kötü.
Birkaç yıl boyunca daha fazla veri sızdıkça, halkın hiç görmediği ön lansman bilgileri hakkında şaşırtıcı bir resim ortaya çıkmaya başladı. Şunu düşünün dikkate değer yeniden analiz Pfizer deneme verilerinin çoğu, FDA'nın ilk acil kullanım izni (EUA) sırasında kamuya açık değildi. Çok daha kapsamlı hasta düzeyindeki verileri kullanarak, bazıları bilgi edinme özgürlüğü talepleriyle açılmış, İngiliz doktor David White denemenin ölüm sonuçlarını güncelledi.
Özetle, Pfizer'ın yoğun bir şekilde abartılan en iyi senaryoya dayalı RCT'si şunları buldu:
- Aşı grubunda 2, plasebo grubunda 1 Kovid ölümü;
- aşı grubunda 21 ila 25 arasında ve plasebo grubunda 13 ila 17 arasında her nedene bağlı ölüm meydana geldi ve bu da aşı ölümlerinin olasılığına yol açtı Neredeyse çift plasebo ölümleri – 25'e karşı 13;
- İlk raporda aşı grubunda 10 kardiyovasküler ölüm, plasebo grubunda ise 6 ölüm bildirilmiş olup, bu da %66 oranında olası bir aşırı kardiyovasküler risk olduğunu göstermektedir;
- Aşılanan grupta toplam 127 ciddi yan etki (hastaneye yatış veya daha kötü) ve plasebo grubunda 116 yan etki görüldü.
Şubat 2021'in sonunda, dağıtımın başlamasından sadece 12 hafta sonra, Pfizer sessizce FDA'ya Covid aşısıyla ilişkili 1,223 ölüm olduğunu bildiğini söyledi. Kamuoyu bunu ancak çok daha sonra, belgeler FOIA aracılığıyla gün yüzüne çıktığında öğrendi.
Bu nedenle, kutlayıcı "yüzde 95 etkili" manşetlerine rağmen, Pfizer'ın kendi klinik deneyi, HİÇBİR fayda hastaneye yatış veya ölüm için. Her şeyden önce, ciddi tehlike ve etkisizlik sinyalleri gösterdi. Aşılananlar daha fazla Kovid ölümü, daha fazla her nedene bağlı ölüm ve daha fazla her nedene bağlı hastaneye yatış veya daha kötüsü yaşadı. EUA onaylandıktan ve kitlesel dağıtım başladıktan sonra, ölümler ve yaralanmalar hemen, tüm dünyada birikmeye başladı.
En son olarak MIT'den Retsef Levi ve Florida'nın baş cerrahı Joseph Ladapo bir bildiri yayınladı analiz 1.4 milyon Floridalının. Pfizer ve Moderna arasında her nedene bağlı ölümler ve kardiyak ölümler konusunda büyük ve şaşırtıcı farklar buldular, bu da bariz bir güvenlik sorunu olduğunu gösteriyor.
Sık sık şunu merak ediyorum: Eğer bu kitlesel ölüm ve sakatlık kanıtı ikna edici değilse, o zaman ne olacak? WOULD Tehlikeli veya etkisiz bir ilaç nasıl görünür?
Yarasa Çorbası ve Golden Gate Meclisi
Tyler Cowen, aşıyla ilgili birçok soru üzerine araştırma yapmaktan kaçınmadı. Ayrıca, virüsün kökenine ilişkin giderek savunulamaz hale gelen parti çizgisini ısrarla savundu.
He alay Columbia Üniversitesi profesörü Jeffrey Sachs, bir mızrakt komitesi, EcoHealth Alliance'dan Peter Daszak gibi çelişkili yalancılarla dolu olduğunu fark ettiğinde komiteyi dağıtana kadar köken sorusuna bakıyordu. Sachs, Cowen'dan gerçekler ve biyoloji konusunda ışık yılları öndeydi, bu da bu mükemmel sohbet fizikçi Steve Hsu ile. Ancak Cowen, Sachs'ın dürüst olmadığını ima etti.
Çin/Laboratuvar Sızıntısı hakkındaki son yorumlarından bazılarını son derece sakıncalı buluyorum ve orada neler olup bittiği hakkında ancak teori üretebiliriz.
Mart 2024'e kadar Cowen hala alıntı yapıyordu Scott Alexander, SARS2 kökenleri konusunda kilit bir uzman olarak. Ancak Alexander da ödevini yapmamıştı. Bu, bitmek bilmeyen tekrarlama vasat bir tartışmada, bahsetmeyi başaramadığı merkezi genomik kanıt SARS2 sentetik olarak tasarlanmıştı. O zamanlar, ben X'e hayran kaldım Alexander'ın yıllardır geri planda kalmış duruşu.
Nasıl olabilir ki (@slatestarcodex) @WashburneAlex'in en önemli analizlerinden bahsetmeden SARS16,000'nin kökenleri hakkında ~2 kelime yazın @tony_vandongen @VBruttel ve @quay_dr ve sadece kısa bir özet olarak çalışmalarından bahsedin @jbloom_laboratuvarı?
Bu analizler (1) SARS2'nin neredeyse kesinlikle tasarlandığını gösteren bir Moleküler Parmak İzi... ve (2) SARS2'nin neredeyse kesinlikle piyasadan kaynaklanmadığını gösteren bir Moleküler Zaman Damgası oluşturdu. İkincisi, bu zoonozu destekleyen sözde yetkili bir "güncelleme" olarak nasıl bu kadar hızlı yayılabilir?
Cowen'ın meslektaşı Alex Tabarrok da çılgın Covid analizleri yayınlamaya devam ediyor. yeni kağıt Pandemilere karşı daha militarize bir yaklaşım çağrısı yapmak o kadar uyumsuzdu ki, derin, sezgiye aykırı, incelikli bir noktayı kaçırmadığımdan emin olmak için ilgili pasajları birkaç kez okumak zorunda kaldım. (Eğer kaçırdıysam, lütfen bana bildirin.)
Özetle, Tabarrok en fazla "pandemi hazırlığı" olan ülkenin (Amerika Birleşik Devletleri) Covid sırasında en az hazırlığı olan ülkeden (Ekvator Ginesi) çok daha kötü sonuçlar aldığını gösterdi. Sonucu? ABD'nin ihtiyacı var DAHA hazırlık! Aslında, çoğunlukla sadece başarısız olan sert yaklaşımlara iki kat daha fazla ağırlık veren hazırlık türleri.
Tabarrok, argümanındaki en bariz kusura bile değinmiyor: "Hazırlıklı olma"nın en uç biçimi, yani tehlikeli bir virüse karşı hazırlıklı olmak için işlev kazandırma araştırması, büyük ihtimalle ilk etapta virüsü yaratmıştır.
Tabarrok'un argümanı, Kore Yarımadası'nın parlak Güney'i ve ıssız Kuzey'i gösteren ünlü gece uydu görüntüsünü gösterip, "Kuzey'in gerçekten neye ihtiyacı olduğunu biliyor musunuz? Daha sert bir komünizme!" sonucuna varmak gibi olurdu.
Mesele hiç hazırlık yapmamamız değil. Önemli olan, bu acil durumlara uyguladığımız hazırlık türü ve değerlerin hayati öneme sahip olmasıdır.
Sansür Boomerangı
Bir dizi politika blog yazarı yakın zamanda Cowen'a katılarak Covid aşılarını övdü. Noah Smith, Richard HananiaLyman Stone ve Nathan Cofnas, hepsi de kesinlik ve alaycılıkla dolu yüzeysel övgüler yazdılar.
“Hatırlatma,” Taş diyor, "covid aşısının zararlarına dair hala sıfır bilimsel kanıt var." Demografçı Stone ile aynı fikirde olmayan insanlar onun "bilişsel eşitleri" değil.
Cambridge'de biyoloji felsefecisi olan Cofnas ise, "Uzmanlar büyük ölçüde haklıydı; sadece yalan söylediler." diyor.
Yeni bir derlemede göre, Cofnas, 1980'lerin sonlarında mRNA teknolojisinin önemli mucitlerinden biri olan Robert Malone'u özel olarak hedef aldı. Malone, 30 yılını aşılar ve ilgili ilaçlar geliştirmekle geçirmiş olmasına rağmen, Cofnas onu "aşı karşıtı" olarak nitelendiriyor.
Tıpkı atmosfer fizikçileri Richard Lindzen (MIT) ve Will Happer'ın (Princeton) küresel ısınma korkutmacılarını elit kimlik bilgileri, derin bilgelikleri, üstün zekaları ve felaket iklim tarikatına katılmayı reddetmeleriyle şaşırttığı gibi, Malone da mRNA kilisesi için bir sorundur. Tıpkı Climate Inc.'in Lindzen, Happer ve diğer gerçek uzmanları karalamak için onlarca yıl ve milyarlarca dolar harcadığı gibi, Big Pharma da Covid sözde bilimini ifşa eden Malone ve diğer cesur doktorlara karşı bir cihat başlattı.
Malone, 2021'in başlarında Pfizer ve Moderna aşılarının piyasaya sürülmesi konusunda ihtiyatlı bir iyimserliğe sahipti. FDA'den Peter Marks, bir telefon görüşmesinde Malone'a, Malone'un önceki on yıllarda keşfettiği mRNA eksikliklerini çözdüklerini söyledi. Marks'ın kefilliğine dayanarak, Malone Şubat ayında iki Moderna aşısı bile yaptırdı. Ancak endişe verici veriler ortaya çıktığında, sesini çıkardı. Etkisizlik ve düşük güvenlik kanıtları gelmeye devam ettiğinde, aşıların durdurulması gerektiğini söyledi. Ardından, sonraki birkaç yılı halkı immünoloji ve mRNA'nın moleküler bilimi hakkında eğiterek geçirdi.
Ancak Cofnas mikro-biyolojik veya makro-epidemiyolojik maddeye değinmek istemiyor. Bunların hepsi kişilik odaklı saçmalıklar ve yanlış yönlendirmeler.
Aşı karşıtı Robert Malone'a ne demeli? İnsanlara aşı olmamalarını söylemesi için ona büyük bir platform sağlamak iyi bir fikir mi? Aşılar konusunda uzman olduğu konusunda iyi bir iddiası olduğu doğru. Ve uzmanlar birbirleriyle aynı fikirde değilse, uzman olmayan kişi otomatik olarak çoğunluğun tarafını tutmamalı. Ancak Malone, zeki uzman olmayanların yapabilmek değerlendirir ve sıklıkla çok yanlıştır. Akıl yürütme yeteneğinde açıkça bir sorun olduğu için, zihinleri açıkça bozulmamış uzmanların fikir birliğine saygı göstermek mantıklıdır... Epistemik olarak sağlıklı bir toplum Robert Malone'u görmezden gelirdi.
Malone'da "bir sorun" var, o halde onu "görmezden mi gelmeliyiz"? Böylesine uyduruk bir muhakeme ve acınası imalarda bulunmak için Cambridge biyoloji filozofu olmaya gerek yok.
Cofnas ve onun kayıtsız yoldaşları ne kadar beceriksiz olduklarının farkında değiller.
O özel sorunları hatırlayın IgG4 toleransı ve kardiyak mikro-izler Daha önce bahsetmiştim?
Robert Malone özellikle tahmin her ikisi de. Diğer birçok zararlı mRNA etkisi ile birlikte.
Ağustos 2021'de, hükümetler güçlendirici aşılar ve zorunluluklar uygularken ve hesabı Musk öncesi Twitter tarafından silinmeden önce Malone tweeted:
Yüksek bölge toleransı gerçek bir şeydir. Aşılar ve aşılama ile daha fazlası her zaman daha iyi değildir. Bazen kesinlikle daha kötü olabilir. Bu yüzden lütfen bize, hayatlarımıza ve sağlığımıza saygı gösterin. Politika kanıta dayalı olmalıdır. Teşekkür ederim.
Malone, takip eden aylarda, ünlü Aralık 2021'deki uyarısı da dahil olmak üzere uyarılarını sürdürdü. Joe Rogan podcast görünümü, güçlendiricilerin tolerans yaratma potansiyeli hakkında. FDA'nın en iyi iki aşı uzmanı, Biden Beyaz Sarayı'nın gerçek bir test olmadan güçlendiricileri onaylamaları için baskı yapması üzerine bu konu yüzünden istifa bile etti.
Malone o zamanlar bir düzineden fazla büyük çalışmanın daha sonra kendisini tamamen haklı çıkaracağını bilmiyordu. Ancak büyük riski anlayacak kadar bilgi sahibiydi ve alarmı çalma cesaretine sahipti.
Aynı immünoloji prensiplerini potansiyel kalp hasarına da uyguladı.
Malone, 2021 ilkbaharının ortasında Japonya'daki Pfizer düzenleyici dosyalarının lipit nanopartikül (LNP) zarflarının omuzda kalmadığını ve vücuda yayıldığını gösterdiğini öğrendiğinde ilk TrialSite'ını yazdı göre LNP'nin aşırı geniş biyo-dağılımıyla ilgili endişeyi açıklıyor. Daha sonra çok sayıda miyokardit raporu duymaya başladı ve alarm zilleri çaldı.
Aşı her yere, kalp dahil, giderse ve bağışıklık sistemlerimiz doğanın tasarladığı gibi yabancı Spike proteinini gösteren hücrelere saldırırsa, hayati dokular zarar görecektir. Malone mesajı yayınlamaya başladı: Kalp hasar gördüğünde iyileşmez, iz bırakır. Diğer sorunların yanı sıra, yara izi oluşan kalp dokusu elektriksel iletimi engelleyerek gelecekte uzun vadede öngörülemeyen aritmilere yol açabilir.
Ölümcül aritmilere yol açan mRNA kaynaklı "çoklu mikro yara izleri"nin otopsi bulguları, Malone'un Haziran 2021'den itibaren uyardığı şeyle tam olarak aynı. Çığ kalp rahatsızlıkları bugüne kadar tarihsel olarak trajiktir. The British Heart Foundation rapor tam bu hafta, 2020'den bu yana çalışma çağındaki İngilizler arasında artan kardiyak ölümlerin "endişe verici eğilimi" ortaya çıktı. BHF ayrıca kalp yetmezliğinde %21, atriyal fibrilasyonda %10 ve "NHS kardiyovasküler bekleme listesinde %82 artış" buldu.
Üstelik milyonlarca sessizce yaralanmış kalp, önümüzdeki on yıllar boyunca kalp kaynaklı ölüm ve hastalık oranlarını artırabilir.
Cofnas, Cowen ve meslektaşları Malone'u görmezden gelmekte özgürler. Ancak alaycı dar görüşlülük stratejileri yüzlerine patladı. Yanlış uzmanları seçtiler. Guruları -Eric Topol, Scott Gottlieb, Scott Alexander ve Tony Fauci gibi insanlar- neredeyse her şeyi felaket derecede yanlış anladılar. Gottlieb ve Fauci, doğru anlayanları kibirli bir şekilde sansürlemek ve iftira atmak için konumlarını bile kullandılar.
Bugüne kadar Covidianlar farklı bakış açılarına sahip insanlarla etkileşime girmeyi reddettiler. Cowen ve kendini beğenmiş sınıf, halkı çoklu görüşlerden mahrum bırakma girişimlerinde kendilerini kör ettiler ve onların takipçileri.
Bilimsel Rönesansa Doğru
Bugün erken saatlerde, FDA komisyon üyesi Marty Makary hükümetin Covid aşısı önerilerinde bir değişiklik duyurdu. Şimdiye kadar, ABD hükümeti altı aydan büyük herkes için birden fazla aşı ve güçlendirici aşı yapılmasını talep ediyordu. Bu bilimsel değil, politik bir açıklamaydı. Şimdi, ABD önerileri kabaca dünyanın geri kalanını yansıtacak. Tıp New England JournalUzun süredir Johns Hopkins'te hekimlik ve profesörlük yapan Makary, yalnızca 65 yaş ve üzeri ve ciddi sağlık riskleri taşıyan kişilere Covid aşıları için onay verileceğini söyledi. 65 yaş altındakiler için FDA, onay vermek için yeni plasebo kontrollü denemeler gerektirecek.
Tüm ihtimallere rağmen, RFK, Jr., Jay Bhattacharya ve Marty Makary gibi Covid muhalifleri artık dünyanın en güçlü sağlık ve tıbbi kurumlarını yönetiyor. Bu, açık sorgulama, dürüstlük ve ifade özgürlüğü temelinde sıfırlama ve yeniden inşa etme şansı.
Kendi cesaretleri ve zekaları olmadan bu pozisyonlara yükselemezlerdi. Robert Malone, Ryan Cole, Bret Weinstein, Kevin McKernan, Mary Talley Bowden, Scott Atlas ve yüzlerce diğer bilim insanı ve sıradan insanın korkusuz içgörüleri olmasaydı, kendini beğenmiş sınıfı alt eden, "elitçi yöntem"de elitleri geride bırakan ve temel Batı değerlerine olan samimi inançlarıyla onları alt eden.
Bu potansiyel bilimsel ve epistemolojik rönesansın gizli malzemesi neydi? Bu sansürlü kahramanların dünyanın çoğuna ulaşmasını ve nihayetinde onları ikna etmesini sağlayan şey neydi? Vazgeçmeyeceğimiz veya mikro yönetime veya bastırılmaya izin vermeyeceğimiz bir ortam mıydı? Podcast'ler olduğunu söyleyebilirsiniz.
Yazarın yeniden yayınladığı Alt yığın
-
Bret Swanson, Brownstone Enstitüsü Üyesi ve teknoloji araştırma şirketi Entropy Economics LLC'nin başkanı, American Enterprise Institute'da yerleşik olmayan kıdemli üyedir ve Infonomena Substack'te yazmaktadır.
Tüm mesajları göster
