Joy Pullman şu adreste Federalist ifade özgürlüğü davamızdaki son gelişmeler ve ilgili başka bir dava hakkında mükemmel bir makale yazdı ve bunların hükümet sansürü hakkında ne ortaya koyduğunu anlattı. göre açılır:
Hükümetin, Amerikalıların hükümete yönelik eleştirilerini susturmaları için ulusal iletişim tekellerine yönelik baskısının Barack Obama'nın başkanlığı döneminde başladığını ve bugün de devam ettiğini söylüyor. mahkeme belgeleri 23 Aralık'ta dosyalandı.
Federal belgeler ayrı bir dava ile ortaya çıkarılmamış 19 Aralık'ta ayrıca ihtiyatlı Covid politikaları hakkında kamuoyundaki tartışmaların sansürlenmesinin en azından 18 Şubat 2020'de, benzeri görülmemiş vatandaş karantinalarından bir ay önce başladığını gösteriyor. Bu, İç Güvenlik Bakanlığı'nın sansür çabalarının aylar sonra başladığı iddialarıyla çelişiyor.
Bu belgeler ayrıca, hükümet çalışanlarının kamu ofislerini kullanmalarını gizlemek için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası gibi şeffaflık yasalarını kasıtlı olarak ihlal ettiğini vurgulamaktadır. 23 Aralık tarihli dosyalama Missouri - Biden davacılar bir Mayıs'tan bahsediyor New York Times makalesi “bazı Davalıların, özellikle NIH ve NIAID'de, FOIA talepleri uyarınca üretimden kaçınmak için kasıtlı olarak kelimeleri yanlış yazdıklarını; e-postaları sildiklerini; ve özel e-postaları kullandıklarını” gösteriyor. Bunu göz önünde bulundurarak, davacılar federal bölge mahkemesinden keşfin kasıtlı olarak yanlış yazılmış anahtar kelimeleri de içerecek şekilde genişletilmesini istedi.
Dosyada ayrıca, Obama'nın eski yetkilisi ve Başkan Biden'ın kıdemli danışmanı Andy Slavitt'in "devlet görevinden ayrıldıktan sonra bile Beyaz Saray e-posta adresini kullanmaya devam ettiği, muhtemelen artık elinde bulundurmadığı bir makamın otoritesini kullanma çabası içinde olduğu" belirtiliyor. Dosyada, Slavitt'in, gazeteci Alex Berenson'ın mRNA enjeksiyonlarına olan şüpheciliği nedeniyle Twitter'ı platformdan atması için bizzat "zorbalık" yaptığı belirtiliyor.
The Missouri davacılar, ABD Yüksek Mahkemesi'nin, federal talepleri maskelemek için vergi mükelleflerinin finanse ettiği kesinti örgütlerini kullanan kapsamlı sansür çabalarına karşı bir ön tedbiri reddettikten sonra bölge düzeyine geri gönderdiği bir davada daha fazla keşif ve ifadeler için dilekçe veriyor. Davacılar, "[B]u dava istisnai," diyor. "Bu ülkenin tarihinde daha önce hiçbir zaman en üst düzeylerde koordine edilen bir hükümet sansür rejimi dava yoluyla ifşa edilmedi."
Missouri Davacılar arasında Missouri ve Louisiana eyaletleri, Health Freedom Louisiana eş direktörü Jill Hines ve Gateway Pundit kurucusu Jim Hoft ile uluslararası alanda tanınan araştırma bilim insanları ve tıp doktorları Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty ve şu anda Başkan Trump'ın Ulusal Sağlık Enstitüleri'ni yönetmek üzere aday gösterdiği Stanford Üniversitesi tıp profesörü Jay Bhattacharya yer alıyor.
Tekrarlanan Yalanlar ve Kanıt Gizleme Modeli
Pullman, hükümetin tepkisinin, yasal sorumluluktan kaçmak ve hükümet gücünün anayasaya aykırı suiistimallerini örtbas etmek için tekrarlanan kalıpların bir örneği olduğunu şöyle açıklıyor:
ABD Adalet Bakanlığı avukatları, federal kurumların davada zaten yeterli bilgiyi ifşa ettiğini, bu nedenle daha fazla keşfin "tekrarlayıcı" ve gereksiz olduğunu iddia ediyor. DOJ'nin bir onlarca yıllık rekor of gizleme ve hatta kurcalama ile kanıt ve bunun sorumluluğunu hiçbir zaman tam olarak üstlenmedi.
Sansür davası ayrıca federal kurum çalışanlarının mahkemelere ve Amerikalılara yalan söylediğini ve kamuya açık bilgileri yasadışı olarak gizlediğini ortaya çıkardı. Missouri Davacılar 23 Aralık tarihli dosyalarında, "NIH ve NIAID çalışanlarının halihazırda giriştiği, işlev kazanımı araştırmasına katılım kanıtlarını örtbas etme, Covid'in kökenlerine ilişkin kanıtlar hakkında kamuoyuna yalan söyleme ve Covid-19'a uygun yanıt konusundaki karşıt görüşleri susturma gibi tatsız davranışlar ışığında, Davacılar böyle bir operasyonun devam ettiğine inanmak için her türlü nedene sahiptir." iddiasında bulunuyorlar.
İlk keşif sırasında Missouri - Biden, davacıların 23 Aralık tarihli notunda Twitter, çevrimiçi sansür çabaları hakkında sadece 11 federal yetkiliyle iletişim kurduğunu iddia etti. Ancak iş adamı Elon Musk aylar sonra Twitter'ı satın aldıktan sonra, şirket bu sayıyı yukarıya doğru revize etti 84 federal yetkililer.
Bu davadaki ifadesi sırasında, karantina uygulayıcısı Anthony Fauci 174 kez "hatırlamıyorum" dedi, "neredeyse kesinlikle bir kaçamak taktiği" diyor dosyada. "Dr. Fauci'nin neredeyse kesinlikle yalan söylediği" göz önüne alındığında, davacılar "Davalıların NIAID yetkililerinin daha fazla ifade vermesinin haksız olduğu iddiası samimiyetsizdir" diye yazıyor. Davacılar, daha fazla keşif yapılmadan, yolsuzluk örüntüsü gösteren hükümet yetkililerinin başka ne sakladığını bilmenin imkansız olduğunu savunuyor.
Bizimle aynı fikirde değilseniz teröristsiniz demektir
Bu düzen, bilgiye erişimi engellemenin ötesine geçiyor ve rejimin herhangi bir eleştirmenini karalama çabalarını da içeriyor. Davamızla ilgili olarak burada birkaç kez hakkında yazdığım az bilinen bir kurum olan CISA, hükümetin eylemlerine karşı çıkan herkesi susturmak ve iftira atmak için bu çabaları koordine etti. Dahası, hükümet yalnızca eleştirmenlerini sansürlemekle kalmıyordu, aynı zamanda kamusal tartışma alanını yalanlar ve yanlış bilgilerle "doldurmak" için asırlardır kullanılan propaganda tekniklerini de kullanıyordu (propaganda her zaman sansürün diğer yüzüdür):
Amerika İlk Yasal dava Dışişleri Bakanlığı ve DHS'nin Siber Güvenlik ve Altyapı Güvenlik Ajansı (CISA) adlı bir alt kuruluşuna karşı ortaya çıkan belgeler 19 Aralık'ta yayımlanan bir raporda, hükümet çalışanlarının tam tersini iddia ederek kamu iletişim kanallarına yanlış bilgiler pompaladıkları ortaya çıktı.
Belgeler, federal kurumların, kumaş maskelerin virüsleri durdurmadığı ve Covid-19'un insan mühendisliği izleri taşıdığı gibi önemli destekleri olan argümanları gizlemeleri için iletişim tekellerine baskı yaptığını gösteriyor...
Belgeler ayrıca, federal olarak etkinleştirilen sansür aygıtının "yabancı dezenformasyon" ile mücadele adına yabancı yanlış bilgiler yaydığını da gösteriyor; örneğin Covid-19'un kesinlikle bir laboratuvarda ortaya çıkmadığı gibi. Belgeler ayrıca, "Kremlin yanlısı dezenformasyon ağı tarafından kullanılan temel anlatılardan birinin" "Elitler ve Halk" kavramı olduğunu iddia ediyor. Bu arketip aslında binlerce yıldır var olmuştur (bkz: 30 Tiran, Coriolanus ve Gracchi). Belgeler ayrıca, federal kurumların bir Sahte verilerin bilinen tedarikçisiHamilton 2.0 veya Hamilton 68 olarak bilinen bir hükümet manipülasyonu operasyonu.
Belgeler, DHS'nin Bhattacharya'yı, hükümetin Covid'in ölüm oranına ilişkin iddialarını çürüten erken bir çalışma yürüttüğü için kişisel olarak sansür için hedef aldığını ortaya koyuyor. Kheriaty notlar Bhattacharya'nın verilerinin daha sonra "düzinelerce kez" çoğaltıldığı belirtiliyor. Avukatları, doğrudan hedeflemenin Bhattacharya'nın davayı sürdürme hakkını doğruladığını, Yüksek Mahkeme'nin bu soruyu çözmeyi başaramadığını söylüyor.
Federal belgeler ayrıca, ABD'deki internet sansürüne ilişkin endişelerin "Rus dezenformasyon ekosisteminden" kaynaklandığını ve "nesnel gerçeklik kavramını baltaladığını" iddia ediyor. "Yabancı propaganda" olarak etiketledikleri anlatılar arasında, Covid-19 paniğinin "büyük ilaç şirketlerine" "finansal olarak fayda sağlayabileceği" gözlemi de yer alıyor.
Belgelerde şunlar belirtiliyor: "Amerikalılar'ın yalnızca yüzde 17'si hükümetlerinin her zaman veya çoğu zaman doğru şeyi yapacağına güveniyor" ve ayrıca bunun için örneğin federal yolsuzluğa dair iyi belgelenmiş kanıtlar yerine Rus propagandasını suçluyor...
“Yeni CISA belgeleri, Sansür Endüstriyel Kompleksinin Obama yönetimi ve İstihbarat Topluluğu'nun (IC) bir yaratısı olduğu resmini tamamlıyor.” Kamu gazetecileri diyor Belgeler hakkında ilk raporu veren Alex Gutentag ve Michael Shellenberger. “Obama, görev süresi boyunca DHS dahil IC'yi son derece politik kurumlara dönüştürmede etkili oldu. Bu süreç, ilerici politik ideolojiyi, genel olarak askeri-endüstriyel komplekse yönelik kamu desteğini sürdürmek ve özellikle çeşitli yabancı müdahaleler için onay üretmek olan ABD ulusal güvenlik devletinin temel zorunluluklarından biriyle birleştirdi.”
Shell Corps Aracılığıyla Kara Para Aklama Sansürü
Daha önce de belirttiğim gibi, hükümet parmak izlerini gizlemek için Stanford İnternet Gözlemevi gibi yarı özel kuruluşları kendi sansür çalışmalarını yürütmeleri için kandırdı. Bunları "yarı özel" (yani gerçekten kamusal) olarak tanımlıyorum çünkü hükümet tarafından organize ediliyorlar, hibe yoluyla hükümet tarafından finanse ediliyorlar ve eski hükümet yetkilileri tarafından yönetiliyorlar. Pullman ayrıca davamızda hükümetin sansür-endüstriyel kompleksindeki merkezi rolleri nedeniyle görevden alınması gereken diğer aktörlerden bazılarını da anlatıyor:
Bu soruşturmalar, hükümet yetkililerinin sansürü mümkün kılmak için medya tekellerinin içerik denetleme politikalarını nasıl düzenlediğini ortaya koyuyor. Bu nedenle, Missouri davacılar, "Twitter'ın CDC politikalarıyla çelişen tweet'lerin sansürleneceği politikasını nasıl benimsediğini, bu tür belirlemeleri kimin yaptığını ve Dr. Walensky'nin görev süresi boyunca bu tür operasyonların durdurulup durdurulmadığını bilmek değerli olacaktır. Durdurulmamışlarsa, CDC'nin faaliyetlerinin durmadığını varsaymak için makul gerekçeler vardır." iddiasında bulunmaktadır.
The Missouri davacılar, federal kurumların Demokratların hoşlanmadığı konuşmaları nasıl karaladığına ve kimlerin dahil olduğuna tanıklık edebilecek yetkililerden ifadeler talep ediyor. Bunlara Ulusal Güvenlik Konseyi üyesi Lauren Protentis de dahil. Daha önce Dışişleri Bakanlığı'nın Küresel Katılım Merkezi'nin (sansür algoritmalarının kilit fon sağlayıcısı) direktörüydü ve CISA'nın "Mis, Dis ve Mal-Information Team" üyesiydi. Davacıların avukatları, Protentis'in "federal hükümetin birçok yanlış bilgilendirme programının birleştiği noktada benzersiz bir rolü olduğunu ve bu rolün Davalıların onu korumak için sahip olduğu çıkarlardan daha ağır bastığını" belirtiyor.
Davalar, araştırmacı gazetecilik, Büyük Teknoloji ifşaları ve Meclis soruşturmaları şov Federal kurumlar sansür operasyonlarını dışarıdan yaptırıyor çünkü bu kurumların liderleri hükümetin Amerikalılar'ı susturmasının anayasaya aykırı olduğunu biliyor.
Bir asırdır federal hükümet devletlere ve görünüşte özel kuruluşlara ödeme yaptı doğrudan yapması anayasaya aykırı olacak şeyleri yapmak. İdari devletin anayasal hükümetten geriye kalanı yutması bu amaçtır.
Anayasaya aykırı eylemleri, artık kar amacı gütmeyen kuruluşlar, eyalet ve yerel yönetimler ve özel şirketler aracılığıyla aklamak çoğunluğu oluşturur federal eylemin. Amerikan yaşamının her alanına yapılan federal müdahale, hükümetin "teslimiyet satın alma" yoluyla Amerikalıların anayasal haklarını silmesine olanak tanır; Columbia Hukuk Fakültesi profesörü ve NCLA kurucusu Philip Hamburger'in de belirttiği gibi açıkladı.
Hükümet sansürü hakkındaki gerçek, kanıtları incelemeye istekli olanlar için ortaya çıkmaya devam ediyor. Davamızdaki nihai yasal sonuçtan bağımsız olarak, hükümetin operasyonları hakkında çok ihtiyaç duyulan ışığı ortaya çıkarmada keşif sürecinde başarılı oluyoruz. Bu bilgiyle donanmış Amerikalılar, bunun altında yaşamak istedikleri rejim türü olup olmadığına karar verebilirler.
Yazarın yeniden yayınladığı Alt yığın
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
