Ben ve diğerleri bu konuda rapor hazırladık abartılı iddialar Aşı üreticileri tarafından COVID-19 aşılarının faydaları hakkında yapılan açıklamalar.
Örneğin Pfizer, Kasım 2020'de sonuçlarını yayınladı basın bülteni mRNA aşısının “COVID-95'a karşı %19 etkili” olduğunu iddia eden istatistik, politikacılar, akademisyenler ve medya tarafından yaygın olarak alıntılandı.
Birkaç hafta sonra, duruşmanın ayrıntıları ortaya çıktığında yayınlanan, 'göreceli risk azaltımının' belirginleştiği ortaya çıktı 95% sadece 'mutlak risk azaltımı' ile uyumluydu 0.84% – kamuoyuna hiçbir zaman duyurulmayan çok daha muhafazakar bir rakam.
İstatistiğin kamuoyuna iletilme biçiminin, insanların aşının faydasına ilişkin algısını çarpıtmış ve aşı olma isteklerini artırmış olması muhtemeldir.
Ayrıca Pfizer'ın azalan bağışıklıkla ilgili verilerini nasıl gizlediğini de yazdım. Düzenleyici dosyalar gösterdi Pfizer, aşı kampanyasının başlarında aşının etkinliğinin azaldığına dair kanıtlara sahipti ancak şirket kamuoyunu uyarmadan önce aylarca bekledi.
Pfizer, verilerinin yayınlanmasını neden geciktirdiğini açıklamadı; ancak kamuoyuna aşının etkinliğinin azaldığı o dönemde bildirilseydi, aşının kullanımı sekteye uğrardı.
Bu aldatıcı uygulamalar şimdi Pfizer'a karşı açılan davanın bir parçası.
Teksas Başsavcısı Ken Paxton, bu hafta Pfizer'a dava açtığını duyurdu ve şirketin aşının "etkililiğini kasten yanlış tanıttığını" ve kamuoyundaki tartışmalarda aşı hakkında "gerçeği yaymakla tehdit eden" kişileri sansürlediğini söyledi.
Paxton bir bildiride, "Çoğu, yalanlarla satılan kusurlu bir ürünü almaya zorlanan, zalim aşı zorunlulukları tarafından zorlanan Teksas halkı için adalet arıyoruz... Gerçekler açık. Pfizer, COVID-19 aşıları hakkında gerçeği söylemedi." yazdı.
Paxton, 10 milyon ABD dolarından fazla para cezası ve Pfizer'ın aşısının etkinliği hakkında kamuoyuna konuşmasını yasaklayan bir mahkeme emri talep ediyor.
Dava
54 sayfaya göre davaPfizer, "birçok cephede bir aldatma kampanyası" yürüttü ve sonuç olarak şirket, "aldatıcı eylemleriyle aşırı ve haksız yere zenginleşti", yani;
· Birincisi, koruma süresi: FDA, Pfizer'ın aşısını ilk onayladığında, aşının iki aydan daha uzun süre ne kadar etkili kalacağını bilmenin "mümkün olmadığını" kabul etti. Ancak 2021'in başlarında Pfizer, aşısının kalıcı ve sürekli bir korumaya sahip olduğu yönünde kasıtlı olarak yanlış bir izlenim yarattı ve etkinliğin hızla azaldığını gösteren son derece alakalı verileri ve bilgileri tüketici halktan saklayacak kadar ileri gitti.
· İkincisi, iletim: FDA, Pfizer'ı, aşının kişiler arasında COVID-19 "bulaşmasına" karşı koruma sağlayıp sağlamadığını belirlemek için ek bilgilere "ihtiyaç duyduğu" konusunda uyardı. Ancak Pfizer bunun yerine, Amerikalıların sevdiklerini COVID-19'a yakalanmaktan korumak için aşılamanın gerekli olduğunu ima ederek, yıl boyunca süren pandemiyle ilgili yoğun kamu korkularını istismar eden bir korku yayma kampanyasına girişti.
· Üçüncüsü, varyant koruması: Pfizer, özellikle Delta varyantı olarak adlandırılan varyant da dahil olmak üzere varyantlara karşı aşı performansı hakkında bilerek yanlış ve desteksiz iddialarda bulundu. Aşı, Delta varyantına karşı oldukça kötü performans gösterdi ve Pfizer'ın kendi verileri bu gerçeği doğruladı. Yine de Pfizer, halka aşısının "Delta'ya karşı çok, çok, çok etkili" olduğunu söyledi.
Dava dilekçesinde ayrıca Pfizer'ın COVID-19 aşıları hakkında gerçek bilgileri paylaşan kişileri sindirmek ve susturmak için açık bir eylemde bulunduğu, bunun da "şirketin aldatma kampanyasının etkinliğini uzatmak" amacıyla yapıldığı belirtiliyor.
Paxton, "Ürününün başarısızlığı ortaya çıkınca Pfizer, gerçekleri söyleyenleri susturmaya yöneldi." dedi.
Davada gazeteci Alex Berenson sansürlenen kişilerden biri olarak adlandırılıyor. Berenson'ın yüz binlerce takipçisine mRNA aşılarını eleştiren bilgiler paylaştığını, bu nedenle Pfizer'ın "Berenson'ı susturmak ve konuşmasını kamu söyleminden çıkarmak için komplo kurduğunu" belirtiyor.
Sosyal medya platformlarını doğru bilgileri sansürlemeye zorlamanın yanı sıra, davada Pfizer'ın aşı şüphecilerini korkuttuğu belirtiliyor. Örneğin, Kasım 2021'de CEO Albert Bourla onları "tam anlamıyla milyonlarca cana mal olan" "suçlular" olarak nitelendirdi.
Dava dilekçesinde özetle şu ifadelere yer verildi:
Pfizer, Amerikan halkını COVID-19 aşısının etkinliği konusunda yanıltmak için bilerek ve pervasızca çok yönlü bir plan yürütmüştür. Bu plan, olumlu yanlış beyanlarda bulunmak, önemli bilgileri gizlemek ve Pfizer'in aşı satışlarını ve tüketimini artırmaya yönelik aldatıcı planı aleyhine doğru bilgileri yayan kişileri sansürlemek ve bastırmak için adımlar atmak gibi eylemleri içermektedir.
Birçok kişi, bu kararın siyasi sonuçlar doğurabileceğini veya diğer eyaletlerin de benzer davalar açmasına yol açabileceğini söyleyerek bu kararı memnuniyetle karşıladı.
Yazarın yeniden yayınladığı Alt yığın
Sohbete katıl:
Bir altında yayınlandı Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı
Yeniden basımlar için lütfen kanonik bağlantıyı orijinaline geri ayarlayın Brownstone Enstitüsü Makale ve Yazar.
